美国如何实现政府（内阁）对议会负责？
总统对选民（人民）负责，如何实现？不可以通过对选民（人民）的代理机构负责，即对议会负责来实现？否则，政府（或总统）直接对人民负责，措施是什么？须知，代理制，具有普遍性。
作者：@彭总赶羚羊帝神 来自：手机版 时间：2014-03-23 17:28:27 回复第6楼(作者:zhongguoxuezhe 于 2014-03-23 08:14)
美国总统，相当于我国的国务院总理；国务院总理，显然是内阁成员。
==========
不然，美國總統還有一個軍隊最高指揮官的身份，跟本國總理不同。
------------------------------------------------------
美国总统身兼数职；兼任政府首脑，相当于我国的国务院总理。国务院总理，是内阁成员，因此，美国总统，也是内阁成员。
美国总统，相当于我国的国务院总理；国务院总理，显然是内阁成员。
==========
不然，美國總統還有一個軍隊最高指揮官的身份，跟本國總理不同。
------------------------------------------------------
美国总统身兼数职；兼任政府首脑，相当于我国的国务院总理。国务院总理，是内阁成员，因此，美国总统，也是内阁成员。
制约，这个概念，对我国人来说，既熟悉，又不熟悉。制约，表现为一方对另一方的约束。制约的实质是什么？是制约的一方，要求被制约的一方对其负责。比如，议会制约政府，是要求政府对其（议会）负责。通常，上级制约下级，责任关系是下级对上级负责。
议会对政府的制约的程度比较高，所以，可以特别强调：政府对议会负责。
议会对政府的制约的程度比较高，所以，可以特别强调：政府对议会负责。
作者：@东化村 时间：2014-03-23 22:47:32 zhongguoxuezhe 20楼 2014-03-23 15:34:06
我国的军委主席，由国家主席兼职。
-----------------------------
我问你一个问题，杨尚昆当过国家主席，兼军委主席了么？
-----------------------------------------------------------
我说的是现在的情况，你说的是以前的情况。以前，军委主席未必由国家主席兼职。自江，胡，习以来，军委主席，由国家主席兼职。
我国的军委主席，由国家主席兼职。
-----------------------------
我问你一个问题，杨尚昆当过国家主席，兼军委主席了么？
-----------------------------------------------------------
我说的是现在的情况，你说的是以前的情况。以前，军委主席未必由国家主席兼职。自江，胡，习以来，军委主席，由国家主席兼职。
好多理论和概念，你都没弄清楚。。
---------------------------------------------------
总统算不算内阁成员，百度的说法，未必准确。
制约的本质是什么？是相互向对方负责。比如，夫妻，相互制约，本质是什么？是相互向对方负责。如果不必向对方负责，也就不必制约了。
---------------------------------------------------
总统算不算内阁成员，百度的说法，未必准确。
制约的本质是什么？是相互向对方负责。比如，夫妻，相互制约，本质是什么？是相互向对方负责。如果不必向对方负责，也就不必制约了。
百度资料：
美国内阁
编辑
美国内阁亦称美国总统内阁是美国联邦行政部门（United States Federal Executive Departments），即美国联邦政府架构中的中央政府的最高级的架构。
目录1简介
2奥巴马内阁
1简介
编辑
美国宪法规定：行政权力赋予美利坚合众国总统。
总统有权提名，并于取得参议院的意见和同意后，任命大使、公使及领事、最高法院的法官，以及一切其它在本宪法中未经明定、但以后将依法律的规定而设置之合众国官员；国会可以制定法律，酌情把这些较低级官员的任命权，授予总统本人，授予法院，或授予各行政部门的首长。
在参议院休会期间，如遇有职位出缺，总统有权任命官员补充缺额，任期于参议院下届会议结束时终结。
美国宪法并没有规定内阁的必然存在，不过，从华盛顿开始，历届总统都设立内阁辅助其行使行政权。所以，美国内阁就成了一个常态存在。不过，从法理上说，美国总统是美国的中央政府、行政部门，而内阁不过是总统的辅助结构和下属，没有宪法上的独立地位和法人代表权。
美国内阁
编辑
美国内阁亦称美国总统内阁是美国联邦行政部门（United States Federal Executive Departments），即美国联邦政府架构中的中央政府的最高级的架构。
目录1简介
2奥巴马内阁
1简介
编辑
美国宪法规定：行政权力赋予美利坚合众国总统。
总统有权提名，并于取得参议院的意见和同意后，任命大使、公使及领事、最高法院的法官，以及一切其它在本宪法中未经明定、但以后将依法律的规定而设置之合众国官员；国会可以制定法律，酌情把这些较低级官员的任命权，授予总统本人，授予法院，或授予各行政部门的首长。
在参议院休会期间，如遇有职位出缺，总统有权任命官员补充缺额，任期于参议院下届会议结束时终结。
美国宪法并没有规定内阁的必然存在，不过，从华盛顿开始，历届总统都设立内阁辅助其行使行政权。所以，美国内阁就成了一个常态存在。不过，从法理上说，美国总统是美国的中央政府、行政部门，而内阁不过是总统的辅助结构和下属，没有宪法上的独立地位和法人代表权。
作者：@东化村 时间：2014-03-24 08:03:02 xuezhe 太能犟了。：）
---------------------------------------------------------------------
美国总统算不算内阁成员呢？
从狭义的角度来说，不算。
从广义的角度来说，算。内阁，在以前，曾经是政府的同义词，或别称，别名。大概最早产生于英国。也可以引申到美国。总统是政府里的重要决策者之一，因此，从广义的角度来说，总统也是内阁成员。
---------------------------------------------------------------------
美国总统算不算内阁成员呢？
从狭义的角度来说，不算。
从广义的角度来说，算。内阁，在以前，曾经是政府的同义词，或别称，别名。大概最早产生于英国。也可以引申到美国。总统是政府里的重要决策者之一，因此，从广义的角度来说，总统也是内阁成员。
作者：@东化村 时间：2014-03-24 10:31:19 zhongguoxuezhe 39楼 2014-03-24 08:53:18
法国总统，从广义（严格意义）上来说，也是内阁成员；从狭义上来说，不是内阁成员。
-----------------------------
这又扯到法国去了。
无论广义，还是狭义，法国总统都不是阁员。法国还有总理。。。。
-------------------------------------------------------------------
比较一下各国总统的区别。德国总统不是内阁成员，这是没有疑问的。法国，美国，与德国不一样。
内阁，这个概念，看你怎么定义。以前，内阁是指政府。美国总统，法国总统，都参与内阁的决策，甚至是主角，所以，应该算作内阁成员。
法国总统，从广义（严格意义）上来说，也是内阁成员；从狭义上来说，不是内阁成员。
-----------------------------
这又扯到法国去了。
无论广义，还是狭义，法国总统都不是阁员。法国还有总理。。。。
-------------------------------------------------------------------
比较一下各国总统的区别。德国总统不是内阁成员，这是没有疑问的。法国，美国，与德国不一样。
内阁，这个概念，看你怎么定义。以前，内阁是指政府。美国总统，法国总统，都参与内阁的决策，甚至是主角，所以，应该算作内阁成员。
学者突然选这么个题目讨论，是啥意思么？
-------------------------------------------------------
斑竹一贯认为我写水帖，阿湄给我写的红楼梦帖子的评价是“大倭瓜”，据说，是褒义词；我觉得，是水帖的意思。为什么呢？因为我一贯写水帖。前些时候，绝对不主流也说我写的帖子是中学生作文水平；绝对不主流是书话斑竹的帮闲。比如，等风着急指认阿湄抄袭，绝对不主流气急败坏表示反对。
我总是写水帖，被定性。于是，我找出一篇不是水帖的帖子，标题：论责任政府制度。换了一个标题：一篇中学生水平的作文。有些观点，关粉儿表示不同意。于是，这篇文章，是我与关粉儿的对话。用这个标题，是因为觉得或许这个问题值得讨论。比如，责任制度，我觉得，值得讨论。发帖时，告知须要审核。于是，我另发了一个帖子，标题：一篇中学生作文。后来，发现审核通过了。就是这么个情况。
-------------------------------------------------------
斑竹一贯认为我写水帖，阿湄给我写的红楼梦帖子的评价是“大倭瓜”，据说，是褒义词；我觉得，是水帖的意思。为什么呢？因为我一贯写水帖。前些时候，绝对不主流也说我写的帖子是中学生作文水平；绝对不主流是书话斑竹的帮闲。比如，等风着急指认阿湄抄袭，绝对不主流气急败坏表示反对。
我总是写水帖，被定性。于是，我找出一篇不是水帖的帖子，标题：论责任政府制度。换了一个标题：一篇中学生水平的作文。有些观点，关粉儿表示不同意。于是，这篇文章，是我与关粉儿的对话。用这个标题，是因为觉得或许这个问题值得讨论。比如，责任制度，我觉得，值得讨论。发帖时，告知须要审核。于是，我另发了一个帖子，标题：一篇中学生作文。后来，发现审核通过了。就是这么个情况。
作者：@东化村 时间：2014-03-24 12:59:03 学者太能犟。
你非得认为是阁员，那就是吧。我没当过总统，说服不了你了。：）
------------------------------------------------------
名称用法不同，没有实质上的不同。阁员，有广义上的，也有狭义上的。
你非得认为是阁员，那就是吧。我没当过总统，说服不了你了。：）
------------------------------------------------------
名称用法不同，没有实质上的不同。阁员，有广义上的，也有狭义上的。
但是我得强调一句，你不能在网上传播一些常识性错误，因为你挂着学者的名号，有些人会相信你说的话，结果你都给误导了。
比如这个论断，我不知道你从哪里得到的信息：“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”
-------------------------------------------------------------
学者不一定说的都准确，因此，就不能说了？学者说错，也是常有的事；错了，给网友们参与讨论修正的机会。人非圣贤，孰能无过？因为可能会说错，就不能说了？
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”这是我的一个印象。很久以前在哪本书里看到的。也许记错了。
比如这个论断，我不知道你从哪里得到的信息：“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”
-------------------------------------------------------------
学者不一定说的都准确，因此，就不能说了？学者说错，也是常有的事；错了，给网友们参与讨论修正的机会。人非圣贤，孰能无过？因为可能会说错，就不能说了？
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”这是我的一个印象。很久以前在哪本书里看到的。也许记错了。
作者：@投入7th 时间：2014-03-24 14:27:28 以我的了解，
关于总统和总理的关系、形态，大体有三种。
一是总统是名誉职务，
比如德国总统，意大利总统；
总统不属于行政班子。总理、首相实权人物
英国女王，也是如此。
----------------------------------------------------
他（她）们的身份，主要是国家元首。因为不在政府里兼职，所以，不是内阁成员。
关于总统和总理的关系、形态，大体有三种。
一是总统是名誉职务，
比如德国总统，意大利总统；
总统不属于行政班子。总理、首相实权人物
英国女王，也是如此。
----------------------------------------------------
他（她）们的身份，主要是国家元首。因为不在政府里兼职，所以，不是内阁成员。
三是总统也是实权人物，但不参与行政，
比如法国总统；
也即，法国总统不是行政班子一员，但是行政班子董事长（非老板）。
历史上有左翼总统密特朗，右翼总理、好像是希拉克；
两者还都是选举产生，总统是直选，总理不记得了，大约是议会多数党组阁、即议会选举。
-----------------------------------------------------
法国总统既是实权人物，相对于董事长，那么，还是很大程度上参与行政事务的。
法国总统是直选；总理是总统提名，国会批准。这是我的印象。应该没记错。
比如法国总统；
也即，法国总统不是行政班子一员，但是行政班子董事长（非老板）。
历史上有左翼总统密特朗，右翼总理、好像是希拉克；
两者还都是选举产生，总统是直选，总理不记得了，大约是议会多数党组阁、即议会选举。
-----------------------------------------------------
法国总统既是实权人物，相对于董事长，那么，还是很大程度上参与行政事务的。
法国总统是直选；总理是总统提名，国会批准。这是我的印象。应该没记错。
作者：@投入7th 时间：2014-03-24 14:30:10 作者：东化村 时间：2014-03-24 12:59:03
比如这个论断，我不知道你从哪里得到的信息：
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”
------------------
美国总统肯定是不行的。呵呵
学者说的应该是英国首相会获封爵位，并成上院议员。
上院议员是终身的。
------------------------------------------------------
为何这么“肯定”呢？我记错了？
比如这个论断，我不知道你从哪里得到的信息：
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”
------------------
美国总统肯定是不行的。呵呵
学者说的应该是英国首相会获封爵位，并成上院议员。
上院议员是终身的。
------------------------------------------------------
为何这么“肯定”呢？我记错了？
作者：@东化村 时间：2014-03-25 00:56:16 zhongguoxuezhe 48楼 2014-03-24 16:17:07
学者不一定说的都准确，因此，就不能说了？学者说错，也是常有的事；错了，给网友们参与讨论修正的机会。人非圣贤，孰能无过？因为可能会说错，就不能说了？
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”这是我的一个印象。很久以前在哪本书里看到的。也许记错了。
-----------------------------
学者，我的意思不是说你不能说。而是说，谈论严肃话题的时候，不能光凭脑袋记忆，得把有关资料坐实之后再表态。谁都没有实战经验，更显基础知识扎实的重要。
好比你弄些纸糊的砖来盖房子，不等别人批，自己就坍了。
你这样搞几次，学术信誉就没了也。
----------------------------------------------------
“谈论严肃话题的时候，不能光凭脑袋记忆，得把有关资料坐实之后再表态。谁都没有实战经验，更显基础知识扎实的重要。”你这话，很有道理。但，我觉得，我说的，总统去职后，若没犯大错，可成为终身参议员，不必参选。这个印象，很深。以前看的书，现在也不方便查找了。你和投入，都表示怀疑，是因为看到确实可信的资料了？
学者不一定说的都准确，因此，就不能说了？学者说错，也是常有的事；错了，给网友们参与讨论修正的机会。人非圣贤，孰能无过？因为可能会说错，就不能说了？
“美国总统若在职期间，没犯多大错误，则去职后，是终身参议院议员，不必参选。”这是我的一个印象。很久以前在哪本书里看到的。也许记错了。
-----------------------------
学者，我的意思不是说你不能说。而是说，谈论严肃话题的时候，不能光凭脑袋记忆，得把有关资料坐实之后再表态。谁都没有实战经验，更显基础知识扎实的重要。
好比你弄些纸糊的砖来盖房子，不等别人批，自己就坍了。
你这样搞几次，学术信誉就没了也。
----------------------------------------------------
“谈论严肃话题的时候，不能光凭脑袋记忆，得把有关资料坐实之后再表态。谁都没有实战经验，更显基础知识扎实的重要。”你这话，很有道理。但，我觉得，我说的，总统去职后，若没犯大错，可成为终身参议员，不必参选。这个印象，很深。以前看的书，现在也不方便查找了。你和投入，都表示怀疑，是因为看到确实可信的资料了？
作者：@投入7th 时间：2014-03-25 13:54:04 楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-24 16:32:35
为何这么“肯定”呢？我记错了？
-----------------------
学者知识太多，串门儿了。呵呵
-------------------------------------------------------
你这是猜测呢，还是看到了确实可信的资料了呢？
为何这么“肯定”呢？我记错了？
-----------------------
学者知识太多，串门儿了。呵呵
-------------------------------------------------------
你这是猜测呢，还是看到了确实可信的资料了呢？
作者：@投入7th 时间：2014-03-25 23:43:58 楼主：zhongguoxuezhe 时间：2014-03-25 17:23:29
你这是猜测呢，还是看到了确实可信的资料了呢？
-------------------
英国、美国，
上议院、参议院，
肯定是串了嘛。呵呵
我猜，你是这么个思维过程：
你是记得有那么一个事儿，
就是领导人退下后，一定委了终身官职、发挥余热。（这个是有的，英国）
但不知怎么，和美国联系到一起，
美国参议院，其实就是上议院；
结果美国总统退休后，就成终身参议员了。呵呵
----------------------------------------------------------
我向你提出的问题，不是这个意思，因此，你的回答，答非所问。
你认为美国总统，去职后，不是参议院，是因为你看到了比较确切的资料了？
你这是猜测呢，还是看到了确实可信的资料了呢？
-------------------
英国、美国，
上议院、参议院，
肯定是串了嘛。呵呵
我猜，你是这么个思维过程：
你是记得有那么一个事儿，
就是领导人退下后，一定委了终身官职、发挥余热。（这个是有的，英国）
但不知怎么，和美国联系到一起，
美国参议院，其实就是上议院；
结果美国总统退休后，就成终身参议员了。呵呵
----------------------------------------------------------
我向你提出的问题，不是这个意思，因此，你的回答，答非所问。
你认为美国总统，去职后，不是参议院，是因为你看到了比较确切的资料了？
字数：22720字
发表时间：2014-03-22 16:33:00 +0800 CST
更新时间：2016-09-30 12:13:56 +0800 CST
评论数：204条评论
帖子来源：天涯 访问原帖