一个不男不女、不大不小的贾宝玉形象塑造，是《红楼梦》的又一败笔。


记得《红楼梦》电影中的贾宝玉是一个叫做夏菁的女演员扮演的，各种地方戏曲中，由女演员扮演贾宝玉的就更多了，不胜枚举。

87版电视剧《红楼梦》选演员时，著名学者、戏剧家吴祖光甚至还感叹，“演贾宝玉的人还没出生”，吴祖光第一次看到欧阳奋强的贾宝玉扮相，非常不悦地说：“我让你们不要找女孩子来扮演，你们偏偏找一个女孩子来，”当得知欧阳奋强是男性时，吴祖光非常惊讶。

这就说明《红楼梦》中的贾宝玉在人们心目中是一个男女合体的形象，无论在心理上，还是在言行上，贾宝玉都是一个不折不扣的“伪娘”。


这种伪娘在一部分女性读者中，是最理想的男性形象，有男性之名而没有男性之弊端，（没有男性的邋遢、暴躁和性冲动），非女性之身，而极具女性的优点（体贴，温柔），问题是，现实生活中，这样的男性很少见，借用一句老掉牙的文学理论观念，“根本不是典型环境中的典型人物。”更多的时候，是一种幻象而已。这就是我所说的不男不女的贾宝玉形象。


这就是《红楼梦》的追捧者女性居多的主要原因。


贾宝玉从七岁一出场，就满口典故，出口成章，思想复杂而成熟，一直到贾宝玉二十岁出家，一直是在用同一种腔调，用同一种知识储备，用同一种哲学高度表演他的一言一行。这就是我说的不大不小的贾宝玉形象。

《红楼梦》一开篇就对才子佳人小说进行了讽刺和抨击。其实，《红楼梦》尚残存浓厚的才子佳人小说的色彩。红楼梦中，女皆美女，男则帅哥，仿佛今天的韩剧一样，缺乏特色，对一部吹捧到顶峰的小说佳作，我们提出这一要求并不过分。仅从这一点来看，《红楼梦》还够不上顶峰作品，那些不是顶峰作品的《金瓶梅》、《聊斋志异》要比《红楼梦》好得多

如果说《红楼梦》败笔多多，红学更是乱象横生：





建国前，中国的红学研究还比较单纯寂寞。可是，建国后，自从蓝翎、李希凡两个小人物搅起红楼梦研究的浑水，一个大人物推波助澜，《红楼梦》就和许多人的政治命运、生活际遇挂上了钩，有趁火打劫的，有借题发挥的，有一夜成名的，有一蹶不振的，有无地自容的，有鸡犬升天的，有身价百倍的，有一钱不值的，有腰缠万贯的，有穷困潦倒的，有青云直上的，有江河日下的，有一败涂地的，有飞黄腾达的，有装疯卖傻的，有走火入魔的，有一步登天的，有命丧黄泉的，有看热闹的，有打太平拳的……不说了，《红楼梦》已经成为了一种政治符号，附加了太多太多的其他含义，已经扭曲了《红楼梦》做为一部文学作品的原来形象。




如何回归《红楼梦》的文学研究本体，对《红楼梦》优缺点进行科学评价，是目前《红楼梦》研究的最重要问题，鄙人不断写文，发帖，顶帖，并非如某人臆测：自我陶醉，顾影自怜，孤芳自赏，而是有感而发，骨鲠在喉，不吐不快！

红学研究中还有胡编乱造的，还有故弄玄虚的。

@头发贼乱 2017-03-20 09:45:40
文学NO.1，还有败笔？
-----------------------------
败笔还不少呢！等我腾下空来，一条一条找出来，让大家看一看。

我认为《红楼梦》败笔很多，糟糕的是红学研究败笔更多。在目前没有确凿的证据下，盲目研究脂砚斋的真伪，研究曹雪芹与《红楼梦》的关系，研究《红楼梦》的后四十回续作，纯属在做无用功，耗费了大量的人力物力财力，实在不值。

文坛有许多迷信，比如：诺贝尔文学奖迷信、西方现代派迷信，红楼梦迷信……只有打破迷信，才能有真正的文学

@芹圃画石 2017-07-11 19:19:03
想起来一笑话：
甲乙二人争执，甲说二八十六，乙称二八十五，争到县令处，县令判乙对，打了甲二十大板，回头还教训他： 这人都二八十五了你还和他争，不打你打谁？
楼主抛出这个话题，自以为是驳得别人哑口无言，无人敢吱声。
其实，碰到二八十五的怪伽，正常人是不会和你争的。谁争谁蠢。
红楼梦只是一部书而已，这世间的书哪有十全十美的书在，何况是写作时间超过十年增删五次的大书，各年代的版本合......
-----------------------------
唉，一看你的网名“芹圃画石”，就知道你是脑残级别的红楼梦伪爱好者，的确闲闲书话不适合你，推荐你去“百姓声音”论坛。

有时，我真想请那些装模作样迷恋《红楼梦》的伪红楼梦粉丝们开诚布公推心置腹地谈一谈第一次读《红楼梦》的感觉，难道你真的第一次读《红楼梦》就喜欢得不得了，还是看了大量别人谈《红楼梦》的文章，为了表示自己水平高，然后随声附和，违心地大声赞扬《红楼梦》。请你们看看姚雪垠先生的《惠泉吃茶记》，说的就是你们这类人。

看了白先勇、蒋勋等解读《红楼梦》的文字，还是觉得很牵强。说真的，让一个人发自内心地喜欢迷上《红楼梦》，并不是一件简单的事情，更多的人是人云亦云，假装喜欢《红楼梦》

@540385077 2017-09-16 22:49:44
悠栽大师升级版。笑而不语。
-----------------------------
呵呵，我最不屑的就是你这种故作高深的废人，连一句像样的话都说不全。

@540385077 2017-09-16 22:49:44
悠栽大师升级版。笑而不语。
-----------------------------
@jzchenshuxin 2017-09-21 00:37:25
呵呵，我最不屑的就是你这种故作高深的废人，连一句像样的话都说不全。
-----------------------------
@540385077 2017-11-14 23:37:10
看似像样的话，也许都是屁话！多说何益？你配听像样的话吗？
-----------------------------
就你这熊样，顶多是大专函授毕业，连字都写不全。

我发现许多人崇拜吹捧《红楼梦》的崇拜意识，并不是来自于自己的亲身阅读感受，而是来于自别人尤其是专家的评价。

@Amen2012 2018-05-16 17:53:53
红楼梦！
这东西吧，或者在中国红楼梦这个现象吧，很奇特！
实际上单纯脱离各种附加的东西，红楼梦可以算四大名著里面最名不副实的一部作品！
全世界对红楼梦感兴趣的只有中国，而且是中国特有的文青阶层！
这群人即使中国最有文化的一群人，同时也是中国最没文化的一群人！
他们对文学的理解都是别人的，他们所看的不是小说《红楼梦》，而是红学的《红楼梦》。
前者只是一本尚且文笔优秀，内容空泛......
-----------------------------
难得有人出来说几句像样的话，替闲闲书话栏目挽回了一点面子，否则，看看上面一些装腔作势，故弄玄虚，连红楼梦完整一遍都没读过的人，在那里蜀犬吠日般地攻击楼主，真为闲闲书话有这般低层次的参与者，而感到羞耻。

比如那个什么芹圃画石，自以为是什么红楼梦研究爱好者，看看他的言论，基本上是拾人牙慧，东拼西凑，甚至连一条个人见解都看不到，说实在的，连我指导的研究生一年级学生水平都赶不上，竟也敢在闲闲书话里大放厥词，真真糟蹋了这块学术净土。