饱和英语学习法 （纯个人原创）
@记忆中的放牛娃 41楼 2013-05-11 19:15:16
这位是真大神，写的东西我表示完全看不懂。自测我应该属于楼主所定义的“伪高手”之流。
很认同“必须学语法、背单词”这一理念。好文请继续。
-----------------------------
大神真不敢自居。。。其实我不太推崇背单词的办法，尤其是背词汇书神马的。我后面会详述。谢谢你的留言。
这位是真大神，写的东西我表示完全看不懂。自测我应该属于楼主所定义的“伪高手”之流。
很认同“必须学语法、背单词”这一理念。好文请继续。
-----------------------------
大神真不敢自居。。。其实我不太推崇背单词的办法，尤其是背词汇书神马的。我后面会详述。谢谢你的留言。
现在开始讲具体的阅读，即精读方法。饱和法所要求的精读法和传统学校教育中的精度概念稍有不同。区别如下：
1. 传统精读的精髓是慢工出细活。比如，一本精读教材要学习一个学期（有时候还上不完），一个单元就可以讲好几个课时。欲速则不达，是传统教育法提倡的种优良传统。
饱和法中的精读要求速度，比之于传统精读法，速度可能会快上十倍甚至几十倍（指学习进度而言）。
2. 传统精读要求学习者经常复习之前所学习过的课业内容，甚至有所谓书读百遍，其义自现之说。
饱和法中的精读对原文内容只要求快速学习一遍，之后便彻底丢掉原文内容，但要求复习精读过程中形成的笔记。
这一点也是饱和法效率更高的原因之一。因为传统的学习方法是学习→复习→再复习，该模式本身并无问题，问题在于，首先，学习效率不好保证，其次，复习的对象过于宽泛，这导致了复习过程的低效。所以，饱和法在初次学习的过程中要求将目标材料转换为记忆点，并以笔记的形式保存。这种做法有两个好处，第一，记忆变得更为简单（详见前文有关记忆点的部分），第二，只复习笔记，大大节省了复习时间，并能保证高效率。
1. 传统精读的精髓是慢工出细活。比如，一本精读教材要学习一个学期（有时候还上不完），一个单元就可以讲好几个课时。欲速则不达，是传统教育法提倡的种优良传统。
饱和法中的精读要求速度，比之于传统精读法，速度可能会快上十倍甚至几十倍（指学习进度而言）。
2. 传统精读要求学习者经常复习之前所学习过的课业内容，甚至有所谓书读百遍，其义自现之说。
饱和法中的精读对原文内容只要求快速学习一遍，之后便彻底丢掉原文内容，但要求复习精读过程中形成的笔记。
这一点也是饱和法效率更高的原因之一。因为传统的学习方法是学习→复习→再复习，该模式本身并无问题，问题在于，首先，学习效率不好保证，其次，复习的对象过于宽泛，这导致了复习过程的低效。所以，饱和法在初次学习的过程中要求将目标材料转换为记忆点，并以笔记的形式保存。这种做法有两个好处，第一，记忆变得更为简单（详见前文有关记忆点的部分），第二，只复习笔记，大大节省了复习时间，并能保证高效率。
@没什么可怕的 46楼 2013-05-11 22:05:14
请楼主老师耐心写完可以么？非常期待全文。谢谢辛苦啦~
-----------------------------
一定会写完的。当然了，可能花一些时间，不过我保证不会烂尾。
请楼主老师耐心写完可以么？非常期待全文。谢谢辛苦啦~
-----------------------------
一定会写完的。当然了，可能花一些时间，不过我保证不会烂尾。
@guitarmanzw 50楼 2013-05-12 05:02:51
口语不是练出来的，是听出来，和看出来的。当然，如果你有机会出国，情形会稍有不同，
----------
其实出国输入的比例会更大，尤其是第一年，如果上课，每天单纯输入课堂语言——话题狭窄、可以事先预习。。。。。。。。。。
如果玩乐，第一年跟不上native speaker，只能和国际生折腾，遇上投缘的，开心时才能一直说很久。。。。。。。。。。。。。。。。。
阅读的时间不能计入，很多阅读是为了生存。
......
-----------------------------
恩，你说的肯定有道理。问题是国内学习者首先不可能有这种环境，在国内的环境下，多看和多听，配合适量的说话练习，才是比较科学的。另外，还是那句话，不能因为毛巾冷敷有效，就看到有人发烧马上给其冷敷。总之，我们辩证地看吧。我也并非如此绝对的。我后面会慢慢写。
口语不是练出来的，是听出来，和看出来的。当然，如果你有机会出国，情形会稍有不同，
----------
其实出国输入的比例会更大，尤其是第一年，如果上课，每天单纯输入课堂语言——话题狭窄、可以事先预习。。。。。。。。。。
如果玩乐，第一年跟不上native speaker，只能和国际生折腾，遇上投缘的，开心时才能一直说很久。。。。。。。。。。。。。。。。。
阅读的时间不能计入，很多阅读是为了生存。
......
-----------------------------
恩，你说的肯定有道理。问题是国内学习者首先不可能有这种环境，在国内的环境下，多看和多听，配合适量的说话练习，才是比较科学的。另外，还是那句话，不能因为毛巾冷敷有效，就看到有人发烧马上给其冷敷。总之，我们辩证地看吧。我也并非如此绝对的。我后面会慢慢写。
现在我从具体操作步骤方面入手，详细解释一下饱和精读法。依然和前面的讲解类似，我先给出操作说明，之后给出操作范例。范例包含两个具体的阅读片段演示，第一个是针对之前分类中的“伪英语高手”的材料，选自The Economist，第二个针对之前分类中的“英语矮子”，材料选自新视野大学英语教程（还没开始具体举例子呢，祈祷到时候自己表变卦）。好，我们开始。
首先讲解理论上的要求。
1. 穷尽式记忆。饱和精读法原则上要求记忆阅读过程中遇到的一切单词，类似schadenfreude这种偏门的德语词（幸灾乐祸之意），demos这种不常用希腊词（庶民、屁民之意），bravo这类拟声词，以及modus operandi这类拉丁词通通要求记忆和应用，对，你没看错，不但要记住，还得会用。概括来说，大词VS小词，简单词汇VS复杂词汇，初级词汇VS高级词汇，常用词汇VS装逼词汇等等分类，饱和法在原则上一概不予承认。另外，饱和法支持这样一种观点，即，不存在绝对的同义词。想必你已经懂了，饱和法对词汇学习的要求是穷尽式的，传统教育中所奉行的，“单词不懂没关系，靠上下文进行猜测，以此浑沦吞枣读读原版小说”式的方法是饱和法所坚决反对的。（我没说传统教育就百分百没道理，记住，饱和法的目的是提高效率，不是比谁对谁错，那毫无意义）
2. 穷尽式查阅。对阅读中碰到的任何生词，饱和法要求进行穷尽式的字典查阅。即，对单个生词的字典查阅，原则上要求至少查阅牛津、朗文、科林斯、韦氏、美国传统这五本字典（个别时候甚至需要动用牛津大词典这种大杀器，或者利用google），并在原则上完全掌握全部字典中的全部释义（是原则上的，因为个别时候，这并不现实，我们不能太死心眼，记住，一切都是为了效率）。至于为何如此，原因是，每种字典的针对人群是有区别的，也各有优缺点。例如，韦氏大学词典和美国传统词典一般针对的是母语者，其释义无比精确，但缺点是释义用词艰深，低水平学习者难以读懂，且很少提供例句，不利于理解。牛津、朗文、科林斯虽然释义浅显易懂（牛津的稍难一点点）且例句丰富，但释义准确度较之韦氏和美国传统而言要差一些。另外，韦氏和美国传统的释义十分全面，几乎能够囊括所有词义，而其他三本词典在这方面要逊色许多，以科林斯为甚，其只收录最常用的词义，让人十分火大。以上各类词典皆要求使用英英版本，同时配以一本英汉词典，推荐陆谷孙的英汉大词典，手头没有的，也可以使用有道等，但英汉词典只有在一种情况下才可以使用，即，前述各本英英词典查询后，仍然弄不懂词义的情况下，才可以看汉语解释，或者个别事物名称，如我之前给出的例子，kiwi，猕猴桃，这种东西，一旦发现是具体的物事名称，直接看汉语解释便好。至于某些自己难以把控的“灰色地带”，也不要着急，随着学习的深入，你自然变得游刃有余。
3. 你需要记忆的有两种东西。你不会的+你用不出的。单单记忆你遇到的生词和新鲜用法当然是一种进步，但看得懂并不代表用得出，所以你的笔记将既包含你不会的用法，也包含你用不出的用法。举例来说，even so, according to Milica Delevic, the head of the Serbian parliament’s EU committee, things are looking up for next year，我相信大多数人都看得懂这句话，look up表示好转，有起色之意，我知道你看得懂，但你是否用得出，就不好说了。至于你是否能够用得出，我相信你自己知道，判断标准很简单，看到look up的时候，如果觉得很潮、帅气，那你必定是用不出，如果你毫无反应，认为稀松平常，那你便用得出。既然用不出，请老老实实记笔记，将look up收入你的笔记文档。
4. 关于笔记的形成。笔记的内容必须足够简单。采用极简笔记法有几个优点。首先，笔记的形成将十分便利，例如上文的look up，你需要做的就是把look up原封不动地记入笔记，作为一个记忆点，仅此而已。笔记中的词汇一定不能带有任何中文或英文的解释，必须是“光杆司令”。同样以look up为例，你的笔记绝不能记成, look up: be improving / promise more success这种格式。之所以如此，是因为在不给出解释的情况下，笔记的作用其实便类似一个微型的词汇测验，这样一来，每复习一次，便是测验一次。我们知道，所谓的复习，其意义主要在于温习已经忘却或濒临忘却的内容，而如果你的笔记包含了关于记忆点的解释性内容，对记忆点是否已经熟记于心将变得无法判断。所以，极简笔记的意义在于，首先将学习材料转化为笔记，笔记的内容应该做到足够简单纯粹（记忆点），随后对笔记进行测验式复习，这样一来，只要能保证复习的高效率，一切都将变得更美好（后文将详述复习的时间点安排及复习效率的优化问题）。
首先讲解理论上的要求。
1. 穷尽式记忆。饱和精读法原则上要求记忆阅读过程中遇到的一切单词，类似schadenfreude这种偏门的德语词（幸灾乐祸之意），demos这种不常用希腊词（庶民、屁民之意），bravo这类拟声词，以及modus operandi这类拉丁词通通要求记忆和应用，对，你没看错，不但要记住，还得会用。概括来说，大词VS小词，简单词汇VS复杂词汇，初级词汇VS高级词汇，常用词汇VS装逼词汇等等分类，饱和法在原则上一概不予承认。另外，饱和法支持这样一种观点，即，不存在绝对的同义词。想必你已经懂了，饱和法对词汇学习的要求是穷尽式的，传统教育中所奉行的，“单词不懂没关系，靠上下文进行猜测，以此浑沦吞枣读读原版小说”式的方法是饱和法所坚决反对的。（我没说传统教育就百分百没道理，记住，饱和法的目的是提高效率，不是比谁对谁错，那毫无意义）
2. 穷尽式查阅。对阅读中碰到的任何生词，饱和法要求进行穷尽式的字典查阅。即，对单个生词的字典查阅，原则上要求至少查阅牛津、朗文、科林斯、韦氏、美国传统这五本字典（个别时候甚至需要动用牛津大词典这种大杀器，或者利用google），并在原则上完全掌握全部字典中的全部释义（是原则上的，因为个别时候，这并不现实，我们不能太死心眼，记住，一切都是为了效率）。至于为何如此，原因是，每种字典的针对人群是有区别的，也各有优缺点。例如，韦氏大学词典和美国传统词典一般针对的是母语者，其释义无比精确，但缺点是释义用词艰深，低水平学习者难以读懂，且很少提供例句，不利于理解。牛津、朗文、科林斯虽然释义浅显易懂（牛津的稍难一点点）且例句丰富，但释义准确度较之韦氏和美国传统而言要差一些。另外，韦氏和美国传统的释义十分全面，几乎能够囊括所有词义，而其他三本词典在这方面要逊色许多，以科林斯为甚，其只收录最常用的词义，让人十分火大。以上各类词典皆要求使用英英版本，同时配以一本英汉词典，推荐陆谷孙的英汉大词典，手头没有的，也可以使用有道等，但英汉词典只有在一种情况下才可以使用，即，前述各本英英词典查询后，仍然弄不懂词义的情况下，才可以看汉语解释，或者个别事物名称，如我之前给出的例子，kiwi，猕猴桃，这种东西，一旦发现是具体的物事名称，直接看汉语解释便好。至于某些自己难以把控的“灰色地带”，也不要着急，随着学习的深入，你自然变得游刃有余。
3. 你需要记忆的有两种东西。你不会的+你用不出的。单单记忆你遇到的生词和新鲜用法当然是一种进步，但看得懂并不代表用得出，所以你的笔记将既包含你不会的用法，也包含你用不出的用法。举例来说，even so, according to Milica Delevic, the head of the Serbian parliament’s EU committee, things are looking up for next year，我相信大多数人都看得懂这句话，look up表示好转，有起色之意，我知道你看得懂，但你是否用得出，就不好说了。至于你是否能够用得出，我相信你自己知道，判断标准很简单，看到look up的时候，如果觉得很潮、帅气，那你必定是用不出，如果你毫无反应，认为稀松平常，那你便用得出。既然用不出，请老老实实记笔记，将look up收入你的笔记文档。
4. 关于笔记的形成。笔记的内容必须足够简单。采用极简笔记法有几个优点。首先，笔记的形成将十分便利，例如上文的look up，你需要做的就是把look up原封不动地记入笔记，作为一个记忆点，仅此而已。笔记中的词汇一定不能带有任何中文或英文的解释，必须是“光杆司令”。同样以look up为例，你的笔记绝不能记成, look up: be improving / promise more success这种格式。之所以如此，是因为在不给出解释的情况下，笔记的作用其实便类似一个微型的词汇测验，这样一来，每复习一次，便是测验一次。我们知道，所谓的复习，其意义主要在于温习已经忘却或濒临忘却的内容，而如果你的笔记包含了关于记忆点的解释性内容，对记忆点是否已经熟记于心将变得无法判断。所以，极简笔记的意义在于，首先将学习材料转化为笔记，笔记的内容应该做到足够简单纯粹（记忆点），随后对笔记进行测验式复习，这样一来，只要能保证复习的高效率，一切都将变得更美好（后文将详述复习的时间点安排及复习效率的优化问题）。
5. 关于笔记格式的分类。笔记格式分为两种，即，纯词汇文档，以及例句文档。词汇文档中既包含单个的生词，也包括短语；例句文档则只包括各式例句（详请请参阅前文，有关记忆点定义及分类的相关部分）。所以，你需要备有两套笔记，第一套用于词汇，其中只包含各种“光杆司令”摸样的单词和短语，另一套则只包含大量英文句子。
6. 关于笔记的内容上限。纯词汇文档的内容上限为200至500个记忆点；例句文档的内容上限为200个记忆点（二者皆是弹性设定，可自行调整，但建议采用推荐设置）。达到内容上限后，应重新建立新文档。例如，假设你需要建立包含500个记忆点的纯词汇文档，你需要建立3个文档，分别为vocabulary list 1（200）, vocabulary list 2（200）, vocabulary list 3（100），括号内的数字代表记忆点数量。之所以如此设定，是因为每个文档将作为独立的复习单元而存在，以前述3个文档为例，为了达到最优的记忆效率，3个文档的初次及后续复习时间点是完全相互独立的，所以必须进行标记（后文将详述复习计划的细节）。
你也许有点看晕了，但为了说清问题，这又是必须的。晕了也没关系，既然理清了上述6点，我现在总结下饱和精读法的基本操作流程，包你一看便懂，即，阅读过程中发现记忆点→查阅工具书→记忆点横向扩展（后文将配以实例进行阐述）→形成笔记→复习笔记。
很土是吗？是很土。我之前和大家说过了，这不是什么开天辟地的万灵药，饱和法只帮你实现两件事情而已：学了却不知道学到了什么，以及学了就忘，即所谓左耳进右耳出。我之所以在前面花了将近两万字来作铺垫，就是希望你能懂得一件事：在饱和法中，任何东西都是量化的存在，即，你背了多少单词，看了多少书，记了多少个例句，等等等等，一切的一切，都必须进行量化。在饱和法的模式下，在任何时间点，你都将对以下几个令人头疼的问题做到了如指掌：
我已经学了多少东西？
已经学过的内容中，我忘却了多少？
已经学过的内容中，哪些内容是我将要在近期忘却的？
我将在未来的一段既定时间内学习多少知识？
。。。
对诸如此类的问题，你可以随时使用数字来回答。当别人问你，你掌握了多少词汇的时候，你甚至可以直接回答：“4M”。4个MB容量的文字文档能包含多少东西，你懂的。前面说过了，饱和法是一种突击学习法，更进一步来说，饱和法是用数学的态度来对待英语的，将所有步骤进行量化。当你想追求效率的时候，数学永远比其他东西更靠谱。
这些写好的，先贴上来。接下来我将结合实际的文本范例详述饱和精读法的具体操作。当然，能否在今天更新好这些内容还不好说，我会尽力。
6. 关于笔记的内容上限。纯词汇文档的内容上限为200至500个记忆点；例句文档的内容上限为200个记忆点（二者皆是弹性设定，可自行调整，但建议采用推荐设置）。达到内容上限后，应重新建立新文档。例如，假设你需要建立包含500个记忆点的纯词汇文档，你需要建立3个文档，分别为vocabulary list 1（200）, vocabulary list 2（200）, vocabulary list 3（100），括号内的数字代表记忆点数量。之所以如此设定，是因为每个文档将作为独立的复习单元而存在，以前述3个文档为例，为了达到最优的记忆效率，3个文档的初次及后续复习时间点是完全相互独立的，所以必须进行标记（后文将详述复习计划的细节）。
你也许有点看晕了，但为了说清问题，这又是必须的。晕了也没关系，既然理清了上述6点，我现在总结下饱和精读法的基本操作流程，包你一看便懂，即，阅读过程中发现记忆点→查阅工具书→记忆点横向扩展（后文将配以实例进行阐述）→形成笔记→复习笔记。
很土是吗？是很土。我之前和大家说过了，这不是什么开天辟地的万灵药，饱和法只帮你实现两件事情而已：学了却不知道学到了什么，以及学了就忘，即所谓左耳进右耳出。我之所以在前面花了将近两万字来作铺垫，就是希望你能懂得一件事：在饱和法中，任何东西都是量化的存在，即，你背了多少单词，看了多少书，记了多少个例句，等等等等，一切的一切，都必须进行量化。在饱和法的模式下，在任何时间点，你都将对以下几个令人头疼的问题做到了如指掌：
我已经学了多少东西？
已经学过的内容中，我忘却了多少？
已经学过的内容中，哪些内容是我将要在近期忘却的？
我将在未来的一段既定时间内学习多少知识？
。。。
对诸如此类的问题，你可以随时使用数字来回答。当别人问你，你掌握了多少词汇的时候，你甚至可以直接回答：“4M”。4个MB容量的文字文档能包含多少东西，你懂的。前面说过了，饱和法是一种突击学习法，更进一步来说，饱和法是用数学的态度来对待英语的，将所有步骤进行量化。当你想追求效率的时候，数学永远比其他东西更靠谱。
这些写好的，先贴上来。接下来我将结合实际的文本范例详述饱和精读法的具体操作。当然，能否在今天更新好这些内容还不好说，我会尽力。
接下来我直接给出饱和精读法的具体操作范例，以便于大家理解。给出的两个范例分别是针对前文所述的“伪英语高手”和“英语矮子”，至于“大路货”则没必要给出具体的操作范例，参考其他两个例子便是了。
（此处括号里的字，是我写完范例后加上来的，我发现范例完成后（工作量十分惊人，图片太难贴了），具备全能的参考价值，所以，此处只给出针对“伪英语高手”的精读范例，其他两类学习者只要参考本例即可）
针对“伪英语高手”的精读范例：
材料选自The Economist, 原文如下：
Firly resilient
----However hard-up people are, they will buy a Christmas tree
AS AN unholy triad of recession, global warming and bulging populations is playing havoc with farm-commodity prices worldwide, one small niche has proved surprisingly robust: Christmas trees. Poul Copmann, a Christmas-tree field manager, who oversees plantations in Ireland as well as in his native Denmark, says people will go into debt rather than do without Christmas trees, lights and sparkly baubles.
Even so, Christmas-tree growers are battling on several fronts. One of them concerns plastic imitations. Synthetic Christmas trees (mostly made in China) have gained popularity in recent years as manufacturers become increasingly adept at making their imitations more lifelike. Practical concerns and a trend for living in smaller, cleaner spaces has boosted their popularity. Bans by property managers who fret about fire hazards play a role. Yet purists abhor these synthetic pretenders. As the association of Danish Christmas-tree growers snootily points out on its home page, the plastic impostors were invented by an American company on the basis of loo brushes.
A variety of natural hazards have caused another headache for the festive-tree business. This year, an exceptionally hot and dry week in late July in Denmark triggered an outbreak of what locals call “red-needle syndrome”, a condition that makes the foliage wither and die. Researchers at Copenhagen University explain that unusually high July temperatures and a lack of rainfall dehydrated the trees and left them prey to sunburn.
The healthy specimens that grew strong and green despite the sunshine now command higher prices. Denmark is one of Europe’s largest Christmas-tree exporters: some 3,500 growers export over 10m trees each season, mostly to Germany and Britain. Danish trees are popular in Norway’s living rooms and even end up in such far-flung places as Hong Kong, Singapore and the Dutch Antilles.
The Danes’ favoured variety is Nordmann fir, beloved for its intense emerald hue and its resistance to needle-shedding. Its popularity has helped to boost Danish tree exports from DKr500m ($86m) in 1996 to around DKr1.5 billion today. Danish growers are optimistic for the future as they are convinced that the real thing will continue to sell well. The alternative is too cheerless. “If you invited me to dinner and I brought you a bunch of plastic flowers, you wouldn’t be too happy, would you?” suggests Mr Copmann.
现在我将大家有可能在阅读过程中遇到的难点（包括你不懂、以及用不出的），以下划线标出，并详解具体的工具书查阅和笔记形成方法。以该文前两段为例。
（此处括号里的字，是我写完范例后加上来的，我发现范例完成后（工作量十分惊人，图片太难贴了），具备全能的参考价值，所以，此处只给出针对“伪英语高手”的精读范例，其他两类学习者只要参考本例即可）
针对“伪英语高手”的精读范例：
材料选自The Economist, 原文如下：
Firly resilient
----However hard-up people are, they will buy a Christmas tree
AS AN unholy triad of recession, global warming and bulging populations is playing havoc with farm-commodity prices worldwide, one small niche has proved surprisingly robust: Christmas trees. Poul Copmann, a Christmas-tree field manager, who oversees plantations in Ireland as well as in his native Denmark, says people will go into debt rather than do without Christmas trees, lights and sparkly baubles.
Even so, Christmas-tree growers are battling on several fronts. One of them concerns plastic imitations. Synthetic Christmas trees (mostly made in China) have gained popularity in recent years as manufacturers become increasingly adept at making their imitations more lifelike. Practical concerns and a trend for living in smaller, cleaner spaces has boosted their popularity. Bans by property managers who fret about fire hazards play a role. Yet purists abhor these synthetic pretenders. As the association of Danish Christmas-tree growers snootily points out on its home page, the plastic impostors were invented by an American company on the basis of loo brushes.
A variety of natural hazards have caused another headache for the festive-tree business. This year, an exceptionally hot and dry week in late July in Denmark triggered an outbreak of what locals call “red-needle syndrome”, a condition that makes the foliage wither and die. Researchers at Copenhagen University explain that unusually high July temperatures and a lack of rainfall dehydrated the trees and left them prey to sunburn.
The healthy specimens that grew strong and green despite the sunshine now command higher prices. Denmark is one of Europe’s largest Christmas-tree exporters: some 3,500 growers export over 10m trees each season, mostly to Germany and Britain. Danish trees are popular in Norway’s living rooms and even end up in such far-flung places as Hong Kong, Singapore and the Dutch Antilles.
The Danes’ favoured variety is Nordmann fir, beloved for its intense emerald hue and its resistance to needle-shedding. Its popularity has helped to boost Danish tree exports from DKr500m ($86m) in 1996 to around DKr1.5 billion today. Danish growers are optimistic for the future as they are convinced that the real thing will continue to sell well. The alternative is too cheerless. “If you invited me to dinner and I brought you a bunch of plastic flowers, you wouldn’t be too happy, would you?” suggests Mr Copmann.
现在我将大家有可能在阅读过程中遇到的难点（包括你不懂、以及用不出的），以下划线标出，并详解具体的工具书查阅和笔记形成方法。以该文前两段为例。
这一段英文一共175个单词，其中有16个可能需要学习的语言点（其与学习者个人水平相浮动，我只是给出范例而已）。这里必须强调一句，作为学习者，你必须能够判断记忆点的价值，即，你必须决定某个语言点是否应该进入你的笔记，而标准在前文中已经给出，即所谓的“眼前一亮”。这看似有些无厘头，其实并不难操作。以词汇为例，稍微学过英文的人都会知道积极词汇（active vocabulary）和消极词汇（receptive vocabulary）这两个概念（为节省篇幅，这两个概念我不再科普，不了解的朋友请自行百度），从输出方面讲，你的写作和口语水平，基本上取决于你积极词汇的质量和数量。我们现在谈的饱和精读法，是一种输入过程，其要求学习者在阅读过程中时时将自身水平与当前的学习材料进行对比，找出高于自身输出水平的各个语言点、并将其收入笔记，以求为我所有。这也是为何饱和法要求每周至少练习两篇英文习作的原因，因为只有不间断的练习输出，才能不断掌握自己在进步曲线中的动态输出水平，进而在新的学习周期中有效对新语言点的价值作出评判。而当你在面对一个语言点，拿不准其是否该收入笔记的情况下，请一概收之。记住，饱和法的目标不是日常交流，而是in-depth English，否则我们也没必要费此周折，直接去找疯狂英语，英语900句，岂不快活许多？
回到该范文，现在以上述16个语言点中的前10个作为例子，详述具体的穷尽方式。
1， firly，该词是个比喻用法，看完全篇即能理解（其实第一自然段就够），因不具代表性，故不详解。
2， unholy。
第一步，查询工具书。“伪英语高手”查询工具书的顺序应该是，韦氏→美国传统→牛津→朗文→科林斯。采用此查询顺序的原因是，“伪英语高手”之所以带了个“伪”字，很大一部分原因便是自我满足，永远跳不出自己的舒适区（comfort zone），此种人大多连韦氏为何物都不愿知晓，更罕有日常使用者，所以必须强迫其使用高端工具书。另外，“伪英语高手”本就具备相当的英文实力，看懂韦氏和美国传统等工具书问题不大，所以要求先查询这二者，如果其中有不懂的细节，自然也会在之后查询其余三本字典的过程中得到解决。查询到的字典内容，按查询顺序贴图如下：
回到该范文，现在以上述16个语言点中的前10个作为例子，详述具体的穷尽方式。
1， firly，该词是个比喻用法，看完全篇即能理解（其实第一自然段就够），因不具代表性，故不详解。
2， unholy。
第一步，查询工具书。“伪英语高手”查询工具书的顺序应该是，韦氏→美国传统→牛津→朗文→科林斯。采用此查询顺序的原因是，“伪英语高手”之所以带了个“伪”字，很大一部分原因便是自我满足，永远跳不出自己的舒适区（comfort zone），此种人大多连韦氏为何物都不愿知晓，更罕有日常使用者，所以必须强迫其使用高端工具书。另外，“伪英语高手”本就具备相当的英文实力，看懂韦氏和美国传统等工具书问题不大，所以要求先查询这二者，如果其中有不懂的细节，自然也会在之后查询其余三本字典的过程中得到解决。查询到的字典内容，按查询顺序贴图如下：
大家可以看到，诸多字典对unholy给出的释义基本有3条:
Wicked，邪恶的
Not hallowed，亵渎的
Unpleasant，让人不愉快的
另外还有一个惯用搭配unholy alliance
形成的笔记格式如下：
unholy(1); unholy(2); unholy(3); unholy alliance;
在这里，虽然unholy alliance的意思在事实上是涵盖在其他三个解释内的，但考虑到unholy alliance作为短语的特殊性，所以作为独立的记忆点收入笔记。
3. triad，该词的词义较为单一，就表示由三个部分组成的东西。需要和大家说明的是，如下图所示，
Wicked，邪恶的
Not hallowed，亵渎的
Unpleasant，让人不愉快的
另外还有一个惯用搭配unholy alliance
形成的笔记格式如下：
unholy(1); unholy(2); unholy(3); unholy alliance;
在这里，虽然unholy alliance的意思在事实上是涵盖在其他三个解释内的，但考虑到unholy alliance作为短语的特殊性，所以作为独立的记忆点收入笔记。
3. triad，该词的词义较为单一，就表示由三个部分组成的东西。需要和大家说明的是，如下图所示，
该词另有两个词义，分别为，三和弦，以及xxxx（恕楼主愚钝，这种诗歌用语我不知道该如何表达，也不想知道，总之，这个玩意也是三个部分组成的就对了）
对于这另外两个词义，大家可以无视。当然了，我本人是记住了三和弦这个意思的，毕竟我玩过音乐。总之，中心思想是，对这种特别边角料的东西，大家是可以放弃的，没必要牛角尖钻得太厉害，说了穷尽便真要上天入地一样也完全没必要。终极的标准是，你之所以可以无视三和弦，是因为绝大部分中国人也不懂得三和弦是什么，我这么说，相信你懂了。
所以，此处形成的笔记为：triad;
（以下开始，为节省篇幅，将不再贴图，相信大家也能够读懂）
4. bulging，有必要针对这个词进行一些说明。Bulging是从bulge变化而来的，而bulge有两个基本词性，即名词和动词，这里我想说的是，大家千万不要把词性记得过于死板，在实际的应用中，老外很多时候为了追求新潮的usage（报刊杂志中这一点体现得尤为明显），经常无视字典标准，所以大家最好在原则上将单词的词性认定为开放的。这不是说完全无视词性，而是不能过于死板。好了，回到bulging这个词，如果你懂bulge是凸出的意思，但觉得bulging population十分给力，便可以将笔记记为：bulging; 而如果你对bulge本身也不了解，笔记则应该记为：bulge(1), bulge(2)。
另外，我之前提过所谓的“横向扩展”，其包括两方面。第一方面是，所有的派生词必须一网打尽，具体到bulge就是，你必须也把bulgy记入笔记（这一点需要区别对待，比如，你完全没必要因为学习了teach，将teacher也记入笔记，因为这过于简单了，但是如果你学习了exhaust，则要求你必须掌握exhaustive和exhausting的意思及应用，事实就是很多人的确分不清exhaustive VS exhausting的区别。你分得清吗？）。第二个方面是，查询字典过程中所产生的单词也必须记入笔记。仍以bulge为例，如果查询韦氏的时候，遇到jut，但不懂其意思，则需另外单独查询jut的词义，并将其收入笔记中。但这有可能导致一个循环，即，词汇量越少的人，查询字典的过程越痛苦，而且可能不断产生新词汇，导致字典查不完的恶性循环。其实解决办法十分简单，以bulge为例，在查询韦氏的过程中看到jut→查询jut并收入笔记，而在查询jut的过程中产生的一切生词则请无视。
考虑到bulge这个词并不难，所以最终形成的笔记大致是：bulging; bulgy; jut;
对于这另外两个词义，大家可以无视。当然了，我本人是记住了三和弦这个意思的，毕竟我玩过音乐。总之，中心思想是，对这种特别边角料的东西，大家是可以放弃的，没必要牛角尖钻得太厉害，说了穷尽便真要上天入地一样也完全没必要。终极的标准是，你之所以可以无视三和弦，是因为绝大部分中国人也不懂得三和弦是什么，我这么说，相信你懂了。
所以，此处形成的笔记为：triad;
（以下开始，为节省篇幅，将不再贴图，相信大家也能够读懂）
4. bulging，有必要针对这个词进行一些说明。Bulging是从bulge变化而来的，而bulge有两个基本词性，即名词和动词，这里我想说的是，大家千万不要把词性记得过于死板，在实际的应用中，老外很多时候为了追求新潮的usage（报刊杂志中这一点体现得尤为明显），经常无视字典标准，所以大家最好在原则上将单词的词性认定为开放的。这不是说完全无视词性，而是不能过于死板。好了，回到bulging这个词，如果你懂bulge是凸出的意思，但觉得bulging population十分给力，便可以将笔记记为：bulging; 而如果你对bulge本身也不了解，笔记则应该记为：bulge(1), bulge(2)。
另外，我之前提过所谓的“横向扩展”，其包括两方面。第一方面是，所有的派生词必须一网打尽，具体到bulge就是，你必须也把bulgy记入笔记（这一点需要区别对待，比如，你完全没必要因为学习了teach，将teacher也记入笔记，因为这过于简单了，但是如果你学习了exhaust，则要求你必须掌握exhaustive和exhausting的意思及应用，事实就是很多人的确分不清exhaustive VS exhausting的区别。你分得清吗？）。第二个方面是，查询字典过程中所产生的单词也必须记入笔记。仍以bulge为例，如果查询韦氏的时候，遇到jut，但不懂其意思，则需另外单独查询jut的词义，并将其收入笔记中。但这有可能导致一个循环，即，词汇量越少的人，查询字典的过程越痛苦，而且可能不断产生新词汇，导致字典查不完的恶性循环。其实解决办法十分简单，以bulge为例，在查询韦氏的过程中看到jut→查询jut并收入笔记，而在查询jut的过程中产生的一切生词则请无视。
考虑到bulge这个词并不难，所以最终形成的笔记大致是：bulging; bulgy; jut;
5. havoc，该词除独立使用外，相当多地情况下以短语的面貌出现，具体短语形态字典也都明确给出了，这种情况下最好将整个短语记入笔记，所以最终的笔记形态为：make havoc of; play/wreak havoc with/on; (一般情况下，havoc就不用单独作为记忆点记入笔记了，因为短语中已包含了该词)
6. niche。这里需要深入讲解一下记忆点的形成问题。以niche为例，其基本意思为“壁龛”，其他意思乃是此意的引申，如 he’s found his niche in the company。如果在查询字典的过程中碰到了令你眼前一亮的句子，例如，Amanda soon found her niche at the club，以及He spotted a niche in the market，则应以句子的形式记入笔记，其原因已在之前的部分讲解过，此处不再赘述。另外,由于niche这个词的形象程度极高，详见下图
6. niche。这里需要深入讲解一下记忆点的形成问题。以niche为例，其基本意思为“壁龛”，其他意思乃是此意的引申，如 he’s found his niche in the company。如果在查询字典的过程中碰到了令你眼前一亮的句子，例如，Amanda soon found her niche at the club，以及He spotted a niche in the market，则应以句子的形式记入笔记，其原因已在之前的部分讲解过，此处不再赘述。另外,由于niche这个词的形象程度极高，详见下图
所以在明确了niche这个单词的image之后，只要配合几个例句，便能轻松做到完美的应用。所以，形成的笔记如下：
niche(1)；niche(2);
I don't think he's yet found his niche in life;
He spotted a niche in the market;
One niche that is approaching mass-market proportions is held by regional magazines
(笔记中的niche1为本意，niche2代表比喻义。3个例句则单独记入例句文档)
另外一点，例句文档除收录查询字典过程中产生的经典例句外，还应收入阅读材料中的“亮点”句子。
从以下开始，为节省篇幅，将不再讲解具体的思考流程，而是直接给出笔记。具体的思考流程大家可以根据笔记进行逆推。总之，要点是，在决定记忆点的时候，要灵活变通。记忆点的设定并没有黄金准则，但必须遵守足够纯粹简单这个大前提。换句话说，你今后对某个记忆点的应用程度很大程度上取决于你初次设定的细致程度，你初次设置的越painstaking, 则今后的应用效果越好，你设置的越糊弄，则今后的应用效果越差。你需要在学习过程中，不断完善自己的记忆点设置流程，直到找到适合自己的sweet spot.
7. Oversee: oversee(1); oversee(2);
8. Do without: We can't do without the help of your organization; He could do without her rhetorical questions at five o'clock in the morning.
9. Bauble: bauble;
10. Front: Her rudeness is just a front for her shyness;
The jewelry firm is just a front for their illegal trade in diamonds;
hotels that front onto the sea;
Dan Davies has been chosen to front a new discussion programme;
The monument was fronted with stone;
Sonja's husband is fighting at the front;
做完上述工作后，笔记的最终形态将可能如下：
词汇笔记
例句笔记
二者相加，总的记忆点数量为24。就是说，如果你的英文水平与“伪英语高手”相当，那么每天达到200记忆点的要求阅读量只需要不到1000英文单词。
你现在也许会有两个疑问，第一，如此穷尽的查字典方式肯定特别耗时，如何能保证在规定时间内，例如几小时内，完成相当数量的阅读任务呢？第二，照这个速度，岂非一年也读不了一本书，这也太坑爹了吧？
回答如下。
针对第一个疑问：饱和法规定的每日工作量是以记忆点数量为标准的，而非阅读字数，我在前文中已经说过，在理论上饱和法的各方面都是开放的，从工作量上来说即是，你选取的材料越难（不能超越i+2或i+3），则单位材料中包含的记忆点数量越多，反之则越少。所以，只要将难料难度控制在一定范围内（不能选取太简单的，否则失去了饱和的意义），则单位时间内完成的记忆点数量将保持稳定。
针对第二个疑问：日常交流用词汇只有几千个，其中大部分你也都掌握的还不错，外刊中常用词汇在两三万左右，也就是说，单以词汇为例（以词汇为例容易说清楚，虽然词汇只是其中的一个方面），如果你能具备25000+的词汇，则阅读外刊将变得不再痛苦（也是会遇到单词的，这个一辈子你都逃不掉，无论你词汇量有多大），换句话说，如果你已经超越了25000+的词汇量，你也随即超越了饱和法的适用范围，说白了就是，你可以出师了。我们姑且用简单的数学来解释。我们仍然以词汇为例，假设你每天达成200个记忆点，那么一个月便是6000个，半年便是36000个（先不要考虑遗忘的问题，后文将详述饱和法的抗遗忘策略）。36000个记忆点，换算成单词，分子为3有12000个，分子若为2则有18000，加上你现有的词汇量，你觉得你将达到什么水平呢？另外，由于你是以记忆点策略来进行学习的，你的应用水平必将得到大幅度提高。明白了这一点，你便会懂得，饱和精读法的阅读速度在初始阶段确实不快，但将在一两个月后明显加快，呈几何级数递增趋势，这一趋势将在达到一个瓶颈后趋缓并最终下落。个人亲测，达到该峰值的时间大致在半年左右。
词汇笔记
例句笔记
二者相加，总的记忆点数量为24。就是说，如果你的英文水平与“伪英语高手”相当，那么每天达到200记忆点的要求阅读量只需要不到1000英文单词。
你现在也许会有两个疑问，第一，如此穷尽的查字典方式肯定特别耗时，如何能保证在规定时间内，例如几小时内，完成相当数量的阅读任务呢？第二，照这个速度，岂非一年也读不了一本书，这也太坑爹了吧？
回答如下。
针对第一个疑问：饱和法规定的每日工作量是以记忆点数量为标准的，而非阅读字数，我在前文中已经说过，在理论上饱和法的各方面都是开放的，从工作量上来说即是，你选取的材料越难（不能超越i+2或i+3），则单位材料中包含的记忆点数量越多，反之则越少。所以，只要将难料难度控制在一定范围内（不能选取太简单的，否则失去了饱和的意义），则单位时间内完成的记忆点数量将保持稳定。
针对第二个疑问：日常交流用词汇只有几千个，其中大部分你也都掌握的还不错，外刊中常用词汇在两三万左右，也就是说，单以词汇为例（以词汇为例容易说清楚，虽然词汇只是其中的一个方面），如果你能具备25000+的词汇，则阅读外刊将变得不再痛苦（也是会遇到单词的，这个一辈子你都逃不掉，无论你词汇量有多大），换句话说，如果你已经超越了25000+的词汇量，你也随即超越了饱和法的适用范围，说白了就是，你可以出师了。我们姑且用简单的数学来解释。我们仍然以词汇为例，假设你每天达成200个记忆点，那么一个月便是6000个，半年便是36000个（先不要考虑遗忘的问题，后文将详述饱和法的抗遗忘策略）。36000个记忆点，换算成单词，分子为3有12000个，分子若为2则有18000，加上你现有的词汇量，你觉得你将达到什么水平呢？另外，由于你是以记忆点策略来进行学习的，你的应用水平必将得到大幅度提高。明白了这一点，你便会懂得，饱和精读法的阅读速度在初始阶段确实不快，但将在一两个月后明显加快，呈几何级数递增趋势，这一趋势将在达到一个瓶颈后趋缓并最终下落。个人亲测，达到该峰值的时间大致在半年左右。
大家知道，无论学习任何东西，其进步曲线的形态都大体相当。时常有人提，说英语是入门容易却难以学得精深，说出这话的一般都是英文高手，而且这话说的也十分有道理。所谓入门容易，即是说，在开始阶段容易取得比较大的进步，因为你会的内容还很少，相对于广阔的未知领域，只要你肯花一点时间，就能取得很大的收益。但随着水平的提高，这种边际效益将变小，这大家都是十分清楚的。问题在于，99%的学习者从来没想过，更没尝试过将边际收益推向极致，饱和法则要求你做到这一点。而当你“饱和”到一定程度，你也随即失去了“饱和”的基础，即，你的水平已经足够好，你发现你已经很难每天都轻松收集几百个记忆点，这也意味着，你不必再继续“饱和”下去了。
帖子写到这，我相信有相当一部分人将不再继续关注饱和法。因为他们发现，饱和法居然需要付出，需要努力。恭喜他们，但也为他们默哀。我默哀的对象，并非英文水平不高的人，而是整日梦想着一步登天，想学好英语却不肯努力半分的人。胡乱学习半年也是学，系统学习半年也是学，花同样的时间，为何不追求高效率呢？
在之后的部分，我将讲述饱和法的抗遗忘策略。今天就到这。
帖子写到这，我相信有相当一部分人将不再继续关注饱和法。因为他们发现，饱和法居然需要付出，需要努力。恭喜他们，但也为他们默哀。我默哀的对象，并非英文水平不高的人，而是整日梦想着一步登天，想学好英语却不肯努力半分的人。胡乱学习半年也是学，系统学习半年也是学，花同样的时间，为何不追求高效率呢？
在之后的部分，我将讲述饱和法的抗遗忘策略。今天就到这。
@蚂蚁将军9981 75楼 2013-05-13 21:46:05
我直接给结论吧：
1.楼主的方法百分百有用；
2.该学不好的还是学不好，因为他们学不好的原因不是因为没找到有效的学习方法，而是从来就没长期努力学习过；
3.哈哈，把时间和精力投进去，只要方法不是蠢到家，都能学好
这是个知易行难的活！
-----------------------------
恩，我同意你的说法。但确实有人努力了，但学得并不好。如此的话，就说明有适用空间的。
我直接给结论吧：
1.楼主的方法百分百有用；
2.该学不好的还是学不好，因为他们学不好的原因不是因为没找到有效的学习方法，而是从来就没长期努力学习过；
3.哈哈，把时间和精力投进去，只要方法不是蠢到家，都能学好
这是个知易行难的活！
-----------------------------
恩，我同意你的说法。但确实有人努力了，但学得并不好。如此的话，就说明有适用空间的。
@alanshoreABC 77楼 2013-05-14 12:44:41
让听BBC还磕磕绊绊的人让广泛题材的美剧还不能听懂的人80%去看经济学。你还真是能误人子弟。老钟十几年前就提出了听遍全世界，想想看啥意思。查字典以及查英英字典只为剖析词义吗？为什么词汇过万的人常用词也能掌握的很好？为啥要听新闻，你先把这些讲明白。在在这里扯你这些长篇大论吧。还有你前面的放的那篇文章，很多词我在通过听力收集的词汇中都没有。说明根本就是高层建筑的玩意。你这么搞人不把人搞死才怪。不要把大......
-----------------------------
1，请搞清楚什么叫做经济学人（THe Economist）和经济学Economics的区别，再来批评。你没读过这不要紧，但没读过，不能乱讲，实践了才有发言权，记住这一点。
2，你前面提出的几个问题毫无逻辑，请重新提问。“老钟十几年前就提出了听遍全世界，想想看啥意思。查字典以及查英英字典只为剖析词义吗？为什么词汇过万的人常用词也能掌握的很好？”你表述的不够清楚，请重新说一遍。
3，我说了，饱和法以严肃英语为主，原因是，功利性。所以，请仔细看完文章再批评。你文章都没看清楚，吐槽的时候，就要小心些。如果你文章看清了，提出了好问题，我自然会被拉下马。
4，“根本就是高层建筑的玩意”。你找一个老美来评判岂不更准确。我找过，结论我不赘述。你去找一个来，便知道了。再者，什么叫做高层建筑啊，我都说了，饱和法不是让你随便去和老外扯皮用的。如果你的目的是随便hello一下，你没必要来研究我的办法。我说了，这无优劣之分，是选择问题。我就想走高端，错了吗？！
让听BBC还磕磕绊绊的人让广泛题材的美剧还不能听懂的人80%去看经济学。你还真是能误人子弟。老钟十几年前就提出了听遍全世界，想想看啥意思。查字典以及查英英字典只为剖析词义吗？为什么词汇过万的人常用词也能掌握的很好？为啥要听新闻，你先把这些讲明白。在在这里扯你这些长篇大论吧。还有你前面的放的那篇文章，很多词我在通过听力收集的词汇中都没有。说明根本就是高层建筑的玩意。你这么搞人不把人搞死才怪。不要把大......
-----------------------------
1，请搞清楚什么叫做经济学人（THe Economist）和经济学Economics的区别，再来批评。你没读过这不要紧，但没读过，不能乱讲，实践了才有发言权，记住这一点。
2，你前面提出的几个问题毫无逻辑，请重新提问。“老钟十几年前就提出了听遍全世界，想想看啥意思。查字典以及查英英字典只为剖析词义吗？为什么词汇过万的人常用词也能掌握的很好？”你表述的不够清楚，请重新说一遍。
3，我说了，饱和法以严肃英语为主，原因是，功利性。所以，请仔细看完文章再批评。你文章都没看清楚，吐槽的时候，就要小心些。如果你文章看清了，提出了好问题，我自然会被拉下马。
4，“根本就是高层建筑的玩意”。你找一个老美来评判岂不更准确。我找过，结论我不赘述。你去找一个来，便知道了。再者，什么叫做高层建筑啊，我都说了，饱和法不是让你随便去和老外扯皮用的。如果你的目的是随便hello一下，你没必要来研究我的办法。我说了，这无优劣之分，是选择问题。我就想走高端，错了吗？！