饱和英语学习法 （纯个人原创）
之前已经更新了听力练习的具体步骤，其中也顺带提及了口语的提高办法。在口语方面，可以说国内学习者能够采用的办法不多，基本只能采取自我练习的方法，而复述绝对不失为一种高效的练习方式。除此之外，如果能找到水平比较好的同学之类来组团练习当然好，没这种资源的也可以对着镜子自己说英文，其实很多英文高手就是靠着这种简陋的办法混出来的，在没有英文环境的情况下，发发神经、自言自语其实是一个好办法。
这里我觉得有必要提醒大家，在学英文的过程中，努力没有错，穷尽没有错，追求高标准没有错，但切不可头脑发热，追求一些不切实际的玩意。有人曾建议过通过训练演讲来提高口语水平，我个人认为该方法有较大的局限性，因为毕竟用中文演讲本身已经非常困难，何况是使用一门外语呢。这方面你练习一下自然无妨，只要别奢望能成高手就ok。大家并不用特别羡慕那些CCTV杯演讲大赛的获奖者，应该说能出色的演讲能力和口语水平并不能直接挂钩。出色的演讲者需要一些天赋，更需要专门的训练，所以，我们在艳羡之余，能看清自己的目标便足够了，也千万不要想太多，如果你和白岩松或者撒贝宁聊天，一定会羡慕对方的伶牙俐齿、巧舌如簧，但我相信你至少不会对自己的中文表达能力感到自卑的吧。别去追求这种东西，除非你有足够的兴趣和天赋。
这里我觉得有必要提醒大家，在学英文的过程中，努力没有错，穷尽没有错，追求高标准没有错，但切不可头脑发热，追求一些不切实际的玩意。有人曾建议过通过训练演讲来提高口语水平，我个人认为该方法有较大的局限性，因为毕竟用中文演讲本身已经非常困难，何况是使用一门外语呢。这方面你练习一下自然无妨，只要别奢望能成高手就ok。大家并不用特别羡慕那些CCTV杯演讲大赛的获奖者，应该说能出色的演讲能力和口语水平并不能直接挂钩。出色的演讲者需要一些天赋，更需要专门的训练，所以，我们在艳羡之余，能看清自己的目标便足够了，也千万不要想太多，如果你和白岩松或者撒贝宁聊天，一定会羡慕对方的伶牙俐齿、巧舌如簧，但我相信你至少不会对自己的中文表达能力感到自卑的吧。别去追求这种东西，除非你有足够的兴趣和天赋。
1. 重复修饰
我个人认为是一种母语负迁移。汉语中重复修饰的现象十分多见，很多成语也好、常用的四字格也好，本就是一种重复，可以说，汉语在很多时候以重复为美，这一点在官样文章中体现得最为明显，其中包含大量的废话套话，让人十分火大。当然，我个人很多时候认为这种样板文章，也不失为一种艺术，细细品来，也别有一番意境的。但如果是英文写作，请不要过多采用重复修饰的手法。很多人不用两个形容词就不舒服，一定要说出这样的句子，才开心：I had an interesting and wonderful weekend，或者，my sister is nice and kind。这种重复修饰毫无必要，可惜喜爱此种修饰方式的同学实在太多太多。如果你实在不知道怎么办，我建议你保留一个最重要的形容词就好，除非出于修辞需要，否则其他的累赘一概删掉。
2. 废话连篇
乃是上一问题的进阶版。举个极端的例子便是：I had an interesting and wonderful weekend, coz I enjoyed myself a lot。这是典型的废话，甚至可以说是病句，前后说的根本就是一个意思，没必要再废话一遍。此种问题一定要杜绝，当然，我知道你也许会说，如果不说废话，我可能就无话可说了。那也不要紧，无话可说，便暂时不要说，等想说的时候再说，但一定不要说废话。
3. 自创表达方式
这是一个鼓励原创的时代，不过在英语方面，如果你水平不是特别牛X的那种，还是省省为好（人家牛人搞的那叫修辞，你搞出的可能就是病句了）。一般来说自创表达方式的原因是词汇和表达方式的匮乏，遇到不得不表达的地方，便只好从汉语中借用，搞出许多十分好笑的chinglish。我也不举例子了，你也必定见过不少，总之，请不要自行创造，如果在写作中实在需要表达某想法，又苦于不懂其英文的对应表达时，你查查工具书，百度google下也无妨，这也要比你生造强得多，而且如果能记得住，之后能做到为我所用，便收获更大。总之，先老实一点，等你以后成名了再自行创造也不晚。
4. 短语使用要严谨
这包括许多个方面。首先是，长的像的不要随便乱用，比如carry over和carry away。其次是，别丢三落四，该用walk off with的时候，便直接把with给落下之类的，此种现象着实多见。最后，请注意短语的具体用法细则，比如take aback，一般要求用作被动，I was taken aback by xxx，这种才比较ok，请不要自己搞出类似he took me aback这种似是而非的表达方式。拿不准的情况下，请查阅工具书后再做定夺，切不可胡乱创造。
5. 生造长句
我们不擅长长句。这是事实，不擅长就是不擅长，我们也没必要太泄气。当然，我们应该锻炼写作长句的能力，但长句并不是一切。即便是英文母语者的写作，除非出于特殊修辞需要，大部分情况下也是长短结合，毕竟黑压压的大堆长句，不管是谁看了，都会觉得透不过气。国人学英语有个不好的倾向，认为长句是一切，长句是王牌，所以经常为了把句子弄长，加入大堆的废话套话，牺牲了其他各个方面，只为了把句子弄得又臭又长。请表这样。你应该在平时的阅读和写作过程中慢慢适应和学习长句的用法，而不能一步登天，直接变身长句大神。长句的存在有两个目的，第一，修辞，说白了，就是为了装逼，第二，为了更准确地表述短句难以表述的复杂概念。如果不是出于这两个目的，你也就没必要使用长句，当然了，对于前者，请谨慎使用。总之，用长句可以，但长句并非万能，更不能为了把句子写长而牺牲文字的质量。
6. 乱用标点
As a matter of fact, we, Chinese, always have a predilection, as you may know, for xxxx。看了这种句子，你火不火大？我知道你也许认为这样很帅，但真心没必要。有话你就好好说呗，搞那么多逗号，我看了真的想打嗝。有话请好好说，这不是打CS，拼了命在那点射。请一口气打光你的子弹，换弹夹，之后再一口气打光。总之，要么你选择使用狙击枪，哐当一声，一个词解决，显得十分帅气，要么就选择3系的，一口气多打几颗子弹。忘掉M16和AK吧，求你了。
我个人认为是一种母语负迁移。汉语中重复修饰的现象十分多见，很多成语也好、常用的四字格也好，本就是一种重复，可以说，汉语在很多时候以重复为美，这一点在官样文章中体现得最为明显，其中包含大量的废话套话，让人十分火大。当然，我个人很多时候认为这种样板文章，也不失为一种艺术，细细品来，也别有一番意境的。但如果是英文写作，请不要过多采用重复修饰的手法。很多人不用两个形容词就不舒服，一定要说出这样的句子，才开心：I had an interesting and wonderful weekend，或者，my sister is nice and kind。这种重复修饰毫无必要，可惜喜爱此种修饰方式的同学实在太多太多。如果你实在不知道怎么办，我建议你保留一个最重要的形容词就好，除非出于修辞需要，否则其他的累赘一概删掉。
2. 废话连篇
乃是上一问题的进阶版。举个极端的例子便是：I had an interesting and wonderful weekend, coz I enjoyed myself a lot。这是典型的废话，甚至可以说是病句，前后说的根本就是一个意思，没必要再废话一遍。此种问题一定要杜绝，当然，我知道你也许会说，如果不说废话，我可能就无话可说了。那也不要紧，无话可说，便暂时不要说，等想说的时候再说，但一定不要说废话。
3. 自创表达方式
这是一个鼓励原创的时代，不过在英语方面，如果你水平不是特别牛X的那种，还是省省为好（人家牛人搞的那叫修辞，你搞出的可能就是病句了）。一般来说自创表达方式的原因是词汇和表达方式的匮乏，遇到不得不表达的地方，便只好从汉语中借用，搞出许多十分好笑的chinglish。我也不举例子了，你也必定见过不少，总之，请不要自行创造，如果在写作中实在需要表达某想法，又苦于不懂其英文的对应表达时，你查查工具书，百度google下也无妨，这也要比你生造强得多，而且如果能记得住，之后能做到为我所用，便收获更大。总之，先老实一点，等你以后成名了再自行创造也不晚。
4. 短语使用要严谨
这包括许多个方面。首先是，长的像的不要随便乱用，比如carry over和carry away。其次是，别丢三落四，该用walk off with的时候，便直接把with给落下之类的，此种现象着实多见。最后，请注意短语的具体用法细则，比如take aback，一般要求用作被动，I was taken aback by xxx，这种才比较ok，请不要自己搞出类似he took me aback这种似是而非的表达方式。拿不准的情况下，请查阅工具书后再做定夺，切不可胡乱创造。
5. 生造长句
我们不擅长长句。这是事实，不擅长就是不擅长，我们也没必要太泄气。当然，我们应该锻炼写作长句的能力，但长句并不是一切。即便是英文母语者的写作，除非出于特殊修辞需要，大部分情况下也是长短结合，毕竟黑压压的大堆长句，不管是谁看了，都会觉得透不过气。国人学英语有个不好的倾向，认为长句是一切，长句是王牌，所以经常为了把句子弄长，加入大堆的废话套话，牺牲了其他各个方面，只为了把句子弄得又臭又长。请表这样。你应该在平时的阅读和写作过程中慢慢适应和学习长句的用法，而不能一步登天，直接变身长句大神。长句的存在有两个目的，第一，修辞，说白了，就是为了装逼，第二，为了更准确地表述短句难以表述的复杂概念。如果不是出于这两个目的，你也就没必要使用长句，当然了，对于前者，请谨慎使用。总之，用长句可以，但长句并非万能，更不能为了把句子写长而牺牲文字的质量。
6. 乱用标点
As a matter of fact, we, Chinese, always have a predilection, as you may know, for xxxx。看了这种句子，你火不火大？我知道你也许认为这样很帅，但真心没必要。有话你就好好说呗，搞那么多逗号，我看了真的想打嗝。有话请好好说，这不是打CS，拼了命在那点射。请一口气打光你的子弹，换弹夹，之后再一口气打光。总之，要么你选择使用狙击枪，哐当一声，一个词解决，显得十分帅气，要么就选择3系的，一口气多打几颗子弹。忘掉M16和AK吧，求你了。
能杜绝以上几个问题，可以说，你写出的文章至少不至于特别吓人，至于如何提高更加细化的方面，如我之前所言，这并非一日之功，而需要每日不辍的点滴积累。希望你至少每周能写上那么一两篇文章，毕竟任何东西都是越用越熟练。我知道你也许从未写过任何一篇英文习作，现在也许正对着一篇空白的word文档发懵呢。没关系，请大胆地敲下键盘，如果你能坚持学习，待到几个月后再回看此篇文章的幼稚程度，那也不失为一种乐趣的。
至此，饱和法的基本内容就讲完了。有的人认为它有效，有人觉得繁琐，有的人看也没看就说是扯淡。。。正常，十分正常，网络之大，无奇不有。不过，我相信如果你从头到尾认真看了一遍本人的文字，便至少会知道，本楼主绝非是妄谈英文、蛊惑众生之徒。你可以不喜欢饱和法的内容，但你决不能拒绝饱和法的精神，无论你是否实践这个办法。
最后的最后，我只想谈一个问题，乃是有关英语思维方面的。几乎所有的骗人学习法都十分热衷于英语思维的培养，结果呢？你能拿给我看吗？如果你尝试过这个法，那个法的，你的英文思维在哪呢？你的文章水平如何？口语又如何呢？能听懂多少东西呢？
请记住，我们是先学会了汉语，才具备了汉语思维，汉语思维是在我们从小到大不断学习的过程中建立起来的，而不是一生下来便具备了这个玩意，抑或通过某个办法先学会了汉语思维，进而学会了汉语。英语也如此，你不可能先学会英语思维，你只能通过点滴的学习一点点地建立起有关英文思维的认识。请不要本末倒置，也不要听信任何宣扬英文思维培养的骗人把式。不信的可以多加一些英文的QQ群神马的，抑或多逛逛各类论坛，那些张口闭口英文思维的，大路货都没几个，清一色的英语矮子。
请大家脚踏实地地学习，认认真真地努力，对于那些语言学家和心理学家还未能解决的问题，大家大可先不去操那份心。前沿学者几十年都搞不清楚的东西，我们普通人，还是哪凉快哪呆着去，安安心心等着享用人家的成果便是。英语一点也不难，只要你不太把自己当成个人物，能够把自己放在一个卑微的位置上学习，你就会进步。本楼主从未出过国，且资质平平，地道土鳖一个，自信我能做到的，你应该做得更好，所以，如果你真的想学好英文，请立即行动。你必须下水才能学会有用，再完美的理论也不能代替水中的练习，学英语也是如此，整天研究各类方法只会蒙蔽你的双眼，因为真正的方法其实就一个：先跳下了水再说！Being an English ace is always only one step away. Do it.
至此，饱和法的基本内容就讲完了。有的人认为它有效，有人觉得繁琐，有的人看也没看就说是扯淡。。。正常，十分正常，网络之大，无奇不有。不过，我相信如果你从头到尾认真看了一遍本人的文字，便至少会知道，本楼主绝非是妄谈英文、蛊惑众生之徒。你可以不喜欢饱和法的内容，但你决不能拒绝饱和法的精神，无论你是否实践这个办法。
最后的最后，我只想谈一个问题，乃是有关英语思维方面的。几乎所有的骗人学习法都十分热衷于英语思维的培养，结果呢？你能拿给我看吗？如果你尝试过这个法，那个法的，你的英文思维在哪呢？你的文章水平如何？口语又如何呢？能听懂多少东西呢？
请记住，我们是先学会了汉语，才具备了汉语思维，汉语思维是在我们从小到大不断学习的过程中建立起来的，而不是一生下来便具备了这个玩意，抑或通过某个办法先学会了汉语思维，进而学会了汉语。英语也如此，你不可能先学会英语思维，你只能通过点滴的学习一点点地建立起有关英文思维的认识。请不要本末倒置，也不要听信任何宣扬英文思维培养的骗人把式。不信的可以多加一些英文的QQ群神马的，抑或多逛逛各类论坛，那些张口闭口英文思维的，大路货都没几个，清一色的英语矮子。
请大家脚踏实地地学习，认认真真地努力，对于那些语言学家和心理学家还未能解决的问题，大家大可先不去操那份心。前沿学者几十年都搞不清楚的东西，我们普通人，还是哪凉快哪呆着去，安安心心等着享用人家的成果便是。英语一点也不难，只要你不太把自己当成个人物，能够把自己放在一个卑微的位置上学习，你就会进步。本楼主从未出过国，且资质平平，地道土鳖一个，自信我能做到的，你应该做得更好，所以，如果你真的想学好英文，请立即行动。你必须下水才能学会有用，再完美的理论也不能代替水中的练习，学英语也是如此，整天研究各类方法只会蒙蔽你的双眼，因为真正的方法其实就一个：先跳下了水再说！Being an English ace is always only one step away. Do it.
@abwoy189 229楼 2013-05-19 20:57:14
看来我是最没有发言权的，不过我悟到用各自的肚脐和英语想连，英语和拚音能连系起来，能觉得英语和汉语是相通的不是吗？
-----------------------------
各种语言之间都是相通的，这种语言学入门教材都有讲。这里主要说的是英语思维不好把控，需要慢慢建立的问题。肯定是相联系的，这毫无疑问。但有些联系是正面的（正迁移），有些是负面的（负迁移），所以不好一概而论。
看来我是最没有发言权的，不过我悟到用各自的肚脐和英语想连，英语和拚音能连系起来，能觉得英语和汉语是相通的不是吗？
-----------------------------
各种语言之间都是相通的，这种语言学入门教材都有讲。这里主要说的是英语思维不好把控，需要慢慢建立的问题。肯定是相联系的，这毫无疑问。但有些联系是正面的（正迁移），有些是负面的（负迁移），所以不好一概而论。
@wqldx2003 233楼 2013-05-19 21:37:18
楼主说话很有几分痞子气，哈哈，不过讲得很实在，道理我完全赞同。英语杂谈里帖子数以千计，但高质量的只有几篇，这篇算一个。因为楼主是个实干家，用事实说话是最可信的，他自己用半年左右的时间使英语水平翻了好几倍，已经很能说明问题。这篇帖子的价值，一方面在于对自身水平的实事求是的衡量而非自欺欺人，其中关于听懂就是听懂听不明白就是完全没懂的说法我完全赞同，这样的态度是学习进步的基础。文中关于口语训练主要......
-----------------------------
呵呵，遇到内行的了。谢谢你的鼓励。
楼主说话很有几分痞子气，哈哈，不过讲得很实在，道理我完全赞同。英语杂谈里帖子数以千计，但高质量的只有几篇，这篇算一个。因为楼主是个实干家，用事实说话是最可信的，他自己用半年左右的时间使英语水平翻了好几倍，已经很能说明问题。这篇帖子的价值，一方面在于对自身水平的实事求是的衡量而非自欺欺人，其中关于听懂就是听懂听不明白就是完全没懂的说法我完全赞同，这样的态度是学习进步的基础。文中关于口语训练主要......
-----------------------------
呵呵，遇到内行的了。谢谢你的鼓励。
@wqldx2003 234楼 2013-05-19 22:01:51
演讲确实是很特殊的一种情况，要不怎么有一种说法认为人的几大恐惧中公众演讲名列前茅呢。演讲确实和先天性格、专门训练等有很大关系，和口语水平是两码事，用演讲来训练口语只会徒增焦虑感，增加情感消极过滤，极大地降低学习效率。总有人声嘶力竭地喊各种名人演讲词而不系统学习里面的各种表达，结果背会了这一篇文章也知识会被一篇文章而已，并不能化为己有而灵活应用。
那些在英语演讲比赛中得奖的选手，我没有调查......
-----------------------------
感动地哭了。。。能被人理解的感觉真好，哈哈哈。倒不是因为赞同了我，我说的肯定不可能完全对。是基于理性分析基础上的理解。泪奔啊。。。
演讲确实是很特殊的一种情况，要不怎么有一种说法认为人的几大恐惧中公众演讲名列前茅呢。演讲确实和先天性格、专门训练等有很大关系，和口语水平是两码事，用演讲来训练口语只会徒增焦虑感，增加情感消极过滤，极大地降低学习效率。总有人声嘶力竭地喊各种名人演讲词而不系统学习里面的各种表达，结果背会了这一篇文章也知识会被一篇文章而已，并不能化为己有而灵活应用。
那些在英语演讲比赛中得奖的选手，我没有调查......
-----------------------------
感动地哭了。。。能被人理解的感觉真好，哈哈哈。倒不是因为赞同了我，我说的肯定不可能完全对。是基于理性分析基础上的理解。泪奔啊。。。
@miltontttt 240楼 2013-05-21 00:24:09
楼主请教你一个关于听力的问题（这个问题使我非常郁闷跟崩溃），，，，，如何能有效快速地听懂类似下面的这种连看懂都会花些许时间的句子，，，，，谢谢
With regard to Futurist poetry, however, the case is rather difficult, for whatever
Futurist poetry may be even admitting that the theory on which it is based may be right—it can hardly be classed as Literature.
-----------------------------
这就是为什么饱和法以阅读为主的原因。你先做到看懂，才能求听懂。如果看都看不懂，就，也没必要死死耗着，一定要听懂，因为基本不可能，这样效率太低了。看来有些原文你落下了没看到。
楼主请教你一个关于听力的问题（这个问题使我非常郁闷跟崩溃），，，，，如何能有效快速地听懂类似下面的这种连看懂都会花些许时间的句子，，，，，谢谢
With regard to Futurist poetry, however, the case is rather difficult, for whatever
Futurist poetry may be even admitting that the theory on which it is based may be right—it can hardly be classed as Literature.
-----------------------------
这就是为什么饱和法以阅读为主的原因。你先做到看懂，才能求听懂。如果看都看不懂，就，也没必要死死耗着，一定要听懂，因为基本不可能，这样效率太低了。看来有些原文你落下了没看到。
@larryho 216楼 2013-05-18 15:01:21
经过了这个过程，想必你对自己的听力水平已经有了充分的认识。我们的要求是，在训练精听的过程中，必须能够听出原文中的所有细节，包括所有的缩写、吞音等，至于有些理论上没办法听懂的，如某些偏僻的人名地名，起码要听出来这些是人名地名，而决不能含糊带过。
前文已经说过，听力训练采用每日泛听和每周精听相结合的方式，其中，英语矮子和大路货没必要进行任何泛听练习，一概要求精听，唯独“伪英语高手”采......
-----------------------------
@alanshoreABC 243楼 2013-05-21 14:47:51
初级阶段60小时，对于刚起步的人来说难度太大了（因为效率太低）。每天没10小时一年+的时间干不下来的。60X60=3600分钟。相当于720条BBCword service news.也就是说听掉了61.2万词的文本。相当于听掉了一本上篇小说了。
-----------------------------
水平过于低，基础过于不好的，本身就不适用于本方法。一小时的材料，精听至多也就需要3到4个小时，即便按5个小时算，也仅仅是300小时，复习就直接过一遍而已，因为已经扫清了障碍，每天拿出一个小时，听一遍就拉倒，为了是R5时候的复述练习，仅此而已。
基础实在太差，是用不了这个办法的。
经过了这个过程，想必你对自己的听力水平已经有了充分的认识。我们的要求是，在训练精听的过程中，必须能够听出原文中的所有细节，包括所有的缩写、吞音等，至于有些理论上没办法听懂的，如某些偏僻的人名地名，起码要听出来这些是人名地名，而决不能含糊带过。
前文已经说过，听力训练采用每日泛听和每周精听相结合的方式，其中，英语矮子和大路货没必要进行任何泛听练习，一概要求精听，唯独“伪英语高手”采......
-----------------------------
@alanshoreABC 243楼 2013-05-21 14:47:51
初级阶段60小时，对于刚起步的人来说难度太大了（因为效率太低）。每天没10小时一年+的时间干不下来的。60X60=3600分钟。相当于720条BBCword service news.也就是说听掉了61.2万词的文本。相当于听掉了一本上篇小说了。
-----------------------------
水平过于低，基础过于不好的，本身就不适用于本方法。一小时的材料，精听至多也就需要3到4个小时，即便按5个小时算，也仅仅是300小时，复习就直接过一遍而已，因为已经扫清了障碍，每天拿出一个小时，听一遍就拉倒，为了是R5时候的复述练习，仅此而已。
基础实在太差，是用不了这个办法的。
@guitarmanzw 246楼 2013-05-21 15:31:41
楼主的办法，和所有的人的体会大体差不多啊？！你三小时，换个大一学生怕要八小时。
海量输入，大量重复。
这活常年累月呀，估计到这，大部分人就幻想破灭了。
光你那听力也不知道得几千小时积累啊！？我能承受的大约就三千小时吧。
-----------------------------
饱和法只要求每日固定的记忆点工作量，所以，不存在所谓换了个大一新生，就八个小时的说法。这在文中有十分清晰的表述。
听力练习还不至于如此没人性的。。。真的，实践下就知道，呵呵。如果真的如此没人性，我早就被摧残死了。不至于的，绝对在可承受范围内。而且任何环节，都是有章可循的。照章办事就对了。
楼主的办法，和所有的人的体会大体差不多啊？！你三小时，换个大一学生怕要八小时。
海量输入，大量重复。
这活常年累月呀，估计到这，大部分人就幻想破灭了。
光你那听力也不知道得几千小时积累啊！？我能承受的大约就三千小时吧。
-----------------------------
饱和法只要求每日固定的记忆点工作量，所以，不存在所谓换了个大一新生，就八个小时的说法。这在文中有十分清晰的表述。
听力练习还不至于如此没人性的。。。真的，实践下就知道，呵呵。如果真的如此没人性，我早就被摧残死了。不至于的，绝对在可承受范围内。而且任何环节，都是有章可循的。照章办事就对了。
@没什么可怕的 249楼 2013-05-21 20:43:06
搂住，那个abc同学已经问了你两遍是不是你知音了，你就同意了吧。
-----------------------------
Mister ABC and I are tarred with the same brush in terms of short-temperedness....haha
搂住，那个abc同学已经问了你两遍是不是你知音了，你就同意了吧。
-----------------------------
Mister ABC and I are tarred with the same brush in terms of short-temperedness....haha
@没什么可怕的 249楼 2013-05-21 20:43:06
搂住，那个abc同学已经问了你两遍是不是你知音了，你就同意了吧。
-----------------------------
@larryho 250楼 2013-05-21 21:36:22
Mister ABC and I are tarred with the same brush in terms of short-temperedness....haha
-----------------------------
@没什么可怕的 251楼 2013-05-21 21:41:54
看不懂...
-----------------------------
嘿。。我是说在脾气大这方面，我和ABC同学真是挺知音的，哈哈哈。
搂住，那个abc同学已经问了你两遍是不是你知音了，你就同意了吧。
-----------------------------
@larryho 250楼 2013-05-21 21:36:22
Mister ABC and I are tarred with the same brush in terms of short-temperedness....haha
-----------------------------
@没什么可怕的 251楼 2013-05-21 21:41:54
看不懂...
-----------------------------
嘿。。我是说在脾气大这方面，我和ABC同学真是挺知音的，哈哈哈。
@miltontttt 240楼 2013-05-21 00:24:09
楼主请教你一个关于听力的问题（这个问题使我非常郁闷跟崩溃），，，，，如何能有效快速地听懂类似下面的这种连看懂都会花些许时间的句子，，，，，谢谢
With regard to Futurist poetry, however, the case is rather difficult, for whatever
Futurist poetry may be even admitting that the theory on which it is based may be right—it can hardly be classed as Literature.
-----------------------------
@larryho 241楼 2013-05-21 12:04:40
这就是为什么饱和法以阅读为主的原因。你先做到看懂，才能求听懂。如果看都看不懂，就，也没必要死死耗着，一定要听懂，因为基本不可能，这样效率太低了。看来有些原文你落下了没看到。
-----------------------------
@miltontttt 255楼 2013-05-22 16:49:35
楼主，，，，我的意思是如何训练听力才能达到听懂类式上面结构的句子，，，，，其实我的的阅读还勉强可以吧，，，，，经济学人，纽约时报这些都能看懂，，，，，但要是让我听的话，，，，，就会很蒙，，，，，，，因为我很赞同楼主的一个观点，，，，，，英语一定要学到有相当的深度，，，，，，不然不如不学，，，，，我很希望，，，，我的听力这块能到达至少现在我阅读的这个水平，，，，，，，，而不仅仅是停留在日常交......
-----------------------------
你这句，能看懂，是吧。多快能看懂呢？是扫一遍就懂了，还是要细致分析才懂，甚至要拆分语法结构，找到主谓宾才懂呢？你必须做到扫一般就懂，那同样的句子才有可能在听力中做到听懂。所谓的，阅读水平还可以，如果是指，能看懂，但费劲，那就是仍然不过关。你必须做到看过去，一遍，就懂了，真正地懂，不需要回读，才ok。相信你能明白我的意思。懂有很多种的，真正的懂，其实并不容易。
楼主请教你一个关于听力的问题（这个问题使我非常郁闷跟崩溃），，，，，如何能有效快速地听懂类似下面的这种连看懂都会花些许时间的句子，，，，，谢谢
With regard to Futurist poetry, however, the case is rather difficult, for whatever
Futurist poetry may be even admitting that the theory on which it is based may be right—it can hardly be classed as Literature.
-----------------------------
@larryho 241楼 2013-05-21 12:04:40
这就是为什么饱和法以阅读为主的原因。你先做到看懂，才能求听懂。如果看都看不懂，就，也没必要死死耗着，一定要听懂，因为基本不可能，这样效率太低了。看来有些原文你落下了没看到。
-----------------------------
@miltontttt 255楼 2013-05-22 16:49:35
楼主，，，，我的意思是如何训练听力才能达到听懂类式上面结构的句子，，，，，其实我的的阅读还勉强可以吧，，，，，经济学人，纽约时报这些都能看懂，，，，，但要是让我听的话，，，，，就会很蒙，，，，，，，因为我很赞同楼主的一个观点，，，，，，英语一定要学到有相当的深度，，，，，，不然不如不学，，，，，我很希望，，，，我的听力这块能到达至少现在我阅读的这个水平，，，，，，，，而不仅仅是停留在日常交......
-----------------------------
你这句，能看懂，是吧。多快能看懂呢？是扫一遍就懂了，还是要细致分析才懂，甚至要拆分语法结构，找到主谓宾才懂呢？你必须做到扫一般就懂，那同样的句子才有可能在听力中做到听懂。所谓的，阅读水平还可以，如果是指，能看懂，但费劲，那就是仍然不过关。你必须做到看过去，一遍，就懂了，真正地懂，不需要回读，才ok。相信你能明白我的意思。懂有很多种的，真正的懂，其实并不容易。
@起名最烦了 257楼 2013-05-22 23:05:28
LZ提到过“舒适区”概念，自然是知道一万小时理论的了。推荐LZ再看一篇文章“科学的励志和励志的科学”，是关于意志力的。http://www.geekonomics10000.com/655
前面已经有网友提出这样集中密集式学习的艰难性让人打退堂鼓。推荐的这篇文章可以说明一个老生常谈的现象：说到中国人学英语，为什么能学好的总是很少数。网络时代中国人学习英语的资源已经很丰富了，条件似乎具备了，但为什么很多人还是学的不怎么样。看了这......
-----------------------------
我文章中最重要的思想只有一个，花同样的时间，达到更高的效率。over。实践了才知道为什么这个办法的效率更高。我说了，在大多数人耕耘一分只收获半分的情况下，饱和法希望能至少保证一分的收获。这一分是应得的，但很多人拿不到。饱和法针对的，本就不是不学无术的浪荡之徒，因为任何方法对他们而言都是无效的。有很多人确实付出了努力，但收获难以令人满意，或者很多人从未努力过，如此一来，我希望饱和法能为他们提供一些值得借鉴的学习习惯，即便他们不采用饱和法，能够借鉴到，我也认为不错。
LZ提到过“舒适区”概念，自然是知道一万小时理论的了。推荐LZ再看一篇文章“科学的励志和励志的科学”，是关于意志力的。http://www.geekonomics10000.com/655
前面已经有网友提出这样集中密集式学习的艰难性让人打退堂鼓。推荐的这篇文章可以说明一个老生常谈的现象：说到中国人学英语，为什么能学好的总是很少数。网络时代中国人学习英语的资源已经很丰富了，条件似乎具备了，但为什么很多人还是学的不怎么样。看了这......
-----------------------------
我文章中最重要的思想只有一个，花同样的时间，达到更高的效率。over。实践了才知道为什么这个办法的效率更高。我说了，在大多数人耕耘一分只收获半分的情况下，饱和法希望能至少保证一分的收获。这一分是应得的，但很多人拿不到。饱和法针对的，本就不是不学无术的浪荡之徒，因为任何方法对他们而言都是无效的。有很多人确实付出了努力，但收获难以令人满意，或者很多人从未努力过，如此一来，我希望饱和法能为他们提供一些值得借鉴的学习习惯，即便他们不采用饱和法，能够借鉴到，我也认为不错。
一万小时，我也认为不太够，不过毕竟没有权威数据，但无论如何能学够一万个小时，已属不易，而且水平也不会差劲的。超过一万小时的，其实才是真正的高要求，可能会涉及到英语以外的文史哲等方方面面了，这个要看个人修为，也要看生活环境是否允许了。那本outlier里头，其实也并没有写出太多东西，不过这理论确实挺有意思的。
@小女孩的大情绪 264楼 2013-05-24 11:02:49
@larryho
In both countries it was clearer than crystal to the lords of the State preserves of loaves and fishes, that things in general were settled for ever。这句话怎么翻译啊
-----------------------------
对于支配着两国财富的老爷们来说，所有问题都已被一劳永逸地解决好了。
具体如何翻，应该看上下文，否则things的先行词无法确定。
放牛娃翻的就很好，呵呵。
@larryho
In both countries it was clearer than crystal to the lords of the State preserves of loaves and fishes, that things in general were settled for ever。这句话怎么翻译啊
-----------------------------
对于支配着两国财富的老爷们来说，所有问题都已被一劳永逸地解决好了。
具体如何翻，应该看上下文，否则things的先行词无法确定。
放牛娃翻的就很好，呵呵。
@larryho 28楼 2013-05-11 11:33:50
1. 英语矮子。此类人几乎从未写过任何一篇英文习作，词汇量在4k以下（对词汇量无概念者，请使用http://testyourvocab.com 经本人及多人亲测，已经确认该工具的准确度的确较好。测试的时候，请仔细看说明，千万要诚实），在日常生活学习中主动规避英文，看到双语网站一定点选简体中文，从不去英语角（虽然英语角唯一的作用便是给口语好的同学建立自信用的），考不过四六级或者低空飞过，遇到不得不张口或动笔使用英文的时候，......
-----------------------------
@hyrjay 271楼 2013-05-27 21:41:41
亲爱的楼主啊，CNN Students News速度好快，有没有慢一点的材料啊
-----------------------------
个人认为慢速英语没什么大用处，在浅水区一直呆着，用处不大。不是说不用慢速就一定对，或者一定错，没有绝对的，但饱和法要求效率，就这样。所以没必要用慢速的。至于为什么，以及如何操作，帖子里有详细说明的。挫败感是一定的，挺住。
1. 英语矮子。此类人几乎从未写过任何一篇英文习作，词汇量在4k以下（对词汇量无概念者，请使用http://testyourvocab.com 经本人及多人亲测，已经确认该工具的准确度的确较好。测试的时候，请仔细看说明，千万要诚实），在日常生活学习中主动规避英文，看到双语网站一定点选简体中文，从不去英语角（虽然英语角唯一的作用便是给口语好的同学建立自信用的），考不过四六级或者低空飞过，遇到不得不张口或动笔使用英文的时候，......
-----------------------------
@hyrjay 271楼 2013-05-27 21:41:41
亲爱的楼主啊，CNN Students News速度好快，有没有慢一点的材料啊
-----------------------------
个人认为慢速英语没什么大用处，在浅水区一直呆着，用处不大。不是说不用慢速就一定对，或者一定错，没有绝对的，但饱和法要求效率，就这样。所以没必要用慢速的。至于为什么，以及如何操作，帖子里有详细说明的。挫败感是一定的，挺住。
回复第272楼， @larryho
@larryho 28楼 2013-05-11 11:33:50
1. 英语矮子。此类人几乎从未写过任何一篇英文习作，词汇量在4k以下（对词汇量无概念者，请使用http://testyourvocab.com 经本人及多人亲测，已经确认该工具的准确度的确较好。测试的时候，请仔细看说明，千万要诚实），在日常生活学习中主动规避英文，看到双语网站一定点选简体中文，从不去英语角（虽然英语角唯一的作用便是给口语好的同学建立自信用的），考不过四六级或者低空飞过，遇到不得不张口或动笔使用英文的时候，......
-----------------------------
@hyrjay 271楼 2013-05-27 21:41:41
亲爱的楼主啊，CNN Students News速度好快，有没有慢一点的材料啊
----------------------------...
--------------------------
@hyrjay 273楼 2013-05-28 09:12:15
万分感谢楼主回复我，还有一个问题就是，对于英语矮子，听力是要每天精听还是要每周精听呢？
-----------------------------
就不要泛听了，收获太小了。精听吧，水平提高一些了，再考虑多泛听。
@larryho 28楼 2013-05-11 11:33:50
1. 英语矮子。此类人几乎从未写过任何一篇英文习作，词汇量在4k以下（对词汇量无概念者，请使用http://testyourvocab.com 经本人及多人亲测，已经确认该工具的准确度的确较好。测试的时候，请仔细看说明，千万要诚实），在日常生活学习中主动规避英文，看到双语网站一定点选简体中文，从不去英语角（虽然英语角唯一的作用便是给口语好的同学建立自信用的），考不过四六级或者低空飞过，遇到不得不张口或动笔使用英文的时候，......
-----------------------------
@hyrjay 271楼 2013-05-27 21:41:41
亲爱的楼主啊，CNN Students News速度好快，有没有慢一点的材料啊
----------------------------...
--------------------------
@hyrjay 273楼 2013-05-28 09:12:15
万分感谢楼主回复我，还有一个问题就是，对于英语矮子，听力是要每天精听还是要每周精听呢？
-----------------------------
就不要泛听了，收获太小了。精听吧，水平提高一些了，再考虑多泛听。
@hyrjay 274楼 2013-05-28 09:13:45
还有阅读能以考研的阅读文章为材料吗？
-----------------------------
其实用什么都行，我觉得报刊杂志是不错的选材。
还有阅读能以考研的阅读文章为材料吗？
-----------------------------
其实用什么都行，我觉得报刊杂志是不错的选材。