2015大时代的序幕已缓缓拉开
刚看完柴静的雾霾报告，说实话，因为全球变冷的谎言刚烟消云散，突然出了这么个东西，我是带着很强烈的警惕性来看的。看完总体上认同她的观点，她说事还是比较可观的，尤其是她说到全世界的人性都一样的时候，俺非常认同。
只是有件事我听了很难受，就是她说她的楼下餐馆加装了油烟净化器的时候，她只告诉你这个店装了净化器，她是踏实了，但她没有告诉你，这有些地方的餐馆只能装环保局指定厂家的净化器，要指定的厂家清洗，清洗一次净化器要1000块钱，每月要清洗一次。
只是有件事我听了很难受，就是她说她的楼下餐馆加装了油烟净化器的时候，她只告诉你这个店装了净化器，她是踏实了，但她没有告诉你，这有些地方的餐馆只能装环保局指定厂家的净化器，要指定的厂家清洗，清洗一次净化器要1000块钱，每月要清洗一次。
@咸聊 587楼 2015-03-01 01:27
人民币汇率、TPP和中美首脑会晤
前面说到，如果美联储过早的加息，可能会导致中国危机过早的爆发，这究竟是怎么回事呢？要理清这个问题这个问题，首先，我们得分析人民币汇率。
在俺2014年初写的一篇《刺破中国泡沫的将是通缩，买入美元避险是现实选择则》（后面那个“则”是打字失误，赶完文章，没有时间回头看急着发出去所造成的）一文中，俺曾介绍了决定汇率的因素，这里就不再做详细表述。
我们大致可以这样........
------------------------------
@18970925540 669楼 2015-03-01 22:29
希望楼主能写的更清楚一点，对于人民币外升内贬的解释没看懂，内贬还能理解，说外升是因为美元输入多造成对人民币的供大于求所引起的，这也太匪夷所思了吧，中国的人民币和美国的美元能按照汇率平等互换吗？貌似中国的人民币只能和中国的美元外汇按汇率互换吧。投机资金不算在内。
------------------------------
@18970925540 2015-03-01 23:00:54
现在有点理解楼主的意思了，但还是总觉得不太对劲。人民币对美元应该不能算是自由市场吧。而且中国以外汇为锚印钞，假设汇率不变，你美元进来多少，我就印多少人民币给你，这好像不能说美元对人民币供大于求吧。期盼楼主说的更清楚些。
-----------------------------
你好，当美元流入的阶段，大量的人抛出美元买入人民币，人民币对美元升值。
人民币汇率、TPP和中美首脑会晤
前面说到，如果美联储过早的加息，可能会导致中国危机过早的爆发，这究竟是怎么回事呢？要理清这个问题这个问题，首先，我们得分析人民币汇率。
在俺2014年初写的一篇《刺破中国泡沫的将是通缩，买入美元避险是现实选择则》（后面那个“则”是打字失误，赶完文章，没有时间回头看急着发出去所造成的）一文中，俺曾介绍了决定汇率的因素，这里就不再做详细表述。
我们大致可以这样........
------------------------------
@18970925540 669楼 2015-03-01 22:29
希望楼主能写的更清楚一点，对于人民币外升内贬的解释没看懂，内贬还能理解，说外升是因为美元输入多造成对人民币的供大于求所引起的，这也太匪夷所思了吧，中国的人民币和美国的美元能按照汇率平等互换吗？貌似中国的人民币只能和中国的美元外汇按汇率互换吧。投机资金不算在内。
------------------------------
@18970925540 2015-03-01 23:00:54
现在有点理解楼主的意思了，但还是总觉得不太对劲。人民币对美元应该不能算是自由市场吧。而且中国以外汇为锚印钞，假设汇率不变，你美元进来多少，我就印多少人民币给你，这好像不能说美元对人民币供大于求吧。期盼楼主说的更清楚些。
-----------------------------
你好，当美元流入的阶段，大量的人抛出美元买入人民币，人民币对美元升值。
@abcdtsaijs 2015-03-01 22:58:09
@咸聊 楼主您好，那未来通缩 就是要现金为王啦？除了换成的美元就放保险柜外，能否介绍下RMB投资或保值的方法，就怕到时中国强制没收美元啊？标普500基金是否值得购买？或者有没有必要海外银行开户？可是作为屁民，也不知如何海外银行开户，真是纠结啊！呵呵～～
还有，中国搞自贸区 是为了遵守WTO规则吗？还是利益集团为了“洗钱”方便？
-----------------------------
标普500基金我不敢评论。海外在国内的银行必须遵守中国法律，如果强制结汇，存在他们那里的下场也一样。
我的理解，未来自贸区会成为海外商品进入中国市场的仓储中心。
@咸聊 楼主您好，那未来通缩 就是要现金为王啦？除了换成的美元就放保险柜外，能否介绍下RMB投资或保值的方法，就怕到时中国强制没收美元啊？标普500基金是否值得购买？或者有没有必要海外银行开户？可是作为屁民，也不知如何海外银行开户，真是纠结啊！呵呵～～
还有，中国搞自贸区 是为了遵守WTO规则吗？还是利益集团为了“洗钱”方便？
-----------------------------
标普500基金我不敢评论。海外在国内的银行必须遵守中国法律，如果强制结汇，存在他们那里的下场也一样。
我的理解，未来自贸区会成为海外商品进入中国市场的仓储中心。
@咸聊 589楼 2015-03-01 08:11
@萌萌的自干五 2015-03-01 02:16:08
我这个不懂经济的人都知道你这人在忽悠，当年gdp减去前年gdp等于这年gdp增量。有这么算的吗？你意思是说今年只产生了gdp增量那部分？基础设施投资和房地产投资为什么你就一定觉得是泡沫呢？我是搞不懂，那美国那种靠消费驱动和金融驱动的gdp为什么就不是泡沫？中国gdp是实打实的看得见摸得着的gdp对人民生产和生活需求有提升的gdp为什么到你口中就变成泡沫了，我看你是西方那套标准给洗脑洗残了吧？欧美把卖淫嫖娼贩毒都算成......
……
-----------------------------
@xinj1983 2015-03-01 22:47:22
劳动创造财富，马克思，李嘉图的观点！顺着这个观点可以读出剩余价值，我只想问你知道什么叫生产三要素？至于当年gdp减去前年gdp，大哥你在发明新的经济学吗?顺便借着你的平台回答大家关心话题，那就是美联储根本就不会加息，米帝庞大的国债、全球疲软的经济、米帝自身贫富差距和制造业衰退，他玩不起加息或者加息周期时间会很短！
-----------------------------
我把商品分为五个要素来分析。如果你觉得必须以你的老师教你的为准，请你回去翻阅你的课本，请教你的老师，让他告诉你学校规定的标准答案，没必要在论坛背书。
@萌萌的自干五 2015-03-01 02:16:08
我这个不懂经济的人都知道你这人在忽悠，当年gdp减去前年gdp等于这年gdp增量。有这么算的吗？你意思是说今年只产生了gdp增量那部分？基础设施投资和房地产投资为什么你就一定觉得是泡沫呢？我是搞不懂，那美国那种靠消费驱动和金融驱动的gdp为什么就不是泡沫？中国gdp是实打实的看得见摸得着的gdp对人民生产和生活需求有提升的gdp为什么到你口中就变成泡沫了，我看你是西方那套标准给洗脑洗残了吧？欧美把卖淫嫖娼贩毒都算成......
……
-----------------------------
@xinj1983 2015-03-01 22:47:22
劳动创造财富，马克思，李嘉图的观点！顺着这个观点可以读出剩余价值，我只想问你知道什么叫生产三要素？至于当年gdp减去前年gdp，大哥你在发明新的经济学吗?顺便借着你的平台回答大家关心话题，那就是美联储根本就不会加息，米帝庞大的国债、全球疲软的经济、米帝自身贫富差距和制造业衰退，他玩不起加息或者加息周期时间会很短！
-----------------------------
我把商品分为五个要素来分析。如果你觉得必须以你的老师教你的为准，请你回去翻阅你的课本，请教你的老师，让他告诉你学校规定的标准答案，没必要在论坛背书。
@abcdtsaijs 2015-03-01 22:36:05
@咸聊 “所以我认为，不是经济学的理论对中国国情不适用，而是对那些爷们的智商、思维方式不适用。”
哈哈 楼主真乃高人啊，敬佩！怎样才能有楼主这样的学识与才华呢？能提供些书目学习下，才能提高自己的经济学或金融学知识呢？
-----------------------------
高人真的谈不上，我说的未必正确，大家可以参考、验证。我只是提供一点不同的思考问题的角度。个人觉得实践和独立思考比较重要。
@咸聊 “所以我认为，不是经济学的理论对中国国情不适用，而是对那些爷们的智商、思维方式不适用。”
哈哈 楼主真乃高人啊，敬佩！怎样才能有楼主这样的学识与才华呢？能提供些书目学习下，才能提高自己的经济学或金融学知识呢？
-----------------------------
高人真的谈不上，我说的未必正确，大家可以参考、验证。我只是提供一点不同的思考问题的角度。个人觉得实践和独立思考比较重要。
因为有不少朋友对于我对利率、GDP和负债率之间关系问题的解读，存在很多质疑，在继续分析之前我想还是有必要对这个问题的逻辑进行更细致的解释说明。
首先是对于GDP的看法：这方面我已经解释过了，当人类的活动停止的时候，是不存在任何财富的。有朋友说毛老先生的观点认为交易才产生财富，我认为人来劳动才产生财富，其实这并没有什么本质矛盾，交易的过程也是人类劳动的过程，你不能说交易不是劳动，所以不矛盾。而产值（就是GDP）不过是人类劳动的产生财富的一种统计方式，由于人类劳动产生的财富是不能累积的，停止也就消失了，人类必须不断劳动才能保住财富的原有水准，所以GDP的特点是不能累积的，不是说去年产生的GDP累加到下一年度。这个原理大家必须清醒认识。
一个社会的财富不能累积，但具体到一个企业，它的财富却可以累积，这是很多人想不通的地方，为什么可以累积呢？
比如一个工厂，假设我资产120万，负债达到100万，我的产值300万，假设我扣除利息以外的费用后的纯利润是20%，债务年利息12%，我的利润60万，可以覆盖12万的利息，我没有问题，可以借更多的债务来扩大生产。如果我扣除利息后的纯利润不能达到12%，这时候债务产生的利息消耗的是我的资产，但我的资产剩余的价值还在，因为我还在生产。可如果我停止生产，虽然我的资产还能保持120万或者108万吗？实际上是不行的。如果我的这些资产社会还有利用价值，那么卖出的时候，我剩余的资产是按照这个利用价值来计算的。也就是说一个企业个体的财富累积，是需要整个社会的运行来替它背书的。
一个社会就不同了，需要不断创造新的财富，是不能停的，它停下来是没有人给它背书的。所以GDP需要每年计算，社会财富的增长看的是GDP的增量，当增量不足以覆盖利息的时候，和单个企业不一样（单个企业有整个社会为他背书），不是原有的资产缩减这么简单（因为一个社会的资产为零），而是原来支撑整个社会财富计价的体系就会产生瓦解或者改变，社会就会陷入通货紧缩。所以，这时候央行就要降低利率，来确保社会不要陷入通缩的状态。这就是通缩的时候我们自以为是的财富泡沫出现破裂的原因，因为可以为它背书，支撑它的体系被瓦解了。
这是我的看法，不同意见，大家可以讨论，可以批评指正。
首先是对于GDP的看法：这方面我已经解释过了，当人类的活动停止的时候，是不存在任何财富的。有朋友说毛老先生的观点认为交易才产生财富，我认为人来劳动才产生财富，其实这并没有什么本质矛盾，交易的过程也是人类劳动的过程，你不能说交易不是劳动，所以不矛盾。而产值（就是GDP）不过是人类劳动的产生财富的一种统计方式，由于人类劳动产生的财富是不能累积的，停止也就消失了，人类必须不断劳动才能保住财富的原有水准，所以GDP的特点是不能累积的，不是说去年产生的GDP累加到下一年度。这个原理大家必须清醒认识。
一个社会的财富不能累积，但具体到一个企业，它的财富却可以累积，这是很多人想不通的地方，为什么可以累积呢？
比如一个工厂，假设我资产120万，负债达到100万，我的产值300万，假设我扣除利息以外的费用后的纯利润是20%，债务年利息12%，我的利润60万，可以覆盖12万的利息，我没有问题，可以借更多的债务来扩大生产。如果我扣除利息后的纯利润不能达到12%，这时候债务产生的利息消耗的是我的资产，但我的资产剩余的价值还在，因为我还在生产。可如果我停止生产，虽然我的资产还能保持120万或者108万吗？实际上是不行的。如果我的这些资产社会还有利用价值，那么卖出的时候，我剩余的资产是按照这个利用价值来计算的。也就是说一个企业个体的财富累积，是需要整个社会的运行来替它背书的。
一个社会就不同了，需要不断创造新的财富，是不能停的，它停下来是没有人给它背书的。所以GDP需要每年计算，社会财富的增长看的是GDP的增量，当增量不足以覆盖利息的时候，和单个企业不一样（单个企业有整个社会为他背书），不是原有的资产缩减这么简单（因为一个社会的资产为零），而是原来支撑整个社会财富计价的体系就会产生瓦解或者改变，社会就会陷入通货紧缩。所以，这时候央行就要降低利率，来确保社会不要陷入通缩的状态。这就是通缩的时候我们自以为是的财富泡沫出现破裂的原因，因为可以为它背书，支撑它的体系被瓦解了。
这是我的看法，不同意见，大家可以讨论，可以批评指正。
@tyongx 2015-03-02 13:07:15
楼主说下TPP吧，这个好像天涯上说的很少，而大家又很想了解。谢谢！
-----------------------------
好，今晚估计没事可以写了
楼主说下TPP吧，这个好像天涯上说的很少，而大家又很想了解。谢谢！
-----------------------------
好，今晚估计没事可以写了
@zc9807 2015-03-02 18:54:08
不错,不错. 问个问题,就这个经济形势,一些p2p还能买吗?像陆金所人人贷之类...
-----------------------------
像P2P、众酬这类的创新我是认同它的概念的，不过具体情况具体分析，对具体项目不了解无法评论。整个市场这么浮躁的情况下，其实我都不赞同碰。
不错,不错. 问个问题,就这个经济形势,一些p2p还能买吗?像陆金所人人贷之类...
-----------------------------
像P2P、众酬这类的创新我是认同它的概念的，不过具体情况具体分析，对具体项目不了解无法评论。整个市场这么浮躁的情况下，其实我都不赞同碰。
再说地球村，说实在的，在一个村里过日子吧，太二的人其实是很吃亏的，此话从何说起？比如说吧，同村的老美，家里财大势大哥们多，出来做事大家都买账，虽说势大难免有点欺人，但好歹人家做事靠谱，有一套做人做事的规则和逻辑，不白帮人不吃亏，有来有往帐算的真真的，大家心里有数，也就乐得接受，村里有啥事，大伙儿第一个想听的还就是他的意见；村里另一位爷大毛子，膀大腰圆，人人都知道他霸道，反正大伙儿没事不会去招惹他。
我们这位二的爷和他们不一样，哪不一样呢？他呀，给人的感觉就是真没谱。今天他拍拍脑门，冷不丁的叫上他邻居棒子，“我们是哥们，我后院的地风水不错送你了，你拿走拿走，别客气，爷有的是，爷不在乎”。明天他拍拍脑门，跑到村南头的小越子家门口，翻翻他的老账本，就跟人家叨叨，“你门口这块地是我祖上的”；后天拍拍脑袋，又跑到村东头找矮日仔，翻他的账本，“你家那块地是我祖上的，你爷爷以前欺负过我爷爷，今天你得给我道歉，以后不准给你爷爷上坟”，日仔不干了，跳起来，“你丫今天是存心想来找事咋滴！有种你来啊”，二爷转了几个圈，回家把自家的锅给砸了。把日仔搞了个莫名其妙“这位爷是不是有病啊？”；二的爷有了两钱还好得瑟、好施舍，自称大善人，瞅着谁顺眼就白给人钱，自家的孩子连饭都还没吃饱，他就敢白给人钱。回家对着嗷嗷待哺的孩子他还吹，“你们不知道，爷在下一盘好大好大的棋”。他把普天底下所有人都当傻子呢，他以为就自己最聪明。大家想想看，这年头谁傻啊，免费的东西才是最贵的，大家可是都心知肚明，“这位二的爷摆着自家孩子没饭吃，反倒来施舍咱，他到底想干啥？”就算拿了他的钱的人陪着笑脸，也都把心吊到了嗓子眼，“指不定这位爷啥时候坑我一把，就这位，心术不正，非防着不可”。得，二的爷掏钱买回了一堆仇人。
这位二的爷问题出在哪儿了呢？一切以自我为中心，自以为是、自我膨胀，他居然真诚的以为全天下的人都是傻逼，他也根本不知道别人想要什么，玩弄权谋还自以为得计。他在村里最缺的恰恰是诚信，他不懂透明才是诚信之本。就这样，他还想为全村人制定游戏规则，你说这有丝毫的可能么？有哪个傻瓜会相信他？甚至有谁能受得了他？可悲的是二爷压根还不知道自己的处境，还自以为得计，频繁的出来表演。这恰恰为所有人最终唾弃这位二的爷埋下了大祸根。这就是TPP能最终成功的基础。
还有一个最原则的问题，T朝是拿着世界工厂想找市场，而TPP是拿着世界市场去找工厂，其结果可想而知。TPP成功是板上钉钉的事情，唯一存在的疑问只是时间问题。
说老半天，美国搞TPP究竟是干嘛的呢？按阶段分可以分成两大历史使命。初期，是一道防火墙，避免因为中国爆发的经济危机导致人民币汇率大幅度下跌，进而导致人工成本大幅度下降的中国加工业冲击美国以及亚太周边国家，把美国及其它国家也拖入经济危机的深渊；第二阶段，TPP是一道挡水坝。让亚太国家按照美国的规则发展经济，参与的国家除了发展制造业替代原世界工厂以外，还得提升民众生活水平，不但成为工厂还得成为市场，避免再制造出一个引发全球经济危机的世界工厂。未来，全亚太人民生活水平的水位升高了，还得防着中国的恶性竞争，垒个坝，防止肥水再次流入中国。让油水不进的二大爷自个儿在家里慢慢玩去。
我们前面说了，TPP一定会建成，唯一的问题是时间，能否赶在中国危机将美国拖入深渊前建成。那么在时间点上，有哪些讲究呢？未引起大家重视的中美首脑会晤与这个时间点有什么关系？
（未完待续）
我们这位二的爷和他们不一样，哪不一样呢？他呀，给人的感觉就是真没谱。今天他拍拍脑门，冷不丁的叫上他邻居棒子，“我们是哥们，我后院的地风水不错送你了，你拿走拿走，别客气，爷有的是，爷不在乎”。明天他拍拍脑门，跑到村南头的小越子家门口，翻翻他的老账本，就跟人家叨叨，“你门口这块地是我祖上的”；后天拍拍脑袋，又跑到村东头找矮日仔，翻他的账本，“你家那块地是我祖上的，你爷爷以前欺负过我爷爷，今天你得给我道歉，以后不准给你爷爷上坟”，日仔不干了，跳起来，“你丫今天是存心想来找事咋滴！有种你来啊”，二爷转了几个圈，回家把自家的锅给砸了。把日仔搞了个莫名其妙“这位爷是不是有病啊？”；二的爷有了两钱还好得瑟、好施舍，自称大善人，瞅着谁顺眼就白给人钱，自家的孩子连饭都还没吃饱，他就敢白给人钱。回家对着嗷嗷待哺的孩子他还吹，“你们不知道，爷在下一盘好大好大的棋”。他把普天底下所有人都当傻子呢，他以为就自己最聪明。大家想想看，这年头谁傻啊，免费的东西才是最贵的，大家可是都心知肚明，“这位二的爷摆着自家孩子没饭吃，反倒来施舍咱，他到底想干啥？”就算拿了他的钱的人陪着笑脸，也都把心吊到了嗓子眼，“指不定这位爷啥时候坑我一把，就这位，心术不正，非防着不可”。得，二的爷掏钱买回了一堆仇人。
这位二的爷问题出在哪儿了呢？一切以自我为中心，自以为是、自我膨胀，他居然真诚的以为全天下的人都是傻逼，他也根本不知道别人想要什么，玩弄权谋还自以为得计。他在村里最缺的恰恰是诚信，他不懂透明才是诚信之本。就这样，他还想为全村人制定游戏规则，你说这有丝毫的可能么？有哪个傻瓜会相信他？甚至有谁能受得了他？可悲的是二爷压根还不知道自己的处境，还自以为得计，频繁的出来表演。这恰恰为所有人最终唾弃这位二的爷埋下了大祸根。这就是TPP能最终成功的基础。
还有一个最原则的问题，T朝是拿着世界工厂想找市场，而TPP是拿着世界市场去找工厂，其结果可想而知。TPP成功是板上钉钉的事情，唯一存在的疑问只是时间问题。
说老半天，美国搞TPP究竟是干嘛的呢？按阶段分可以分成两大历史使命。初期，是一道防火墙，避免因为中国爆发的经济危机导致人民币汇率大幅度下跌，进而导致人工成本大幅度下降的中国加工业冲击美国以及亚太周边国家，把美国及其它国家也拖入经济危机的深渊；第二阶段，TPP是一道挡水坝。让亚太国家按照美国的规则发展经济，参与的国家除了发展制造业替代原世界工厂以外，还得提升民众生活水平，不但成为工厂还得成为市场，避免再制造出一个引发全球经济危机的世界工厂。未来，全亚太人民生活水平的水位升高了，还得防着中国的恶性竞争，垒个坝，防止肥水再次流入中国。让油水不进的二大爷自个儿在家里慢慢玩去。
我们前面说了，TPP一定会建成，唯一的问题是时间，能否赶在中国危机将美国拖入深渊前建成。那么在时间点上，有哪些讲究呢？未引起大家重视的中美首脑会晤与这个时间点有什么关系？
（未完待续）
@Ethan08 2015-03-03 15:49:13
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的恶性竞争，陷入泥潭。这绝对不是美联储想看到的结局。我们可以从美联储的报告中对......
-----------------------------
这些企业留在东南亚还是留在中国是有本质区别的，在前面我发的那一段里说明了这个区别：未来的东南亚既是一个工厂，同时还是一个市场；而这十多年的历史证明中国只是工厂，不会变成市场，无法产生需求。所以美国在实施这个战略的时候，必须尽可能的让更多的企业迁离中国，这将影响到全球经济复苏的速度。
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的恶性竞争，陷入泥潭。这绝对不是美联储想看到的结局。我们可以从美联储的报告中对......
-----------------------------
这些企业留在东南亚还是留在中国是有本质区别的，在前面我发的那一段里说明了这个区别：未来的东南亚既是一个工厂，同时还是一个市场；而这十多年的历史证明中国只是工厂，不会变成市场，无法产生需求。所以美国在实施这个战略的时候，必须尽可能的让更多的企业迁离中国，这将影响到全球经济复苏的速度。
由于美国这次摆脱危机的方法不是简单的解决好自身的贫富分化问题，而是从全球化的角度，先转移危机来缓解自身的问题，而后从根本上解决掉不打算解决问题的国家，最后再解决问题。这个过程需要精细复杂的操作，不是像东方电影里的超级英雄那样，不管什么问题，发个大招就统统能搞定。一整套的组合拳QE、加息、TPP，看似自相矛盾的操作，实际上都朝着同一个方向前进，每个阶段都需要把握好分寸，把握好时间的节点，一旦没有把握好火候，同样的动作会带来完全不同的结果。
在实体企业撤离中国的过程中，需要把握好的两个点：一个是撤离过程中美元需要不断流出，要做到尽可能不要引爆人民币的汇率，现在T朝还在做着千秋万载一统江湖的美梦，人民币国际化大战略决定了T朝会死撑人民币汇率，而且T朝的利益阶层还欠着有大约1万亿以上美元的债务，人民币贬值会要了他们的命，所以人民币主动贬值这点不必担心，几乎没有可能性，离开中国的实体经济可以完成高位撤离。最需要担心的是投机资金，这些资金在TPP防火墙建成形成有效保护之前不要形成大规模的出逃，所以美联储的加息时间点不应安排在TPP建成以前。按传闻，TPP要尽可能在6月前完成谈判，而美联储最早将在6月开始加息，这里面二者之间的联系绝不是偶然；第二个敏感点在于美国的国债，如果中国过早的抛售美国国债，会造成国债收益率的上升，这极不利于美国。如何解决中国抛售美国国债的问题呢？加息，在TPP建成之后，美联储加息，引发美元投机资金的回流，此时中国手头没有足够的资金应对，则会被迫抛售美国国债，而回流的投机资金刚好承接中国的抛售，这样美债收益率非但不会升高，甚至有可能减少。这个操作的关键在于，谁占主动权，必须是中国被迫抛售美债，才能完美实现这个资金的过渡。这样既避免了回流美国的资金 在美国国内泛滥制造通胀，又解决了美国欠中国债务的问题。最后我们会发现欠债的是中国而不是美国。在投机资金出逃的过程中，让中国不主动抛售美债，这个决定权不掌握在美国的手里，如果确保做到呢？这就和两国首脑的会谈紧密相关了。我认为两国首脑9月的会谈中会涉及这个问题。
当然，那只是两国首脑会谈中的议题之一，我判断完成这一系列的动作之后，和中国摊牌，为未来中国十数年乃至数十年的地位定下基调，很可能会成为这次首脑会谈的重点。此后，中国问题将不再是世界问题，随着外交的失利、经济的失利，最终体制开始运转不灵。随着三个失利的出现，自信将彻底沦陷，向何处去会重新成为国内的焦点，一个大时代就此拉开帷幕。当然，这种大时代，也只不过是一口沸腾火锅内的大时代，也许二爷们还得继续在锅里搅他们永远也搅不清的大浆糊。
（未完，后面会抽空说说中国的应对）
在实体企业撤离中国的过程中，需要把握好的两个点：一个是撤离过程中美元需要不断流出，要做到尽可能不要引爆人民币的汇率，现在T朝还在做着千秋万载一统江湖的美梦，人民币国际化大战略决定了T朝会死撑人民币汇率，而且T朝的利益阶层还欠着有大约1万亿以上美元的债务，人民币贬值会要了他们的命，所以人民币主动贬值这点不必担心，几乎没有可能性，离开中国的实体经济可以完成高位撤离。最需要担心的是投机资金，这些资金在TPP防火墙建成形成有效保护之前不要形成大规模的出逃，所以美联储的加息时间点不应安排在TPP建成以前。按传闻，TPP要尽可能在6月前完成谈判，而美联储最早将在6月开始加息，这里面二者之间的联系绝不是偶然；第二个敏感点在于美国的国债，如果中国过早的抛售美国国债，会造成国债收益率的上升，这极不利于美国。如何解决中国抛售美国国债的问题呢？加息，在TPP建成之后，美联储加息，引发美元投机资金的回流，此时中国手头没有足够的资金应对，则会被迫抛售美国国债，而回流的投机资金刚好承接中国的抛售，这样美债收益率非但不会升高，甚至有可能减少。这个操作的关键在于，谁占主动权，必须是中国被迫抛售美债，才能完美实现这个资金的过渡。这样既避免了回流美国的资金 在美国国内泛滥制造通胀，又解决了美国欠中国债务的问题。最后我们会发现欠债的是中国而不是美国。在投机资金出逃的过程中，让中国不主动抛售美债，这个决定权不掌握在美国的手里，如果确保做到呢？这就和两国首脑的会谈紧密相关了。我认为两国首脑9月的会谈中会涉及这个问题。
当然，那只是两国首脑会谈中的议题之一，我判断完成这一系列的动作之后，和中国摊牌，为未来中国十数年乃至数十年的地位定下基调，很可能会成为这次首脑会谈的重点。此后，中国问题将不再是世界问题，随着外交的失利、经济的失利，最终体制开始运转不灵。随着三个失利的出现，自信将彻底沦陷，向何处去会重新成为国内的焦点，一个大时代就此拉开帷幕。当然，这种大时代，也只不过是一口沸腾火锅内的大时代，也许二爷们还得继续在锅里搅他们永远也搅不清的大浆糊。
（未完，后面会抽空说说中国的应对）
@flag078 2015-03-03 17:29:59
@咸聊 755楼 2015-03-03 16:55:00
@Ethan082015-03-0 315:49:13
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的......
-----------------------------
是的。
@咸聊 755楼 2015-03-03 16:55:00
@Ethan082015-03-0 315:49:13
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的......
-----------------------------
是的。
@左小雨 2015-03-03 23:48:19
写得好，赞一个。
查过，TPP六月份将在加拿大首都开会。希望能有个结果。
-----------------------------
多谢，我在想是否需要讨论届时无法达成协议的可能性？
写得好，赞一个。
查过，TPP六月份将在加拿大首都开会。希望能有个结果。
-----------------------------
多谢，我在想是否需要讨论届时无法达成协议的可能性？
@咸聊 2015-03-03 02:14:27
-----------------------------
@tmdxzz 2015-03-03 08:55:04
楼主辛苦了，凌晨2点钟还在发帖啊，早点休息，保重龙体
-----------------------------
多谢关心。这两天要抓紧时间做点其它材料，国内的分析估计要安排到周末再动手。
-----------------------------
@tmdxzz 2015-03-03 08:55:04
楼主辛苦了，凌晨2点钟还在发帖啊，早点休息，保重龙体
-----------------------------
多谢关心。这两天要抓紧时间做点其它材料，国内的分析估计要安排到周末再动手。
@xiexi121 2015-03-02 22:54:08
一条路，修了挖，挖了修，有没有劳动？创造财富了吗？
-----------------------------
您这个问题问得毒。仔细想来应该算，人活在世上本不就是个不停折腾的过程吗？
好比蚂蚁搬食物，大家往不同方向使劲拽，终究是把食物搬进了洞里，只不过效率低而已。和KTV重新装修换成酒吧一样的。
一条路，修了挖，挖了修，有没有劳动？创造财富了吗？
-----------------------------
您这个问题问得毒。仔细想来应该算，人活在世上本不就是个不停折腾的过程吗？
好比蚂蚁搬食物，大家往不同方向使劲拽，终究是把食物搬进了洞里，只不过效率低而已。和KTV重新装修换成酒吧一样的。
@咸聊 732楼 2015-03-03 02:14
再说地球村，说实在的，在一个村里过日子吧，太二的人其实是很吃亏的，此话从何说起？比如说吧，同村的老美，家里财大势大哥们多，出来做事大家都买账，虽说势大难免有点欺人，但好歹人家做事靠谱，有一套做人做事的规则和逻辑，不白帮人不吃亏，有来有往帐算的真真的，大家心里有数，也就乐得接受，村里有啥事，大伙儿第一个想听的还就是他的意见；村里另一位爷大毛子，膀大腰圆，人人都知道他霸道，反正大伙儿没事不会去招惹他。
我们这位二的爷和他们不一样，哪不一样呢？他呀，给人的感觉就是真没谱。今天他拍拍脑门，冷不丁……
-----------------------------
@xinj1983 2015-03-04 00:45:52
最后一次回复，大哥美国是上帝吗？第二大经济体，960万平方公里，13亿人口，世界主要贸易国，你说tpp能把这样一个庞然大物从世界贸易中踢开吗？还有是生产创造财富，劳动是生产要素之一！经济学讲的是生产什么，如何生产，为谁生产！学校教的书都是前人智慧的结晶，也是大家讨论经济的基础，比如什么是gdp标准，如果想你一样胡乱发明，大家永远都是鸡同鸭讲得不出任何同一观点！请你多读书，再发言！
-----------------------------
小朋友，我愿意认真回答你的问题：1、作为过来人我要先批评你。谁是上帝这是宗教问题，我不敢妄言。经济是世俗问题，混爻世俗和宗教是危险的，容易堕入恐怖组织。
2、庞然大物当然不会瞬间消失，TPP只是通过设置不同的门槛，达成摆脱经济危机、建立全球化市场良性发展的新规则的目的。
3、原来经济学学的是生产什么啊，我孤陋寡闻还真没学过。前人智慧的结晶要后人得出标准答案…你们老师给了你啥标准答案，能否透露点给我啊。我也知道自己书读不多，虚心接受。但发言是我的乐趣，我真不知道发言还需要前提…人大代表申大妈说网不是随便什么人都可以上的，看来是有些道理的哈，不知道上网要不要什么前提…
再说地球村，说实在的，在一个村里过日子吧，太二的人其实是很吃亏的，此话从何说起？比如说吧，同村的老美，家里财大势大哥们多，出来做事大家都买账，虽说势大难免有点欺人，但好歹人家做事靠谱，有一套做人做事的规则和逻辑，不白帮人不吃亏，有来有往帐算的真真的，大家心里有数，也就乐得接受，村里有啥事，大伙儿第一个想听的还就是他的意见；村里另一位爷大毛子，膀大腰圆，人人都知道他霸道，反正大伙儿没事不会去招惹他。
我们这位二的爷和他们不一样，哪不一样呢？他呀，给人的感觉就是真没谱。今天他拍拍脑门，冷不丁……
-----------------------------
@xinj1983 2015-03-04 00:45:52
最后一次回复，大哥美国是上帝吗？第二大经济体，960万平方公里，13亿人口，世界主要贸易国，你说tpp能把这样一个庞然大物从世界贸易中踢开吗？还有是生产创造财富，劳动是生产要素之一！经济学讲的是生产什么，如何生产，为谁生产！学校教的书都是前人智慧的结晶，也是大家讨论经济的基础，比如什么是gdp标准，如果想你一样胡乱发明，大家永远都是鸡同鸭讲得不出任何同一观点！请你多读书，再发言！
-----------------------------
小朋友，我愿意认真回答你的问题：1、作为过来人我要先批评你。谁是上帝这是宗教问题，我不敢妄言。经济是世俗问题，混爻世俗和宗教是危险的，容易堕入恐怖组织。
2、庞然大物当然不会瞬间消失，TPP只是通过设置不同的门槛，达成摆脱经济危机、建立全球化市场良性发展的新规则的目的。
3、原来经济学学的是生产什么啊，我孤陋寡闻还真没学过。前人智慧的结晶要后人得出标准答案…你们老师给了你啥标准答案，能否透露点给我啊。我也知道自己书读不多，虚心接受。但发言是我的乐趣，我真不知道发言还需要前提…人大代表申大妈说网不是随便什么人都可以上的，看来是有些道理的哈，不知道上网要不要什么前提…
@一切梦幻泡影 2015-03-03 01:21:05
刚刚看了一些其他地方的资料，有了一些这样的感觉：
央行准备金是否对应的是外汇占款总量？
老美是否逼央行降准，等准备金用的不足以对应外汇占款了，再来个回马枪，即大量美元在这种汇率价格水平上重新进来，按我们的银行政策，突然间流动性狂增，引发通胀。
然后，当央行基础货币准备金不足的情况下再撤出美刀，那问题可就严重了。
因此，能否就此判断央行的外汇的持有规模对应的是准备金的规模。
......
-----------------------------
不对应，只是因为外汇占款减少，基础货币不足，降低存款准备金可以放大杠杆保证流动性。现在外汇占款不足，已经开始凭空发行人民币了，发行货币一旦与美元脱钩，影响最大的应该是人民币的对外信用，也就是汇率。
刚刚看了一些其他地方的资料，有了一些这样的感觉：
央行准备金是否对应的是外汇占款总量？
老美是否逼央行降准，等准备金用的不足以对应外汇占款了，再来个回马枪，即大量美元在这种汇率价格水平上重新进来，按我们的银行政策，突然间流动性狂增，引发通胀。
然后，当央行基础货币准备金不足的情况下再撤出美刀，那问题可就严重了。
因此，能否就此判断央行的外汇的持有规模对应的是准备金的规模。
......
-----------------------------
不对应，只是因为外汇占款减少，基础货币不足，降低存款准备金可以放大杠杆保证流动性。现在外汇占款不足，已经开始凭空发行人民币了，发行货币一旦与美元脱钩，影响最大的应该是人民币的对外信用，也就是汇率。
@咸聊 2015-03-02 13:45:03
因为有不少朋友对于我对利率、GDP和负债率之间关系问题的解读，存在很多质疑，在继续分析之前我想还是有必要对这个问题的逻辑进行更细致的解释说明。
首先是对于GDP的看法：这方面我已经解释过了，当人类的活动停止的时候，是不存在任何财富的。有朋友说毛老先生的观点认为交易才产生财富，我认为人来劳动才产生财富，其实这并没有什么本质矛盾，交易的过程也是人类劳动的过程，你不能说交易不是劳动，所以不矛盾。而产......
-----------------------------
@花常开p 2015-03-02 21:31:01
毛老先生是谁啊？
说交易产生财富那是没脑子的人说的，楼主说人来劳动才产生财富这个正解！
而且必须是真正的劳动，而不是投机倒把！
博拆这位毛毛先生交易产生财富论，如下
破坏了再建设算不算GDP，先污染，土地、空气、水被污染了，那个价值怎么算？
环保公司创造的GDP应该归零，那是欠下的债务啊。
中国用房地产与基建拉动GDP，可是空置的空置，亏损的亏损，拆了还要浪费资源！那也是负的GDP，......
-----------------------------
茅老先生，我打错字了。
因为有不少朋友对于我对利率、GDP和负债率之间关系问题的解读，存在很多质疑，在继续分析之前我想还是有必要对这个问题的逻辑进行更细致的解释说明。
首先是对于GDP的看法：这方面我已经解释过了，当人类的活动停止的时候，是不存在任何财富的。有朋友说毛老先生的观点认为交易才产生财富，我认为人来劳动才产生财富，其实这并没有什么本质矛盾，交易的过程也是人类劳动的过程，你不能说交易不是劳动，所以不矛盾。而产......
-----------------------------
@花常开p 2015-03-02 21:31:01
毛老先生是谁啊？
说交易产生财富那是没脑子的人说的，楼主说人来劳动才产生财富这个正解！
而且必须是真正的劳动，而不是投机倒把！
博拆这位毛毛先生交易产生财富论，如下
破坏了再建设算不算GDP，先污染，土地、空气、水被污染了，那个价值怎么算？
环保公司创造的GDP应该归零，那是欠下的债务啊。
中国用房地产与基建拉动GDP，可是空置的空置，亏损的亏损，拆了还要浪费资源！那也是负的GDP，......
-----------------------------
茅老先生，我打错字了。
@咸聊 2015-03-02 01:28:27
刚看完柴静的雾霾报告，说实话，因为全球变冷的谎言刚烟消云散，突然出了这么个东西，我是带着很强烈的警惕性来看的。看完总体上认同她的观点，她说事还是比较可观的，尤其是她说到全世界的人性都一样的时候，俺非常认同。
只是有件事我听了很难受，就是她说她的楼下餐馆加装了油烟净化器的时候，她只告诉你这个店装了净化器，她是踏实了，但她没有告诉你，这有些地方的餐馆只能装环保局指定厂家的净化器，要指定的厂家......
-----------------------------
@花常开p 2015-03-02 10:28:03
这个确实，集权产生腐败，2001年在广州，有个朋友买了新房，要装煤气热水器，牵涉到安全问题，指定牌子的要1000多，后来找人私下买了个才500多。
很多事情表面上看权利部门没有过错，错的是老百姓不按规矩办事，但是，按规矩办事就多花钱！
-----------------------------
从视频中不难发现，环保部很迫切想要“牙齿”、要权力。一群书呆子，以前看人吃香的喝辣的眼红，人家现在都收摊了，他们却一头扎进去。
看组数据：据不完全统计，自1月1日新《环保法》实施以来，全国依据新法实施的查封、扣押案件146件；实施限产、停产案122件；相关责任人移送行政拘留107起。
办企业办到坐牢不奇怪，这么大面积的坐牢，中国整体的经营环境大家想想。柴静的视频引起那么强烈的反弹，不是五毛作怪那么简单，是有较深层次的社会背景在的。
刚看完柴静的雾霾报告，说实话，因为全球变冷的谎言刚烟消云散，突然出了这么个东西，我是带着很强烈的警惕性来看的。看完总体上认同她的观点，她说事还是比较可观的，尤其是她说到全世界的人性都一样的时候，俺非常认同。
只是有件事我听了很难受，就是她说她的楼下餐馆加装了油烟净化器的时候，她只告诉你这个店装了净化器，她是踏实了，但她没有告诉你，这有些地方的餐馆只能装环保局指定厂家的净化器，要指定的厂家......
-----------------------------
@花常开p 2015-03-02 10:28:03
这个确实，集权产生腐败，2001年在广州，有个朋友买了新房，要装煤气热水器，牵涉到安全问题，指定牌子的要1000多，后来找人私下买了个才500多。
很多事情表面上看权利部门没有过错，错的是老百姓不按规矩办事，但是，按规矩办事就多花钱！
-----------------------------
从视频中不难发现，环保部很迫切想要“牙齿”、要权力。一群书呆子，以前看人吃香的喝辣的眼红，人家现在都收摊了，他们却一头扎进去。
看组数据：据不完全统计，自1月1日新《环保法》实施以来，全国依据新法实施的查封、扣押案件146件；实施限产、停产案122件；相关责任人移送行政拘留107起。
办企业办到坐牢不奇怪，这么大面积的坐牢，中国整体的经营环境大家想想。柴静的视频引起那么强烈的反弹，不是五毛作怪那么简单，是有较深层次的社会背景在的。