2015大时代的序幕已缓缓拉开
@linikiku 2015-03-07 11:05:49
楼主，看了你的贴后。我也换了点美元，但是还有点担心，到时从银行是不是取不出美元呢？
-----------------------------
到T朝快顶不住的时候，取一部分现金存银行保险柜，现在银行在普及这个服务，大点的网点都有保险柜。
楼主，看了你的贴后。我也换了点美元，但是还有点担心，到时从银行是不是取不出美元呢？
-----------------------------
到T朝快顶不住的时候，取一部分现金存银行保险柜，现在银行在普及这个服务，大点的网点都有保险柜。
@linikiku 2015-03-07 11:12:37
还有，楼主，昨天财长楼继伟说：防止中国经济出现断崖式下跌。这是不是说中国经济今年出现大问题了？官方承认还是首次。楼主给解读一下呗。
-----------------------------
中国经济不是今年出问题，而是早就出问题，财长出来喊防止，说明出的问题已经开始波及到财政收入了。
我记得在《中国经济大洗牌》中曾经说过一个标准（也许在其他文中说的，记不清了），中国的危机就如蔡桓公的病，财政收入出现下滑前都是有解的，一旦出现财政收入下滑，它就死定了，于是扁鹊只能赶紧逃亡于秦。
还有，楼主，昨天财长楼继伟说：防止中国经济出现断崖式下跌。这是不是说中国经济今年出现大问题了？官方承认还是首次。楼主给解读一下呗。
-----------------------------
中国经济不是今年出问题，而是早就出问题，财长出来喊防止，说明出的问题已经开始波及到财政收入了。
我记得在《中国经济大洗牌》中曾经说过一个标准（也许在其他文中说的，记不清了），中国的危机就如蔡桓公的病，财政收入出现下滑前都是有解的，一旦出现财政收入下滑，它就死定了，于是扁鹊只能赶紧逃亡于秦。
@索嘎思达 2015-03-07 11:30:39
有意思，楼主好文。想问楼主，中国的资源型地区还有救吗？象山西、黑龙江、陕北等地方？
-----------------------------
救是没救，不过，当人民币贬值后期，中国需要向国外进口资源的时候，采购的价格因为人民币购买力变差导致价格比较高，国内的资源价格相应也会好起来。那时候资源型地区的日子相对生产型地区的日子会好过些，相对。
有意思，楼主好文。想问楼主，中国的资源型地区还有救吗？象山西、黑龙江、陕北等地方？
-----------------------------
救是没救，不过，当人民币贬值后期，中国需要向国外进口资源的时候，采购的价格因为人民币购买力变差导致价格比较高，国内的资源价格相应也会好起来。那时候资源型地区的日子相对生产型地区的日子会好过些，相对。
@死生契阔谈宴 2015-03-07 12:21:35
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
@u_96275454 2015-03-07 11:54:40
@咸聊 2015-03-07 11:39:05.0
中国经济不是今年出问题，而是早就出问题，财长出来喊防止，说明出的问题已经开始波及到财政收入了。
我记得在《中国经济大洗牌》中曾经说过一个标准（也许在其他文中说的，记不清了），中国的危机就如蔡桓公的病，财政收入出现下滑前都是有解的，一旦出现财政收入下滑，它就死定了，于是扁鹊只能赶紧逃亡于秦。
—————————————
除了不过动产，以目前的情形，......
-----------------------------
比例因人而异，这不宜指手划脚。
@咸聊 2015-03-07 11:39:05.0
中国经济不是今年出问题，而是早就出问题，财长出来喊防止，说明出的问题已经开始波及到财政收入了。
我记得在《中国经济大洗牌》中曾经说过一个标准（也许在其他文中说的，记不清了），中国的危机就如蔡桓公的病，财政收入出现下滑前都是有解的，一旦出现财政收入下滑，它就死定了，于是扁鹊只能赶紧逃亡于秦。
—————————————
除了不过动产，以目前的情形，......
-----------------------------
比例因人而异，这不宜指手划脚。
@咸聊 1191楼 2015-03-07 12:59:00
@死生契阔谈宴2015-03-07 12:21:35
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
@少生砖家多养猪 2015-03-07 13:04:32
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
—————————————————
听说国内黄金会生锈？咸聊有没有好的够卖渠道？
-----------------------------
这一年以来我一直在做空黄金，我是从1371开始空，当时市场都在赌乌克兰危机，黄金上冲的很猛，做空是逆势而为，我不敢让别人跟我赌，只敢自己偷偷干。很多看我帖子的朋友是在1300附近空的，那个价位我认为没啥风险。昨晚1160多了。
我现在空黄金，所以没考虑怎么买黄金。
@死生契阔谈宴2015-03-07 12:21:35
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
@少生砖家多养猪 2015-03-07 13:04:32
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
—————————————————
听说国内黄金会生锈？咸聊有没有好的够卖渠道？
-----------------------------
这一年以来我一直在做空黄金，我是从1371开始空，当时市场都在赌乌克兰危机，黄金上冲的很猛，做空是逆势而为，我不敢让别人跟我赌，只敢自己偷偷干。很多看我帖子的朋友是在1300附近空的，那个价位我认为没啥风险。昨晚1160多了。
我现在空黄金，所以没考虑怎么买黄金。
@Ethan08 2015-03-03 15:49:13
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的恶性竞争，陷入泥潭。这绝对不是美联储想看到的结局。我们可以从美联储的报告中对......
-----------------------------
@咸聊 2015-03-03 16:55:32
这些企业留在东南亚还是留在中国是有本质区别的，在前面我发的那一段里说明了这个区别：未来的东南亚既是一个工厂，同时还是一个市场；而这十多年的 历史 证明中国只是工厂，不会变成市场，无法产生需求。所以美国在实施这个战略的时候，必须尽可能的让更多的企业迁离中国，这将影响到全球经济复苏的速度。
-----------------------------
@lixiaobo918 2015-03-07 15:09:37
实在看不下去了！中国只是工厂无法产生需求？！本小区一个又一个邻居帮进来，一部又一部新车开回来算不算需求？！本人从沃尔玛家乐福买的新西兰全脂牛奶，德国纽芬堡牛奶，英国的白兰地，法国的沃特加算不算需求？！本人开的进口车算不算需求？！穿的哥伦比亚冲锋衣算不算需求？！买的日本饼干算不算需求？戴的瑞士表算不算需求？！！睁眼说瞎话！！
-----------------------------
@lixiaobo918 2015-03-07 15:17:15
哦，本人明白了。不睁眼说瞎话，不唱空中国，不念“崩溃论”，不忽悠换美元在天涯是无法成为所谓的大V的！呵呵，原来所谓的大V只会这种伎俩。。。。呵呵，哥是真醉了。
-----------------------------
你个傻逼，是真不明白还是装糊涂？成为奢侈品、高端消费市场是因为中国的人口基数大，就算中国人只有1%是有钱人，那也是1千多万人。至于穷鬼们买几辆汽车，那是用吃地沟油换来的。你去看看能买得起汽车的人能吃得起需要养几个月才长大的鸡吗？能吃得起没打农药、花肥、激素的菜吗？……那是用自己的胃换来的！就和以前一个报道里的年轻人用自己的肾换苹果手机一样的道理！！！煞笔，明白吗？前面不想和你吵，还来劲了
美国担心的是两头在外的外贸加工型企业，因为这些企业以加工为主，决定其成本的是劳动力价格，如果中国的劳动力成本因为汇率下跌而下降，那么还来不及从中国出逃的这些加工型企业很可能会停止向东南亚出逃、停止向美国回流，它们重获对美贸易优势，将重新夺取美国市场，打击美国的制造业，把美国重新拖下水。那么未来两国之间将陷入互相压价的恶性竞争，陷入泥潭。这绝对不是美联储想看到的结局。我们可以从美联储的报告中对......
-----------------------------
@咸聊 2015-03-03 16:55:32
这些企业留在东南亚还是留在中国是有本质区别的，在前面我发的那一段里说明了这个区别：未来的东南亚既是一个工厂，同时还是一个市场；而这十多年的 历史 证明中国只是工厂，不会变成市场，无法产生需求。所以美国在实施这个战略的时候，必须尽可能的让更多的企业迁离中国，这将影响到全球经济复苏的速度。
-----------------------------
@lixiaobo918 2015-03-07 15:09:37
实在看不下去了！中国只是工厂无法产生需求？！本小区一个又一个邻居帮进来，一部又一部新车开回来算不算需求？！本人从沃尔玛家乐福买的新西兰全脂牛奶，德国纽芬堡牛奶，英国的白兰地，法国的沃特加算不算需求？！本人开的进口车算不算需求？！穿的哥伦比亚冲锋衣算不算需求？！买的日本饼干算不算需求？戴的瑞士表算不算需求？！！睁眼说瞎话！！
-----------------------------
@lixiaobo918 2015-03-07 15:17:15
哦，本人明白了。不睁眼说瞎话，不唱空中国，不念“崩溃论”，不忽悠换美元在天涯是无法成为所谓的大V的！呵呵，原来所谓的大V只会这种伎俩。。。。呵呵，哥是真醉了。
-----------------------------
你个傻逼，是真不明白还是装糊涂？成为奢侈品、高端消费市场是因为中国的人口基数大，就算中国人只有1%是有钱人，那也是1千多万人。至于穷鬼们买几辆汽车，那是用吃地沟油换来的。你去看看能买得起汽车的人能吃得起需要养几个月才长大的鸡吗？能吃得起没打农药、花肥、激素的菜吗？……那是用自己的胃换来的！就和以前一个报道里的年轻人用自己的肾换苹果手机一样的道理！！！煞笔，明白吗？前面不想和你吵，还来劲了
@flea枭龙 2015-03-07 22:54:32
买车现在为了面子大部分也是透支，车子也没几个钱，关键那个钱都是不可持续，得这个钱来的都成问题，不算肯本拐骗也差不多都是违法乱纪
-----------------------------
看来多数人没有理解我的发言。我说的“用胃换车子”指的是：人们降低了食品的质量，省下来的钱买了车子。过去的人吃的是养了几个月的鸡，现在的人吃的鸡，只饲养了42天，靠激素催起来的，鸡蛋也是，还有无数的食品均是如此。别看大家都买了车，让你们这些开车的人，像过去人那样长期吃没激素的食品，你是吃不起的。不用某些人问我要证据了，我好多朋友搞农业，原生态的食品，基本上都是亏损，原因只有一个：市场购买力真的不行。
所以我说车子是用牺牲了胃所换来的。我不是说社会没有进步，但社会进步没有我们想的那么大，整个社会的购买力存在严重不足。
买车现在为了面子大部分也是透支，车子也没几个钱，关键那个钱都是不可持续，得这个钱来的都成问题，不算肯本拐骗也差不多都是违法乱纪
-----------------------------
看来多数人没有理解我的发言。我说的“用胃换车子”指的是：人们降低了食品的质量，省下来的钱买了车子。过去的人吃的是养了几个月的鸡，现在的人吃的鸡，只饲养了42天，靠激素催起来的，鸡蛋也是，还有无数的食品均是如此。别看大家都买了车，让你们这些开车的人，像过去人那样长期吃没激素的食品，你是吃不起的。不用某些人问我要证据了，我好多朋友搞农业，原生态的食品，基本上都是亏损，原因只有一个：市场购买力真的不行。
所以我说车子是用牺牲了胃所换来的。我不是说社会没有进步，但社会进步没有我们想的那么大，整个社会的购买力存在严重不足。
解读2015政府工作报告看未来形势
前面我们分析了国际的大形势以及国内的状况，也明白了要摆脱目前状况的途径，现在我们通过政府的举措来分析经济能否向好的方向转化，并判断出可能的结果。
分析政府工作报告之前，我们来看看总理在解释政府工作报告中的说法：“很多财政、金融政策、宏观调控工具，我们还没完全使用。如果遇到更大困难，我们会出手的。在这里也给大家吃个定心丸。中国经济一定要顶住下行压力，保持平稳增长”。
我们应该注意到这里的一些用词，“顶住压力”，看来意识到了压力不小，结合《工作报告》中相关的表述来看：2014年回顾中“过去一年，困难和挑战比预想的大”、“今年面临的困难可能比去年还要大”。从宝宝开始，总理报告中困难就是一年比一年大，已经成为了新常态，当然，这不奇怪，因为经济的实际状况也确实是在不断恶化的过程中。对于这些压力，请注意，总理用的是“顶住”，这和他在报告中的第一句话“过去一年，我国发展面临的国际国内环境复杂严峻”是相呼应的。因为“复杂严峻”所以得“顶住”。这里面，我们看到了什么？所谓“复杂严峻”其实就是搞不清发生了什么，所以只能“顶住”没啥破解的方法。
再看“很多财政、金融政策、宏观调控工具，我们还没完全使用”。注意没“完全使用”，那就意味着已经使用过了，就那几套，无非是力度的区别，没有新办法。这里和“顶住”其实是可以相呼应的，不行了再用点力“顶住”就这样了。
好，再来看他对《工作报告》的解释，后面还有一段：“在目前阶段，就要把市场活力激发出来，推动大众创业、万众创新”。“就像我在《政府工作报告》中讲的，让千千万万个市场细胞活跃起来，中国经济就能充满生机”。
怎么解读？最终他还是说了可能存在的破解方法：用推动创业和创新来解决问题。千万别被“千千万万个市场细胞”给迷惑了，这里说的不是我们消费者，不是消费者活跃起来，“中国经济充满生机”，人家说的是“创业者和创新者”。因为推动创业和创新是个未知数，所以他不能把这个当作问题的破解方法，只能说是“可能存在的破解方法”。
为什么这里我强调“千千万万个市场细胞”指的不是我们消费者，因为我当时没看清楚，误以为他说的是消费者，心里着实的激动了一下，以为我们的总理总算看到问题的实质了，后来仔细看看，根本不是这么回事，人家指的是“创业者和创新者”，俺只能是失望了。我来说说为什么他所指望的“千千万万个市场细胞”不可能活跃起来。道理很简单，想让“千千万万个市场细胞”活跃起来，需要几个条件：1、要有需求，老百姓真的富裕了，需求增长了，自然就有商机，那些创业、创新的细胞才有得以生存发展的土壤。必须得明白这个道理，就如前面有个谁的文章说“企业家能够创造需求”我认为他是胡说八道一样，企业家只能发现市场需求，而不是创造，这是最基本最基本的道理，这个没理清就完了。用市场的一句话来表述创新和创业的现状----变革是找死，不变是等死。在不断恶化的市场条件下，几乎都是死，不会活跃起来。2、创业的门槛要低，租金、人工等等居高不下，还谈创业，创个毛，现在还有几个人能创得起业的？等你政府补贴？没关系能拿得到吗？3、创新要自由的环境，我们有吗？
所以从核心来看，我们可以初步得出这么一个结论：对于未来的形势，以及后面发现的新问题，我们政府不会有什么新招数，基本上就是被动应对，到了不行的时候，无非是加大力度。未来经济形势，一切会按我们文章前面说的步骤发展。为了慎重起见，我们还是要仔细研究下《工作报告》看看原来的老政策里会产生什么变数没有。
（未完待续)
前面我们分析了国际的大形势以及国内的状况，也明白了要摆脱目前状况的途径，现在我们通过政府的举措来分析经济能否向好的方向转化，并判断出可能的结果。
分析政府工作报告之前，我们来看看总理在解释政府工作报告中的说法：“很多财政、金融政策、宏观调控工具，我们还没完全使用。如果遇到更大困难，我们会出手的。在这里也给大家吃个定心丸。中国经济一定要顶住下行压力，保持平稳增长”。
我们应该注意到这里的一些用词，“顶住压力”，看来意识到了压力不小，结合《工作报告》中相关的表述来看：2014年回顾中“过去一年，困难和挑战比预想的大”、“今年面临的困难可能比去年还要大”。从宝宝开始，总理报告中困难就是一年比一年大，已经成为了新常态，当然，这不奇怪，因为经济的实际状况也确实是在不断恶化的过程中。对于这些压力，请注意，总理用的是“顶住”，这和他在报告中的第一句话“过去一年，我国发展面临的国际国内环境复杂严峻”是相呼应的。因为“复杂严峻”所以得“顶住”。这里面，我们看到了什么？所谓“复杂严峻”其实就是搞不清发生了什么，所以只能“顶住”没啥破解的方法。
再看“很多财政、金融政策、宏观调控工具，我们还没完全使用”。注意没“完全使用”，那就意味着已经使用过了，就那几套，无非是力度的区别，没有新办法。这里和“顶住”其实是可以相呼应的，不行了再用点力“顶住”就这样了。
好，再来看他对《工作报告》的解释，后面还有一段：“在目前阶段，就要把市场活力激发出来，推动大众创业、万众创新”。“就像我在《政府工作报告》中讲的，让千千万万个市场细胞活跃起来，中国经济就能充满生机”。
怎么解读？最终他还是说了可能存在的破解方法：用推动创业和创新来解决问题。千万别被“千千万万个市场细胞”给迷惑了，这里说的不是我们消费者，不是消费者活跃起来，“中国经济充满生机”，人家说的是“创业者和创新者”。因为推动创业和创新是个未知数，所以他不能把这个当作问题的破解方法，只能说是“可能存在的破解方法”。
为什么这里我强调“千千万万个市场细胞”指的不是我们消费者，因为我当时没看清楚，误以为他说的是消费者，心里着实的激动了一下，以为我们的总理总算看到问题的实质了，后来仔细看看，根本不是这么回事，人家指的是“创业者和创新者”，俺只能是失望了。我来说说为什么他所指望的“千千万万个市场细胞”不可能活跃起来。道理很简单，想让“千千万万个市场细胞”活跃起来，需要几个条件：1、要有需求，老百姓真的富裕了，需求增长了，自然就有商机，那些创业、创新的细胞才有得以生存发展的土壤。必须得明白这个道理，就如前面有个谁的文章说“企业家能够创造需求”我认为他是胡说八道一样，企业家只能发现市场需求，而不是创造，这是最基本最基本的道理，这个没理清就完了。用市场的一句话来表述创新和创业的现状----变革是找死，不变是等死。在不断恶化的市场条件下，几乎都是死，不会活跃起来。2、创业的门槛要低，租金、人工等等居高不下，还谈创业，创个毛，现在还有几个人能创得起业的？等你政府补贴？没关系能拿得到吗？3、创新要自由的环境，我们有吗？
所以从核心来看，我们可以初步得出这么一个结论：对于未来的形势，以及后面发现的新问题，我们政府不会有什么新招数，基本上就是被动应对，到了不行的时候，无非是加大力度。未来经济形势，一切会按我们文章前面说的步骤发展。为了慎重起见，我们还是要仔细研究下《工作报告》看看原来的老政策里会产生什么变数没有。
（未完待续)
@lqkcg 2015-03-08 01:45:27
就现象说现象没有意义，中国制造的竞争力在你不愿意深入的地方，楼主不曾深入过，假的，呵呵
-----------------------------
您说产业链强大是吧？考虑过。其它如果有我没想到的地方，愿意洗耳恭听。
就现象说现象没有意义，中国制造的竞争力在你不愿意深入的地方，楼主不曾深入过，假的，呵呵
-----------------------------
您说产业链强大是吧？考虑过。其它如果有我没想到的地方，愿意洗耳恭听。
@往事越走越远 2015-03-08 00:05:24
对了，作为经济学门外汉，有些内容比较难理解，希望楼主能够写的细一点
-----------------------------
没关系，尽管问，我会尽量抽空回答，有时候忙漏了或者答复迟了莫怪。
对了，作为经济学门外汉，有些内容比较难理解，希望楼主能够写的细一点
-----------------------------
没关系，尽管问，我会尽量抽空回答，有时候忙漏了或者答复迟了莫怪。
我们先看《报告》中2014年的回顾，关于老百姓收入的表述有这么几段：“价格稳，居民消费价格上涨2%”；“消费对经济增长的贡献率上升3个百分点，达到51.2%”；“全国居民人均可支配收入实际增长8%，快于经济增长；农村居民人均可支配收入实际增长9.2%”
按照这里的表述说明，物价稳定，老百姓的收入的提高远高于物价的上涨，而且消费很旺盛，国家开始从出口拉动、投资拉动，转向消费拉动了。很完美的数据，说实话，按照这个数据，中国真的不需要再改革了，真的非常好了，改个毛啊。不需要啥举措，只要“在党中央的坚强领导下，全国各族人民万众一心，克难攻坚”就可以了，调结构自然完成了。那还说什么“国际国内复杂严峻”呢？哪里需要“顶住”？我真的不明白了。
如何看待2014年的这些数据？有三种比较合理的解释：1、数据造假，这就不要说了；2、数据是真实的，只不过问题出在“全国居民人均可支配收入”中的“人均”出问题了。马云、王健林、任志强等人的可支配收入均到我的头上了，导致我被增长了8%。；3、在财政没有对民众的收入直接进行补贴的情况下，企业迫于各方面压力确实提高了劳动者工资，独自扛下了工资上涨的成本，需求也确实增长了，只是因为产能过剩导致物价无法上涨，企业上升的成本无法得到有效的消化，那么部分企业将被迫面临被市场洗牌的局面。
显然，国家会比较认同的是第三种解释。让没有竞争力的企业被自然淘汰，有竞争力、有市场议价权的企业生存下来，通过支持服务业、新产业承接被淘汰的企业的员工来保证就业。这就是所谓的产业结构转型的逻辑。这里就产生了一个新的问题，也就是我一直在强调的一个问题：用“扒企业的皮”也就是靠企业牺牲利润转移给民众的这些财富，能否支撑得住产业转型所需要的市场条件？
怎么理解我这个问题呢？服务业的繁荣需要购买力的提升作为支撑，简单点表述就是------必须得人们愿意为了自己更方便而多掏钱来购买服务。现在企业的死亡腾出的转移给老百姓的这点财富，能否支撑服务业的繁荣，这是个大问题。
这里请大家注意一个事实：淘宝等电商的出现是服务业的繁荣所产生的社会现象，还是服务业衰败的典型案例？要知道电商的出现，实际上是把服务业的个性化转换为标准化，去除中间环节。这就好比生物界，单一的物种大量繁殖，而其它物种消失的过程，不是物种繁荣的过程，恰恰是物种衰败的体现。电商，是通过标准化的服务，让人们掏更少的服务费用来完成消费，是去除服务个性化的一种业态，便宜，是这个业态最大的特征。类似的情形在服务业中是非常普遍的，比如餐饮行业中央厨房的出现等等。同时，向个性化发展的服务业态，比如原生态食品等，这些需要提升购买力支撑的新业态普遍亏损，难以支撑，还在大量死亡。
由此可见，不管《报告》中的数据多么华丽，社会服务业的业态确确实实在向更加单一化的方向发展。也就是说，牺牲企业所获得的驱动服务业发展的动力，至少在2014年期间，并没有改变服务业的业态，或者出现业态开始发生改变的迹象。在单一化的业态下，服务业繁荣从何谈起？如何消化未来淘汰企业所富余的劳动力？甚至如何消化正在被单一化的业态消灭的服务业产生的劳动力？没有就业的及时跟进，也就没有购买力的及时跟进，经济就将陷入更严重的恶性循环。2015年，大量企业会被洗牌淘汰，转型面临非常重要的关口，内需必须及时有效跟进，购买力必须支撑服务业的繁荣，被牺牲掉的企业的灰烬上才能建立起繁荣的市场。
由此可见，即便《报告》中的数据属实，情况确实是第三种解释，也需要国家在民众的购买力上多做点文章，按照目前的节奏，财政在内需上再不出点血，经济还是很可能要陷入严重的恶性循环。如果真实情况是前两种状况，我们就不需要讨论了，中国经济肯定完蛋。
好，让我们看看《报告》中有关2015年的政策有利于内需的举措有哪些。
（未完待续）
按照这里的表述说明，物价稳定，老百姓的收入的提高远高于物价的上涨，而且消费很旺盛，国家开始从出口拉动、投资拉动，转向消费拉动了。很完美的数据，说实话，按照这个数据，中国真的不需要再改革了，真的非常好了，改个毛啊。不需要啥举措，只要“在党中央的坚强领导下，全国各族人民万众一心，克难攻坚”就可以了，调结构自然完成了。那还说什么“国际国内复杂严峻”呢？哪里需要“顶住”？我真的不明白了。
如何看待2014年的这些数据？有三种比较合理的解释：1、数据造假，这就不要说了；2、数据是真实的，只不过问题出在“全国居民人均可支配收入”中的“人均”出问题了。马云、王健林、任志强等人的可支配收入均到我的头上了，导致我被增长了8%。；3、在财政没有对民众的收入直接进行补贴的情况下，企业迫于各方面压力确实提高了劳动者工资，独自扛下了工资上涨的成本，需求也确实增长了，只是因为产能过剩导致物价无法上涨，企业上升的成本无法得到有效的消化，那么部分企业将被迫面临被市场洗牌的局面。
显然，国家会比较认同的是第三种解释。让没有竞争力的企业被自然淘汰，有竞争力、有市场议价权的企业生存下来，通过支持服务业、新产业承接被淘汰的企业的员工来保证就业。这就是所谓的产业结构转型的逻辑。这里就产生了一个新的问题，也就是我一直在强调的一个问题：用“扒企业的皮”也就是靠企业牺牲利润转移给民众的这些财富，能否支撑得住产业转型所需要的市场条件？
怎么理解我这个问题呢？服务业的繁荣需要购买力的提升作为支撑，简单点表述就是------必须得人们愿意为了自己更方便而多掏钱来购买服务。现在企业的死亡腾出的转移给老百姓的这点财富，能否支撑服务业的繁荣，这是个大问题。
这里请大家注意一个事实：淘宝等电商的出现是服务业的繁荣所产生的社会现象，还是服务业衰败的典型案例？要知道电商的出现，实际上是把服务业的个性化转换为标准化，去除中间环节。这就好比生物界，单一的物种大量繁殖，而其它物种消失的过程，不是物种繁荣的过程，恰恰是物种衰败的体现。电商，是通过标准化的服务，让人们掏更少的服务费用来完成消费，是去除服务个性化的一种业态，便宜，是这个业态最大的特征。类似的情形在服务业中是非常普遍的，比如餐饮行业中央厨房的出现等等。同时，向个性化发展的服务业态，比如原生态食品等，这些需要提升购买力支撑的新业态普遍亏损，难以支撑，还在大量死亡。
由此可见，不管《报告》中的数据多么华丽，社会服务业的业态确确实实在向更加单一化的方向发展。也就是说，牺牲企业所获得的驱动服务业发展的动力，至少在2014年期间，并没有改变服务业的业态，或者出现业态开始发生改变的迹象。在单一化的业态下，服务业繁荣从何谈起？如何消化未来淘汰企业所富余的劳动力？甚至如何消化正在被单一化的业态消灭的服务业产生的劳动力？没有就业的及时跟进，也就没有购买力的及时跟进，经济就将陷入更严重的恶性循环。2015年，大量企业会被洗牌淘汰，转型面临非常重要的关口，内需必须及时有效跟进，购买力必须支撑服务业的繁荣，被牺牲掉的企业的灰烬上才能建立起繁荣的市场。
由此可见，即便《报告》中的数据属实，情况确实是第三种解释，也需要国家在民众的购买力上多做点文章，按照目前的节奏，财政在内需上再不出点血，经济还是很可能要陷入严重的恶性循环。如果真实情况是前两种状况，我们就不需要讨论了，中国经济肯定完蛋。
好，让我们看看《报告》中有关2015年的政策有利于内需的举措有哪些。
（未完待续）
@咸聊 1191楼 2015-03-07 12:59:00
@死生契阔谈宴2015-03-07 12:21:35
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
@少生砖家多养猪 2015-03-07 13:04:32
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
—————————————————
听说国内黄金会生锈？咸聊有没有好的够卖渠道？
-----------------------------
@咸聊 2015-03-07 13:14:17
这一年以来我一直在做空黄金，我是从1371开始空，当时市场都在赌乌克兰危机，黄金上冲的很猛，做空是逆势而为，我不敢让别人跟我赌，只敢自己偷偷干。很多看我帖子的朋友是在1300附近空的，那个价位我认为没啥风险。昨晚1160多了。
我现在空黄金，所以没考虑怎么买黄金。
-----------------------------
@红牛传奇魔道 2015-03-08 14:03:38
楼主，认真看完了13页，感觉你很有水平；我预计在美元加息时开始做多黄金，你怎么看？
-----------------------------
美元加息只是一个阶段性信号而已，不等于美元的上涨周期已经结束。是否结束得看加息后的效果，是不利于美国经济还是反而对美国经济有帮助。我是认为有帮助的。所以，即便你要做多黄金，那也只能做反弹，不能做趋势。
@死生契阔谈宴2015-03-07 12:21:35
乱世买金吧，买一堆金藏老家地底下，土办法靠谱！
-----------------------------
@少生砖家多养猪 2015-03-07 13:04:32
黄金流动性相对差，而且接下来还会下跌，不急着买，等它见底再说。
—————————————————
听说国内黄金会生锈？咸聊有没有好的够卖渠道？
-----------------------------
@咸聊 2015-03-07 13:14:17
这一年以来我一直在做空黄金，我是从1371开始空，当时市场都在赌乌克兰危机，黄金上冲的很猛，做空是逆势而为，我不敢让别人跟我赌，只敢自己偷偷干。很多看我帖子的朋友是在1300附近空的，那个价位我认为没啥风险。昨晚1160多了。
我现在空黄金，所以没考虑怎么买黄金。
-----------------------------
@红牛传奇魔道 2015-03-08 14:03:38
楼主，认真看完了13页，感觉你很有水平；我预计在美元加息时开始做多黄金，你怎么看？
-----------------------------
美元加息只是一个阶段性信号而已，不等于美元的上涨周期已经结束。是否结束得看加息后的效果，是不利于美国经济还是反而对美国经济有帮助。我是认为有帮助的。所以，即便你要做多黄金，那也只能做反弹，不能做趋势。
@darlingjk 1269楼 2015-03-08 11:54
楼主，看了您的言论，了解了很多，虽然我认可现在很多专家都是废柴，但是我觉得国家这么多专家不可能没一个想到这些问题吧，而且总理也是学经济的，按您这么说的逻辑，只能等到Tpp成功后，看着美国加息等死吗？
-----------------------------
@actionjackson 2015-03-08 13:42:55
知易行难，人如此，国家亦如此。就拿戒烟或者减肥来说，都知道不好，又有几个人戒了，减了，人性使然。何况一国之经济，利益错综复杂。
-----------------------------
曹刿说：食肉者鄙。但他没有说为什么。当你背后有一堆利益集团；当你身边都是围着一圈巴结拍马的；当你忙着泡妞打炮捞钱；当你深陷各种权势博弈，你的智商也一样会归零的，一样会闭着眼睛胡说八道的。
楼主，看了您的言论，了解了很多，虽然我认可现在很多专家都是废柴，但是我觉得国家这么多专家不可能没一个想到这些问题吧，而且总理也是学经济的，按您这么说的逻辑，只能等到Tpp成功后，看着美国加息等死吗？
-----------------------------
@actionjackson 2015-03-08 13:42:55
知易行难，人如此，国家亦如此。就拿戒烟或者减肥来说，都知道不好，又有几个人戒了，减了，人性使然。何况一国之经济，利益错综复杂。
-----------------------------
曹刿说：食肉者鄙。但他没有说为什么。当你背后有一堆利益集团；当你身边都是围着一圈巴结拍马的；当你忙着泡妞打炮捞钱；当你深陷各种权势博弈，你的智商也一样会归零的，一样会闭着眼睛胡说八道的。
@abcdtsaijs 2015-03-01 22:36:05
@咸聊 “所以我认为，不是经济学的理论对中国国情不适用，而是对那些爷们的智商、思维方式不适用。”
哈哈 楼主真乃高人啊，敬佩！怎样才能有楼主这样的学识与才华呢？能提供些书目学习下，才能提高自己的经济学或金融学知识呢？
-----------------------------
@咸聊 2015-03-02 01:57:49
高人真的谈不上，我说的未必正确，大家可以参考、验证。我只是提供一点不同的思考问题的角度。个人觉得实践和独立思考比较重要。
-----------------------------
@password5233 2015-03-08 11:15:54
@咸聊 @咸聊 对美联储加息的问题探讨的角度是美国佬的工资问题，出口也之谈到了只粮食这个方面。美元升值，人民币未必贬值。如果真是美元升值人民币贬值，对美国的经济势必有很大的影响，而且对于中国的出口贸易肯定百利无害的。想请教大哥几个问题：
1.中国政府的美元储备战略难对人民币贬值应该会起到关键作用吧？
2.楼主可以对制造业的利润归结于原材料和劳动成本，但是制造业逐渐在转型，利润空间企业可......
-----------------------------
1、人民币贬值对出口贸易未必百利无害，不同阶段背景可能会有不同结果，这是需要分阶段讨论的。储备当然有作用，但有多少钱是中国的，不好说。
2、分析制造业不能只看这几条，很多因素的，我只不过是这篇文章主要从这两条来观察。其实，我前面也说了，美国的竞争优势是多方位的变革得来，甚至举了房租的例子。另外，从整体上来看，企业的利润空间取决于消费者的购买力，不是好的商品都有市场需求的，在需求下滑阶段，对于企业是劣胜优汰的。高端产品会被市场淘汰。
3、房地产问题后面会谈到。
@咸聊 “所以我认为，不是经济学的理论对中国国情不适用，而是对那些爷们的智商、思维方式不适用。”
哈哈 楼主真乃高人啊，敬佩！怎样才能有楼主这样的学识与才华呢？能提供些书目学习下，才能提高自己的经济学或金融学知识呢？
-----------------------------
@咸聊 2015-03-02 01:57:49
高人真的谈不上，我说的未必正确，大家可以参考、验证。我只是提供一点不同的思考问题的角度。个人觉得实践和独立思考比较重要。
-----------------------------
@password5233 2015-03-08 11:15:54
@咸聊 @咸聊 对美联储加息的问题探讨的角度是美国佬的工资问题，出口也之谈到了只粮食这个方面。美元升值，人民币未必贬值。如果真是美元升值人民币贬值，对美国的经济势必有很大的影响，而且对于中国的出口贸易肯定百利无害的。想请教大哥几个问题：
1.中国政府的美元储备战略难对人民币贬值应该会起到关键作用吧？
2.楼主可以对制造业的利润归结于原材料和劳动成本，但是制造业逐渐在转型，利润空间企业可......
-----------------------------
1、人民币贬值对出口贸易未必百利无害，不同阶段背景可能会有不同结果，这是需要分阶段讨论的。储备当然有作用，但有多少钱是中国的，不好说。
2、分析制造业不能只看这几条，很多因素的，我只不过是这篇文章主要从这两条来观察。其实，我前面也说了，美国的竞争优势是多方位的变革得来，甚至举了房租的例子。另外，从整体上来看，企业的利润空间取决于消费者的购买力，不是好的商品都有市场需求的，在需求下滑阶段，对于企业是劣胜优汰的。高端产品会被市场淘汰。
3、房地产问题后面会谈到。
@u_95939169 2015-03-08 01:16:31
@咸聊 2015-02-24 13:03:43.0
比如，互联网的出现，由于政府的无知导致监管一时不到位。为社会提供了自由的空间，这个阶段国内就产生了无数的创新，互联网经济充满活力。这与教育无关。
—————————————
别的比较认同，创新绝对与教育高度相关，你举的例子是Mensch（1975）所讲的虚假创新，越是萧条衰退阶段越是虚假创新得意，不重视教育就完蛋，永远跟着跑，看看日本就知道，日本栽了多大个跟斗
-----------------------------
不是很理解，愿洗耳恭听
@咸聊 2015-02-24 13:03:43.0
比如，互联网的出现，由于政府的无知导致监管一时不到位。为社会提供了自由的空间，这个阶段国内就产生了无数的创新，互联网经济充满活力。这与教育无关。
—————————————
别的比较认同，创新绝对与教育高度相关，你举的例子是Mensch（1975）所讲的虚假创新，越是萧条衰退阶段越是虚假创新得意，不重视教育就完蛋，永远跟着跑，看看日本就知道，日本栽了多大个跟斗
-----------------------------
不是很理解，愿洗耳恭听
@咸聊 1176楼 2015-03-07 10:26:00
@咸聊 @鬼獭 2015-03-06 18:10:07
楼主说的解决方案的三点很切中要害，但可惜的是，向富人征税这个恐怕难以实现，所谓利益集团就是这些富人组成的，包括高层XX，而代表我们投票的人当中这些人也占多数，因此，都知道该做什么，也知道该怎么做，但就是不能做。。。。。。
顶楼主！
-----------------------------
@groupc2 2015-03-07 21:59:01
让人想起明朝的覆灭。
—————————————————
这回还在景山吗
-----------------------------
这个问题后面可以讨论。
@咸聊 @鬼獭 2015-03-06 18:10:07
楼主说的解决方案的三点很切中要害，但可惜的是，向富人征税这个恐怕难以实现，所谓利益集团就是这些富人组成的，包括高层XX，而代表我们投票的人当中这些人也占多数，因此，都知道该做什么，也知道该怎么做，但就是不能做。。。。。。
顶楼主！
-----------------------------
@groupc2 2015-03-07 21:59:01
让人想起明朝的覆灭。
—————————————————
这回还在景山吗
-----------------------------
这个问题后面可以讨论。
@咸聊 1179楼 2015-03-07 11:12 @咸聊 2015-02-28 00:03:32 我想表达的是：中国和欧美发达国家在经济上互补性远高于竞争性。只可惜由于我们的狭隘和偏执，使得中国和欧美之间无法通过沟通形成互利共赢的机制，中国已经丧失了一次百年难遇的机会。 ----------------------------- @家周鬼骨人 2015-03-06 09:42:06 这地方说得真好。 我以前看的较不清楚，但是现在真觉得【中国和欧美发达国家在经济上互补性远高于竞争性】是真理。国内经常巴不得美国明天就垮…… -----------------------------
@永恒de变化 2015-03-07 20:21:04
中国人无论屁民还是领导都没有共赢的思想，什么事情都是做决，只想自己占便宜不顾及别人，这是国人在外面照人讨厌的重要原因
-----------------------------
是，思维方式问题。
@永恒de变化 2015-03-07 20:21:04
中国人无论屁民还是领导都没有共赢的思想，什么事情都是做决，只想自己占便宜不顾及别人，这是国人在外面照人讨厌的重要原因
-----------------------------
是，思维方式问题。
@咸聊 @tmdxzz 2015-03-07 19:45:17
楼主最近得闲啦？以前“剌破中国经济的是通缩”天天上去看不见更新，现在手机一刷一天更新好几次
-----------------------------
真不好意思，移这儿来了
楼主最近得闲啦？以前“剌破中国经济的是通缩”天天上去看不见更新，现在手机一刷一天更新好几次
-----------------------------
真不好意思，移这儿来了