如果将美国比做一个公司，那么这个公司到底出了什么问题。

一，最明显的一点就是资产负债率过高。看看美国国债总额和美国GDP的比率就知道了。这个问题会导致什么结果，不用我说了吧。

二，现金流严重依赖借款（国债）。这个可以看看美国的财政收支表。大家想一下，如果借款不足，现金链断裂，公司会有什么后果。

三，公司员工的收入水平过高，已经严重影响了公司的产品竞争力，但是米帝不敢削减公司员工的收入。

四，大部分产品没有竞争力，只有小部分的产品有竞争力。但是有竞争力的产品要么是产品的附加值低（比如大豆等农矿产品），要么是高附加值的产品不敢大量出口（比如高科技产品）。所以导致有竞争力的产品份额很小。

五，能够变现的资产太少。美国确实拥有不少高价值资产。可是很多资产要么不敢变现，要么不舍得变现。比如美军天下无敌的远洋海军，它敢卖几艘航妈给中国吗？肯定不敢。这些资产不仅不能变现，还要花很多资金维护。有些资产根本舍不得变现，比如在通用汽车公司都快要倒闭申请破产保护的时候，它舍得卖出上海通用汽车公司的股权吗？再说了，一个公司把它高价值的资产变现的行为，让它的债权人看到了，债权人还敢继续给它借款吗？

六，公司高层贪污腐败。华尔街金融利益集团和军工石油集团怎么利用国家资源为自己谋取私利的行为，想必大家还历历在目吧。

如果美国作为一个正常的市场上的公司，早就倒闭不知道多少回了。为什么没有倒闭？呵呵，有人不想它这么早倒闭，因为它这么早倒闭，不仅自己的债权化为乌有，所留下的市场份额他只能抢到很小的一部分。等到自己的公司实力壮大了，也就不在乎那点债权喽。

不用围棋来表述目前中美的情势，那就用另外一种方式。

知道苏德战争吗？现在的中美就象斯大林格勒战役过后，库尔斯克战役开始前的苏德。只不过呢，目前的美国比那时的德国形势还要悲观。

现在的美国已经没有能力再和任何国家包括中国打一场大规模战争，原因很简单，没钱了。如果你认为美国掌握着美元发钞权，想要多少钱就可以印多少钱，你应该先去系统地补充一下政治和经济常识，再把我的文章看一遍。

对于国家来说，那些花花绿绿的钞票只是一种印有颜料的高级纸张而已，并不是真正的财富。它只能量化财富，而这一量化功能在各个时期是不一样的。比如本世纪初的一百美元和现在的一百美元，它所表达的财富量是不一样的。

那对于国家来说，什么才是真正的财富呢。是各种军用和民用物资，是国家手里掌握的各种资源。

美国现如今糟糕的财政和经济状况，我就没必要赘述了。之所以目前美国的经济和财政看起来比欧洲略好，是拜美帝的霸权余威所赐。扣除这个因素，美国未必会比现在的欧洲更好。

看美国美军不要被它庞大先进的装备和军工生产能力所吓倒，装备和生产线的运转都是需要巨额资金维持。前苏联在这方面也非常强大，没钱不照样分崩离析。

现在还没有哪个国家能够以常规武力威胁美国的本土，再加上如今是现代社会，老百姓更注重自己的生活和工作状态，美国在远离本土挑起任何一场大规模战争，从而导致美国老百姓生活水平急剧降低（因为资源或者说钱都用在战争上），你让美国老百姓怎么想？

还没打大规模战争呢，就发生了占领华尔街运动，这要是因为战争导致多数美国老百姓生活难以为继的话，那些美国垄断资本家们就等着家破人亡，巨额财富化为乌有吧。

看清楚这个形势就知道为什么美国要搞巧实力外交了。因为硬实力已经不硬，而软实力又因为美国在处理金融危机时的一些举动丧失大半，那就只好鼓动嘴皮子玩巧实力了。

巧实力外交的本质就是鼓动其他国家走上对抗中国的前台，而让美国有序稳定地战略收缩，完成休养生息，从而东山再起，至少也要和中国平分秋色。而中国不受干扰的和平发展的话，中国实力的增长速度比美国快多了，快得恐怖。等到美国休养生息完再一看，中国已经是美国无法匹敌的巨无霸了。

更重要的是中国实力的增长直接压迫了美国以往通过不合理的国际政治经济秩序获利的空间（见我前面的巨额外汇储备作用的帖子）。中国的产业升级和攀爬科技树又挤压了美国通过出口高科技产品获取暴利的能力，因为中国最擅长就是把高科技产品白菜化。想一想，美国人要完全靠自己的双手得多长时间才能恢复过来啊。

还有美国战略收缩，那中国肯定乘虚而入，这又会增长中国的实力。

美国不忽悠不鼓动其他国家对抗中国，行吗？！

就象1943年的苏德双方，两边的军工生产能力已经开始了巨大的差距，双方的军事实力也相应有了巨大的差距，这不是德国人消极避战就能挽回整个败局的。

中国只要遵循以下三条原则，基本上美国人就无计可施了。

一，在对美斗争中掌握这样一条原则，争取和，争取和平方式接收美帝的权力和地盘，准备打，准备随时以武力方式捍卫赢得的利益，不怕拖，时间在我们这一边，着急改变的不应该是我们。中国现在每年GDP增量都在一万亿美元以上，达到或超过美国的GDP并不需要太长的时间。

二，如果美国想和中国武力方式摊牌，中国应该遵循这样一条原则：敌不动，我不动，敌欲动，我先动。从战略上讲，当美国没有主动挑起和中国的武力斗争时，中国也不要率先挑起和美国的冲突。从战役战术上讲，如果美国有确切的打算和中国战争时，中国要率先在合适的时机和在对我们有理的地区挑起冲突。这种冲突就象围棋中的打劫一样，要在我们强势的地点开始，然后一步步升级。相信要不了几个回合，美国人就会主动息事宁人。因为现在美国和中国相比，不仅劫材数目少，而且劫材价值低。真要和中国劫争到底的话，美国人铁定要输。

三，对夹在中美之间的其他国家，要遵循这样的原则。人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。以及团结大多数，打击一小撮。前面那一句没什么好说的，后面一句是指，无论在国际上，还是在对方国内，中国都要争取团结对华温和派（或者说友好派）和中间派，打击对华强硬派（或者说反华派）。总而言之，中国在做这些事情时，绝对要注意国际观瞻和争取占据道义制高点，绝对不能有老毛子那样行事粗暴不考虑国际形象的作风。

只要遵循这三条原则，无论怎样这盘棋中国赢定了，区别只是赢的多少。

最关键的一点：中国只要保守住自己的财富不被偷被抢，中国就算赢了。可是美国抢不到偷不到别人的财富，美国就要输了。因为美国已经丧失了自给自足的能力。

中国复兴之路VS美国崛起之路
观世事如棋

中国挑战美国和美国挑战英国的霸权，在很多地方不同。简单来说，比如，民族国家和移民国家的不同，英国和中国都是民族国家，而美国是移民国家，中国挑战美国，相对就比美国挑战英国容易些。

还有地缘政治的不同。英国接近当时的世界力量中心欧洲大陆，而美国远离欧洲大陆，这客观上给美国增加了挑战的难度。而现在的世界力量的中心应该是欧亚大陆，中国本就在欧亚大陆上，而美国远离欧亚大陆。这利于中国发挥力量，驱除出美国在欧亚大陆上的势力。前面也讲到过了，当美国想在中国强势的东亚附近和中国对抗时，美国会尽落下风。而美国想在中国弱势的地方想搞大动作时，中国可以围魏救赵，在东亚挑起冲突，驱除出美国的势力。中国之所以能采取这个方法，限制美国占据优势的国力军力，就是充分利用这个地缘政治优势。

还有就是时代变化的带来的不同，那么时代变迁会给国际政治的博弈带来怎样的改变？

科学的进步和社会生产力的提高，给世界带来巨大的改变，比如知识的普及，信息传播速度和范围的扩大。交通通信能力的巨大提高。这些改变会使人们的视野和见识，与几十年前的人们有了质的改变。

美国挑战英国霸权是在上世纪初的头几十年。在那时候，交通通信传媒是跟现在没法比的。电视这种能带给人直观感受的信息传方式在上世纪初才实用化，并开始出现在寻常百姓家，上世纪下半叶才开始在民间普及。横跨大西洋的快捷方式飞机也是在上世纪初才出现，在二战后才迎来民航客机运输的大发展。

因为科技的落后，因为社会生产力的不发达，导致上世纪初的绝大多数人们对世界的认知是很狭隘，是很偏见，是很落后的，只有极少数人才能拥有相对正确的认知。在那时，各个国家的交往和沟通只发生在很少的一部分人身上。英国人只需要以殖民地自治名义，花费很小的代价就可以拉拢他们这些精英，掌握这些殖民地的话语权，左右其外交政策为英国马首是瞻。

但是现在不一样了，经济社会生产力大发展，跨国旅行再也不是什么难事，通信传媒极为发达，再加上能互动的网络技术，不出门便知天下事。尽管各国人民之间的交往和沟通仍然会因为意识形态、资本利益等因素，受到扭曲和干扰，但是比起半个世纪以前，还是有天壤之别。

再加上经济的发展，社会的进步，促进了人民的文化素质的普遍提高。也就是说民智已开。美国人如果想继续用类似英国人的手段，来拉拢其他国家的精英，让其他国家充当美国对抗中国的前沿和炮灰，就有着极大的困难。

现在电视媒体多发达啊，2008年中国举办奥运会，那场精彩绝伦的开幕式让世界20亿人目睹了中国人展示的实力。现在的民航运输多发达啊，中国和美国以及其他国家的人员往来多密切啊，有多少外国人来到中国直观感受了中国的巨变！而人的对世界和他国的认知程度的提高，会在国际政治的博弈中，人的因素部分，错判或误判的可能性就会降低。

举个例子，比如日美的太平洋战争前，日本联合舰队司令山本五十六，据说就曾反对对美开战。理由是觉得没有胜算（招惹美国对于日本来说无疑会树立强大的敌人，使得日本的侵略扩张政策半途而废）。战前他曾预测说：“如果在开战后的一年之内，还满可以干一阵子，以后如何，很难预料。”

山本五十六之所以会有这样的认知，是因为他曾奉命到美国哈佛大学学习和出任日本驻美国大使馆海军武官。在美国的生活学习的那几年给山本带来的冲击很大，美国的女孩子都能受到大学教育而且能够工作自立，使得除了欢乐街的女子之外几乎不知道还有其他女性的山本目瞪口呆，美国的砂糖居然不要配给更是教会了山本什么是“国力的差异”，后来底特律的汽车工厂和德克萨斯的油田才真正告诉了山本少佐美国的真正力量。但可惜的是在日本国内，象山本五十六这样能够清晰了解日美国力差距的人太少了，左右不了日本的国际战略。

二战时为什么日本很多人不了解美国，不就是因为交通通信传媒的不发达，导致日美交流沟通的不足嘛。我们设想一下，当时的日美两国人达到现如今的对彼此双方实力的认知水平程度，日美还会开战吗？即使少数人一意孤行要开战，战争还会持续那么长时间吗？双方还会付出那么大的代价吗？

肯定不会！

可能有人会问了，何以见得呢。那我们再举一个现代的例子。在上世纪90年代和本世纪初的头几年，日本在钓鱼岛和东海划界问题上，对中国是有心理优势的。因为单纯从军事上讲的话，此时的日本还是有点底气和中国海军叫板的。但是仅仅过了几年，现在的中国和日本交锋的时候，日本的心理已经有了巨大的改变。现在的日本还有和中国在海上一战的底气吗？没有啦！！！

中日双方的海军实力差距，在这几年里，并没有多大幅度的拉开，是什么让日本底气不足呢？是双方的综合国力和军力对比在这几年里有了巨大的不利于日本的改变。而这实力的差距被日本切切实实地感知到了。日本人是通过什么手段感知到了这种变化的？就是通过现代发达的交通通信传媒网络。

好了，我们再把话题转回到美国挑战英国霸权和中国挑战美国霸权上。当美国具有挑战英国霸权实力时，那是什么样的一个社会：少数人就可以决定国家的大政方针，决定开战与否，然后忽悠一帮啥不也太懂的老百姓当炮灰。现在社会这种可能性依然存在，但大大降低！

我们再来看第三方。我们知道英国在鼎盛时拥有很多的殖民地，而殖民地的外交方针肯定是偏向英国，为英国利益服务的。广大英国殖民地的民众对国际政治是没有发言权和选择权的，他们也未必知道当时的世界具体是什么样的，英美的实力对比究竟谁占优。其他国家的老百姓也是同样的状态。

正因为对世界的认知不足，就会导致第三方在制订对英和对美外交方针时，会有很大的政策惯性。他们在美国实力已经远超英国的时候，还会按照英国在实力鼎盛时期的政策行事。

这种事放在现在国家的政府就不太可能了。现代社会的国家在选择外交方针时那多精啊。现在中国综合实力还远逊美国，其他国家在中美争斗时，已经明智地选择保持中立了。人家不敢搀和中美之争，也不想成为中美之争的炮灰。通俗地说，在美国挑战英国霸权时，英国会有很多帮手。而在中国挑战美国时，美国却发现没有帮他遏制中国。更要命的是，一旦中国实力接近美国，在中美霸权之争已经稳操胜券时，其他国家就会抛弃不选边站的立场，立马投身中国阵营，对美国来个落井下石。

美国就会体会什么叫鼓破众人擂，墙倒众人推。当然了，如果中国不胜，中国的下场也一样。

国际政治就这么无情！所以说中国只能胜，不能败！

参与霸权之争的中美两国和旁观这场争斗的其他的国家的政府和民众会为什么会变精了呢？就是由于科技的进步，社会的发展，导致民众对世界的认知水平有了本质的提高和改变。所以我们不能照搬上世纪初的英美争霸的模式，来分析当下的中美之争。社会已经发生了天翻地覆的变化，国际政治的博弈的内容和方式也已经发生了巨大的变化。现在的国际竞争已经是以硬实力为基础和后盾，以软实力为放大器的软硬实力的综合比拼。在软实力的比拼中，争夺人心是其重中之重！

我们不要以为由于美国实力远超英国，美国才取代英国坐上霸主之位，那么中国取代美国也会遵从同样的逻辑。不是那么回事。只要中国实力超过美国，中国就一定会很快取代美国，时隔几百年重登世界之巅！

科技的进步，和社会的发展还彻底改变了一样东西：金融！尤其是国际金融！我们知道，在上世纪初，国际金融是很不发达的。国际间的资本流动是很有点难度的。我们设想一下，假如你作为一个投资者，看好美国，不看好英国，把原来在英国的资本转到美国，是要花费不小的时间和成本的。但是现在，国际金融市场上流动的资金以万亿美元计算，而且流通极快。而且有非常多的金融衍生工具实现做多和做空。

国际资本市场上的很多投资者是靠准确把握市场预期吃饭的。比如我在某段时间内看好中国，不看好美国，那我就可以利用这种预期，利用金融衍生工具做投资。一旦市场的走势和我的预期相符，那我就能赚大钱。有了国际资本市场的推波助澜，一旦中国在霸权之争中表现出明显的胜利苗头，那么中国讲会加速度复兴，美国将会加速度衰落。当然了，中国一旦表现出不利的话，也会同样对中国不利，对美国有利。

这是一把双刃剑！

如果象我们普通人想象那样，美国在失去对华实力优势后，然后国际投资者才会做多中国，做空美国，这就太侮辱国际投资者的智商了。

尤其是对美国不利的是，美国的金融过度发达，经济的虚拟化程度太搞，而且产业空心化，财政赤字和国债总额高企，没有任何改善的迹象。一旦被国际投资者抛弃并做空，后果将是灾难性的。

在这里我们再做个对比。1904年，沙俄和日本发生了日俄战争，沙俄战败，但仍然是一个大国。1914年沙俄作为一个主要强国和英法组成了协约国集团，共同参加了第一次世界大战。

我们设想一下，假如当下或今后的美国也象沙俄遭受了日俄战争那样的惨败，美国会损失什么？不仅仅是军事方面的损失，也不仅是国际政治地位的降低，在经济金融方面的损失，是美国承担不起的。

这一点，美国心知肚明。一超独霸的美国喜欢发动战争，但是它越战后面对的战争对手都是精心选择过的，这些国家和美国的实力相比，不仅不在同一量级，而且远逊于它。

为什么美国都不敢同次一量级的对手较量？直白地说，就是美国输不起！

我们思考关于老美的问题时，一定要记住关于老美的基本国情。

第一，老美是个移民国家，民族融合远未完成，民族凝聚力非中国这样的民族国家能比。

第二，老美远离亚欧非大陆岛。而老美如果继续当世界霸主，那就必须在大陆岛上占据主导性力量，至少也要能和其他大国力量相抗衡。

第三，美国虽然在军事力量上面对其他国家占据绝对优势，但是也要看到，其他国家和老美实力差距巨大的主要是远洋海军。而当发生冲突的地域并不是老美的远洋海军可以充分发挥优势的地方（比如大洋中），老美很难占据上风。

从历史上看，无论是 战争，还是越南战争，或者现在正在进行的伊拉克阿富汗战争，都可以看出，在大陆岛上，和其他大国直接发生战争，或间接发生冲突，美国收获的结果都不太好。如果没有技术优势，那么让美国劳师远征地和亚欧非大陆上同量级的国家大规模对抗，美国必败无疑。所以自越南战争之后，美国的战争对象多是中小国家也就不难理解了。

有人说美国可以依靠高科技优势在下一轮科技竞赛中领先中国，我们先不谈中国登上世界领导国家的王位后，美国还能否同中国竞争的问题。

我们先谈当下的中美竞争。如果你混军坛的话，应该知道现在中国同时在研发装备好几种战机，比如歼十B，歼十一B，歼十五，歼十六，歼二十，粽子机，枭龙B，飞豹B，据说还有一款海四代，人家国家举全国之力，耗费十几年光阴，才研发装备一两款战机，而中国一搞就是七八款战机，中国雄厚的研发实力让其他国家目瞪口呆。就是美国也望尘莫及。美国的技术实力或许比中国精尖，但中国的人才优势绝对比美国深厚。就是美国也不敢同时研发这么多种战机。

现在的中国要钱有钱，要物有物，要人有人，而且思想开放，眼界开阔，和美国玩科技竞赛，中国人有绝对信心笑到最后。

顺便提一下，在中国困难的时候，中国人都没放弃对搞科技的追求，比如什么863计划，973计划的制订和实施，都说明了这一点。而现在国力提高了，对科技的研发更是全面铺开。以我从军坛得到的信息，凡是美国在研究的科技，中国人都有类似的计划在做研发。中国人不会让美国人在科技上把中国甩开的。

中国人在军事上占据三个优势，一是人数优势，二是民族国家相对移民国家的优势，三是地缘政治优势（中国在亚欧大陆占据主导地位就可以执世界之牛耳，而美国即使独霸美洲大陆也无法与此时的中国抗衡）。这三个优势使得中国面对美国同样的数量和质量的武器装备也会占尽上风。

从经济上讲，中国这个十几亿人的经济体，其中的社会化分工程度，不是美国这个三亿人口的经济体所能相比的。如果中国加上 半岛，日本，东南亚等形成的近二十亿人口的经济体相对北美自由贸易区加中北美加勒比海国家共同组成的经济体，其人口优势依然大。我们知道在现代经济中，生产的社会化分工越高，其生产成本就能做到越低。面对中国的成本优势，即使美国人在科技竞赛中领先，并率先实现产业化，也未必能在新一轮的产业革命中笑到最后。举个例子，比如不久前，在刚陷入经济危机的时候，美国人曾提出要搞新能源革命。可是看看现在的世界新能源产业分布，欧美估计哭笑不得。光伏产业风电产业，中国人愣生生的把这些高科技产业做成了大白菜。

面对这一前车之鉴，美国人还有信心，笑傲下一轮产业革命吗？

无须讳言，美国人在目前依然有品牌，渠道，金融等各种优势，这些优势很多都是美国霸权的红利。美国人在拥有霸权红利带来的优势情况下，依然不敌中国的成本优势。那么当美国的霸权丧失，中国拥有霸权后，美国拿什么来和中国在经济上竞争？要知道到时候中国依然拥有众多人口带来的成本优势哦。

结论：美国人想依靠科技引发的下一轮产业革命实现局势翻盘，在不久的将来不靠谱，在很远的将来依然不靠谱。

奥巴马想搞再工业化，把迁出去的工业迁回来，但是谈何容易呢。面对中国规模庞大的工业品产能，美国顶多搞点进口替代，想指望和中国制造的工业品在海外竞争，没有希望。它不可能靠这个大赚其财。它除了印钞票，还有别的路走吗？但是印出的钞票总要有个去处吧。现在中国已经不再继续储备美元了，基本上是赚多少，就花出去多少。很多的国家也同样如此。多印的美元在市场上泛滥，严重损害美元的信用，并威胁美国本土的通胀预期。

对比一下几年前，老美的经济困境没一点根本性的好转。债务上限一个劲的提高，国债总额屡创纪律，财政赤字能达到支出的三分之一，一万多亿美元。国内改革举步维艰，福利开支不敢大幅度削减。财政支出中占了很大比例的军费开支也不敢大幅度削减，因为这会危及美国的军事实力，从而影响美元的地位。

不要以为美圆倒了，人民币就没有人要了。这种情况是不存在的。中国不仅有巨额的外汇储备，也有强大的实物产品生产能力。人民币不仅有巨额外汇储备为其背书，而且有中国生产的商品为其背书。而现在美圆靠什么为其背书啊？美圆为什么会有危机，就是因为美圆的数量已经远远超出了市场的需求。

不要以为华尔街是美国的，华尔街就一定会永远维护美国的利益，没那回事！列宁说得好：为了利润，资本家会卖给你绞死他自己的那条绳子。所谓树倒猢狲撒，当美国大势已去的时候，华尔街会率先抛弃美国这个寄主的。

现在我看美国，已经隐隐有解体前的苏联之象了，那就是军事实力强大，经济状况严重。苏联能崩溃，美国为什么不能？？？如果美国的经济财政状况这么持续下去，必然走向崩溃！！！

要想缓解美国目前的经济困境，老美必须实行战略收缩。但是美国又不敢战略收缩，害怕收缩后留下的战略空间被中国填补，这样就会进一步地增强中国的实力。反过来对美国又造成压力，形成恶性循环。要想避免这种不利局面，美国必须寻找到一个盟友，一个象对付苏联时的中国那样的盟友。让这个盟友站在对抗中国的前面，分担美国的压力，然后美国才敢略微放心地战略收缩。但是放眼如今的世界，谁愿意承担这样的角色？

没有人！

一些人认为美国会随着中国的复兴而缓慢衰落，认为美国仍然回继续领先世界20年以上的人，犯了了一个常见的错误，就是以静止的眼光去看一个动态发展的问题。而不是以发展的眼光看问题。美国绝对的实力或许会继续增长，但美国的相对实力将会快速下降，无它，此消彼涨尔。

我们知道支撑美国霸权的有三条支柱，分别是美圆（国际通用货币发行权）、美军、高科技，这三者又是相辅相成的，缺一不可的。正因为有了国际通用货币发行权，美国才能低成本地吸纳资源，才能提供更好的工作和生活环境，才能吸引世界各地的高科技人才。而有了高科技的支持，加上低成本的资源，美国才能打造一支傲视全球的美军。而有了美军的强大实力做保证，美圆才能打败其他货币，更好地发行。

但是现在，问题出现了，出现了一个政治、经济、军事均衡发展的大国，在各方面都向老美发起了挑战。面对中国的挑战，老美除了步步退让外别无他法。政治打击、军事威胁、经济金融攻击全都无功而返。这还不是最可怕的，人民币的崛起将直接挑战美圆的国际通用货币地位。美国再像以前那样随心所欲地印刷钞票的时代结束了。

而美圆的发行不利将直接影响美国对高科技的投入，从而导致在科技领先地位的动摇。而缺少高科技的支持，美军的实力将大受影响。而美军的实力的下滑和美国高科技领先地位的动摇，反过来有影响美圆的发行和其他国家持有美圆资产的信心。这是个典型的三者螺旋型下降的态势。

打个比方，现在谁都知道老美拥有十来艘航母战斗群，实力超群，可是从美国的经济和财政收支看，几年后或十几年后，美国依然可能拥有这么多的航空母舰？答案恐怕是否定的吧。那以现在美国海军的实力来推测，以后几年或十几年的中美海军的实力对比，没有说服力吧。

中国的复兴对美国的冲击会超出我们的想象。围棋的棋盘能够摆子的空间是有限的，一方棋子摆得多了，另一方就只能摆得少了。同样道理，地球上的战略空间是有限的，中国发展占据的空间多了，美国就必然得减少。中国和美国在战略空间的争夺中是相互竞争的多，合作的机会相比较就少了。

接下来，我们看中国和美国究竟在那些方面构成竞争。比如中国庞大的外汇储备，挤压了美国通过制造世界和他国经济金融危机以获利的可能性。

还有中国持续增长的国力和军事实力，又限制了美国通过制造他国动乱和发动战争，以获取战争红利的可能性。还有必须要看到的是，中国的经济发展，抬高了国际市场上的初级资源品的价格，迫使美国进口需要花费更多的资金。而中国庞大的工业品出口，拉低了美国出口的工业品的销售价格，缩小了国际产品价格剪刀差。

中国抬高了初级资源产品的价格，使得很多反美国家深得其利，这对美国是很不利的。因为美国不是欧日那样的集约化资源型经济，比如美国是车轮上的国家，它的公共交通就不发达，高昂的石油进口价格就抬高了美国的经济社会运行成本。

而中国的产业升级和科技进步，又挤压了美国的垄断高科技产品出口的产生的暴利。这个问题得一分为二地看，中国的经济发展确实有利于美国的高科技产品出口，但同时更会产生竞争。比如，中国的歼20，歼31的出现，就使得美国在出口F35时遇到了非常大的困难。很多原本订购这款战机的国家纷纷退定。比如华为中兴的发展，就对思科构成了挑战。而中国发展大飞机，又将会对波音造成威胁。而人民币的国际化，又会挤压美元在国际资本市场的份额，并且对美国印钞票的举动造成了很大的限制。

上海国际金融中心的建设，又挤压了美国通过纽约资本市场获利的能力。可以从上面这些方面可以看出，中国的实力每增长一点，就会挤压美国的战略空间一点。中国和美国的实力此消彼长，就象一个跷跷板一样，中国实力增长得越快，老美的实力就衰落得越厉害。

一旦中美的实力对比发生逆转，等待美国的将是深不见底的万丈深渊！

美国的霸道VS中国的王道
观世事如棋

大家别把国际政治想的那么复杂，你可以把一个国家想象成一个人一个家庭一个村庄和一个公司。为了好理解，国家可以比喻成一个人。我们现在就把大国和小国比喻成商人。大国是大商人，小国是小商人。大国和很多人做生意，小国则和很少人做生意。小国人如果不讲信用对大国赖帐，除了和他作生意的几个人在乎外，其他人都不在乎。可是如果大国这个大商人不讲信用对小国赖帐，很多人就担心了。这大国人和我做生意，会不会也不讲信用，也赖帐啊。那样的话，我就惨了。

大家明白了吧，国家的交往和人差不多，也是要看你的历史记录的。我在前面说的善有善报，恶有恶报，就是因为你的所做所为，别的国家都看在眼里，并把它作为和你以后打交道的参考。

将军额前跑得马，宰相肚里能撑船。

你想做一个大国，那眼光和肚量就不能和小国一般样。中国善待日本侵华侨民和美军战俘的行为人家会记得滴。中国都能善待他们，别国还会怕你强大起来动辄欺负自己吗？！从没有觉得日本对我们有什么善意，至少现在反华在泥轰国是主流。中国做这些不仅仅是给日本看的，也是给其他国家看的，更是给子孙后代看的，图的就是问心无愧。如果日本没有眼色不长记性，呵呵，我们以后灭了他会心安理得，别的国家也会觉得日本是罪有应得。

再说一下统治阶级和压迫阶级那点事，为什么统治者可以屠杀压迫者，而压迫者不可以屠杀统治者。很简单，你压迫如果和统治者一个样的话，老百姓觉得为什么要换人来统治呢？所以说嘛，你如果想上位，就必须表现得比在位者更好。

就象中国取代美国一样，中国必须表现得比老米领导这个世界更好，别的国家才会拥护你做老大。你如果和美国一个做派，人家干嘛要换老大呢？大家该明白当着霸权国家面，中国大声嚷嚷我永远不称霸的意图是什么了吧！

历史已经为我们演示过一回了。当初英国统治世界的时候，是直接殖民统治，而老米想上位，就支持那些被殖民地人民独立建国。那些被殖民的人民感动得眼泪哗哗地，大米啊，俺们以后就拥护你当老大了。

中国大办奥运会和世博会以及对外援助救灾什么的，都是和老米一个思路：我以后当老大将会比老米当老大对各位更好。而老米如果不改变美圆本位制这种噬血的体制和称霸世界的企图，中国上位取代美国只是个时间问题。

美国是通过世界资本源源不绝的流入美国，来保障美国的繁荣，关于保证资金在美国的安全问题，美国的操作，重点在于：消灭美国之外、任何一个可能提供安全而丰厚回报的投资地。换句话来说，就是保证其他国家不安全就行了。

中国就是那个能提供安全而丰厚回报的投资地。美国搞不定中国，自己就悲剧了。中国只要保护好自己和小弟就行了，耗也把美国耗死了。所以到底有没有中国威胁论呢？这得看对谁了。对那些只想印印钞票就可以过上好日子的霸权主义国家而言，那肯定是有威胁了。对那些小朋友而言，中国有威胁吗？97年东南亚金融危机，那些小朋友家里哀鸿遍野，中国挺身而出：我人民币不贬值，感动得小朋友眼泪哗哗地，拉住中国的手就不松开了：“大哥呀，啥都不说了，我们以后就跟着你混了。”

美国管制这个世界，给其他国家带来的是什么啊？战争，饥荒，冲突，是金融危机，经济衰退。中国带来的是什么啊？高效而便宜的基础设施价廉物美的出口商品，是经济复苏，贸易增长。公道自在人心！得道多助，失道寡助，可不仅仅说说而已。

西方国家为什么会仇视和反对共产和社会主义？这太简单了，你想象一下，假如你是民国时期的大地主，你辛辛苦苦积累起巨额财富，你愿不愿意看到被农民们打土豪分田地？

当共产和社会主义能够极大地发展社会生产力水平，实现共同富裕之后，就会产生示范效应，那些西方国家的资产阶级就会害怕这样的革命发生在自己身上。

即使没到那一步，落后国家的人民团结起来，西方国家也很难再象以前那样随心所欲地剥削他们了。在这方面，中国是个极好的例子。西方发达国家的资本家们估计讨厌死中国的巨无霸式的国企了。

中国的做强做大国企，让国企建立现代企业制度，可都是新闻里成天宣传的。这可是光明正大的阳谋！而中国对跨国公司则实行不为我有，为我所用。只要把工厂和研发机构迁到中国境内就好。为什么不怕外资绑架？你仔细琢磨一下：基础性的核心生产资料公有制决定了中国走的是社会主义道路。它们的所有权归谁决定了谁才是真正的老板！从某种意义上说，商人不过是这个社会的高级打工仔，或者说高级经理人而已。中国是善待商人的。生活中，哪个企业的老板不善待为他服务的经理人呢？！那些经理为企业的发展壮大立下了汗马功劳，得到老板的善待也是应当应分的嘛。但是如企业的高管如果想把企业的资产变成自己的私产，会遭到老板炒鱿鱼滴。看不清这一点，是要悲剧滴！

送某些人一句话：听政府的话，跟党走，那是没错滴。如果不听，呵呵！天堂有路你不走，地狱无门你自来投！

话说当年老朱玩了个股份制就是私有化的花活，欺骗了很多人。如果说把外国人骗了还情有可原，把自己的人也骗了就有点啼笑皆非了。其实是当年中国财政困难，国企亏空严重，实在是迫不得已，搞了股份制并卖掉了很多国企（外国人看来是中国在搞私有化），因为中小国企数量太多，监管不过来。才实行抓大放小。所以从表面看，可能在出售的时候有国有资产流失的情况，但是从整个社会来说是划算的。第一，产权明晰了，效益和劳动生产率有大幅提高。第二，效益好了，不仅财政不往里面投钱了，还能收到不少的税收。第三，还能杜绝腐败和国有资产继续流失。当年老朱的股份制就是私有化这句话把外国人乐得屁颠屁颠地：中国人要走资本主义了哎。走资本主义中国怎么可能是咱们的对手？！咱们就看中国怎么崩溃吧！因为没有看清这个变化，老美在07、08年吃了大亏。

老美想通过制造通胀让中国的资产出现泡沫，从而让中国出现经济危机。结果中国通过各种措施打压通胀，消除泡沫，结果老美自己承受不了自己制造的通胀而造成了金融危机。老美是搬了石头砸了自己的脚。中国打压通胀的措施之一就是中石油中石化吐血卖成品油。如果中国出了经济危机造成在中国境内的资本向美国转移，美国还会出现金融危机吗？

老美拿对付资本主义国家的方法对付社会主义国家，铩羽而归就不奇怪了。

国家重要的基础产业比如大的金融企业一定要坚持国有，仅仅从这此美国金融危机来看就有坚持这一点的必要，为什么？因为市场经济下这些企业大到不能倒的地步，因此这些企业真的出现问题，为了整个国家的利益，最后还是国家被迫不得不用纳税人的钱来救活他们，这就变成了企业赚钱的时候是私人的，亏损了则丢给国家是纳税人的事了，既然如此，如果国家总是承担这些企业最终风险的人，那么为什么不从一开始就坚持这些企业是国有的呢？

美国乃至欧洲所秉持的民主社会，在维持军事优势对外侵略扩张的时候是稳定的，因为可以通过输出过剩产能转嫁危机。美国一个失业工人他拿到的失业补贴相当于一个中国教授的工资，人们自然认为这说明美国的人权好。可是这个人权是哪来的？美国人用这种全球化结构统治世界，用牢固的权力关系制约着所有发展中国家的经济行为，让全世界的利益流源源不断地流向美国，这才提高了自己的社会保障水平和人权水平。但美国与西方国家在推动国内改革的时候，却很容易走上一条死路。

一批发达国家政府财政风险或财政危机，将是很难治愈的长期顽症。政府财政风险的最终化解，实际上只有一条出路：即政府财政形成持续的、大规模的盈余，并且以盈余偿还所欠的债务，从而使债务余额逐渐下降。但是，在可预见的将来，对于日本、英国、西班牙、葡萄牙、希腊等国家来说，持续的、较大规模的财政盈余，是一个无法实现的美梦。很难有哪个国家的政府能顺利地、较大规模地压缩财政赤字，来自公众的阻力几乎无法克服。

二战后，西方发达国家大多建立了高福利制度，如果不颠覆这种制度，大规模削减赤字就无法实现。但颠覆这种制度所引起的阵痛，是西方政治家们所不敢想象的。事实上，也没有哪个政党、总统或首相，敢于触动半个多世纪以来民众在高福利制度中获得的既得利益。

想依靠经济和税收的高速增长来解决债务问题，那当然再好不过，可发达国家经济高增长的动力来源和产业依托在哪里呢？只能靠又一轮轰轰烈烈并且由他们主宰的产业革命。但至少在目前，这轮革命的曙光尚未显现。

从中长期角度看，政府财政危机最终的解决，必然也只能转嫁给企业、居民和金融机构。

发达国家今天的财政风险，在根源上是过去60年来的高福利制度和一轮又一轮凯恩斯主义财政政策积累下来的，也是产业真空化的必然结果。而西方金融危机后，美欧的金融风险转移给了政府，加重了今天的财政风险。但是，政府的财政风险该向哪里转移呢？最终只能以各种形式重新转嫁给金融机构、企业和百姓。这种转嫁过程将长期压制居民消费、企业投资和经济增长，也将长期压制企业盈利和股市估值水平。

电脑坏了，这几天没法上网，修电脑去了，现在恢复更新，谢谢关注！

一个政权存在的核心支柱，一个是财政税收，一个是军队。按照美国波斯顿大学经济学教授LaurenceKotlikoff的见解，美国政府实际上已经破产了。那么美国的地位为什么目前还没有动摇，原因在于各国人民还在迷信美国军力的强大，可以在任何一个地方发动战争，所以投机客认为美国不会破产。尤其不稳定的发展中国家不得不相信美元、使用美元。但是要发展中国家永远替美国买单，连美联储主席伯南克都明白这是不可能持续的。失去了可用的财政和军队，一个政权的灭亡也就进入倒计时了。

美国的贫富差距和腐败，是很难看出来的。这跟离岸资产有很大关系。看看许多太平洋上的小岛巨量离岸基金，他的腐败都在海外完成交易。据英国汇丰2009年一个报告，游走在世界的离岸游资已达70万亿美元。其中许多都是各种家族寡头官员的秘密财产。

社会到了腐朽的阶段的标志就是，很多人意识到了问题，甚至也知道解决问题的方案，但碍于体制和自身利益和集团利益之间的互动，就是无法实施。明知走向深渊，但身不由己。

对于大国来说，衰败从内部开始是一个普遍规律。不只现在的美国，曾经的中国，任何一个大国都是如此。所以也没有什么好感叹的。

很多人看衰中国，中国崩溃论常常见到，甚至很多中国人自己也如此认为，但现在谈中国的衰败还太早了点，国家、社会正处于上升期，离盛极而衰还有相当长的时间呢。

现在我们之所以看到社会丑恶现象频发，是因为整个经济社会处于高速发展期，人们为了跟上社会发展的步伐而不择手段，是有一定的客观原因的。就象一条河流，如果某一个时间，它的流量和流速是平时正常的好几倍，水不浑浊是不可能的。当流量和流速降下来，河水才能变清下来。

我们从身边的一些现象也可以感悟到这种社会心理状态。比如我们开车或坐车，在拥堵或等待红绿灯时，当别的车快速启动，而你自己的车没有动时，有时候恍惚感觉溜车了。我就碰到过几回这样的情况，当时吓得寒毛都竖起来了，后来才反应过来，原来并不是溜车，而是别的车动自己的车没动所造成的错觉。

再比如，一大群人跑步，当身边的人原离你而去，和身后的人纷纷超越你，也会给你带来压力。

根据参考消息援引英国《金融时报》网站报道说，亚太地区2010年的财富增长率是17.1%，我不知道2010年中国大陆地区的财富增长率是多少，但我想估计不会低于15%，而且估计历年的财富增长率都不会低于15%。

财富平均增长率15%意味着什么，意味着如果你的财富增长率低于15%的话，你就被社会给拉下了。你只有财富增长率达到15%，你才和社会发展的步伐一致，而不会被甩下。

一年如此，年年如此。你只有每年的财富增长率都达到或超过15%，你才跟得上社会发展的步伐。这对社会经济大潮中的每一个成员都带来了巨大的压力。

想象一下，一大群人跟你一起跑步，当整个群体的跑步速度都比较快时，你要跟上他们也比较费力。

跑步跑不过可以无所谓，可是如果在经济大潮中落后，你却不能无所谓。你不在乎，你爱人，你小孩，或其他亲戚不在乎？如果你是未婚男人，找对象都困难。从以前“三转一响”，“三金一辆”到一房一车，女方对男方的要求也随着社会的发展而水涨船高。

其实就那么回事，社会发展的越快，带给社会成员的压力越大。而压力越大，必然导致人们为了赚钱而绞尽脑汁。只有当社会发展速度降下来，压力才会减小。就象群体跑步时，如果平均速度不高，你就很容易跟上，即使落下，也可以一加速就追上，或超过之后，休息一下，等大部队赶上来。

当理解了这些，就不难理解，为什么国家要有意调低经济增长速度，转变经济发展方式（从又快有好到又好又快）了，就是让社会发展的速度降低，让人们压力减小。另外增加劳动者收入，调高最低生活保障标准和最低工资标准，并加强社会保障水平，就是想让原先被社会发展所落下的群体加快速度，跟上整个社会的发展步伐。

大家如果认为中小国家也拥有了核武器，就会导致这个世界更不稳定。恭喜你，你已经成功地被西方人洗脑了。

想一想 为什么提出永远不首先使用核武器，永远不对无核国家和地区使用或威胁使用核武器？

为什么，看穿了呗！这核武器就是用来保命的家伙，不到万不得已是不会使用或威胁使用的。

想一想为什么 伊朗要发展核武器，而白俄罗斯乌克兰哈萨克斯坦本来拥有核武器却会放弃核武器？

很简单，想发展的国家要么想成为大国，要么小国就是安全得不到保障。大家可以搜一搜中国给哈萨克斯坦提供安全保证的声明。

那些小国家已经得到了安全保证，弄核武器又费钱而且不安全，弃核又有好处，人家当然弃核喽。

正因为这世界不稳定，所以才导致有些得不到安全保障的国家去偷偷地弄核武器。这些国家如果象白乌哈等国一样得到大国的核保护，他们也会放弃核武器的。

中国只要保持着不称霸的信条，平等而谦逊地对待那些小国家，我们就不必担心那些小国家对中国使用或威胁使用核武器。恐怖分子也没有什么好怕的，他如果想对中国犯坏，自己国家的政府就会收拾他的。现在之所以有国外的恐怖分子想对中国犯坏，那是背后有一超的缘故。等中国做了超级大国又不称霸，那些想对中国犯坏的恐怖分子将无容身之地。

正因为美国抱着称霸世界的梦想，那些小国动辄得咎，他们为了保护自己才不得已弄这玩意保命。

我不否认，在中国复兴，美国衰落，中美权杖交接前，其他国家想利用中美之间的矛盾和利益冲突，在中美两国之间骑墙，想左右逢源，以最大化自己的利益。但是有一点我必须指出，随着中国取代美国，成为越来越多国家的第一大贸易伙伴，第一大资金、技术、人才、市场提供者，中国将能够提供给这些国家越来越多的利益，这一点是美国媲美不了的。美国在这方面的能力已经透支，而中国的潜力只是显现了一小部分就引起了全世界的惊叹，它要完全展现出来不知道能给世界带来多大的变化。其他国家不会看不到这种潜力。正因为如此，其他国家是乐见中国发展，并给他们带来巨大的利益的。

当然，对中国不利的是，其他国家也会害怕中国的发展所带来的不确定性。中国究竟能否安稳地接过美国的权杖，中国强大了以后究竟会如何行事，究竟会如何处理切身相关的国际纠纷和历史争议，虽然有过去的历史可以些许的参照，可没到那一天，还是心里会有疑虑的。

如果中国在复兴过程中举止不当，走上帝国主义的道路，必然会把这些举棋不定的国家推到美国方面的阵营中。老美就可以联合其他国家把中国的影响力封闭在国境内和周边不远的地方。以及中国在扩张的时候，速度过快，步伐过大，被老美打了埋伏，也容易造成难解的局面。一句话，战略上要藐视对手，战术上要重视对手，这才是王道。前途是光明滴，道路是曲折滴。

综上所述，时代的进步，科技的发展所带来的各国人民更加便利的交往和沟通，对中国是有利的，当然前提是中国要妥善处理好国际交往和对外关系。中国绝对不能走上苏联那样穷兵黩武的老路。只要中国行事秉着有理、有利、有节的原则，中国绝对有希望在实力达到，甚至仅仅是接近美国之前，就接过美国领导世界的权杖。

中国的粮食安全与金融安全
观世事如棋

中国的粮食安全问题分为两个方面：一是吃得饱，二是吃得好。

从吃得饱这个角度讲，以中国目前的农业生产力，即使再增加一两亿人吃饭也毫无问题。我的意思是说，中国的耕地仅仅用来种植小麦、稻谷、食用油料作物，中国的耕地面积足够再增加一两亿人吃得饱。

但是中国人不仅要求吃得饱，也要追求吃得好。要想中国老百姓吃得好，中国农业仅是提供足够的米面油就不行了，还要足够的肉奶蛋、蔬菜、水果等等。从这个角度讲，中国的耕地面积就捉襟见肘了。中国农业所显现出来的种种问题，深层次的原因就是这个：中国目前的耕地面积和农业生产力并不能够保证十几亿人吃得好。

这个问题将会在相当长的一段时期内困扰中国。在中国建立以自己为首的国际政治经济新秩序前，这个问题只可能缓解，不可能根除。根除这一问题的最好和最直接的办法就是，中国自己的耕地用来确保最基本的粮食（米面）供应和一些有竞争力的经济作物（比如本地蔬菜、水果）种植，其余次一等重要的食物供应由国外提供，比如让外蒙和中亚国家帮助我们解决肉奶问题，让东南亚国家帮助我们解决热带水果蔬菜问题。

之所以现在不宜让他们帮助我们解决，是因为中国的实力还不够强，中国一旦对他们的供应形成依赖，就会成为他们和老美制约中国的筹码，对中国的复兴形成阻碍。而当中国君临天下，这个担忧就没有必要了。

保障中国的粮食安全，在现阶段中国可以采取的措施有；

一是加强土地管理和督察，严控耕地转为建设用地。房地产用地和工业用地虽然可以带来可观的经济效益，但不能直接用来填饱肚子。中国不是不要搞建设和工业，而是要尽量用最少的土地完成我们的目标。尽量多留一点耕地，就可以缓解一些耕地方面的压力。

二是加强新农村规划和建设，以及进行农村土地整理。现在农村居民居住得不够合理，房前屋后有大量的空地，另外一些村庄居民太少，为了这些居民的正常的生活，又占用了大量的道路和电力、通信用地。如果对农村进行合理的规划建设，撤并一些偏远人少的乡村，也可以腾出不少土地。

由于农村搞联产承包，为了保证耕地好坏和肥瘦的均衡，农村的土地被分割成了一个个小块。分割耕地的田埂也占了很多的土地。如果进行土地整理，把田埂和田间地头的空地利用起来，也能增加不少土地面积。

三是加强农村的水利建设和水资源管理。中国的水资源分布在时间和空间上很不均衡，每年都要发生不少面积的水灾和旱灾。如果加强水利建设和水资源管理，尽可能的减少灾害面积，也就提高了中国的粮食产量。

在水利建设中，可以考虑多建设一些跨流域调水的水利工程。一些洪水在发生水灾地区是灾难，但是在发生旱灾的地区那就是甘霖啊。如果能把水从发生水灾地区调往旱灾地区，不仅能减轻水灾地区压力，对旱灾地区也是一件大好事。

四是加大对国外的农业技术合作力度。我们知道一些国家农业技术水平很低，农业生产力落后，但是潜力巨大。如果我们能够帮助他们把潜力发挥出来，把产量提高上去，国际市场上有足够的粮食供应，对中国自己的粮食安全压力也会减轻。