@1袋天胶 2011-09-25　16:46:43
这个只能说你自己吃进! 大家都成年人, 你就可以没什么责任吗?
-----------------------------
呵呵，这就是中国的环境了。没有什么保护的。吃三聚氰胺，你活该，谁叫你不吃进口奶粉。吃毒豆芽，你活该，谁叫你看那豆芽长那么奇怪你还吃。吃地沟油，你活该，谁叫你图省事儿，在外头吃饭。被偷了，警察不管，你活该，谁叫你没有有能力的爸爸。衷心的希望你有个好爸爸，不然只能说你活该，谁叫你生在中国了。

1

2

昨晚看到有人说京东卖假化妆品，很吃了一惊。到网上一搜，天涯论坛里就有个帖子讲这个事儿的。
『时尚资讯』 [护肤美颜]京东商城上的化妆品全是假的，大家千万不要上当了
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no11/1/926790.shtml

昨天京东团购一款护发产品，受这个影响，没参加。

1

2

3

@搬运工6 2011-10-03　17:31:31
毛主席说过了：这世界就怕“认真”二字。
看楼主能坚持顶贴超过5年否。
-----------------------------
呵呵，说不定过一阵子出来个比老妈米线和交通银行更黑的XX，这就是中国特色

1

2

团购火爆背后隐藏陷阱 烫发劵做头发却是半成品
http://www.sina.com.cn 2011年10月06日 08:01 扬子晚报微博
团购网站推出低价旅游产品。
市民98元团购烫发劵 消费时还需再付180元

十一黄金(1647.80,6.20,0.38%)周里许多商家与团购网站一起开辟了假日专题，从出行旅游、酒店住宿、餐饮美食到休闲娱乐，纷纷推出一折甚至零点几折的诱人折扣来吸引消费者。很多人在国庆假期中也选了一些网络团购，作为一种休闲方式。然而，团购表面上的“优惠”价格，却暗含了很多“陷阱”。昨日，在接到一些读者的爆料后，记者团购了一次烫发，亲自上阵体验。

火爆背后隐藏着陷阱

-市民投诉

88元团购了1010元的烫发产品，结果被忽悠

“本来想假期好好美一美的，现在是后悔加郁闷！”市民张女士告诉记者，国庆放假她在家休息，上网看到南京一家知名连锁店平时价值1010元的烫发价，国庆期间团购价只需88元，心动之后，她就参加了这次“超值”团购。

3日她拿着在团购网站交易成功的编号和密码，来到了指定的理发实体店，不过让她想不到的是，经过4个小时的工序，走出发型店，她又补交了数百元。“问题是弄出来都没达到我要的那种效果啊！”张女士气愤地表示，这次团购之行让她非常郁闷。

-记者体验

团购价做出的头发竟是半成品，无奈再加钱

昨日，记者特地在这家团购网站团了一个烫发套餐，实际体验一下。“仅售98元！即可享受原价1048元的烫染美发套餐！”记者在这家团购网站上看到，此次国庆期间的低价优惠吸引了不少网友，团购数已近200人，于是记者加入了这个套餐的团购。

昨日上午，拿着在团购网站交易成功的编号和密码，记者来到了这家理发店，前台工作人员详细地介绍了套餐的情况。“团购做出来的效果会不会不好呀？”洗头过程中记者不安地询问，发型师告诉记者他们在南京有近200家店，有信誉保障，保证做出来的效果很好。

洗完头后，记者跟发型师讨论发型，要做一个中分的梨花烫，随后，发型师便将记者的发尾剪掉，告诉记者下边的头发要热烫保持的效果才持久，发顶需要冷烫，才能蓬松起来有质感，似乎没有什么问题，记者随口答应了。谁知，过了两分钟，记者面前出现一张价目表，问记者冷烫选择哪种价位的，记者随后就蒙了，不是已经付过团购价98元了，为何还要再付费。

“98元团购只提供热烫和冷烫的一种，剩下的必须要另付钱。”发型师很坚定地告诉记者。记者疑问，为何不能只用一种烫法做完头发，而且在团购网的介绍上，也没有告知消费者做一个头发必须要使用冷烫和热烫，这是不是欺诈消费者权益。与发型师争论未果后，该店经理出来做了一番解释。

该店经理告诉记者，团购网上已明确写明是冷烫和热烫二选一，98元团购价只是其中一种烫法的价钱。来到后，要按照发型师的设计，看看是否需要另外一种烫法，这就需要另付费。为何不在团购网站上说明呢，经理说这是烫发的常识，不需要再做详细说明。

记者随后表示，只热烫，不冷烫。但是被告知，如果只做热烫，效果肯定不好，他们不负责任。也就是说，按照团购价做头发，只能是半成品。记者也不想做完头发后太难看，无奈之下，又选择了180元的冷烫。

做头发的整个过程中，发型师不停地告诉记者，要再染发，黑发做出来的效果会很老气，记者不予理睬。便又推荐记者在他家办卡，如果办一张2000元的金卡，这次消费就不收费了，或者办一张1000元的银卡，以后做头发有折扣。

3个半小时候后，头发已经结束，记者开始“享受”价值300元的欧莱雅(微博)(微博)丝泉护理，所谓300元是指一瓶欧莱雅丝泉的价格，真正用在记者头上的只有十分之一不到，涂抹后5分钟就洗掉了。

全部结束后，记者对做出的效果不甚满意，感觉太厚重，遂表示让发型师做一下处理，但被拒绝了，理由是需要再长一段时间修理效果会更好。随后又递给记者两张价值70元的抵用券，使用期限是两周，过期作废，记者表示两周后再来剪发是否可以用券，被告知，一次只能用一张，而且不能低于70元，如果找他剪发价格是128元，拿上券还需再付58元。

记者体验团购烫发，顶着厚重的头发走出店门，还多付了180元，也理解了张女士的无可奈何和郁闷所在。(记者 王赟 李冲)

@云间天上 2011-10-06　10:01:41
我有个恶心的想法，
是不是你的利息差被“银行里”吃掉了？
利息差被吃掉了。
贪吃的蛇。。。
-----------------------------
今年利息这么高，钱这么紧张，交通银行肯定就我这笔钱赚了不少的。不过我倒是没觉得对方是恶意的，我觉得工作失误可能性更大些。基本上打交道过程中，所有交通银行的人都告诉我们，都是自动续存的。

到处是陷阱

q

要死了，偷钱呐。刚买了智能机，开着家里的wifi上网，突然发现有个网页没开wifi也给打开了。赶紧查话费，一查，发现就这么两天70多没有了。哭啊，其实才7M的流量。坑爹的移动上网基础套餐，谁让你自己免费开通的。1kb居然要收1分钱。包月不到5元钱的事儿，在我这儿花了70块。投诉似乎也没什么好投诉的。只能赶紧把移动上网基础套餐关了。

我以为我被坑是少数，钱数也不少了，不想被评细心，及时发现，还有人说被黑1000块。我觉得这个事情肯定很多人都遇到过，应该呼吁一下。本来是会发个短信提醒的。我仔细检查过，没有收到短信。

这种业务这么坑人，应该是被动开启才正确的。就是要使用者主动申请才能开。

1

上海大火受灾居民诉市政府 要求公开善款明细
http://www.jmnews.com.cn 2011-10-12 4:12 舜网-济南时报


起火大楼现状 记者孙华 摄

在“11·15”火灾一周年祭即将来临之际，10月9日，上海市政府被受灾居民维权代表起诉至法院，要求公开大火善款的详细信息。2010年11月15日下午，上海静安区胶州路728号一幢高层公寓发生大火，导致58人身亡71人受伤。2011年9月6日至10月3日，本报对受灾者所质疑的善款问题连续予以报道，引发社会广泛、持续关注。 10月11日，受灾居民代理律师袁裕来表示，目前已向上海市第二中级人民法院提起诉讼，被告是上海市人民政府。

【继续追问】

依然要求公开善款明细

“11·15”火灾发生后，社会各界尤其是上海各界纷纷捐赠款物，但此后在慈善款物的发放问题上，相关部门屡屡遭到受灾居民的质疑。

10月10日，部分受灾居民维权代表接受采访时表示，截至目前，相关部门公布的善款大账，他们依然对不上。例如一次性慈善帮困金、春季季节转换购置衣物补贴、高温慰问金这 3笔款项均为每户1万元，这与受灾居民统计的数字出入较大……另外，还有一些款项至今下落不明。

为了深入追查善款的走向，21名受灾居民代表委托律师袁裕来，请求有关部门公开详细的善款信息，但至今仍未能得到善款收支明细。

【提起诉讼】

上海市政府成被告

10月11日，袁裕来接受采访时称，受灾居民追问大火善款信息的过程中，至今公开账目的只有上海市慈善基金会静安区分会和上海市老年基金会。“上海市慈善基金会静安区分会称，社会各界捐赠款项总计5469.92万元。我们不明白，这一数据仅是该分会收到和发放的善款，还是所有机关和单位收到和发放的善款的汇总？”

他表示，捐款接受单位有上海慈善基金会、静安区民政局、静安区红十字会、上海慈善基金会静安分会、静安区委统战部的“爱国慈善基金”、上海市慈善基金会宝山区分会、上海市慈善基金会虹口区分会、上海市慈善基金会奉贤区分会、上海市慈善基金会浦东新区分会、闵行区民政局。“按理来说，其他机关和单位的善款，也应该自行公布。如果静安慈善分会接受社会各界捐赠款项总计5469.92万元，那么总数又是多少呢？”

早在2011年9月3日，袁裕来便向上海市政府提出政府信息公开申请，申请公开准确记载着“11·15”火灾事故捐赠来源、捐赠对象、捐款内容、发放金额和对象信息的相关书面材料。“9月27日，上海市政府作出告知书，认为受灾居民申请的信息不属于其信息公开职责权限范围。”他告诉记者。

袁裕来称，据他掌握的情况，善款发放时善后领导小组报每笔款项的总数，工作组去领取并签收第一联。然后工作组成员发放给受灾居民，由受灾居民签收第二联签收单。由此可以看出发放的详细情况是掌握在善后领导小组手里的。由于善后领导小组是被告上海市人民政府组建的临时机构，公开政府的法定职责及其相应的法律责任应该由上海市政府承担。目前，袁裕来已向上海市第二中级人民法院递交了诉讼材料，被告是上海市政府。

【官方回应】

已给维权居民书面答复

对于因善款信息公开问题成为被告之事，记者向上海市政府求证。

据介绍，目前上海市第二中级人民法院已签收原告递交的诉讼材料。另外，上海市政府相关部门就袁裕来律师发出的申请已作出书面回复，指出相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》中所指的公开信息。回复中还表明，当事人可以申请行政复议或提起行政诉讼。