所有官方的历史，不过是粉饰自己的宣传品，为的是麻醉、洗脑下面的民众，让民众变成奴才，成为他们为所欲为的工具，成为服务自己千秋万代的工具。历史是胜利者书写的，但历史是胜利者与失败者共同创造的，胜利者往往用鲜花包裹着血腥与残酷，把失败者抹成大花脸，失去了原来历史的真面目。

失败者！往往比胜利者更值得我们去认识，去尊敬。他们在历史长河中，有一些人，是自己的失败来映出这个社会的冷酷与阴暗，他们投笔从戎、豪情万丈，成为一个大时代的弄潮儿，但时运不济，被历史的洪流所抛弃，抛弃在黑暗的一角，被淡望，被遗忘，被陌生，被永远的消失。
陈公博就是一位这样的历史人物，他是参加中国共产党第一次代表大会的十二名代表之一，他是中国国民党第二次全国代表大会的执行委员，他是汪兆铭和平运动南京政府的立法院院长、汪政府第二号人物。所以他也是共产党的叛徒，他又是国民党所指认的大汉奸。历史，是任人打扮的小姑娘，对于这个我们熟悉而又陌生的陈公博，他又是一个怎么样的“小姑娘”呢？

1892年10月19日，陈公博生在官宦之家，他的父亲陈志美，行伍出身，因剿灭长毛有功，被清廷赏穿黄马褂，官拜广西提督。陈公博幼时熟读四书五经，稍长喜欢舞枪弄棒，立志成为一名豪杰之士。1920年，18岁的陈公博从北京大学毕业，受五四运动影响，积极响应马列共产主义，因其年少聪敏、才华卓众，获总书记陈独秀的青睐，1921年。19岁的陈公博，作为中国共产党广东代表，在上海参加一大。随着年龄的增长，阅世的慢慢丰富，尤其是在接触孙文三民主义之后，陈公博的思想，处在阶级斗争与民生主义痛苦的纠结之中，他的动摇被组织察觉，受到留党察看的处分，陈公博也随之退党，后负笈美国，留学哥伦比亚大学，苦读二年获经济学硕士学位，因无钱续读，1925年接受国民党的邀请返回广州。

回国后的陈公博踌躇满志，却一身书生意气。他不意从事政治事业，但拗不过汪精卫、廖仲恺的激将法，遂卷入民国初期的大革命浪潮之中。陈公博是个政治上的理想主义者，但是中国的政治舞台，从来都是扯着理想的虎皮，政治实用主义者的乐园。陈公博的政治理想在大环境的政治现实中，屡屡受挫，越挫越痴，他的理想主义支撑着他的政治理念，他期待通过他的努力，国民政府同心协力不再分裂；他期待着通过他的执著，能化解蒋先生、汪先生与胡汉民之间的恩怨。在广州国民政府、在北伐、在宁汉之争、在南京国民政府时期、在抗战初期，他所做的努力无疑都付诸东流，他个人的政治前途，也被排挤到边缘，也看明白他所做的努力是如此的无望。在从政十几年的生涯中，陈公博与同样是书生意气、政治理想主义者的汪兆铭，成为政治上的知已。汪兆铭对陈的推心置腹，让陈公博的理想主义在精神上得发挥，二人投契已久，从政治上的知已，也变成了陈公博对汪先生的舍命之交。

1938年底，是国府抗战节节败退、最为艰难的时候。中华民国国防最高会议副主席、国民党副总裁汪兆铭出走重庆、而昆明、转河内、赴上海。他以抗战时局无望，不忍生灵惨遭涂炭，为救亿万人民于战火之中为已任。遂以精卫填海的牺牲精神，把一生的政治生命当成赌注，与日本政府谋求和平。陈公博得知后大为震惊、内心如焚。从成都飞到香港苦劝恩主，莫走不归之路。但汪先生此时心志意坚，几经周折北赴上海，开始与带着诱饵的日本人进行和平谈判，谈判的结果让汪、周等很失望。高宗武和陶希圣作为谈判的代表，知道事不可为，就潜逃到香港，把和约条款在报上发表，一时举国哗然，高陶二人因此也得到重庆方面的谅解，却把汪先生置于万劫不复之地。此时的汪精卫仿佛是惊涛骇浪上的一片孤舟，没有退路，没有彼岸，只有与虎谋皮，舍了他前半生的英名，为了他为之奋斗的苦难中国。

陈公博从不讳言他是爱汪先生的，二十余年的相知相交，早已让他有了士为知已者死的意愿。在汪精卫最受国人责难的时候，陈璧君找到陈公博，说汪先生知道你不肯支持和平运动，就是在一起了，徒增两个人的痛苦，所以不强人所难。陈公博两眼泛红，冲动的说：“和汪先生在一起是痛苦的，但是离开汪先生我更痛苦！”陈璧君也动了情，她说我们是牺牲的一代，为的是后世的福祉，如果只顾及自己的声誉，而不去救国家，如何心安理得。在这样痛苦的纠结之下，陈公博到了上海，与汪精卫一起跳入了这个“和平运动”的火坑。

在所有参与汪政府的高官中，陈公博是唯一一个从始至终反对这个和平运动的，他完全是因为个人私谊来帮助汪先生撑起这个局面，他虽是二号人物，实际行政推给也曾是中共一大代表的周佛海。在汪政权短短的五年之中，他不止一次地在公开场合，抨击日本对和平运动的欺骗与利用。他在上海设了二个大功率电台与重庆联系，一台直达蒋先生侍从室，一台和戴笠频繁的联系着。他用和平运动的招牌救了能救的重庆地下分子，他与汪精卫、周佛海三个人尽最大的努力，与日方委与曲蛇，维持了东南的半壁江山，不至于因战事过度糜烂。为国家争取一分元气，就是一分元气，为国家保存一分物质，就是战后重建的资本。

1944年11月10日，汪兆铭在日本名古屋帝国大学医院病逝。陈公博遵守汪先生遗嘱，接任这个政权的领导人，陈公博说，汪先生走了，我们这出戏也算唱完了，我不算是接任，只能是代理，是是非非，留待历史公论。

遗憾的是，还没有等到历史对他的公论，在国府还都之后，他得到了他曾经长官与幕僚的公审。在审判厅上，陈公博心怀释然、侃侃而谈。到了今日，他仍旧是书生本色，满脑子的理想主义。他仍没有看透，中国的政治，无所谓对与错，只在于你有没有站错队。他的“国必统一、党不可分”的宏论，他苦心为国民党前途担忧的种种，已经激不起胜利者的兴趣。胜利者需要的，只是一个替罪羊，汪先生死后，只好把他拉出来，给自己的江山一个交代。

1946年6月3日，是陈公博的行刑日，当他走出监牢的时候，将一把小茶壶赠予汪夫人陈璧君时说：“夫人，我先走一步，随汪先生去了。牢中别无长物，这把茶壶送给您，权作留下纪念吧。”陈璧君痛哭失声，陈公博从容上了刑场，场外的人山人海，让陈公博感觉一时眼热。一声枪响，终结了陈公博的一腔热血，那年他54岁。

六十多年过去了，中国的政治仍然如现六十年前。但是陈公博的义薄云天，成为一曲广陵散式的绝响。

@那山那路 1楼 2013-05-29 09:26:21
貌似陈公博家人所写
-----------------------------
冤枉，我和他非亲非故。

@廖正华 3楼 2013-05-29 09:32:27
顶！
-----------------------------
谢谢廖兄支持！

@决定申请个马甲 8楼 2013-05-29 11:12:41
汪和陈都变成了好人，看来死伤几千万战死几百万军人都会在上天原谅这两人。
-----------------------------
本来就是好人啊，那位军人是因为汪陈战死的？

@星晨928 10楼 2013-05-29 11:50:16
问下楼主，陈公博是1892年10月9日出生，到1920年怎么才18岁？
-----------------------------
那算是多大，19岁吗？

@stuk40 13楼 2013-05-29 12:41:55
可惜汪伪混了那么些年，等光复后那边的工业比战前还差。他们保存了那门子元气呵！
-----------------------------
保护了我党地下组织，导致国民党迅速溃败，不算是保存元气吗？

@老林寺李天真 17楼 2013-05-29 14:30:47
广东乡党，孙文的信徒，天生的亲权派。
-----------------------------
天生的亲权派？何解？

@星晨928 10楼 2013-05-29 11:50:16
问下楼主，陈公博是1892年10月9日出生，到1920年怎么才18岁？
-----------------------------
@fansroddick 14楼 2013-05-29 13:26:08
那算是多大，19岁吗？
-----------------------------
@xiongxiongzhh 19楼 2013-05-29 14:41:33
你的小学数学是体育老师教的么？
-----------------------------
虚岁19，周岁18，这样没错吧，我们当地都是这样算的。现在社会上都按周岁算。

@xqoj 21楼 2013-05-29 14:52:45
陈公博的回忆录《苦笑录》还是写的不错的，披露了很多颇具价值的史料，记得关于中山舰事件的说法，最早就是在其中看到的，后来在杨天石的书中得到了证实。可惜，当时是图书馆借的，现在想买一本，却怎么也找不到了
-----------------------------
您想看吗，我这里有电子版，加Q724720780，或者告诉我您的邮箱，我发给你。

@星期六的雨 22楼 2013-05-29 14:52:51
楼主此文大谬。陈公博为一己之私而投敌，美其名曰曲线救国，但在国难当头之日，此种作为可谓重创国民之抵抗精神，助长日寇之嚣张气焰。
以阁下所言，中国即无汉奸矣，任谁都可说自己投敌乃是曲线救国，为稳定局势不得以之举。
-----------------------------
“汉奸”这个字眼本来就有问题，周寿臣帮助港英政府稳定香港华人社会局面，算不算是汉奸，如果算，他这样的“汉奸”为什么得到香港华人的赞誉，并且周寿臣在日治香港时代，被迫与日本人合作，香港重光之后，港英政府随即恢复了他的名誉。

@xqoj 27楼 2013-05-29 15:01:24
看过一些这方面的回忆录，感觉，从对陈公博和周佛海评价来看，陈的私德要好得多
-----------------------------
是的，周佛海与另外一个周公，有相似之处。喜欢弄权。

@星晨928 10楼 2013-05-29 11:50:16
问下楼主，陈公博是1892年10月9日出生，到1920年怎么才18岁？
-----------------------------
@fansroddick 14楼 2013-05-29 13:26:08
那算是多大，19岁吗？
-----------------------------
@xiongxiongzhh 19楼 2013-05-29 14:41:33
你的小学数学是体育老师教的么？
-----------------------------
@fansroddick 20楼 2013-05-29 14:44:28
虚岁19，周岁18，这样没错吧，我们当地都是这样算的。现在社会上都按周岁算。
-----------------------------
@damianbao22 28楼 2013-05-29 15:01:29
其他的不说,数学受不了
-----------------------------
请您明示一下，好吗？算是帮助我了。我数学不灵光。

@xqoj 31楼 2013-05-29 15:07:29
陈公博确实是可以置身事外的，是为了与汪精卫的私人友谊而跳火坑了。其实，陈既然本心不赞成汪的所谓“和平运动”，又眼见所谓谈判只是与虎谋皮，那么，真为了汪精卫好，就应该与汪断然分道扬镳，似乎绝情，但也是一种当头棒喝，也许能惊醒梦中人，即使不能，对朋友也算尽心尽力了
-----------------------------
是的，所以我说他对汪先生算是义薄云天。

@星晨928 10楼 2013-05-29 11:50:16
问下楼主，陈公博是1892年10月9日出生，到1920年怎么才18岁？
-----------------------------
@fansroddick 14楼 2013-05-29 13:26:08
那算是多大，19岁吗？
-----------------------------
@xiongxiongzhh 19楼 2013-05-29 14:41:33
你的小学数学是体育老师教的么？
-----------------------------
@fansroddick 20楼 2013-05-29 14:44:28
虚岁19，周岁18，这样没错吧，我们当地都是这样算的。现在社会上都按周岁算。
-----------------------------
@damianbao22 28楼 2013-05-29 15:01:29
其他的不说,数学受不了
-----------------------------
@jason_zd 33楼 2013-05-29 15:10:31
从以上对话看LZ是个一根筋的人，经多次提醒还是没意识到自己错了。1900年生的人到1920年是20岁，1892年生的人到1920年只有18岁？如果LZ保持这样的思维习惯去思考其它问题，那就。。。
-----------------------------
对对，是我错了，唉，这个错误不应该犯，应该是28岁。28才大学毕业，看来不算是才子。

@星晨928 10楼 2013-05-29 11:50:16
问下楼主，陈公博是1892年10月9日出生，到1920年怎么才18岁？
-----------------------------
@fansroddick 14楼 2013-05-29 13:26:08
那算是多大，19岁吗？
-----------------------------
@xiongxiongzhh 19楼 2013-05-29 14:41:33
你的小学数学是体育老师教的么？
-----------------------------
@fansroddick 20楼 2013-05-29 14:44:28
虚岁19，周岁18，这样没错吧，我们当地都是这样算的。现在社会上都按周岁算。
-----------------------------
@damianbao22 28楼 2013-05-29 15:01:29
其他的不说,数学受不了
-----------------------------
@jason_zd 33楼 2013-05-29 15:10:31
从以上对话看LZ是个一根筋的人，经多次提醒还是没意识到自己错了。1900年生的人到1920年是20岁，1892年生的人到1920年只有18岁？如果LZ保持这样的思维习惯去思考其它问题，那就。。。
-----------------------------
@fansroddick 34楼 2013-05-29 15:11:59
对对，是我错了，唉，这个错误不应该犯，应该是28岁。28才大学毕业，看来不算是才子。
-----------------------------
我还奇怪着呢，怎么十八九的小伙子，就参加共产革命了。

@星期六的雨 22楼 2013-05-29 14:52:51
楼主此文大谬。陈公博为一己之私而投敌，美其名曰曲线救国，但在国难当头之日，此种作为可谓重创国民之抵抗精神，助长日寇之嚣张气焰。
以阁下所言，中国即无汉奸矣，任谁都可说自己投敌乃是曲线救国，为稳定局势不得以之举。
-----------------------------
@fansroddick 26楼 2013-05-29 15:00:53
“汉奸”这个字眼本来就有问题，周寿臣帮助港英政府稳定香港华人社会局面，算不算是汉奸，如果算，他这样的“汉奸”为什么得到香港华人的赞誉，并且周寿臣在日治香港时代，被迫与日本人合作，香港重光之后，港英政府随即恢复了他的名誉。
-----------------------------
@星期六的雨 37楼 2013-05-29 15:17:13
此两人不可简单类比，正如不能把生活工作在日占区的人当作汉奸一样。
若陈是当地士绅，为保障乡民生活与日寇有限合作，当不会有人对他如此批判。但他是政府大员，他的身份决定了有些事是他不能做的。在国难当头之日，他离开重庆前往日占区另组“政府”，即为汉奸行径。
-----------------------------
他加入政府，完全是出于与汪先生的私谊。地位，钱财，他都不缺。他所做的只是一个“義”字，这也是造成他悲剧本身的因素。

@fansroddick 26楼 2013-05-29 15:00:53
“汉奸”这个字眼本来就有问题，周寿臣帮助港英政府稳定香港华人社会局面，算不算是汉奸，如果算，他这样的“汉奸”为什么得到香港华人的赞誉，并且周寿臣在日治香港时代，被迫与日本人合作，香港重光之后，港英政府随即恢复了他的名誉。
-----------------------------
此两人不可简单类比正如不能把生活工作在日占区的人当作汉奸一样。
若陈是当地士绅，为保障乡民生活与日寇有限合作，当不会有人对他如此批判。但他是政府大员，他的身份决定了有些事是他不能做的。在国难当头之日，他离开重庆前往日占区另组“政府”，即为汉奸行径。
---------------------
@xqoj 40楼 2013-05-29 15:26:54
判断是不是汉奸，个人意见，可以衡量这几个方面：1、主动还是被动。2、有没有为虎作伥。3、身份和影响。比如周作人，文化人一个，似乎也没做什么恶，但影响太大了，对于他的汉奸罪名，你可以同情，但不能说是冤枉
-----------------------------
周作人是受蒋梦麟校长之托，保护学校财产而留下的，后来蒋校长出面作证了。

@星期六的雨 22楼 2013-05-29 14:52:51
楼主此文大谬。陈公博为一己之私而投敌，美其名曰曲线救国，但在国难当头之日，此种作为可谓重创国民之抵抗精神，助长日寇之嚣张气焰。
以阁下所言，中国即无汉奸矣，任谁都可说自己投敌乃是曲线救国，为稳定局势不得以之举。
-----------------------------
@fansroddick 26楼 2013-05-29 15:00:53
“汉奸”这个字眼本来就有问题，周寿臣帮助港英政府稳定香港华人社会局面，算不算是汉奸，如果算，他这样的“汉奸”为什么得到香港华人的赞誉，并且周寿臣在日治香港时代，被迫与日本人合作，香港重光之后，港英政府随即恢复了他的名誉。
-----------------------------
@星期六的雨 37楼 2013-05-29 15:17:13
此两人不可简单类比，正如不能把生活工作在日占区的人当作汉奸一样。
若陈是当地士绅，为保障乡民生活与日寇有限合作，当不会有人对他如此批判。但他是政府大员，他的身份决定了有些事是他不能做的。在国难当头之日，他离开重庆前往日占区另组“政府”，即为汉奸行径。
-----------------------------
@fansroddick 39楼 2013-05-29 15:22:50
他加入政府，完全是出于与汪先生的私谊。地位，钱财，他都不缺。他所做的只是一个“義”字，这也是造成他悲剧本身的因素。
-----------------------------
@星期六的雨 42楼 2013-05-29 15:31:20
在如此大是大非的问题上纠结于一个义字？须知他是政府高官，不是街头混混。作为熟读四书五经的旧式文人，居然分不清民族大义与个人私谊，有何资格说义薄云天？
-----------------------------
他们正是因为民族太义，才这样做的。如果真说汉奸，黄秋岳算是一个，他是完全为了私利，而出卖国家利益。