@tuzi0840 2015-05-05 23:42:59
楼主没弄明白我的意思。我再简单说一下吧，爪机码字辛苦，我就尽量简短，请大家见谅。楼主说的每一条证据其实都有道理，或者说存在这种可能性，但是这些只能作为刘白二人是凶手的必要条件，而非充分条件。要证明一件事需要非常严密的逻辑论证，这么说吧，楼主必须能够列出一条完整的证据链，使得我们如果把别人假设成凶手，都能从证据链当中推出矛盾的地方来。好，那么我们来验证一下楼主的证据链是否完整。我们假设凶手......
-----------------------------
其实我一直很喜欢和朋友们进行讨论，就像之前，有位朋友一直和我讨论，我俩至少讨论了几万字的感觉。我对那位朋友丝毫没有反感，反而觉得那位朋友很不错——虽然我们两个谁都说服不了谁，但这只是我们两个人的观念不同而已，不妨碍我们热烈的讨论。

但是朋友你，说句冒昧的话，你有点无理取闹了。。。。。。。我没有不好的意思，我也很喜欢和朋友们讨论，只不过，朋友你反驳我的论据，几乎全都是用巧合来解释。。。。

所以我还是来解释一下吧。。。。。

首先，在我发现刘唐白胜出现在晁盖身后的问题之前，从古至今还从没有人说过这个问题，并且我也进行了合理的解释。

可是朋友你居然说这可能是刘唐本来就比晁盖慢一个弯，晁盖转头跑的时速度是两个弯，正好赶上了刘唐跑的一个弯。。。。。。。朋友，这是在打仗又不是在跑马拉松，你自己看看你说的这个，这也太巧了吧？这要巧成什么样子朋友你说的才能成立？如果真是史文恭杀的晁盖，那史文恭是不是也可以说：我就是凭空放了一箭而已，那个箭速度本来就慢了你一个弯，你回头跑的时候正好赶上了一个弯，撞上了这个箭，所以你是自杀。。。。。

其次，朋友还说林冲怀疑刘唐白胜不能证明他们是凶手，因为林冲谁都有可能怀疑。

这个我推理的清清楚楚：林冲只怀疑了刘唐白胜。

林冲从来没怀疑过三阮杜迁宋万，偏偏怀疑了晁盖的心腹刘唐白胜，这是为什么？我在这里就不解释了。

然后，朋友又说宋江重用刘唐是因为刘唐傻，拉拢白胜是因为白胜不地道。。。。。。

这个我也不解释了，原因我前面已经说过了。

最后，朋友说：我们假定了史文恭是杀手的前提下，楼主给出的七个证据，也是完全有可能发生的，这种可能性那怕只有万分之一亿分之一，都能够说明，楼主的证明过程，是不成立的。

其实朋友这么说，我就比较无语了。朋友你始终坚持如果别人有万分之甚至一亿分之一的可能性是凶手，那我的推论就是不准确的。

不过如果真按照朋友这么说的话，那我问个最简单的问题：朋友你觉得我是地球人还是外星人？

按照一般人的理解，我肯定是地球人了。但是，也保不住我有那么万分之一甚至亿分之一的可能性是外星人，谁都不敢保证的——朋友你的意思是不是这样？

说实话，从理论上来讲，确实是有这种可能。但是，我只想说：为什么我们有几乎百分百正确的答案不去选，却非要去纠结那亿分之一根本不可能发生的答案？

就像朋友你说把我写的证据套在史文恭身上，照样可以证明史文恭是凶手，所以我的的结论不成立。

但我的回答是：朋友你看清楚，我推论刘唐白胜是凶手，整个过程都是流畅的，我的推论是不需要用巧合来解释的。

而朋友你推论的史文恭，则是建立在：刘唐比晁盖跑慢一个弯，晁盖转头跑的时速度是两个弯，正好赶上了刘唐跑的一个弯+林冲不怀疑别人，就巧合的莫名怀疑刘唐白胜+宋江巧合的重用刘唐是因为刘唐傻等等巧合。只有上面的巧合全部发生了，朋友你用我的证据推断史文恭才能成立。只要其中有一个巧合没发生，朋友你推断也是不成立的。

再看我的推断，不需要任何的巧合来解释。一切顺理成章。

@曹铜爵 6220楼 2015-05-05 17:28:00
@小齐1982 2015-05-05 17:04:28
楼主其实可以评下 武侠 类的，比如金庸，古龙之类的，三国，我看就算了吧呵呵
-----------------------------
@孙老师来也 2015-05-06 09:19:08
为什么三国就算了呢？
—————————————————
三国演义不是很假么？

-----------------------------
我以为朋友说的是三国志呢

@曹铜爵 6220楼 2015-05-05 17:28:00
@小齐1982 2015-05-05 17:04:28
楼主其实可以评下 武侠 类的，比如金庸，古龙之类的，三国，我看就算了吧呵呵
-----------------------------
@孙老师来也 2015-05-06 09:19:08
为什么三国就算了呢？
—————————————————
三国演义不是很假么？
-----------------------------
@liyushan18888 2015-05-06 09:51:32
三国演义是四大名著，是小说，是作品。作者笔力深透，品起来有味道。跟假不假扯不上边，不是研究 历史 。金庸、古龙也是作家，他们的作品还没达到四大名著的高度，解读起来没多少内涵可挖。
-----------------------------
金古的作品都很好，但确实没达到名著的地步。

@罗马上空的鹰 2015-05-06 05:50:49
楼主说的刘唐，白胜在之前就埋下了伏笔让人恍然大悟啊，完全是明清小说标准套路啊

-----------------------------
是的，至少我是这么觉得的~~多谢朋友的支持~~~

@bartonyan 2015-05-06 00:41:45
楼主大才啊！佩服佩服
-----------------------------
多谢朋友的支持~~~

@木燮 2015-05-05 23:02:06
跟了半年了，就要结束了～～～寂寞啊～

-----------------------------
多谢朋友支持，结束即开始嘛~~

@曹铜爵 2015-05-05 20:09:21
四：这里没有别人，只有刘唐白胜。
-----------------------------
@szwe 2015-05-06 00:53:27
-----------------------------
朋友说的也有一定道理，不过说凶手是时迁的话，跟说凶手是花荣是有点像的——书中并没有证据证明时迁曾经出现过，所以应该不是时迁。

@yumiaoge 2015-05-05 20:49:50
关注

-----------------------------
多谢朋友的支持~~~

@曹铜爵 2015-05-04 19:37:40
第一百九十八章：为什么说刘唐和白胜就是杀害晁盖的凶手？
我说杀死晁盖的凶手就是刘唐和白胜，可能有的朋友不信，不过没关系，我说凶手是他们两个，证据有七。
证据1：
晁盖骑着马拼命逃跑的时候，别人骑马都追不上他，但刘唐，白胜两个走路的，却能追得上晁盖，并且刚好出现在晁盖的背后，这难道不是刘唐和白胜早就在这里守好了吗？
证据2：
刘唐白胜二人箭术不精，并不会射箭，只有他们出手，才......
-----------------------------
@自由之花001 2015-05-06 10:13:17
这些证据都不足，楼主已经说了，军队肯定不是一起走的，刘唐，百胜在后面是正常的，乱的时候遇到了是正常的。这不需要什么跑，刘唐，百胜都是智力有问题的，这在楼主前面就分析过了，所以，林冲不要他们送也正常。说不清林冲是想留他俩下来调查，因为当时他俩在场。并且谋杀是参加的人越少越好，楼主一来就两人。谋杀需要一举成功，安排两个不会射箭的人，宋江白痴啊？？？？？？？？？？？？？？？、
-----------------------------
朋友说的这四点疑问，我都向前面的一个朋友解释过了。

1，朋友说刘唐白胜可能就是碰巧出现在那。

我的回答是：如果非要说碰巧的事情，那我就无语了，因为碰巧这个词本身就不能推理，碰巧嘛，什么都有可能发生。

但是，如果不是碰巧的话，就只能像我那么解释刘唐白胜为什么会出现在那里了。朋友你是选择我的具体解释，还是选择之前那位朋友说的碰巧呢？

2，朋友说刘唐傻，宋江不可能用他当凶手。

我的回答是：前面也说过了，这和傻不傻没关系，李逵很傻，但宋江照样最喜欢用他。再说了，刘唐是不如别人那么聪明，但说到杀人，刘唐绝对比很多人都合适。

3，朋友说林冲不是怀疑刘唐，还是想留下刘唐来协助调查。

我的回答是：朋友都说刘唐傻了，他怎么协助调查。。。。。再说了，林冲别人都不怀疑，就怀疑刘唐白胜，这还不证明什么吗？

4，朋友说为什么要安排两个不会射箭的人去杀晁盖，

我的回答是：首先刘唐不是不会射箭，仅仅是不以射箭出名而已。就好像书上从来没写林冲的箭术，那我问你，难道林冲不会射箭吗？

其次，出了名会射箭的人根本就靠近不了晁盖。。。。我在之前都分析过了，如果你是晁盖，你敢让宋江派的射箭高手和自己一起打仗吗？

所以，正因为在别人眼里刘唐不太会射箭，宋江才派他去。如果刘唐绰号神箭手，宋江才不可能派他去呢。

@曹铜爵 6261楼 2015-05-06 10:14:00
三国演义不是很假么？
-----------------------------
@liyushan18888 2015-05-06 09:51:32
三国演义是四大名著，是小说，是作品。作者笔力深透，品起来有味道。跟假不假扯不上边，不是研究 历史 。金庸、古龙也是作家，他们的作品还没达到四大名著的高度，解读起来没多少内涵可挖。
--------------------
@孙老师来也 2015-05-06 10:26:56
—————————————————
喜欢古龙的，金庸的不怎么喜欢，感觉有套路一样

-----------------------------
我不怎么看武侠，但多少也看过一点，所以我可能说的不对，请见谅。

我感觉金庸写书涉猎颇多，三教九流都有涉猎，显示出了金庸书香门第的风范和他的深厚文学功底。金庸的笔下，总能让人感觉到历史的沉淀和书香的气味。

古龙写书则是率性而发，灵气逼人。虽然没有金庸那么厚重，但总能别出心裁，令人眼前一亮，甚至令人惊艳，且古龙注重中西结合。所以古龙的笔下，总能让人透过纸张感觉到古龙那惊人的天赋和透纸而出的灵气。我看过古龙的几本书，那种灵气确实是一般作家模仿不了的。

@tuzi0840 2015-05-06 15:57:18
论证的过程本来就是非常严密的过程，只要有一个可能性就可以推翻，这不是无理取闹，这是科学精神。况且，我说的那些其实并不需要巧合。比方说第一个问题，如果压后的不是刘白二人，而是另外两个人，举个例子，那天压后的是杜迁宋万，那么在那个时间点，是不是出现在晁盖身边的就应该是杜迁宋万？那么林冲怀疑的是不是应该就是杜迁宋万？继续推下去晁盖死后是不是刘唐仍有可能成为宋江的心腹？你把“刘唐成为宋江心腹”作......
-----------------------------
恩，我知道朋友也是关心本书的人，朋友和我讨论只是希望本书更加完美而已，我也很乐意和朋友讨论。

那我们就来说第一个问题吧。

1，在什么地方杀死晁盖是定好了的。

2，晁盖死在了原路返回两个弯这里。

3，这里只有刘唐白胜，没有别人。

4，有两种解释：

一：我的看法：刘唐白胜有嫌疑。

二：朋友的看法：巧合，刘唐白胜刚好走到这里。

朋友，我写的这么简洁了，你还觉得你说的对嘛？不觉得什么都用巧合来解释，有点不对吗？

并且，正确的逻辑应该是：晁盖在原地没被射死，在第一个弯也没死，（第一个弯肯定也是有人在的），偏偏就死在了刘唐白胜所在的第二个弯，而刘唐白胜就在第二个弯，所以他们大有嫌疑。

而不是朋友说的：晁盖死的时候他们刚好在第二个弯，所以是碰巧。

所以，正确逻辑应该是：因为他们在那里杀晁盖，所以晁盖才会死在那里。他们杀晁盖，是在【晁盖死掉】，【他们出现】这两个事件前面的。

而不是：因为晁盖死在那里，所以他们碰巧也跑到那里。

晁盖死掉，按照逻辑说，是第二事件，必须要有人杀晁盖，晁盖才会死掉。杀掉晁盖才是第一事件。而朋友很明显的把晁盖死掉当成了第一事件，朋友看待这件事是以晁盖死掉为起点的，所以自然觉得可以用巧合来解释。但实际上，没人杀晁盖，晁盖怎么会死？

另外，关于刘唐成为宋江心腹，我已经解释过很多遍了，这里就不多解释了。我只想说：晁盖死了，刘唐就成了宋江心腹，并受到了特别的照顾。为何三阮没受到特别照顾？

最后，朋友让我反证明其余的人都不是凶手，这个工程有点大了。。。。。水浒传多少人？难道我要一个个的去证明他们不是凶手？那我们就先从潘金莲是不是杀晁盖的凶手开始证明吧。。。。哈哈，开个玩笑~~

其实别人会不会是凶手，我早就反证明过了。首先是出现在曾头市上的20个头领，接着排除被林冲盯住的十个头领，后面又排除了一些。至于那些连曾头市都没去的好汉，我就懒得排除了：就像我之前说花荣一样，人家都没出现在曾头市，我们也说人家是凶手，而且没别的证据，就是说他是凶手，那就太没逻辑了。

@kongfl123 2015-05-06 15:54:57
林冲是用的那个词呢？他用的是小人——【小人是个好汉】。
--------
LZ大才，高人，眼光很毒啊，一眼看透本质，不过施耐庵先生的笔力也确实厉害，几个字就把林冲的本性勾画出来了。
-----------------------------
多谢朋友的支持~~

@曹铜爵 6270楼 2015-05-06 10:40:00
喜欢古龙的，金庸的不怎么喜欢，感觉有套路一样
-----------------------------
@yzhero1999 2015-05-06 14:38:36
我不怎么看 武侠 ，但多少也看过一点，所以我可能说的不对，请见谅。
我感觉金庸写书涉猎颇多，三教九流都有涉猎，显示出了金庸书香门第的风范和他的深厚 文学 功底。金庸的笔下，总能让人感觉到 历史 的沉淀和书香的气味。
古龙写书则是率性而发，灵气逼人。虽然没有金庸那么厚重，但总能别
—————————————————
曹老师，我真心希望你能把四大名著......
-----------------------------
多谢朋友的支持，有可能的话，我会尽量试一下的~~

@荆山有玉 2015-05-06 11:47:47
@曹铜爵
曹大师还不少花点功夫做无谓的争论，赶紧跟新是正道。这些人纠缠得我都看不下去了，如此简单的推论过程，一看就水落石出，还需要纠结半天？
再者说，既然跟到这个程度，都是爵爷（曹铜爵大人的粉丝），同意的自然同意，你不同意瞎凑趣什么？要反驳自己开贴推论去。无理取闹
-----------------------------
多谢朋友的支持~~哈哈，我觉得爵爷这个词真不错，我真希望有朝一日，朋友们和我都能当上爵爷！

@罗马上空的鹰 2015-05-06 11:47:19
关于 武侠 ，个人比较喜欢金庸这种 历史 气息更浓，更大气的作品

-----------------------------
金庸的书的确很大气啊~天龙八部和鹿鼎记都很大气。

@曹铜爵 2013-04-23 12:22:29
第十六章：柴进之恩与林冲之祸
上一章说道，王伦看穿了林冲的用意与本性，不想收留林冲，要赶走林冲。
我在前文分析过，王伦，非但不是一个心胸狭窄的人，反而是一个很欢迎好汉加入，很热情好客的人。他不是不能容人，他只是不能容林冲这样的人而已。
这一点，王伦是完全为山寨日后的安定着想的。
不管林冲心性如何，他这样一个武艺高强的人，进入了梁山这样一个平均能力很低的公司，对梁山公司的内部而......
-----------------------------
@风车的尾巴 2015-05-06 11:21:52
前一章说林冲嗜杀变态，与后文林冲三天拿不到投名状请楼主分析一下。。。嗜杀与不忍杀无辜的人矛盾吗？
-----------------------------
林冲三天没拿到投名状的原因，我在书里分析过了啊。不忍心杀人，好像是电视剧上的情节，在原著里，林冲恨不得快点杀人，只是没等到人给他杀而已。

好像差几个回复就翻页了，自顶一下，更新立刻送上。

好像差几个回复就翻页了，自顶一下，更新立刻送上。

好像差几个回复就翻页了，自顶一下，更新立刻送上。

好像差几个回复就翻页了，自顶一下，更新立刻送上。