南宋初年其入其事——秦桧，岳飞，赵构，李纲……
案28
写到这里，大家应该明白:是将权与皇权的抗争。之所以导致这个局面，是因为赵构放弃了宋太祖国策，接受范宗尹的“稍复藩镇”国策。到绍兴十一年收兵权时，其实就是要恢复太祖国策，在国策变更时，将权与皇权发生了激烈冲突，现有韩世忠部的耿著谋变，再后来岳飞部的张宪谋变，因为前面有收刘光世兵权时导致了淮西兵变，所以赵构对兵变有非常震恐。四大将中，在开始收的三大将兵权时，都发生了兵变事件或谋变事件，为什么岳迷就不承认已经形成藩镇局面呢？在历史上，削藩导致的战乱还少吗？削藩本身就是一个高难度高技术的操作，大家也支持削藩，可就南宋这次削藩被抹黑呢？(这个原因，以后探讨)一句话，就是创造了一个神——岳飞，扭曲了人的正常思维。
秦桧作为削藩的操刀手，可以说——精，中，狠。表现出了非常高的指挥与运作能力，三大将都高兴的进入圈套，当发觉时，已经发现自己半个身体已经套住了。秦桧还利用拉一帮打一点策略，一开始就是张俊与岳飞联合搞韩世忠，然后让张俊搞岳飞，而后逼迫张俊自己上交兵权。这样军人集团彻底把权力交给了文官集团，削藩成功，继续宋太祖国策。
以秦桧为首的文官集团的削藩，是教课书式的削藩，是非常有智慧的。
写到这里，大家应该明白:是将权与皇权的抗争。之所以导致这个局面，是因为赵构放弃了宋太祖国策，接受范宗尹的“稍复藩镇”国策。到绍兴十一年收兵权时，其实就是要恢复太祖国策，在国策变更时，将权与皇权发生了激烈冲突，现有韩世忠部的耿著谋变，再后来岳飞部的张宪谋变，因为前面有收刘光世兵权时导致了淮西兵变，所以赵构对兵变有非常震恐。四大将中，在开始收的三大将兵权时，都发生了兵变事件或谋变事件，为什么岳迷就不承认已经形成藩镇局面呢？在历史上，削藩导致的战乱还少吗？削藩本身就是一个高难度高技术的操作，大家也支持削藩，可就南宋这次削藩被抹黑呢？(这个原因，以后探讨)一句话，就是创造了一个神——岳飞，扭曲了人的正常思维。
秦桧作为削藩的操刀手，可以说——精，中，狠。表现出了非常高的指挥与运作能力，三大将都高兴的进入圈套，当发觉时，已经发现自己半个身体已经套住了。秦桧还利用拉一帮打一点策略，一开始就是张俊与岳飞联合搞韩世忠，然后让张俊搞岳飞，而后逼迫张俊自己上交兵权。这样军人集团彻底把权力交给了文官集团，削藩成功，继续宋太祖国策。
以秦桧为首的文官集团的削藩，是教课书式的削藩，是非常有智慧的。
岳案29
释疑一:淮西逗留
淮西逗留，临军征讨稽期三日，斩。这在判决书中出现，这是处死岳飞的两大罪证之一。
细心的朋友，从我的行文中也应该读到:万俟卨与何铸弹劾岳飞时，也有淮西逗留。由此岳飞被罢枢密付使，高宗也写了制罢辞，按道理说，淮西逗留已经被高宗审核过关了，不可以重新入罪的。我带着这个疑问去查了一下，发现:御使台弹劾岳飞“淮西逗留”事件时，给岳飞的台阶是——将在外君命有所不受之义。御使台弹劾的“淮西逗留”，岳飞就这样安全着陆。
可在岳飞案中，再次提及淮西逗留，而且入罪死刑。我们应该如何理解这一现象呢？
从岳飞案中，也是“淮西逗留”，这次依据是《律》——临军征讨稽期三日者斩。
弹劾时，赵构以“将在外君命可以不授”之义，结束“淮西逗留”争论；岳飞案中，是以《律》入罪，置岳飞死。前面赵构要“保全岳飞”，后面赵构要千方百计杀岳飞。
这就是“淮西逗留”事件，结论我就不下了，大家自己思维吧！
释疑一:淮西逗留
淮西逗留，临军征讨稽期三日，斩。这在判决书中出现，这是处死岳飞的两大罪证之一。
细心的朋友，从我的行文中也应该读到:万俟卨与何铸弹劾岳飞时，也有淮西逗留。由此岳飞被罢枢密付使，高宗也写了制罢辞，按道理说，淮西逗留已经被高宗审核过关了，不可以重新入罪的。我带着这个疑问去查了一下，发现:御使台弹劾岳飞“淮西逗留”事件时，给岳飞的台阶是——将在外君命有所不受之义。御使台弹劾的“淮西逗留”，岳飞就这样安全着陆。
可在岳飞案中，再次提及淮西逗留，而且入罪死刑。我们应该如何理解这一现象呢？
从岳飞案中，也是“淮西逗留”，这次依据是《律》——临军征讨稽期三日者斩。
弹劾时，赵构以“将在外君命可以不授”之义，结束“淮西逗留”争论；岳飞案中，是以《律》入罪，置岳飞死。前面赵构要“保全岳飞”，后面赵构要千方百计杀岳飞。
这就是“淮西逗留”事件，结论我就不下了，大家自己思维吧！
岳案30
释疑二：秦桧手书杀岳飞
先看原文：
初狱成丞李若朴何彦猷谓飞罪当徒二年白于卿周三畏三畏遂白于中丞万俟禼禼不应三畏曰当依法三畏岂惜大理卿耶有王辅者投书于秦桧具言飞反状已明桧以书付狱禼卒致飞于死――――《建炎以来系年要录》
翻译：在岳飞案成立之初，大理寺丞李若朴何彦猷对大理寺卿周三畏说：岳飞的罪应该判徒二年。周三畏把这个判决报告给御史中丞万俟卨。万俟卨没有回答，三畏说：当依法判决，丢了大理寺卿又怎样？有一个叫王辅的人给了秦桧一封信，信中明确举报了岳飞谋反的证据，秦桧把这封信给了岳飞案专案组和万俟卨，最后岳飞被盼死刑。
――――――
分析：
第一，经过以上翻译，以杏林心经为首的岳迷，情你们不要胡乱解释。秦桧没有手书给监狱，而是把王辅的举报信给了专案组及万俟卨，更当即没有杀死岳飞。
第二，这段文字给了我们岳非案的大致过程。李何二人认为岳飞应“徒二年”，是基于张宪案中岳飞罪刑，显然，周三畏对万俟卨说的这段话，是万俟卨刚接管岳飞案，所以万俟卨补应。很多岳粉在解读周三畏这句话时，都指向偏袒岳飞，其实这是一个错觉，从周三畏在岳飞案后官运通天，显然周三畏是站在赵构一边的，所以，这句话应该这样理解：要依法判处岳飞死刑，就是丢了大理寺卿又如何？也就是说，周三畏是希望另辟蹊径收集岳飞罪证，而后依法判处岳飞死刑。这个时候，王辅的举报信出现，被送到万俟卨，岳飞案正式开始，……
这段文字记录的是――张宪案终极后，岳飞案开始，这个时间段的。 不是岳飞案完毕后的记录，而是岳飞案前的记录。
更何况，何李二人也不可能看到“指责乘舆”判岳飞徒二年的。
再次强调：这是岳飞案怎么开始的一段记录，秦桧的付书，是拉开岳飞案序幕，不是终结，所以岳迷说：秦桧付书直接杀死岳飞是胡说八道。
是王辅的书导致岳飞案，后面才有了指责乘舆和逾期三天的死亡指控。
释疑二：秦桧手书杀岳飞
先看原文：
初狱成丞李若朴何彦猷谓飞罪当徒二年白于卿周三畏三畏遂白于中丞万俟禼禼不应三畏曰当依法三畏岂惜大理卿耶有王辅者投书于秦桧具言飞反状已明桧以书付狱禼卒致飞于死――――《建炎以来系年要录》
翻译：在岳飞案成立之初，大理寺丞李若朴何彦猷对大理寺卿周三畏说：岳飞的罪应该判徒二年。周三畏把这个判决报告给御史中丞万俟卨。万俟卨没有回答，三畏说：当依法判决，丢了大理寺卿又怎样？有一个叫王辅的人给了秦桧一封信，信中明确举报了岳飞谋反的证据，秦桧把这封信给了岳飞案专案组和万俟卨，最后岳飞被盼死刑。
――――――
分析：
第一，经过以上翻译，以杏林心经为首的岳迷，情你们不要胡乱解释。秦桧没有手书给监狱，而是把王辅的举报信给了专案组及万俟卨，更当即没有杀死岳飞。
第二，这段文字给了我们岳非案的大致过程。李何二人认为岳飞应“徒二年”，是基于张宪案中岳飞罪刑，显然，周三畏对万俟卨说的这段话，是万俟卨刚接管岳飞案，所以万俟卨补应。很多岳粉在解读周三畏这句话时，都指向偏袒岳飞，其实这是一个错觉，从周三畏在岳飞案后官运通天，显然周三畏是站在赵构一边的，所以，这句话应该这样理解：要依法判处岳飞死刑，就是丢了大理寺卿又如何？也就是说，周三畏是希望另辟蹊径收集岳飞罪证，而后依法判处岳飞死刑。这个时候，王辅的举报信出现，被送到万俟卨，岳飞案正式开始，……
这段文字记录的是――张宪案终极后，岳飞案开始，这个时间段的。 不是岳飞案完毕后的记录，而是岳飞案前的记录。
更何况，何李二人也不可能看到“指责乘舆”判岳飞徒二年的。
再次强调：这是岳飞案怎么开始的一段记录，秦桧的付书，是拉开岳飞案序幕，不是终结，所以岳迷说：秦桧付书直接杀死岳飞是胡说八道。
是王辅的书导致岳飞案，后面才有了指责乘舆和逾期三天的死亡指控。
泪痕春雨2020 2020-06-01 08:41
评论 水煮权力0502：说话要过过脑子，这句真是太对了！去看《宋刑统》，指斥乘與，就是徙两年！“情理切害”者，斩。“情理切害”，一般是指当面指斥，让皇帝下不来台那种。岳飞的那句“官家不修德”，只有两个人在当场，屁影响没有，和“情理切害”扯不上半点边。所以，李何周三人才认为当徙两年
——————
首先谢谢这位朋友，让我去读了下《宋刑统》，也让我思考了下！
您的“情理切害”是让皇帝皇帝下不了台这个有根据吗？还是自己这样认为的呢？我在想如果是您这样的理解，很多文人都的死！所以我不认为您的解释正确。更何况有太祖遗训：不杀士大夫与言事者。因此，“指责乘舆情理切害”就是针对统兵大将的。其实还有一段：自比太祖30岁建节。太祖的历史，我们很清楚，岳飞自比太祖，这不是“情理切害”吗？一个拥兵大将，一个逗留大将，一个自比太祖的大将，……这都是情理切害，对吧！
还有踏平张俊，韩世忠的队伍，这是什么场景？这不是以下反上，造反吗？
我不明白，李若朴看到这样的事实证据会判岳飞“徒二年”！这可能吗？
我认为，李若朴的“徒二年”，是根据张宪案岳飞的罪责。
可以继续探讨
评论 水煮权力0502：说话要过过脑子，这句真是太对了！去看《宋刑统》，指斥乘與，就是徙两年！“情理切害”者，斩。“情理切害”，一般是指当面指斥，让皇帝下不来台那种。岳飞的那句“官家不修德”，只有两个人在当场，屁影响没有，和“情理切害”扯不上半点边。所以，李何周三人才认为当徙两年
——————
首先谢谢这位朋友，让我去读了下《宋刑统》，也让我思考了下！
您的“情理切害”是让皇帝皇帝下不了台这个有根据吗？还是自己这样认为的呢？我在想如果是您这样的理解，很多文人都的死！所以我不认为您的解释正确。更何况有太祖遗训：不杀士大夫与言事者。因此，“指责乘舆情理切害”就是针对统兵大将的。其实还有一段：自比太祖30岁建节。太祖的历史，我们很清楚，岳飞自比太祖，这不是“情理切害”吗？一个拥兵大将，一个逗留大将，一个自比太祖的大将，……这都是情理切害，对吧！
还有踏平张俊，韩世忠的队伍，这是什么场景？这不是以下反上，造反吗？
我不明白，李若朴看到这样的事实证据会判岳飞“徒二年”！这可能吗？
我认为，李若朴的“徒二年”，是根据张宪案岳飞的罪责。
可以继续探讨
有岳迷说：十二道金牌是存在的，还考证！
真是无语，这个说法只出现在岳柯的著作里，他之前的史料都没有记载！
更何况，当岳飞在河南战场与金战争的时候，高宗也积极在两淮进军，以配合岳飞在河南作战。只要了解当时军事历史的都不会弱智的相信，可就有很多人瞎说！
悲哀啊！史书记载：高宗在35时头发已经很少黑发了，已经是白发苍苍了。可见高宗的压力与思虑，一些毫无史学功底的岳迷却对如此危局下的高宗无情贬低，说明他们人性恶劣！习惯于胡说！
真是无语，这个说法只出现在岳柯的著作里，他之前的史料都没有记载！
更何况，当岳飞在河南战场与金战争的时候，高宗也积极在两淮进军，以配合岳飞在河南作战。只要了解当时军事历史的都不会弱智的相信，可就有很多人瞎说！
悲哀啊！史书记载：高宗在35时头发已经很少黑发了，已经是白发苍苍了。可见高宗的压力与思虑，一些毫无史学功底的岳迷却对如此危局下的高宗无情贬低，说明他们人性恶劣！习惯于胡说！
岳案31
释疑三：王辅与他的信
王辅，史料记载不多，目前知道的是：他做过彭山知府，因为贪赃枉法事败，后投靠岳飞，得到岳飞重用。后来，在岳飞入大理寺后，他写了一份新，让儿子交给秦桧，检举岳飞“反状已明”，秦桧把这封信交给了岳案专案组组长万俟卨，最后导致岳飞背叛死罪。王辅因为岳案而脱罪，做了知府。
我目前看到有关王辅的史料就这些。王辅是一个什么人？是一个拥有犯罪之身的人，却被岳飞重用，史料是“厚待之”，可以说王辅是岳飞的心腹，应该知道很多岳家军的秘密，在这里有一个疑问：为什么岳飞重用这个罪人呢？再联系王辅的那份极有重量的信，我推测：王辅这样的人，岳飞好操控，王辅应该掌握岳家军不能够对外公开的秘密。
王辅那份很重要的信没有留下来，我认为这不科学。那份信既然史料被提及，就不应该消失啊！判决书原件没有了，王辅的信也没有了，当时在岳案中作证的人也是遮遮掩掩，……谁让这些丢失的？岳飞家人被赦免，距离岳飞死也不过二十多年，复原当时审判情景和细节不是难事，更何况，我认为在当时这些都应该是存在的，要不孝宗也是说“岳飞做事以殙”。一句话，谁要把这些证据毁掉？我认为是：岳飞这尊神的制造者。
一个正常的思维，岳飞案，赵构做的绝对不会有程序问题的，可以质疑某个证据链是否有刑讯逼供，但文字上的东西是绝对闭合的，是无懈可击的。这个应该没有任何异议吧！所以让判决书原件和王辅的信消失的，是岳柯们！
王辅的信就如王俊的信一样，王俊的信导致了张宪案，王辅的信导致了岳飞案。这应该是最符合逻辑的，王辅的信应该提供了岳飞谋反的证据，对岳飞一谋反罪立案，所以已经洗白的“淮西逗留”被再次重新审判，还有“指责乘舆情理切害”也是在这份信后的指控。
其实，我想说：高宗没有儿子，把帝位给了太祖系，八世孙，用现在话说是一百杆子都够不着的本家。我们再想想太祖与太宗的传说，所以高宗后的太祖系皇帝，抬高岳飞打击太宗系是政治需要，既然皇帝能够回到太祖系，为什么就不能够再回到太宗系呢？因此，树立岳飞，即使北伐的需要，也是政治打击太宗系的需要。
释疑三：王辅与他的信
王辅，史料记载不多，目前知道的是：他做过彭山知府，因为贪赃枉法事败，后投靠岳飞，得到岳飞重用。后来，在岳飞入大理寺后，他写了一份新，让儿子交给秦桧，检举岳飞“反状已明”，秦桧把这封信交给了岳案专案组组长万俟卨，最后导致岳飞背叛死罪。王辅因为岳案而脱罪，做了知府。
我目前看到有关王辅的史料就这些。王辅是一个什么人？是一个拥有犯罪之身的人，却被岳飞重用，史料是“厚待之”，可以说王辅是岳飞的心腹，应该知道很多岳家军的秘密，在这里有一个疑问：为什么岳飞重用这个罪人呢？再联系王辅的那份极有重量的信，我推测：王辅这样的人，岳飞好操控，王辅应该掌握岳家军不能够对外公开的秘密。
王辅那份很重要的信没有留下来，我认为这不科学。那份信既然史料被提及，就不应该消失啊！判决书原件没有了，王辅的信也没有了，当时在岳案中作证的人也是遮遮掩掩，……谁让这些丢失的？岳飞家人被赦免，距离岳飞死也不过二十多年，复原当时审判情景和细节不是难事，更何况，我认为在当时这些都应该是存在的，要不孝宗也是说“岳飞做事以殙”。一句话，谁要把这些证据毁掉？我认为是：岳飞这尊神的制造者。
一个正常的思维，岳飞案，赵构做的绝对不会有程序问题的，可以质疑某个证据链是否有刑讯逼供，但文字上的东西是绝对闭合的，是无懈可击的。这个应该没有任何异议吧！所以让判决书原件和王辅的信消失的，是岳柯们！
王辅的信就如王俊的信一样，王俊的信导致了张宪案，王辅的信导致了岳飞案。这应该是最符合逻辑的，王辅的信应该提供了岳飞谋反的证据，对岳飞一谋反罪立案，所以已经洗白的“淮西逗留”被再次重新审判，还有“指责乘舆情理切害”也是在这份信后的指控。
其实，我想说：高宗没有儿子，把帝位给了太祖系，八世孙，用现在话说是一百杆子都够不着的本家。我们再想想太祖与太宗的传说，所以高宗后的太祖系皇帝，抬高岳飞打击太宗系是政治需要，既然皇帝能够回到太祖系，为什么就不能够再回到太宗系呢？因此，树立岳飞，即使北伐的需要，也是政治打击太宗系的需要。
岳案31
释疑三：王辅与他的信
王辅，史料记载不多，目前知道的是：他做过彭山知府，因为贪赃枉法事败，后投靠岳飞，得到岳飞重用。后来，在岳飞入大理寺后，他写了一份信，让儿子交给秦桧，检举岳飞“反状已明”，秦桧把这封信交给了专案组组长万俟卨，最后导致岳飞被判死罪。王辅因为岳案而脱罪，做了知府。
我目前看到有关王辅的史料就这些。王辅是一个什么人？是一个拥有犯罪之身的人，却被岳飞重用，史料是“厚待之”，可以说王辅是岳飞的心腹，应该知道很多岳家军的秘密。在这里有一个疑问：为什么岳飞重用这个罪人呢？再联系王辅的那份极有重量的信，我推测：有犯罪之身的王辅，岳飞好操控，王辅应该掌握岳家军不能够对外公开的秘密。
王辅那份很重要的信没有留下来，我认为这不科学。那份信既然史料被提及，就不应该消失啊！判决书原件没有了，王辅的信也没有了，当时在岳案中作证的人也是遮遮掩掩，……是谁让这些丢失的？岳飞家人被赦免，距离岳飞死也不过二十多年，复原当时审判情景和细节不是难事，更何况，我认为在当时，这些都应该是存在的，要不孝宗也不会说“岳飞做事以殙”。一句话，谁要把这些证据毁掉呢？我认为是：岳飞这尊神的制造者。
一个正常的思维是，赵构做的岳飞案，绝对不会有程序问题的，可以质疑某个证据链是否有刑讯逼供，但文字上的东西是绝对闭合的，是无懈可击的。这个应该没有任何异议吧！所以让判决书原件和王辅的信消失的，是岳柯们！
王辅的信就如王俊的信一样，王俊的信导致了张宪案，王辅的信导致了岳飞案。这应该是最符合逻辑的，王辅的信应该提供了岳飞谋反的证据，基于王辅的举报，对岳飞以谋反罪立案，所以已经洗白的“淮西逗留”被再次重新审判，还有“指责乘舆情理切害”也是在这份信之后的指控。
其实，我想说：高宗没有儿子，把帝位给了太祖系，八世孙，用现在话说是一百杆子都够不着的本家。我们再想想太祖与太宗的传说，所以高宗后的太祖系皇帝，抬高岳飞打击太宗系是政治需要，既然皇帝能够回到太祖系，为什么就不能够再回到太宗系呢？因此，树立岳飞，既是北伐的需要，也是政治打击太宗系的需要。
释疑三：王辅与他的信
王辅，史料记载不多，目前知道的是：他做过彭山知府，因为贪赃枉法事败，后投靠岳飞，得到岳飞重用。后来，在岳飞入大理寺后，他写了一份信，让儿子交给秦桧，检举岳飞“反状已明”，秦桧把这封信交给了专案组组长万俟卨，最后导致岳飞被判死罪。王辅因为岳案而脱罪，做了知府。
我目前看到有关王辅的史料就这些。王辅是一个什么人？是一个拥有犯罪之身的人，却被岳飞重用，史料是“厚待之”，可以说王辅是岳飞的心腹，应该知道很多岳家军的秘密。在这里有一个疑问：为什么岳飞重用这个罪人呢？再联系王辅的那份极有重量的信，我推测：有犯罪之身的王辅，岳飞好操控，王辅应该掌握岳家军不能够对外公开的秘密。
王辅那份很重要的信没有留下来，我认为这不科学。那份信既然史料被提及，就不应该消失啊！判决书原件没有了，王辅的信也没有了，当时在岳案中作证的人也是遮遮掩掩，……是谁让这些丢失的？岳飞家人被赦免，距离岳飞死也不过二十多年，复原当时审判情景和细节不是难事，更何况，我认为在当时，这些都应该是存在的，要不孝宗也不会说“岳飞做事以殙”。一句话，谁要把这些证据毁掉呢？我认为是：岳飞这尊神的制造者。
一个正常的思维是，赵构做的岳飞案，绝对不会有程序问题的，可以质疑某个证据链是否有刑讯逼供，但文字上的东西是绝对闭合的，是无懈可击的。这个应该没有任何异议吧！所以让判决书原件和王辅的信消失的，是岳柯们！
王辅的信就如王俊的信一样，王俊的信导致了张宪案，王辅的信导致了岳飞案。这应该是最符合逻辑的，王辅的信应该提供了岳飞谋反的证据，基于王辅的举报，对岳飞以谋反罪立案，所以已经洗白的“淮西逗留”被再次重新审判，还有“指责乘舆情理切害”也是在这份信之后的指控。
其实，我想说：高宗没有儿子，把帝位给了太祖系，八世孙，用现在话说是一百杆子都够不着的本家。我们再想想太祖与太宗的传说，所以高宗后的太祖系皇帝，抬高岳飞打击太宗系是政治需要，既然皇帝能够回到太祖系，为什么就不能够再回到太宗系呢？因此，树立岳飞，既是北伐的需要，也是政治打击太宗系的需要。
秦桧南归之谜1
关于秦桧南归有三种说法:
第一种来自于秦桧自己——
杀了看护人，跑回来的！
这种说法不可信，古人已经对这种说法进行了强大质疑。但退一步讲，秦桧总的给自己南归找个理由吧！这难道不是最好与唯一的理由吗？
所以，站在秦桧的立场，他必须是逃跑回来的——逃归说！
第二种说法是朱胜非的——
他说秦桧是被金主派来的奸细。朱胜非是南宋初年的宰相，是秦桧的政敌！他的说法流传最广！也成为了千百年来历史定论。
反过来说，秦桧出卖了南宋什么？第一次绍兴议和后，金国完颜昌被认为出卖了金国，被杀。其实，秦桧一直在为赵宋争取利益，最大限度争取，何来出卖？又何来奸细？（这个问题以后深入讨论）
第三中说法是陆游的——
是爱国诗人陆游吗？是，就是他！陆游记载说:
秦桧准备不辞而别完颜昌，就是秦桧准备南逃。被完颜昌的门人发现，门人说:您和主人关系那么好，主人也很开明，给主人说明缘由，主人也许会放你们走。更何况现在兵荒马乱，能够跑到哪？说不清就在逃跑的路上就挂了！
秦桧一听，很有道理，就见了完颜昌！秦桧说:思念故土（他是南京人）
完颜昌说:回去很危险的，他们把你当奸细杀了怎么办？
秦桧说:生死由命！
完颜昌看到秦桧去意已决，说:保重！
就派人护送秦桧出了自己的管辖区！
与金人道别，进入大宋的地界，踏上南归之路。
……
陆游是一个坚定的主战派，而且处在宋金交好的时代，应该在南宋初年的各种机密文件，在陆游时代都解密了。包括秦桧南归问题！
我认为:陆游的这个记载很可信！
关于秦桧南归有三种说法:
第一种来自于秦桧自己——
杀了看护人，跑回来的！
这种说法不可信，古人已经对这种说法进行了强大质疑。但退一步讲，秦桧总的给自己南归找个理由吧！这难道不是最好与唯一的理由吗？
所以，站在秦桧的立场，他必须是逃跑回来的——逃归说！
第二种说法是朱胜非的——
他说秦桧是被金主派来的奸细。朱胜非是南宋初年的宰相，是秦桧的政敌！他的说法流传最广！也成为了千百年来历史定论。
反过来说，秦桧出卖了南宋什么？第一次绍兴议和后，金国完颜昌被认为出卖了金国，被杀。其实，秦桧一直在为赵宋争取利益，最大限度争取，何来出卖？又何来奸细？（这个问题以后深入讨论）
第三中说法是陆游的——
是爱国诗人陆游吗？是，就是他！陆游记载说:
秦桧准备不辞而别完颜昌，就是秦桧准备南逃。被完颜昌的门人发现，门人说:您和主人关系那么好，主人也很开明，给主人说明缘由，主人也许会放你们走。更何况现在兵荒马乱，能够跑到哪？说不清就在逃跑的路上就挂了！
秦桧一听，很有道理，就见了完颜昌！秦桧说:思念故土（他是南京人）
完颜昌说:回去很危险的，他们把你当奸细杀了怎么办？
秦桧说:生死由命！
完颜昌看到秦桧去意已决，说:保重！
就派人护送秦桧出了自己的管辖区！
与金人道别，进入大宋的地界，踏上南归之路。
……
陆游是一个坚定的主战派，而且处在宋金交好的时代，应该在南宋初年的各种机密文件，在陆游时代都解密了。包括秦桧南归问题！
我认为:陆游的这个记载很可信！
秦桧南归之谜2
秦桧自己的杀人逃归说，与朱胜非的金主纵归说(朱胜非写的东西非常非常不靠谱，这是史学家公认的，他不仅仅写秦桧，还写赵鼎等)，都不可信！正如您问我对不对，我第一反应就是说:对！你要问我对手对错，我会毫不犹豫说:错！ 这都是人性的弱点使然！相对于他们俩——一生的敌人！陆游就公正很多！他是主战的，按理说，他应该提供一个不利于秦桧的说法！但他记载了这个“综合说”。这个说法其实让秦桧的形象很高大！
要解读秦桧南归，就必须了解当时的局势，在搜山检海捉赵构失败后，金军就已经没有大规模过江作战了，而且很快立“伪齐”政权，就意味着金国的对宋战略在发生改变，实行以汉制汉战略——由金人对抗赵宋变成伪齐对抗赵宋。秦桧就是在金国国策转变的前夜回到了宋国。因为当时金国势利最大的派系有三——宗瀚系，太祖系，太宗系。而在秦桧南归时，宗瀚系如日中天，主管对宋战略，伪齐政权就是他立的。伪齐政权确立与秦桧南归，我认为是存在某些联系的，应该秦桧在这个时候对完颜昌讲了金国内部的派系争斗，以及如何与送的关系问题。秦桧的说辞应该打动了完颜昌，才答应秦桧南归，秦桧南归，完颜昌有自己私利因素，就是拉拢宋国对抗宗瀚集团。从后来完颜昌掌权后，把陕西与河南之地割给宋国议和，这种费解的操作，就是在击败宗瀚集团后的操作，我认为:完颜昌非常崇拜秦桧，也许是在实现当初的约定。完颜昌被杀的罪名是:叛国与通宋。通宋国，那就是完颜昌被秦桧收买了，要不然如何通宋呢？
岳迷们说，秦桧卖国！有把河南陕西要回来这样卖国的吗？有人说:第二次绍兴和约是卖国条约。说真的，这个条约确实耻辱，但陕西河南这些地方本身就被金国控制，说白了第二次绍兴和约是军事实力的结果，两淮一直是战场，而两淮给了宋国，也就是说，人家金国经常到你家里打砸抢，你只有自卫的力量而已，不要与我提岳飞的第四次北伐，那时是金国在河南的权力真空期间，后来在淮西会战时，岳飞一直给高宗说进入河南作战，然而再没有行动，为什么？因为第四次北伐差点被包了饺子。
总之，秦桧南归，就是实现靖康年间东京城下:钦宗与宗瀚的盟约，建立南国与北国，南国赵宋，北国完颜，和平共处。而秦桧的这一理念与完颜昌非常吻合，或者说秦桧说服了完颜昌。
这应该是最接近秦桧南归真相的。也与后来的完颜昌被杀吻合，也与秦桧靖康年间上书金帅的内容吻合。
当然，秦桧南归，他不能够说自己与完颜昌关系好，秦桧为了自己的政治前途，或生命危险！他绝对不能够说自己与金帅关系好，绝对不能够说出事实的！如果他说出事实，他可能就挂了！我们应该理解秦桧的撒谎。但秦桧在回归后与赵构的第一次会面，应该谈到上面的主题，这也是赵构高兴说:自己喜得一佳士(秦桧)的根本原因。
秦桧自己的杀人逃归说，与朱胜非的金主纵归说(朱胜非写的东西非常非常不靠谱，这是史学家公认的，他不仅仅写秦桧，还写赵鼎等)，都不可信！正如您问我对不对，我第一反应就是说:对！你要问我对手对错，我会毫不犹豫说:错！ 这都是人性的弱点使然！相对于他们俩——一生的敌人！陆游就公正很多！他是主战的，按理说，他应该提供一个不利于秦桧的说法！但他记载了这个“综合说”。这个说法其实让秦桧的形象很高大！
要解读秦桧南归，就必须了解当时的局势，在搜山检海捉赵构失败后，金军就已经没有大规模过江作战了，而且很快立“伪齐”政权，就意味着金国的对宋战略在发生改变，实行以汉制汉战略——由金人对抗赵宋变成伪齐对抗赵宋。秦桧就是在金国国策转变的前夜回到了宋国。因为当时金国势利最大的派系有三——宗瀚系，太祖系，太宗系。而在秦桧南归时，宗瀚系如日中天，主管对宋战略，伪齐政权就是他立的。伪齐政权确立与秦桧南归，我认为是存在某些联系的，应该秦桧在这个时候对完颜昌讲了金国内部的派系争斗，以及如何与送的关系问题。秦桧的说辞应该打动了完颜昌，才答应秦桧南归，秦桧南归，完颜昌有自己私利因素，就是拉拢宋国对抗宗瀚集团。从后来完颜昌掌权后，把陕西与河南之地割给宋国议和，这种费解的操作，就是在击败宗瀚集团后的操作，我认为:完颜昌非常崇拜秦桧，也许是在实现当初的约定。完颜昌被杀的罪名是:叛国与通宋。通宋国，那就是完颜昌被秦桧收买了，要不然如何通宋呢？
岳迷们说，秦桧卖国！有把河南陕西要回来这样卖国的吗？有人说:第二次绍兴和约是卖国条约。说真的，这个条约确实耻辱，但陕西河南这些地方本身就被金国控制，说白了第二次绍兴和约是军事实力的结果，两淮一直是战场，而两淮给了宋国，也就是说，人家金国经常到你家里打砸抢，你只有自卫的力量而已，不要与我提岳飞的第四次北伐，那时是金国在河南的权力真空期间，后来在淮西会战时，岳飞一直给高宗说进入河南作战，然而再没有行动，为什么？因为第四次北伐差点被包了饺子。
总之，秦桧南归，就是实现靖康年间东京城下:钦宗与宗瀚的盟约，建立南国与北国，南国赵宋，北国完颜，和平共处。而秦桧的这一理念与完颜昌非常吻合，或者说秦桧说服了完颜昌。
这应该是最接近秦桧南归真相的。也与后来的完颜昌被杀吻合，也与秦桧靖康年间上书金帅的内容吻合。
当然，秦桧南归，他不能够说自己与完颜昌关系好，秦桧为了自己的政治前途，或生命危险！他绝对不能够说自己与金帅关系好，绝对不能够说出事实的！如果他说出事实，他可能就挂了！我们应该理解秦桧的撒谎。但秦桧在回归后与赵构的第一次会面，应该谈到上面的主题，这也是赵构高兴说:自己喜得一佳士(秦桧)的根本原因。
秦桧南归之迷3
1130年10月，秦桧终于踏上南宋的地界，被宋兵抓住，被认为是北方来的奸细，一个字——杀！秦桧说:我是御史中臣秦桧！
什么，你是御史中丞秦桧?
御史中丞秦桧的事迹，当今天下谁人不知?哪简直是感天地泣鬼神的！是真的忠义之士！
宋兵马上找到一个在京城呆过的，并且见过秦桧的人！让他认识认识，哪人说:是御史中臣秦桧也！
立即把秦桧当熊猫一样保护起来，火速把他护送到朝廷。
秦桧的回归，对宋廷来说是振奋人心的政治事件，虽然有人对秦桧的回归说三道四，但作为皇帝的赵构与宰执们，他们很清醒:不管秦桧是不是奸细，都必须厚待！都必须宣传！秦桧在当时就是伟大的政治与道德标杆， 所以皇帝与宰执极力支持与表扬秦桧！凡事与秦桧回归有关的人员，都被朝廷封赏，秦桧回归不久就做了礼部尚书！可见赵构对这件事的态度！
秦桧的南归，第一因素还是秦桧的忠义，其次才是其他因素。其他因素是什么？当然秦桧利用了金贵族内部的矛盾，因为不管是伪齐与赵宋都承认是金的附属国，所以金贵族在争夺权力时，不得不把附属国的影响考虑进去，因此，秦桧南归可以说是太宗系谋求世袭的一步战略棋子，当然金必须承认赵宋是唯一的合法汉政权。
秦桧到底发生过什么故事，能够人们如此膜拜呢？让我们从靖康年开始说起吧！
秦桧南归之迷4
秦桧，生于1090年，字会之，江宁人。父亲是一个县令。小时候应该衣食无忧。他25岁中进士，其后十多年 碌碌无为官运平淡。直到靖康年，他还是太学学正。太学类似于今天的中央党校，太学生就是大宋的储备干部。学正嘛，就相当于中央党校教务长之类的官。有人也许会用今天的眼光说:中央党校教务长，这个官可不小啊！这是现在，可在大宋，哪简直就是连芝麻还比不上的官。学正是一个九品官！此时的秦桧已经37岁。
从秦桧目前的履历，我们可以看出他的性格，还真他妈的不适应宋徽宗时期的社会土壤！哪个时候喜欢浮夸风，报喜不报忧。秦桧这个人有干劲，讲事实，讲道理，……在哪个谁说实话谁完蛋的社会里，宋徽宗和他的臣子们会给秦桧之流机会吗？所以秦桧十多年还是一个小小的太学学正。
秦桧之流，要想出人头地 必须改变宋徽宗的社会，把蔡京等做掉。
机会来了！
1126年10月，宋金战争爆发！农历正月，金东路军长驱直入，包围了东京。而此时，宋徽宗已经禅位给太子赵钦，自己南逃了，南逃的还有他的心腹臣子。
当然，在做掉宋徽宗的心腹臣子的过程中，秦桧只是看客！他没有参与，但他却是整个斗争的最大受益者！在不到一年时间里，他从一个小小的太学学正升迁到三品的御史中丞。
秦桧，生于1090年，字会之，江宁人。父亲是一个县令。小时候应该衣食无忧。他25岁中进士，其后十多年 碌碌无为官运平淡。直到靖康年，他还是太学学正。太学类似于今天的中央党校，太学生就是大宋的储备干部。学正嘛，就相当于中央党校教务长之类的官。有人也许会用今天的眼光说:中央党校教务长，这个官可不小啊！这是现在，可在大宋，哪简直就是连芝麻还比不上的官。学正是一个九品官！此时的秦桧已经37岁。
从秦桧目前的履历，我们可以看出他的性格，还真他妈的不适应宋徽宗时期的社会土壤！哪个时候喜欢浮夸风，报喜不报忧。秦桧这个人有干劲，讲事实，讲道理，……在哪个谁说实话谁完蛋的社会里，宋徽宗和他的臣子们会给秦桧之流机会吗？所以秦桧十多年还是一个小小的太学学正。
秦桧之流，要想出人头地 必须改变宋徽宗的社会，把蔡京等做掉。
机会来了！
1126年10月，宋金战争爆发！农历正月，金东路军长驱直入，包围了东京。而此时，宋徽宗已经禅位给太子赵钦，自己南逃了，南逃的还有他的心腹臣子。
当然，在做掉宋徽宗的心腹臣子的过程中，秦桧只是看客！他没有参与，但他却是整个斗争的最大受益者！在不到一年时间里，他从一个小小的太学学正升迁到三品的御史中丞。
秦桧南归之迷5
御史中丞，相当于现在的中央纪检委书记！
太学学正，估计连乡长都比不了！
在短短不到一年的时间里，有如此大幅度的升迁，历史也是非常罕见的！
御史中丞是皇帝制约相权的工具，御史台的其他成员则是监管百官！这样，大家就明白了御史中丞是一个什么官了吧！
第一，绝对是皇帝最信任的人！
第二，道德品质绝对没的说，否则，何以弹劾别人?
第三，一般官员的弹劾，下面的人就行。只要是御史中丞出马，哪绝对是大老虎——宰执级别的。
第四，御史中丞一职，也是未来宰相的热门人选。
御史中丞一职绝对是:道德高尚，正直无私，敢说敢干，可以说是封建社会理想人格的化身。
御史中丞，相当于现在的中央纪检委书记！
太学学正，估计连乡长都比不了！
在短短不到一年的时间里，有如此大幅度的升迁，历史也是非常罕见的！
御史中丞是皇帝制约相权的工具，御史台的其他成员则是监管百官！这样，大家就明白了御史中丞是一个什么官了吧！
第一，绝对是皇帝最信任的人！
第二，道德品质绝对没的说，否则，何以弹劾别人?
第三，一般官员的弹劾，下面的人就行。只要是御史中丞出马，哪绝对是大老虎——宰执级别的。
第四，御史中丞一职，也是未来宰相的热门人选。
御史中丞一职绝对是:道德高尚，正直无私，敢说敢干，可以说是封建社会理想人格的化身。
秦桧南归之迷6
秦桧在靖康年间，之所以升迁这么快，主要有几点:
第一，金军包围了东京，需要人与金人大交道，金人，据说吃人肉的物种。所以很多官僚有病致仕（其实大家心知肚明，是怕与金人打交道挂了）。导致官员短缺。
第二，最短缺的还是那些，遇见金人，脸不白心不跳的人，而秦桧就是这样淡定的人之一，也多次与金人周旋。即使秦桧与王室北迁，替赵家王室与金人周旋的也是秦桧。
第三，秦桧的道德人格，非常高尚！在东京被金人攻破，很多大臣自个逃命，丢了皇上，而秦桧是少有的几个，一直陪伴在皇上旁边的人！（这很难得，看来宋钦宗没有看错这个人）
秦桧在靖康年间，主要事迹就是三个方面！
第一，给皇帝献策——兵机四策！
第二，出使金营，充当割地使。
第三，给金元帅写诉状，恳请立赵姓子孙为皇帝。
秦桧在靖康年间，之所以升迁这么快，主要有几点:
第一，金军包围了东京，需要人与金人大交道，金人，据说吃人肉的物种。所以很多官僚有病致仕（其实大家心知肚明，是怕与金人打交道挂了）。导致官员短缺。
第二，最短缺的还是那些，遇见金人，脸不白心不跳的人，而秦桧就是这样淡定的人之一，也多次与金人周旋。即使秦桧与王室北迁，替赵家王室与金人周旋的也是秦桧。
第三，秦桧的道德人格，非常高尚！在东京被金人攻破，很多大臣自个逃命，丢了皇上，而秦桧是少有的几个，一直陪伴在皇上旁边的人！（这很难得，看来宋钦宗没有看错这个人）
秦桧在靖康年间，主要事迹就是三个方面！
第一，给皇帝献策——兵机四策！
第二，出使金营，充当割地使。
第三，给金元帅写诉状，恳请立赵姓子孙为皇帝。
秦桧南归之迷7
靖康元年，1127年，金东路军在右副元帅完颜宗望的率领下，千里奔袭，区区6万人，就把东京城包围了。当时强悍的西军还没有被歼，但被西路军牵制在河东。说真的，牵制说只是不救东京的借口，他们知道，到东京城下，面对强大金军骑兵，就是小菜一碟！
有人会说:楼主也太看不起咱汉人的战斗力了吧！
我好不客气告诉您:汉人的战斗力与金人，差距太大！
金东路军6万人包围东京月余，金人的底气从何而来?如果不是宋皇钦宗看不到希望，他会割北方三镇给完颜宗望?
区区6万金兵，居然在东京城下驻扎一个多月，攻城，防守，封锁，谈判，……一样都不少，就是这一个多月，勤王之师在哪？在路上！没错，在路上，永远在路上，只要金军在东京城下，他们就永远在路上。金军一走了之所有的勤王之师都出现在东京城下。有意思吧！
宋朝的将军们明白:他们与金军的战斗力差距很大！
形象说，这个差距就如:二战时期，德国与波兰的差距，差距是质的差距！
靖康元年，1127年，金东路军在右副元帅完颜宗望的率领下，千里奔袭，区区6万人，就把东京城包围了。当时强悍的西军还没有被歼，但被西路军牵制在河东。说真的，牵制说只是不救东京的借口，他们知道，到东京城下，面对强大金军骑兵，就是小菜一碟！
有人会说:楼主也太看不起咱汉人的战斗力了吧！
我好不客气告诉您:汉人的战斗力与金人，差距太大！
金东路军6万人包围东京月余，金人的底气从何而来?如果不是宋皇钦宗看不到希望，他会割北方三镇给完颜宗望?
区区6万金兵，居然在东京城下驻扎一个多月，攻城，防守，封锁，谈判，……一样都不少，就是这一个多月，勤王之师在哪？在路上！没错，在路上，永远在路上，只要金军在东京城下，他们就永远在路上。金军一走了之所有的勤王之师都出现在东京城下。有意思吧！
宋朝的将军们明白:他们与金军的战斗力差距很大！
形象说，这个差距就如:二战时期，德国与波兰的差距，差距是质的差距！
秦桧南归之迷8
女真人，一个渔猎民族，他们从小就在马背上，既是生活又是军事训练。可咱们汉人是农耕民族，如果不是战争，恐怕一辈子都不会骑马。我们汉人即使后天训练能够骑马，也是笨手笨脚的，与金人比熟练还是有相当差距的。这直接反映到战斗力的差距。
在宋金战争初期，在北方平原，宋军损失惨重。后来战线维系在大散关——秦岭——淮河一线。由于这一带，地形与河流密布，不利于骑兵作战，再加上金人不适应江南气候，最终战线停留在了淮河一线。但我们必须清楚:宋军北上，进入河南平原，将面临金军骑兵的绞杀；也要认识到:金军南下又不适应江南的气候和水战，骑兵受限。所以战争最终停下来，战线维系在大散关——秦岭——淮河一线。而这个分界线也是中国气候的分界线。说白了，这个界限以北适合金人作战，这个界限以南适合宋人作战。
有人说:岳家军能够北伐成功！
我说:这样的认知纯粹无知！金人一生都是军事训练，而我们汉人只是被动接受军事训练，训练时间差距太大，怎么比战斗力?更何况女真人实行勃极烈谋克猛安制度，而这个制度又是类似于现在的战时体制。不论是军队的训练还是组织，汉人与女真人都差距很大！而北方平原干燥，适合金人骑兵作战，何来北伐成功?
金人只用了13年就灭了强大的辽国，用时不到两年灭了北宋！这些强大的事实，还不能够唤醒你们的理性?
秦桧在当时，对于金与宋的军事差距认识不足。因为秦桧每天生活在徽宗皇帝宣传的“??笔国”里。在封闭的环境里，秦桧对局势的认识不够。认为:军事的失败只是暂时的，最坏的结局就是澶渊之盟的结局，顶多再丢了燕云之地！我们现在从他上的“军机四策”，可以看出他的盲目乐观。
女真人，一个渔猎民族，他们从小就在马背上，既是生活又是军事训练。可咱们汉人是农耕民族，如果不是战争，恐怕一辈子都不会骑马。我们汉人即使后天训练能够骑马，也是笨手笨脚的，与金人比熟练还是有相当差距的。这直接反映到战斗力的差距。
在宋金战争初期，在北方平原，宋军损失惨重。后来战线维系在大散关——秦岭——淮河一线。由于这一带，地形与河流密布，不利于骑兵作战，再加上金人不适应江南气候，最终战线停留在了淮河一线。但我们必须清楚:宋军北上，进入河南平原，将面临金军骑兵的绞杀；也要认识到:金军南下又不适应江南的气候和水战，骑兵受限。所以战争最终停下来，战线维系在大散关——秦岭——淮河一线。而这个分界线也是中国气候的分界线。说白了，这个界限以北适合金人作战，这个界限以南适合宋人作战。
有人说:岳家军能够北伐成功！
我说:这样的认知纯粹无知！金人一生都是军事训练，而我们汉人只是被动接受军事训练，训练时间差距太大，怎么比战斗力?更何况女真人实行勃极烈谋克猛安制度，而这个制度又是类似于现在的战时体制。不论是军队的训练还是组织，汉人与女真人都差距很大！而北方平原干燥，适合金人骑兵作战，何来北伐成功?
金人只用了13年就灭了强大的辽国，用时不到两年灭了北宋！这些强大的事实，还不能够唤醒你们的理性?
秦桧在当时，对于金与宋的军事差距认识不足。因为秦桧每天生活在徽宗皇帝宣传的“??笔国”里。在封闭的环境里，秦桧对局势的认识不够。认为:军事的失败只是暂时的，最坏的结局就是澶渊之盟的结局，顶多再丢了燕云之地！我们现在从他上的“军机四策”，可以看出他的盲目乐观。
——————
天会八年，即1130年，当时宰相是范宗尹，不是张浚与赵鼎；当时宗弼还生活在巨头影子里，是完颜昌让秦桧南归的，不是宗弼；……
建议:引用史料过过脑子，甄别一下
秦桧南归之迷9
秦桧上军机四策，是在宋金第一次战争期间，背景是金以宋割让北方三镇为停战条件，内容如下:
第一，金人的胃口很大，喂不饱，绝对不能够割让北方三镇（太原，中山，河间），如果金非要土地，就把燕山一线给他。
第二，金人狡诈，不要相信他们的鬼话，能武才能言和，言和的同时加紧守备。
第三，面对棘手问题，不要总是由宰执决定，要广开言路民主决策。面对帝国的重大问题，由百官决定。（这个被钦宗采纳了）
第四，对于金国使者，把他们安置在皇城之外，绝对不能够进入大殿，避免他们探听虚实，成为间谍。
在当时，给皇帝上策的很多，秦桧作为主战派的代表人物之一，他的这个四策，其实很有代表性。在当时所有官僚里，能够有秦桧这样认识的，真的不多！说真的，在当时可以用高瞻远瞩来形容秦桧！但在这里，我只想剖析秦桧们的局限性！
第一，秦桧是把自己的战略构想确立在“能打”的基础上的，最起码有你来我往的回合，但让秦桧没有想到的是:金把宋按在地上，随便摩擦。由于基础错了，后面的再高瞻远瞩，其实都是纸上谈兵了。
第二，秦桧开创的百官言事，这个方法对头。避免了载执以个人好恶做出错误的决定。因为当时载执中，主和的上台，主战的靠边；一会是主战的上台，主和的靠边。可以说朝廷决策瞬息万变。让百官都不知如何工作。所以，秦桧想用这样的形式，统一思想，统一决策，同仇敌忾。
第三，从秦桧的这个“四策”，可以看出，秦桧对金的蔑视，大汉族主义跃然纸上。
秦桧上军机四策，是在宋金第一次战争期间，背景是金以宋割让北方三镇为停战条件，内容如下:
第一，金人的胃口很大，喂不饱，绝对不能够割让北方三镇（太原，中山，河间），如果金非要土地，就把燕山一线给他。
第二，金人狡诈，不要相信他们的鬼话，能武才能言和，言和的同时加紧守备。
第三，面对棘手问题，不要总是由宰执决定，要广开言路民主决策。面对帝国的重大问题，由百官决定。（这个被钦宗采纳了）
第四，对于金国使者，把他们安置在皇城之外，绝对不能够进入大殿，避免他们探听虚实，成为间谍。
在当时，给皇帝上策的很多，秦桧作为主战派的代表人物之一，他的这个四策，其实很有代表性。在当时所有官僚里，能够有秦桧这样认识的，真的不多！说真的，在当时可以用高瞻远瞩来形容秦桧！但在这里，我只想剖析秦桧们的局限性！
第一，秦桧是把自己的战略构想确立在“能打”的基础上的，最起码有你来我往的回合，但让秦桧没有想到的是:金把宋按在地上，随便摩擦。由于基础错了，后面的再高瞻远瞩，其实都是纸上谈兵了。
第二，秦桧开创的百官言事，这个方法对头。避免了载执以个人好恶做出错误的决定。因为当时载执中，主和的上台，主战的靠边；一会是主战的上台，主和的靠边。可以说朝廷决策瞬息万变。让百官都不知如何工作。所以，秦桧想用这样的形式，统一思想，统一决策，同仇敌忾。
第三，从秦桧的这个“四策”，可以看出，秦桧对金的蔑视，大汉族主义跃然纸上。
秦桧南归之迷10
秦桧是主战派?
对，秦桧在靖康年间，是一个坚定的主战派，而且是主战派的代表人物之一。
也许有人会问:为什么秦桧后来主和呢？
其实，我们中国人对秦桧存在很大的误解！认为秦桧惧怕战争，其实是大错特错！即使在绍兴年间，即1135年，秦桧上策高宗皇帝:对伪齐坚决付诸武力讨伐，对金示和。这个战略得到赵构与张浚的认同，不久复出工作，一年后主持军务，后来独相十八年。
即使对金国，秦桧同样敢于亮剑。第一次绍兴议和失败，1140年底，金军南侵，秦桧发表抗金檄文:活捉完颜宗弼者可封节度使，以鼓舞士气。并请求高宗让自己亲赴两淮前线指挥作战。高宗没有容许秦桧的请求。淮西会战，虽然宋失败，但金也是惨胜，可以说是宋对金战争中（在东线），打的最接近的一次战争。（过去，宋被金任意摩擦）
所以，秦桧不是懦夫，主和的根本原因，是他站在一个常人不具有的高度看问题，分析问题，解决问题。主和是形势使然，南宋后来有两次大规模的北伐，都失败了，这还不能够证明:秦桧的远见?
在靖康元年，正因为秦桧是主战派，当主和派战胜主战派后，朝廷同意割让北方三镇给金国，秦桧被任命为割地的官，在张邦昌手下工作，而秦桧是反对割三镇的，于是他上书钦宗皇帝，称自己的工作与自己的理念相悖，请求辞职。后来皇帝容许。
所以，从这件事可以看出，秦桧是一个非常有原则的人，是一个有信仰的人。
秦桧是主战派?
对，秦桧在靖康年间，是一个坚定的主战派，而且是主战派的代表人物之一。
也许有人会问:为什么秦桧后来主和呢？
其实，我们中国人对秦桧存在很大的误解！认为秦桧惧怕战争，其实是大错特错！即使在绍兴年间，即1135年，秦桧上策高宗皇帝:对伪齐坚决付诸武力讨伐，对金示和。这个战略得到赵构与张浚的认同，不久复出工作，一年后主持军务，后来独相十八年。
即使对金国，秦桧同样敢于亮剑。第一次绍兴议和失败，1140年底，金军南侵，秦桧发表抗金檄文:活捉完颜宗弼者可封节度使，以鼓舞士气。并请求高宗让自己亲赴两淮前线指挥作战。高宗没有容许秦桧的请求。淮西会战，虽然宋失败，但金也是惨胜，可以说是宋对金战争中（在东线），打的最接近的一次战争。（过去，宋被金任意摩擦）
所以，秦桧不是懦夫，主和的根本原因，是他站在一个常人不具有的高度看问题，分析问题，解决问题。主和是形势使然，南宋后来有两次大规模的北伐，都失败了，这还不能够证明:秦桧的远见?
在靖康元年，正因为秦桧是主战派，当主和派战胜主战派后，朝廷同意割让北方三镇给金国，秦桧被任命为割地的官，在张邦昌手下工作，而秦桧是反对割三镇的，于是他上书钦宗皇帝，称自己的工作与自己的理念相悖，请求辞职。后来皇帝容许。
所以，从这件事可以看出，秦桧是一个非常有原则的人，是一个有信仰的人。
泪痕春雨20202020-06-10 15:24
评论 水煮权力0502：我压根就认为不存在，是杜撰的！只有傻子才相信。——金人骑着马在白山、黑水、原始森林里飞奔，傻子信不信？
————————
傻叉啊！真服了你们了，有平原，有草原，有山地，有森林，有湖泊，有河流，……你怎么就认为完颜部生活在森林里？这有多么弱智才这样认为？他们是渔猎民族，所以畜牧业也很发达，他们饲养马匹，不是你们每天意淫的在森林里转悠。
评论 水煮权力0502：我压根就认为不存在，是杜撰的！只有傻子才相信。——金人骑着马在白山、黑水、原始森林里飞奔，傻子信不信？
————————
傻叉啊！真服了你们了，有平原，有草原，有山地，有森林，有湖泊，有河流，……你怎么就认为完颜部生活在森林里？这有多么弱智才这样认为？他们是渔猎民族，所以畜牧业也很发达，他们饲养马匹，不是你们每天意淫的在森林里转悠。
秦桧南归之迷11
如果说，上“军机四策”是秦桧能力的体现，那么被朝廷任命为割地使，而秦桧上书辞职则是其道德的诠释。这两件事，秦桧给朝廷的印象非常深刻。也为他迅速成为朝廷重臣奠定了基础。不久，秦桧官拜御史中丞。
而发生在秦桧身上的第三件事，就是做御史中丞后的。——给金国元帅上诉状。
背景:
东京城破，赵皇族被金人控制！金人以割让两河（河北河东）之地，作为退兵条件，赵皇被迫签订和约，同意割让两河之地给金国，然而两河之地的35州都表示绝不接受金人统治。金帅完颜宗翰大怒，制定了新的对宋战略，决定:废除赵皇，另立异姓，搞乱中国，徐吞华夏。
当时载执大臣孙缚与张叔夜先后七次上诉金帅，恳请立赵氏皇族中的贤者为帝，金帅大怒，逮捕了孙缚与张叔夜，告示宋臣:敢于再议立赵氏为皇帝的，就是违抗金国皇帝的圣旨，就触犯了金的法律，立即逮捕，军前处置！
宋臣再也不敢议立赵氏为帝。最后推荐立张邦昌为帝！ 在推荐现场，各个大臣都在拥戴张邦昌为帝的推戴状上签字，唯有秦桧拍案而起，数落张邦昌误国失信。最后秦桧决定，要亲自给金帅上诉状，恳请立赵氏贤者为帝。
如果说，上“军机四策”是秦桧能力的体现，那么被朝廷任命为割地使，而秦桧上书辞职则是其道德的诠释。这两件事，秦桧给朝廷的印象非常深刻。也为他迅速成为朝廷重臣奠定了基础。不久，秦桧官拜御史中丞。
而发生在秦桧身上的第三件事，就是做御史中丞后的。——给金国元帅上诉状。
背景:
东京城破，赵皇族被金人控制！金人以割让两河（河北河东）之地，作为退兵条件，赵皇被迫签订和约，同意割让两河之地给金国，然而两河之地的35州都表示绝不接受金人统治。金帅完颜宗翰大怒，制定了新的对宋战略，决定:废除赵皇，另立异姓，搞乱中国，徐吞华夏。
当时载执大臣孙缚与张叔夜先后七次上诉金帅，恳请立赵氏皇族中的贤者为帝，金帅大怒，逮捕了孙缚与张叔夜，告示宋臣:敢于再议立赵氏为皇帝的，就是违抗金国皇帝的圣旨，就触犯了金的法律，立即逮捕，军前处置！
宋臣再也不敢议立赵氏为帝。最后推荐立张邦昌为帝！ 在推荐现场，各个大臣都在拥戴张邦昌为帝的推戴状上签字，唯有秦桧拍案而起，数落张邦昌误国失信。最后秦桧决定，要亲自给金帅上诉状，恳请立赵氏贤者为帝。