@兜兜有唐 2015-07-23 22:22:00
等着更新
-----------------------------

谢谢鼓励哦。

【儿子太善良，老爸又担心】
唐太宗在立晋王李治为太子的诏书中夸赞说，李治又仁孝，又爱学习，受到文武大臣的拥戴，因此可以立为皇太子。（至性仁孝．．．好礼无倦．．．畴咨文武，咸所推戴．．．宜立治为皇太子，可令所司，备礼册命。 ）

可是，正所谓“生子如狼，犹恐如羊”。太宗固然不用担心李治跟他抢皇位，但马上又有了另一种担心，怕他真的即位后驾驭不了局面。皇帝不好当，太宗自己最清楚了。《新唐书》上说，有一次唐太宗向长孙无忌抱怨，说“稚奴仁懦，我真为宗社担忧啊。”稚奴是李治的小名。

太宗甚至还想过把李治废掉，另立吴王李恪为太子。他还是找长孙无忌来商量这件事，但是被长孙舅舅挡住了。

从李治登基后的经历来看，太宗当初的担忧不无道理。李治上台初期确实大权旁落，朝堂之上一度被长孙无忌和他的亲信所把持。尽管李治从来没当过傀儡，但最初几年干得很是郁闷，后来还是借着废立皇后的机会才把大权真正抓到了手。而长孙无忌、褚遂良等重臣一开始没把李治放在眼里，恐怕也是被李治在太宗朝一贯仁弱的表象给迷惑了。一句话，他们看走眼了，没想到李治也是个厉害角色。

。。。帖到这里，再说两句关于李治。

以前对他的普遍评价是懦弱，无非是因为他后来极度宠信老婆。李治在做太子时期，表现确实比较平淡，但这何尝不是他的智慧？

很少有人提到一点，就是李治做为太子，与父皇的关系一直非常融洽。纵观唐朝，纵观此前此后历朝历代，皇帝和太子之间能够关系融洽的本来就不多，象唐太宗这一类英明厉害的皇帝，与太子能够和谐相处、甚至保持父子之间的真感情的，就更少。

这当然是因为李世民和李治父子两人的表现都属上乘。太宗已经因为继承人问题失去了两个嫡子，对这个老三当然不会再随便猜忌。不过从李治这方面来说，如果他不小心谨慎，照样会出麻烦。所谓的无情最是帝王家。

李治的小心、保守，固然有时候会引起太宗另外的担心，觉得这个儿子太软弱，可是让皇帝老子觉得自己软弱，总比让他觉得自己咄咄逼人要好。

太宗教导李治，留下不少佳话格言，诸如“水能载舟、亦能覆舟”之类。在我看来，这些故事只能说明李治会装傻，满足他父亲的虚荣心而已。呵呵。李治其实在做太子期间就懂得守拙，恰恰是有大智慧的表现。

全唐文里收有唐太宗的《自鉴录》一篇

古有胎教世子，朕则不暇，但近自建立太子，遇物必诲谕。见其临食将饭，谓曰：“汝知饭乎？”对曰：“不知。”“凡稼穑艰难，皆出人力，不夺其时，常有此饭。”见其乘马，又谓曰：“汝知马乎？”对曰：“不知。”“能代人劳苦者也。以时消息，不尽其力，则可以常有马也。”见其乘舟，又谓曰：“汝知舟乎？”对曰：“不知。”曰：“舟所以比人君，水所以比黎庶，水能载舟，亦能覆舟。尔方为人主，可不畏惧。”见其依於曲木之下，又谓曰：“汝知此树乎？”对曰：“不知。”曰：“此木虽曲，得绳则正。为人君虽无道，受谏则圣。此傅说所言，可以自鉴。”


太宗说，他现在教育皇太子（李治）是这样的：

看见太子要吃饭了，就问：“你知道吃饭饭的道理吗？”
李治回答：“不知道啊。”
太宗说：“每一粒粮食都来之不易哦。”

看见太子要骑马了，就问：“你知道马马吗？”
李治说：“不知道啊。”
太宗说：“不要让马马太辛苦哦。”

。。。。。。

太宗和李小九说起话来，一贯就是这么又当爹又当妈，简直肉麻得要命。他自己这么溺爱李治，咋又能怪李治懦弱涅？李治也是的，就喜欢这么一直在老爹面前装小白兔。

。。。再来看看唐太宗与李泰。

唐高祖武德年间，李世民做秦王时，在自己的王府开设文学馆，组织了一个文人班子，号称秦府十八学士。当时打的旗号是兴文教。可是这些人中很多实际上成了秦王的心腹，有的人深深卷入玄武门事变。对于这些王府学士们的能量，李世民心里比谁都清楚。

李泰借着修《地括志》的机会，也网罗了一批人才。李泰在自己的魏王府设立文学馆，还是得到唐太宗首肯的。可是当李泰身边的人物过于活跃时，李世民能不警觉吗？

～～继续帖正文～～

华夏之凰－－武则天的绚丽一生

第二章（之一）李治和武媚在太宗朝


武则天是唐太宗的才人，却又成了唐高宗的皇后。天下人都知道这个事儿很不对头，也都很好奇事情究竟是怎样发生的。遗憾的是，无论正史野史都对这段宫廷八卦惜字如金，特别是武则天在太宗朝的事迹几乎不留痕迹。这个空白给大家留下无穷的想象空间，千百年来催生出无数深受广大人民群众喜爱的荤素段子。不过史书上对李治年轻时的经历倒还有点儿靠谱的记录，我们就先来看看。

【融洽的父子关系】
做为皇子，李治有个很特别的地方：他是被唐太宗带在身边长大的。皇帝的儿子女儿虽然地位尊崇，却也有可怜之处，难得享受到父母子女的天伦之乐。李治的童年有他的不幸，年仅九岁时，母亲长孙皇后就去世了。但他也幸运，因为唐太宗看他哭得太伤心，就决定亲自抚养。一般的皇子到了一定年龄（大约十岁）就要搬出皇宫，住到自己的王府甚至封地上去。

和李治一起在父亲身边长大的，还有他的同母妹妹晋阳公主。太宗与这一对小儿女的感情特别好。贞观十六年，李治15岁，太宗命令他跟着大臣们一起去上朝。上早朝是件辛苦事，无论冬夏都得起的很早。李治每次去上朝，晋阳公主都要把哥哥送到虔化门，洒泪而别。小公主还哭着对唐太宗说：“哥哥现在上朝了，不在家了。”太宗听了也陪着掉眼泪。（《唐会要》：晋王及晋阳公主。幼而偏孤。上亲加鞠养。晋王或暂出合。公主必送出虔化门。涕泪而别。至是公主言于太宗曰。兄今与百僚同列。将不得在内耶。言讫。哽噎不自胜。上为之流涕。）

可见，李治是在一个感情细腻、亲情浓厚的环境中长大的。甚至到李治被立为太子以后，还经常住在太宗的寝殿旁边，后来惹得大臣们都进谏了，说太子是大人了，还是应该多在东宫才好。

贞观十九年，唐太宗发兵征辽，自己亲赴前线。这一场战争让父子俩的关系更为亲近。李治一直把太宗送到了北方离边境不远的定州，留在那里监国，也就是做代理皇帝。李治不在长安而在定州，离战场较近，这么做多半是出于政治考虑。但父子情深却与政治无关。他们每天都要通信，史书上叫“飞表奏事”。太宗给李治的其中一封信，大概因为特别能体现铁血帝王的温情一面，所以流传至今，就是著名的《两度贴》。

这封信译成白话是这样的：“两次收到宫里来的信，就是不见稚奴你的消息，老爸我担心死了。总算收到你的信，原来是太子妃病了，那我就不担心了，我就死而复生了。从今往后如果你的头风病发作，要赶紧告诉老爸，有什么小毛病也要报告。今天辽东那边来有消息来了，抄一份给你。爸爸想稚奴想得要死啊，不知啥时候才能回去。 爸爸，敕。”（两度得大内书，不见奴表，耶耶忌欲恒死，少时间忽得奴手书，报娘子患，忧惶一时顿解，欲似死而更生，今日已后，但头风发，信便即报耶耶。若少有疾患，即一一具报。今得辽东消息，录状送，忆奴欲死，不知何计使还具，耶耶，敕。）

史书上记载太宗要出去打仗，李治就一直哭泣，后人议论说，这就足以证明李治性格懦弱。可是我们看看太宗写给李治这封家信，想儿子想得要死要活，那些话肉麻得连今天大多数当爹的对儿女都说不出口。注意这是太宗亲笔，不是史家转述的。可见太宗又何尝不是婆婆妈妈、儿女情长呢？其实不应该叫婆婆妈妈，应该叫真性情才对。真性情有什么不好？

太宗打完仗回来，李治亲自前去迎接。太宗出征时穿的战袍，直到这时见到了李治，才肯换下来。太宗的身上生了一个脓疮，李治亲自把毒吮出来。太宗因病骑不得马，只能坐车，李治就步行跟在车后面，一连走了几天。再后来到了贞观二十三年，太宗临终前病得很厉害，李治亲自在病床前伺候，累得头发都白了。

李治年轻时在史书上留下的记载，基本上就是这些孝顺父亲、关心兄弟的事迹。李治无疑是个孝子，但是他和太宗的感情比较自然，更像小家庭里的父子，孝顺并非只是装样子。几年如一日地演戏是很累的，正常人的心理会受不了。他大哥李承乾就喜欢演戏，当着劝谏大臣的面能够把大道理说得天花乱坠，结果一转身就去找同性小男友腻味去了，大约因为需要发泄。

李治即位之后，对太宗依然孝顺。如果是太宗拍板决定的案子，哪怕确实冤枉，李治也不给翻案。上元三年（676年），李治已经登基二十多年了，两位将军权善才、范怀义误砍了太宗昭陵的柏树，李治认为这是对太宗的极大冒犯，十分生气，要把这两人砍头，尽管他们罪不该死，后来还是铁骨铮铮的狄仁杰一番力谏才拦了下来。

就连太宗朝常常演奏的《破阵乐》，也会勾起李治的伤感。永徽二年东，李治即位第三年，到南郊祭祀，按旧规矩，在典礼所奏的乐曲中有“破阵乐”。李治说：“我不忍再听，别奏这个曲子了。”说完悲哀良久。（《唐会要》：上因曰：“破陈乐舞者，情不忍观，所司更不宜设。”言讫，惨怆久之。）一直到了仪凤三年，李治执政已有三十载，一次在九成宫举办宴会，太常少卿（唐朝宗庙部副部长）韦万石上奏说：“破阵乐本是咱大唐的传家宝，可是已经好久不演奏了，臣希望以后每次大宴时能先奏此曲。”高宗听了，面容立刻严肃起来，表示同意。等曲子奏完，高宗感叹良久，对在坐的皇族李元嘉、李元轨等人说：“不见此乐，垂三十年，乍此观听，实深哀感．．．”

既然李治这么孝顺，那么问题来了：该怎么理解李治娶庶母为妻、立武则天为皇后这件事呢？这个问题只能见仁见智。我个人认为，李治对太宗的孝顺出自真心，并非字面上的“孝道”（当然字面上的孝道他也是极为推崇的）。他对武媚娘的爱恋同样出自真心，而且立她为皇后还有政治考虑。总之，在别人看来很矛盾的事情，他只要自己觉得问心无愧，就做得出来。

其实，对于武皇后在太宗朝的身份，唐高宗李治还是对天下人给了交待的。在他立皇后的诏书中有这么一句话：“遂以武氏赐朕，事同政君。”这里的“政君”是一个汉朝典故，说的是王政君。她是汉宣帝的宫女，被宣帝赏赐给了当时的太子、后来的汉元帝。

李治的意思是说，武则天在太宗朝就是一个宫女，是先帝赏给自己的，所以娶她根本没问题。这话你信吗？我是不信。但是人家李治自己相信了，武则天也相信了。总之这就是当时官方给武则天在太宗朝的身份定下的调子，别人爱信不信。因此后来到了武则天晚年，她给一位刺儿头大臣吉顼（xu）讲著名的驯狮子骢故事，就说自己“当年在给太宗做宫女的时候”如何如何。

华夏之凰－－武则天的绚丽一生
第二章（之一）李治和武媚在太宗朝

【武才人猜想】
说了半天李治，那么武则天在太宗朝又是怎样呢？她从十四岁进宫，青春岁月都在太宗朝渡过的，共有十二年。但这十二年的事迹基本上湮没，后人只能猜测。

一般推测，武则天在初进宫时曾得太宗宠爱，这倒是可信的。《新唐书》在本纪和后妃列传中都有武则天的内容，其中的“后妃列传”对武则天初入宫的情景多写了两句，说她见到太宗，被赐名“武媚”。（既见帝，赐号武媚。）

贞观十年，长孙皇后去世。贞观十一年，武则天入宫。史料记载，贞观十一年唐太宗去了洛阳，在洛阳一住就是一年多。如此，武则天很可能是在洛阳入宫的。有资料显示，武则天的母亲杨夫人娘家在洛阳的教义坊（注释1）。洛阳宫那时才修复不久，嫔妃想必很少，如此，才貌双全、青春年少的武才人自然会引人注意。但是回到长安，日子大概就完全不一样了。

@江湖庙堂abc 2015-08-01 05:51:01
写的不错，继续努力
-----------------------------

谢谢表扬！

但是我们大可不必把武则天在长安皇宫的日子想象得那么悲摧。现在人们推测她在太宗朝坐冷板凳，理由无非有二，一是没有生育，二是没有升职。确实，太宗那么多子女，没一个是武则天生的。可是人们总是忽略另一个事实，就是那些年别的嫔妃基本上也无子女。细考史料，在贞观十年（长孙皇后去世）之后出生的孩子可能就只有一个曹王李明。

至于升职与否，也不是什么过硬的理由。的确，我们看到和武媚娘差不多时候入宫的徐惠，刚入宫是才人，最后却成为“充容”，从正五品升到了正二品，而武媚娘入宫时是个才人，然后就没有升职记录了。可是我们别忘了唐高宗的那份诏书。按照唐朝官方说法，武媚娘在太宗朝连才人都不是，就是个宫女。可以推测，就算武才人也升过职，记录上也得抹去。几部正史，包括两唐书、唐会要、资治通鉴，对武则天在太宗朝的记载都是短短的一句：十四岁入宫，被立为才人，后来到感业寺出家。

～～正文之外说两句

几乎所有介绍武则天的文章，都要强调她在太宗朝受冷落。然而这种想象到底有什么根据呢？可以说，没有一丁点儿直接的证据支持，完全是推测。之所以会有这种推测，无非是因为，正史上没有记载武则天在太宗朝的任何活动。

正史上没有写，不等于她就真的坐冷板凳。相反，如果她在太宗的后宫真的毫无存在感，又怎么可能打动李治呢？

历史上如此重要的一个女人，她在太宗朝的记录却几乎是空白，这本身是不是就很奇怪呢？如果我说那些记录被人为地删除了，是不是合理呢？

其实，后人猜测她在太宗朝坐扳倒倒也没什么，毕竟她最光彩的岁月是在高宗朝。可是很多人还非要继续演义，说她因为受到太宗的冷落，所以才变得性格阴狠啦，冷酷啦，会算计啦，权力欲强烈啦，什么杀害小公主啦，把王皇后萧淑妃砍掉手足扔进大酒缸啦。。。哇，想象力好丰富。当然了，这些也不是一个人想出来的，是无数个后人琢磨了上千年，逐步演绎出来的一个形象。

【继续帖正文】


徐惠在太宗朝是很有存在感的，不但有明确的晋升记录，《全唐文》还收录了她的诗文。徐惠在贞观二十二年上疏太宗，劝谏陛下罢辽东之役与土木工程，因此得到太宗的嘉奖。这是太宗后宫的佳话之一。并无任何迹象表明，徐惠和武媚娘有过什么重大矛盾。徐惠的妹妹后来成为高宗李治的嫔妃之一（封为婕妤），也就是说武则天与徐惠的妹妹也在同一个皇宫里生活过。如果武则天对徐婕妤做过什么刻薄的事情，史官们绝对不会放过。可是我们看不到任何宫斗记录，所以推测她们至少是相安无事，也由此推测武则天在太宗朝对徐惠没有什么嫉恨。

武则天在唐太宗朝唯一流传下来的故事是驯马，她声称要以暴力手段来驯服狮子骢。后人便又据此推测说：你看看，武则天年纪轻轻就这么残暴，难怪唐太宗不喜欢她。可是谁知道唐太宗到底喜欢怎样的女人啊？驯马故事明明是武则天晚年自己讲出来的，如果这不是她的得意事，她讲啥？以我看，狮子骢的故事只能透露出她的得宠－－可以在太宗跟前口无遮拦，胡说八道，倚小卖小，撒娇任性。

～～正文之外说两句，关于武则天驯马这件事，

武则天在贞观一朝的记录几乎空白，唯独就是这个驯烈马狮子骢的故事。按照《资治通鉴》上记载，这个故事明明有很强的上下文。故事是武则天亲口说出来的，那时已经是久视元年，武则天连称帝都好多年了，皇位也坐稳了，酷吏也基本被她抛弃了。这时候她的宠臣当中有一位吉顼，是个刺儿头，欺负她侄子武懿宗－－这个武懿宗确实是又蠢又坏，被人欺负了也不会有人同情他，不过武则天还是非常偏袒这个侄子。她为了教训吉顼，就给他讲狮子骢的故事，说当年自己还是太宗的宫女时，如何如何。。。

武则天说，她告诉太宗，要用铁鞭铁锤匕首来驯服烈马。武则天又说，太宗很赞赏她：“太宗壮朕之志。”

好了，现在问题来了：太宗到底是不是赞赏她驯马的办法？太宗到底喜欢不喜欢这个小才人？

其实我真正想问的是：凭什么大家都说太宗不喜欢她呢？凭什么大家都认为，这个驯马故事让武则天在太宗那里失宠了呢？我们现代人难道比武则天更了解太宗？更了解后宫潜规则？

。。。。。。。。。。
附录《资治通鉴》原文：
则天顺圣皇后中之下久视元年（庚子，公元七零零年）

正月，戊寅，内史武三思罢为特进、太子少保。天官侍郎、平章事吉顼贬安固尉。

太后以顼有干略，故委以腹心。顼与武懿宗争赵州之功于太后前。顼魁岸辩口，懿宗短小伛偻，顼视懿宗，声气凌厉。太后由是不悦，曰：“顼在朕前，犹卑我诸武，况异时讵可倚邪！”他日，顼奏事，方援古引今，太后怒曰：“卿所言，朕饫闻之，无多言！太宗有马名师子骢，肥逸无能调驭者。朕为宫女侍侧，言于太宗曰：‘妾能制之，然须三物，一铁鞭，二铁楇，三匕首。铁鞭击之不服，则以楇楇其首，又不服，则以匕首断其喉。’太宗壮朕之志。今日卿岂足污朕匕首邪！”顼惶惧流汗，拜伏求生，乃止。诸武怨其附太子，共发其弟冒官事，由是坐贬。

@改变世界的键盘侠 2015-08-05 12:05:59
哈哈，来顶楼主。
-----------------------------

你好你好！多谢顶帖哦。

女皇不能算女权分子，起码不是现代意义上的，但是我写这个传记是打算站在女性视角上来写。

@改变世界的键盘侠 2015-08-05 12:28:04
好啊好啊，期待呢。爱看基于史实的人物传记。
八卦有不少男权分子抹黑武则天，我没空查史实去反驳。现在有这个，以后辩论就更加方便了。哇哈哈哈。。。……。……
-----------------------------

哈哈，我在网上跟武黑们也吵过。吵到后来觉得没劲了，反正谁也说服不了谁。

不过我发现一个趋势，武则天本来一直在正史就是属于坏人，被抹黑挺严重的。最近几十年，开始用现代眼光看历史，逐渐脱离正史的束缚，武则天的评价就高了起来。

然后到了最近，又开始讲传统了，又开始读正史了，骂武皇的人又多起来。在我看来，那就是封建保守分子的反攻倒算 :D