楼主想问专家们的是：

难不成，中原地区气候一旦变冷，这古中原人的体质特征，就立马从“偏南方人种”的【古中原类型】，一步到位式地【进化成】了“偏北方人种”的【古华北类型和古西北类型】？

专家们难道不觉得在南、北不同人种之间的【所谓“进化”过程】，也忒快了吧！


另外，根据《吕氏春秋》记载的“商人服象”，商人在入主中原之后，“大象”在中原地区依旧频繁出没呢，北方中原地区哪里就开始“明显地降温”了呢？

实际上，北方地区真正开始趋于寒冷（不是很适合于种植南方稻米），是始于“东汉”公元初年哦！

然而，在《楚国八百年》里，解说员竟然不假思索地张口就说，楚人是从“寒冷的北方跋涉而来的人们”，只怕是写解说词的专家们真的是已经忘记了，在商代的中原地区还有亚热带动物“大象”在生存着呢，河南的简称是“豫”（始于篆文)哦～～

一般而言，

【凡是“有南方稻作文化”的东亚古代地区，其古代人群的构成基本上都是（或者包含有相当一部分的）“古代南方人群”呢】

比如，楚国和越国；

吴国也有稻作，吴国的底层人群也是南方人群哦，但是吴国的上层阶级则可能是外来的人群（构成成分混和，偏复杂化）

那么，在北方“中原地区”，很突兀地出现了一个非常明显的农耕种植文化的“切换”现象：


在新石器时代，【“南方稻米种植”】在北方“中原地区”存在了近五千年之久

→ 而在金属时代，【“南方稻米种植”】在北方“中原地区”又绝迹了约三千年之久

由于“民以食为天”的缘故——“饮食文化”（包括了生业形态或主要炊具）是一种很难彻底抛弃的“顽固性”文化，也是可以用来“分辨”不同来源的古代人群的！

当“农业种植经济形态”在某个地区发生了突兀性“切换”转变现象的时候，

只可能是在南、北人种之间【“因替换”】而导致的一种结果；但不会是在南、北人种之间【“因融合”】而出现的一种结果～～～

因为，只要在北方中原地区依然“融合”有【为数不算少】的“古代南方北上”的稻作人群（古中原类型），

在北方中原地区就一定不会出现“南方稻米种植”的【传统南方饮食文化】的干净彻底地“突然绝迹掉”

——-因为这是一种非常绝情的、不合常理的突兀转变！

顺便提一下，二里头夏朝时期的人口规模大约“将近100万”的估算值，当然不是楼主估算出来的，该数据是来自于某考古学博士论文里的一个大致估算值～～～

按照这个人口规模大小，商周人在入主中原之后要想【替换掉】古中原遗民，可实现的难度究竟如何？

其中，一般女性土著居民大多数是能保留下来的，被驱赶走或被灭掉的一般都是以男性土著居民为主，毕竟，一个民族的“民族属性”和语言文化属性，基本上是与“父系”基因结构密切关联的呢～～～

中国的专家们很不负责任地先给具有“古华北类型”体质特征的商人，贴上了“北方异族”的错误标签！

然后，给拥有“南方稻作文化”的新石器古中原人（“古中原类型”），又错误地贴上了“中原华夏民族”的标签

然后，再指望那个尽人皆知的【“汪洋大海理论”】发挥出巨大的历史作用呢——就让”新石器古中原人民”的汪洋大海，去彻底地淹没掉外来的北方异族侵略者“商人”吧～～～

这是多么美好的、却是“错得离谱”的一副古中原历史画面啊，只可惜是专家们凭空想象出来的幻想故事呢！

顺带说一下这个著名的“汪洋大海理论”，原本脱胎于元朝和清朝的国家统治模式，即底层的广大人民群众是“华夏民族”始终维持不变，而外来的侵略者则位居上层统治阶级（“城头变幻大王旗”）

这难道不就是“现代汉奸”的理论依据嘛！

不信是吧？你若把“城头变幻的大王旗”给换成一面“太阳旗”再试试看？有没有找到当“良民”的感觉呀？如果中国人全都这么愿意当底层的广大“良民”，那么，当年中国人民八年艰苦浴血抗战的意义又何在呢？

历史上的真实情况则是，

超级厉害的“商人”军队，以赶尽杀绝且锲而不舍的“超级强势”状态，不依不饶地不断驱赶走或消灭掉“新石器古中原遗民”

——-这样一副最真实的“青铜时代”古中原历史画面，有几个中国人愿意接受呢？

不仅如此，在国内专家们的大力熏陶之下，在中国人的脑海里是不存在古代族群【“替换”】概念的，而只存在古代民族【“融合”】的概念！

那就让考古出土的古代人骨证据，来教会你看懂历史真相吧～～～

“青铜时代”的古中原地区的人群种系开始普遍地偏向于“古华北类型”和“古西北类型”，几乎没有几个“青铜时代”的古中原组，与“新石器时代”的古中原类型聚类

——-意即，来自于“北方边缘化农牧地带”的青铜战士人群，对于古中原地区的新石器农夫进行了不同种系的族群【替换】

从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的青铜族群，的确“横扫”黄河中下游的新石器土著农夫种系

从目前人骨证据来看，“古华北类型”对中原青铜时代古人的影响，应当比古西北整体更大，尽管现代人更接近于“古西北类型”

青铜时代的中原人开始普遍接近西北古人，而与中原新石器古人相距甚远。但确实可以观察到不同程度的混合因素


至晚商时代，北方南下的“青铜文化人群”在北方核心区域已经完成了对“古中原类型”新石器中原土著农夫的高程度覆盖


殷墟不管祭祀坑还是中小墓，种系组成类似，即分别接近于“古华北类型”和“古东北类型”，二者均与“新石器时代”的河南中原地区的“古中原类型”相差甚远。暗示在“青铜时代”，河南中原地区人群种系组成的剧烈变化！

商人为何会有两种体质类型？----“古华北类型”和“古东北类型”

是因为商人在入主中原之前，曾经一路东迁，从西北甘青出发，途经山西晋南和内蒙古中南部，来到东北的“辽西夏家店下层文化”，从而形成属于“古华北类型”的商人，并混合有一定的“古东北类型”因素

“古华北类型”的产生原因

“古华北类型”和“古西北类型”两者比较接近，其实就是“古西北类型”从西北甘青地区出发，途经山西晋南，并沿着“内蒙古中南部的北方长城沿线”一路东迁至东北辽西时，因受到了沿途的“北亚”母系血统的一定程度的影响，而导致了体质特征稍有偏离“古西北类型”，从而形成了【“古华北类型”】。

———商代殷墟的母系mtDNA基因结构最接近于（内蒙古）大甸子遗址（夏家店下层文化），（山西）横北村（晋南西周时期遗址），比较接近于（内蒙古）朱开沟（北方系青铜文化）

自早期青铜时代开始，“古华北类型”的北方人群在内蒙古中南部的长城沿线及其邻近地区不断出现，而在这些地区，“古华北类型”与“古东北类型”的东北土著居民的分布，呈现出一种犬牙交错的状况

“古东北类型”，应该是东北地区远古时期的土著类型，至少也是该地区最主要的古代土著类型之一，该类型的中心分布区就在我国的东北地区


而第一个入主中原地区的【商人】，就是【“古华北类型”】，再混进少量【“古东北类型”】～～～

在中国人的印象里，东北地区不是北方游牧民族“东胡系”的所在地吗？怎么会是“古华北类型”与“古东北类型”居民的分布区呢？

这个楼主需要解释一下！

中国人对“地域”的概念，普遍缺乏时间概念呢。大家要牢记一句话，“铁打的营盘，流水的兵！”

东北地区，在距今1万年以前的“旧石器时代末期”，一直是“北方狩猎/渔猎者”的活动区域，存在有不同支系的好几支北方狩猎/渔猎者

自从距今8500年前开始南方长江流域的稻作人群北上中原，从此，东亚的北方地区进入到了“新石器时代”，其中，活动于“河北及东北辽西地区”的一支北方狩猎者，接受了北方“粟作农业”（由“南方北上稻作人群”在北方地区的后续发明，其实就是将南方稻米换成北方当地植物种植而已），而同化转型成为了纯粹的“北方旱作农民”（外加少部分的北方细石器狩猎文化）

这一支北方旱作农民，就是后来的北方“红山文化”人群噢！但他们并不是华夏汉族的直系祖先呢，古DNA检测结果已经证明了这一结论，他们的体质特征就属于“古东北类型”呢，是东北地区“新石器时代”土著居民的体质类型～～～

自早期青铜时代开始，“古华北类型”的北方人群在内蒙古中南部的长城沿线及其邻近地区不断出现，而在这些地区，“古华北类型”与“古东北类型”的东北土著居民的分布，呈现出一种犬牙交错的状况

实际上，这就是“古华北类型”在早期青铜时代，沿着北方长城沿线及东北辽西、河北燕南地区在进行“扩张”！

故而，

“新石器时代”的时候，东北地区的土著居民是“古东北类型”

到了“青铜时代早期”至先秦时代，东北地区的活动人群就变成了“古华北类型”和“古东北类型”两种

但是，自春秋战国乃至秦汉以降，内蒙古长城地带的种族成分又发生了很大的变化，出现了另外一个新的北方族群类型，即“西伯利亚类型”（又称“古蒙古高原类型”）的出现，他们就是北亚游牧民族的祖先！

实际上，"古蒙古高原类型"居民在东周时，就已来到东北地区了。而在东北地区的“新石器时代”遗址，和“早期青铜时代”遗址中，均未见此体质类型的居民

“古东北类型”居民和“古华北类型”居民，则是东北地区在“先秦时期”的最为主要的体质类型。其中的“古华北类型”，除了最早成功入主中原的商人之外，就是在先秦时期广泛活跃于“北方长城沿线”的北狄和山戎。其实，“商人”被周人称作是“戎殷、戎商”


自“春秋战国”时期起，内蒙古长城沿线和东北地区开始出现了“古蒙古高原类型”，也就是北亚游牧民族刚开始南下了，春秋战国时期滞留于北方长城沿线的“戎狄部落”，一部分被中原诸国吸收，一部分则被南下的匈奴部落收编，于是，这就是后来的“匈奴联盟”里的南匈奴，和中原华夏民族是近亲关系；而北匈奴则不是！

关于现代中国人（南北汉族）的体质特征


“现代”的华南组和华北组，一样最接近古西北和古华北组的戎狄及其新石器始祖，而与新石器时代的“古中原类型”的中原农夫土著，全部相差甚远

—--现代南北汉族的体质特征，均与古西北的“戎狄族群”相似，而与古中原地区“新石器农夫”迥异，最终还是回到【现代中国人血统的“西北起源说”】

古代南方“长江流域”地区的古代人群的体质特征


“现代”华南人最接近古西北人，并不意味“古代”华南人也接近古西北人

——【南方长江流域的新石器时代“古代南方人”，基本上是类似于东南亚现代人的】