商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
明朝的科学家“宋应星”在《天工开物》里是这样说的：
“五谷则麻、菽、麦、稷、黍，独遗稻者，以著书圣贤起自西北也。今天下育民人者，稻居十七，而来、牟、黍、稷居十三。”
翻译：
“五谷”是指麻、菽、麦、稷、黍，【其中唯独没有稻米】，这是因为著书的古代先贤起自于西北地区（“无稻作”地区）的缘故。现在明朝百姓所吃的粮食之中，稻子占了十分之七，而小麦、大麦、黍、稷共占十分之三。
注释：
菽：豆的总称
稷：即粟，小米
来：小麦
牟：大麦
“五谷则麻、菽、麦、稷、黍，独遗稻者，以著书圣贤起自西北也。今天下育民人者，稻居十七，而来、牟、黍、稷居十三。”
翻译：
“五谷”是指麻、菽、麦、稷、黍，【其中唯独没有稻米】，这是因为著书的古代先贤起自于西北地区（“无稻作”地区）的缘故。现在明朝百姓所吃的粮食之中，稻子占了十分之七，而小麦、大麦、黍、稷共占十分之三。
注释：
菽：豆的总称
稷：即粟，小米
来：小麦
牟：大麦
现代一些中国人，忙着篡改“历史古籍文献措辞”的这种很不上路的“作假”手段，不就是为了尽力在维护中国专家们的”历史谎言”，免得他们丢人出丑吗？
中国专家们的那点虚荣脸面，竟然要大于“华夏民族的真正祖先”的历史真相呢！
现代的一些中国人，宁愿一辈子沉醉于国内专家们那“好听的历史谎言”里，也没有勇气来面对东亚历史“客观而又残酷”的事实真相呢～～
甚至，还会有网友很不客气地上来指责，“楼主自娱自乐吧”。。。。。。
如果楼主的“实话实说”也算是自娱自乐的话，那么，国内专家们一手编织出来的“美丽谎言”又算什么呢？
客观实话 vs 美丽谎言，这两者在现代中国人的心目中究竟会更看重哪一个呢？
楼主仅仅只是因为根据“客观的考古证据”【说真话、说实话】，不再愿意盲目地追随国内专家们那长期一厢情愿地编织出来的“好听的历史谎言”了
可结果呢，楼主在网上不是被人讥讽，就是被人辱骂！
中国专家们的那点虚荣脸面，竟然要大于“华夏民族的真正祖先”的历史真相呢！
现代的一些中国人，宁愿一辈子沉醉于国内专家们那“好听的历史谎言”里，也没有勇气来面对东亚历史“客观而又残酷”的事实真相呢～～
甚至，还会有网友很不客气地上来指责，“楼主自娱自乐吧”。。。。。。
如果楼主的“实话实说”也算是自娱自乐的话，那么，国内专家们一手编织出来的“美丽谎言”又算什么呢？
客观实话 vs 美丽谎言，这两者在现代中国人的心目中究竟会更看重哪一个呢？
楼主仅仅只是因为根据“客观的考古证据”【说真话、说实话】，不再愿意盲目地追随国内专家们那长期一厢情愿地编织出来的“好听的历史谎言”了
可结果呢，楼主在网上不是被人讥讽，就是被人辱骂！
我们现在不妨再仔细地看一下，楼主在本页的4969楼里贴出的那张由国内学者画出来的东亚地区新石器时代的“粟作和稻作农业区域”的简略示意图
这张图很明白无误地告诉我们：
——在“新石器时代”的【北方黄河流域的“中原地区”】，曾经有过近“五千年”之悠久时间的【南方稻米种植】历史呢～～～
然而，很多中国人对上面这句话竟然会“毫无感觉”！
这张图很明白无误地告诉我们：
——在“新石器时代”的【北方黄河流域的“中原地区”】，曾经有过近“五千年”之悠久时间的【南方稻米种植】历史呢～～～
然而，很多中国人对上面这句话竟然会“毫无感觉”！
因为中国人在国内专家们长期谎言的“熏陶”之下，已经失去了最基本的独立思考能力，甚至，连最基本的【世界人群分辨能力】都不具备了呀！
意思就是说，
现代中国人看谁都像是“一家亲”呢，无论是美国人还是火星人，只要经过中国专家们那口吐莲花一般的“民族融合理论”，“美国人或火星人”也能有机会成为中国人的直系祖先之一哦，那完全是“皆有可能”的事情呢
信不信全由你了，考验的都是每个人的“智商值”的高低噢。。。。。。。。。
意思就是说，
现代中国人看谁都像是“一家亲”呢，无论是美国人还是火星人，只要经过中国专家们那口吐莲花一般的“民族融合理论”，“美国人或火星人”也能有机会成为中国人的直系祖先之一哦，那完全是“皆有可能”的事情呢
信不信全由你了，考验的都是每个人的“智商值”的高低噢。。。。。。。。。
“民族融合理论”，中国专家们对人类的一大杰出贡献，只可惜是建立在东亚历史的谎言之上的呢。。。。。。。
居然引无数“不动脑筋”的广大国人竞折腰！
居然引无数“不动脑筋”的广大国人竞折腰！
在“新石器时代”的【北方黄河流域的“中原地区”】，曾经有过近“五千年”之悠久时间长度的【南方稻米种植】的重大历史信息，就直接被广大的国人给彻底地忽略掉了！
那么，在北方“中原地区”曾经种植过“南方稻米”长达五千年之久的【古代稻作人群】，会是现代中国人的直系祖先吗？——当然不是啦～～～
因为，【华夏民族的直系祖先自古以来“无稻作”！】
那么，在北方“中原地区”曾经种植过“南方稻米”长达五千年之久的【古代稻作人群】，会是现代中国人的直系祖先吗？——当然不是啦～～～
因为，【华夏民族的直系祖先自古以来“无稻作”！】
自从华夏民族的直系祖先（第一是“商人”，其次是“周人”）始于距今大约3600年前“入主中原”之后，
北方黄河流域的“中原地区”，就发生了一个重大的农业种植变化——-北方“中原地区”就再也没能成为“南方稻米”的一个北方种植区！
因为华夏汉族的祖先曾经只当过“旱作农民”而已，自古以来一直不是以“南方稻米”为主食的，而且，对于种植“南方稻米”也不怎么感兴趣，反而更愿意种植“粟和黍”这样的北方旱作植物
北方黄河流域的“中原地区”，就发生了一个重大的农业种植变化——-北方“中原地区”就再也没能成为“南方稻米”的一个北方种植区！
因为华夏汉族的祖先曾经只当过“旱作农民”而已，自古以来一直不是以“南方稻米”为主食的，而且，对于种植“南方稻米”也不怎么感兴趣，反而更愿意种植“粟和黍”这样的北方旱作植物
但是，从商周时期到春秋战国时期，当时的北方“黄河流域”的气温还算是比较温和的，不过，华夏中原祖先主要种植的并不是“稻米”，而是北方的旱作植物“粟和黍”，也不是西来的“麦子”～～～
因此，自从华夏民族的直系祖先入主中原之后，北方黄河流域的“中原地区”就一直成为了“北方旱作农业区”，而不再是【新石器时代】的那种“稻作/粟作混作区”！
这种情况一直“持续”到什么时候呢？——直到明朝中期的“嘉靖”年间
【大约从明嘉靖年间开始，水稻从南方地区被引进到淮河以北、长城以南的一些地区，因而稻田从南扩展到了北方】。不过毕竟因种植零星，有的兴废无常，而且产量也不稳定，故而从总体上看，北方的稻米种植依然还不能占有一定的位置！
这种情况一直“持续”到什么时候呢？——直到明朝中期的“嘉靖”年间
【大约从明嘉靖年间开始，水稻从南方地区被引进到淮河以北、长城以南的一些地区，因而稻田从南扩展到了北方】。不过毕竟因种植零星，有的兴废无常，而且产量也不稳定，故而从总体上看，北方的稻米种植依然还不能占有一定的位置！
现在的中国，不管是在南方还是北方，都可以看得到种植稻米。但其实在古代，稻米在北方“中原地区”的种植历史，前后存在着一个很明显的变化过程呢，原因就在于，在北方“中原地区”曾经历了一轮很明显的不同古代人群的“替换”变化！
而这一轮的“人种更迭现象”，中国的专家们居然几乎都没能看出来。。。。。中国专家的学术研究水平，可真没有大家所崇拜的那么一级棒呢
而这一轮的“人种更迭现象”，中国的专家们居然几乎都没能看出来。。。。。中国专家的学术研究水平，可真没有大家所崇拜的那么一级棒呢
由于北方汉族的三波次“衣冠南渡”，“南方稻米”成为了华夏民族的主食之一的时期，晚至唐宋时期，尤其是在「宋代」方才真正成为了宋人的主食之一（另外一个则是北方小麦）
因此，自宋代起就形成了“南稻北麦”的农耕生产格局～～～
但是即使是在宋代，在北方黄河流域的“中原地区”依然并不种植南方稻米，直到明朝中期的“嘉靖”年间，稻田方才从南方地区扩展到了北方地区
不过自明中晚期起，“南方稻米”也并没有一跃成为北方粮食作物的主要种植品种，只不过，的确要比【宋代至明中期】的“南稻北麦”的传统格局有所改变，意即，“在北方，稻田亦时有所见”！
因此，自宋代起就形成了“南稻北麦”的农耕生产格局～～～
但是即使是在宋代，在北方黄河流域的“中原地区”依然并不种植南方稻米，直到明朝中期的“嘉靖”年间，稻田方才从南方地区扩展到了北方地区
不过自明中晚期起，“南方稻米”也并没有一跃成为北方粮食作物的主要种植品种，只不过，的确要比【宋代至明中期】的“南稻北麦”的传统格局有所改变，意即，“在北方，稻田亦时有所见”！
在东亚地区的最近1万年以内，曾经发生过两轮重大的【“人种更迭现象”】：
第一次，①旧石器时代晚期 → ②新石器时代
【古代南方稻作人群】从南方的“长江流域”出发，一路向北扩张，直到北方的“黄河流域”中下游为止，并彻底“替代掉”了曾活跃于北方地区的“北方狩猎者”
第二次，②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代）
【古西北/北方青铜人群】先从“北方边缘地带”入主了黄河流域的“中原地区”，彻底“替代掉”了中原的稻作/粟作混作居民；然后，又从北方的“黄河流域”出发，三次移民到南方的“长江流域”，又大部分“替代掉”了南方的纯稻作土著居民
第一次，①旧石器时代晚期 → ②新石器时代
【古代南方稻作人群】从南方的“长江流域”出发，一路向北扩张，直到北方的“黄河流域”中下游为止，并彻底“替代掉”了曾活跃于北方地区的“北方狩猎者”
第二次，②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代）
【古西北/北方青铜人群】先从“北方边缘地带”入主了黄河流域的“中原地区”，彻底“替代掉”了中原的稻作/粟作混作居民；然后，又从北方的“黄河流域”出发，三次移民到南方的“长江流域”，又大部分“替代掉”了南方的纯稻作土著居民
如果，中国专家们极度热爱的【“民族融合理论”】，是在东亚历史上真实存在的情形，
那么，整个东亚地区在经历“第一轮”的【人种更迭现象】时，
“南方人”和“北方人”早就融合成为“一家亲”了呢，
又何来“第二轮”的【人种更迭现象】会发生呢？
那么，整个东亚地区在经历“第一轮”的【人种更迭现象】时，
“南方人”和“北方人”早就融合成为“一家亲”了呢，
又何来“第二轮”的【人种更迭现象】会发生呢？
楼主再次强调一遍：
楼主的上述“措辞”，是用【替代掉】而不是【融合掉】，这在“意义上”的差别可就大了去了呀～～～～
懂的人自然会懂，不懂的人永远也看不明白呢！
这就是历史真相的“残酷无情”啊。。。。。。。。。。。。。
楼主的上述“措辞”，是用【替代掉】而不是【融合掉】，这在“意义上”的差别可就大了去了呀～～～～
懂的人自然会懂，不懂的人永远也看不明白呢！
这就是历史真相的“残酷无情”啊。。。。。。。。。。。。。
我们知道，“民以食为天”，只有谁率先发明并熟练掌握了“南方稻作种植技术”的古代南方人群，才会对“南方稻米种植”如此地上心呢，且无论迁徙到哪里，都不愿意放弃种植“稻米”的哦
始于距今8500年前的从“有稻作”的南方“长江流域”北上中原的“古代南方稻作人群”，令【“南方稻作农业”】在北方“中原地区”存续了近五千年之悠久历史呢！
但是。。。。。。。自“中原商周青铜文明”最早诞生于河南中原“二里头文化”（四期）以后，
北方“中原地区”竟然突兀地转变成，长期地处于【“无稻作”】的农业种植状态（仅有北方“旱作”农业），而这种“无稻作”的旱作状况居然也持续了长达三千年之久！
一直拖到比较晚近的“明中晚期”的嘉靖至万历年间，北方地区的“稻田”方才零星地有所出现，到了清代又明显地超过了明代
始于距今8500年前的从“有稻作”的南方“长江流域”北上中原的“古代南方稻作人群”，令【“南方稻作农业”】在北方“中原地区”存续了近五千年之悠久历史呢！
但是。。。。。。。自“中原商周青铜文明”最早诞生于河南中原“二里头文化”（四期）以后，
北方“中原地区”竟然突兀地转变成，长期地处于【“无稻作”】的农业种植状态（仅有北方“旱作”农业），而这种“无稻作”的旱作状况居然也持续了长达三千年之久！
一直拖到比较晚近的“明中晚期”的嘉靖至万历年间，北方地区的“稻田”方才零星地有所出现，到了清代又明显地超过了明代
在北方“中原地区”发生过的这一前一后的“南方稻米种植”的【有无】突变现象，同时，古中原居民的体质特征也相应地发生了前后的突兀改变，从新石器时代的“南方人”变成了青铜时代的“北方人”
这说明了什么？
——-说明在北方“中原地区”1万年以内生活着的古中原居民，曾经发生过不同的南、北“有稻作和无稻作”的古代族群之间的人种【更替】现象～～
而古中原居民的这一重大历史“更迭现象”，国内的专家们几乎都没能做到“清晰地”看出来！
楼主想纠正专家的错误吧，可又有多少国人愿意相信呢？
这说明了什么？
——-说明在北方“中原地区”1万年以内生活着的古中原居民，曾经发生过不同的南、北“有稻作和无稻作”的古代族群之间的人种【更替】现象～～
而古中原居民的这一重大历史“更迭现象”，国内的专家们几乎都没能做到“清晰地”看出来！
楼主想纠正专家的错误吧，可又有多少国人愿意相信呢？
大家看过央视拍的那部纪录片《楚国八百年》吗？里面的解说词或几位专家的错误，时不时地冒出来啊
该制作精良的历史纪录片，始终都没能解释清楚，原本生活于北方“中原地区”的【新石器古中原居民】的后裔——楚国上层阶级，从始至终都一直不被中原地区的“商人和周人”这些【中原华夏民族】认可哦！
不仅商朝的军队“穷追不舍、锲而不舍”地非要把楚人一直往南方蛮夷地区一路驱逐走。就算作为助周灭商的一个盟友，楚人同样也不怎么受周王的待见，甚至，周王都不愿意念及楚人助周的功劳而冷脸对待。并且，在楚君进京进贡时，楚国国君与鲜卑之王同时留在殿外的待遇是同等低下的；而楚国对周王朝一旦后来表现稍有不敬，周昭王立马率大军来攻打楚国
该制作精良的历史纪录片，始终都没能解释清楚，原本生活于北方“中原地区”的【新石器古中原居民】的后裔——楚国上层阶级，从始至终都一直不被中原地区的“商人和周人”这些【中原华夏民族】认可哦！
不仅商朝的军队“穷追不舍、锲而不舍”地非要把楚人一直往南方蛮夷地区一路驱逐走。就算作为助周灭商的一个盟友，楚人同样也不怎么受周王的待见，甚至，周王都不愿意念及楚人助周的功劳而冷脸对待。并且，在楚君进京进贡时，楚国国君与鲜卑之王同时留在殿外的待遇是同等低下的；而楚国对周王朝一旦后来表现稍有不敬，周昭王立马率大军来攻打楚国
商人和周人全都很不善待“楚人”的过分之举，究竟是为了什么呢？
纪录片里专家们的解释是，因为楚文化是“南方蛮夷”的文化，故而不被“中原华夏族”瞧得起！
拜托！楚人在商朝的时候还尚居“中原地区”呢，哪里就开始“蛮夷化”了呢？结果，商朝的军队依旧是“不依不饶”地、非要执着地全部驱赶走“楚人”部落远离中原故土呢～～～
实际上，“最真实”的原因只有一个：
楚人和商周人【中原华夏族】之间，其实是不折不扣的“异族”关系！
哪怕楚人的上层阶级曾经也是【新石器古中原人】的后裔，但是，此中原人非彼中原人噢
【新石器古中原人 ≠ 中原华夏族】
——自“中原商周青铜文明”开始，古中原地区的居民开始【“换主人”】啦！
纪录片里专家们的解释是，因为楚文化是“南方蛮夷”的文化，故而不被“中原华夏族”瞧得起！
拜托！楚人在商朝的时候还尚居“中原地区”呢，哪里就开始“蛮夷化”了呢？结果，商朝的军队依旧是“不依不饶”地、非要执着地全部驱赶走“楚人”部落远离中原故土呢～～～
实际上，“最真实”的原因只有一个：
楚人和商周人【中原华夏族】之间，其实是不折不扣的“异族”关系！
哪怕楚人的上层阶级曾经也是【新石器古中原人】的后裔，但是，此中原人非彼中原人噢
【新石器古中原人 ≠ 中原华夏族】
——自“中原商周青铜文明”开始，古中原地区的居民开始【“换主人”】啦！
由于几乎所有的现代中国人，包括了国内专家们在内，是严重缺乏“换主人”的古代概念的！
故而，中国专家们的集体性“眼拙”之处，就是把北方中原地区的“农耕种植变化”，全部都归结于是——北方气候开始变冷的缘故，也即，认为是全球气候变化所导致的结果
然而，中国专家们的这种武断结论，真的是出现了“集体性的错误”～～～～～
这可真是好样的呢！
故而，中国专家们的集体性“眼拙”之处，就是把北方中原地区的“农耕种植变化”，全部都归结于是——北方气候开始变冷的缘故，也即，认为是全球气候变化所导致的结果
然而，中国专家们的这种武断结论，真的是出现了“集体性的错误”～～～～～
这可真是好样的呢！