商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
当然，中国人的“整体观强”，一般在整体大方向感上的把握会好一点，但是，缺点也是很明显的。由于中国人对于“基础理论”的构建能力严重不足，导致中国的古代科技发展一直都缺乏“理论”的指导！故而，中国人的确是培养出来“实际操作能力”极强的一个优点（可以说是闻名于世），而这恰恰是因为古代中国理论科学发展极弱的缘故
而如果仅有“实践”却缺乏“理论”指导，这个民族是建立不起一座宏伟的科学大厦的！
而如果仅有“实践”却缺乏“理论”指导，这个民族是建立不起一座宏伟的科学大厦的！
楼主准备重开一个老话题，那就是世界上的“青铜冶金技术”的起源和传播过程！
之所以这个话题会被楼主反复地提及，还不是因为有相当多的现代中国人，打心底里不愿意接受中国的青铜冶金技术的“西来说”～～
感情和真相原本就是两回事，总不能为了民族感情而去掩盖历史真相吧
这就是楼主重新谈这个老话题的出发点所在呢
之所以这个话题会被楼主反复地提及，还不是因为有相当多的现代中国人，打心底里不愿意接受中国的青铜冶金技术的“西来说”～～
感情和真相原本就是两回事，总不能为了民族感情而去掩盖历史真相吧
这就是楼主重新谈这个老话题的出发点所在呢
自人类社会从“文化”阶段向上跨入到了“文明”阶段，进入到的第一个时代就是“青铜时代”
而古文明的催生剂，正是“青铜冶金技术”～～
可想而知，“青铜冶金技术”对于人类社会的向前发展是有多么地至关重要啊！
故而，“青铜冶金技术”独立发明的归属权的重要意义是不言而喻的，而曾经拥有繁荣发达的“商周青铜文明”的中国，岂能坐视这一极为重大的一项人类发明权旁落于他人呢？
也即，中国能争夺到这一非常具有重大意义的“独立发明权”吗？
然而，楼主的回答却是——不能够！
而古文明的催生剂，正是“青铜冶金技术”～～
可想而知，“青铜冶金技术”对于人类社会的向前发展是有多么地至关重要啊！
故而，“青铜冶金技术”独立发明的归属权的重要意义是不言而喻的，而曾经拥有繁荣发达的“商周青铜文明”的中国，岂能坐视这一极为重大的一项人类发明权旁落于他人呢？
也即，中国能争夺到这一非常具有重大意义的“独立发明权”吗？
然而，楼主的回答却是——不能够！
在整个地球上的人类历史长河里，“青铜冶金技术”曾经【先后】地分别被各自独立发明了【两次】：
一次在“旧大陆上”（除美洲以外的地区）的大约距今5500年左右的高加索山脉的南北两侧；
另一次是在“新大陆上”（也即美洲）的南美印加帝国（公元11世纪至16世纪）
很显然，这两次“青铜冶金技术”的独立发明，在时间上相差好几千年之久，而且，在地理上也是相互隔绝和互不影响的。意味着，两者之间并不存在谁启迪了谁的问题！
一次在“旧大陆上”（除美洲以外的地区）的大约距今5500年左右的高加索山脉的南北两侧；
另一次是在“新大陆上”（也即美洲）的南美印加帝国（公元11世纪至16世纪）
很显然，这两次“青铜冶金技术”的独立发明，在时间上相差好几千年之久，而且，在地理上也是相互隔绝和互不影响的。意味着，两者之间并不存在谁启迪了谁的问题！
1。“青铜冶金技术”在新大陆上的发明时间并不久远（只有距今不到1千年而已），发明的地理区域也是没有争议的，就是印加帝国的中心区域所在地——南美洲的安第斯山脉，发明的人群也同样没有争议——美洲的印第安人；
2。由于“红铜/青铜冶炼技术”在旧大陆上发明的时间距今已有5500年之悠久历史，这就令“青铜冶金技术”在旧大陆上（也即除美洲）的独立发明和对外传播过程，经常性地处于“模糊不清”的状态！
2。由于“红铜/青铜冶炼技术”在旧大陆上发明的时间距今已有5500年之悠久历史，这就令“青铜冶金技术”在旧大陆上（也即除美洲）的独立发明和对外传播过程，经常性地处于“模糊不清”的状态！
而且，特别对于中国而言，“青铜冶金技术”是否是由古代中国人独立发明出来的，这是令几乎所有的现代中国人和中国专家们所一直关注的一个问题
然而，通过对中外的早期“红铜/青铜考古学文化”和青铜冶金技术发展过程的分析，楼主的回答可能会让相当一部分的国人失望了，那就是：
【中国的青铜冶金技术的确是一个“西来的”技术，而并非是由古代中国人独立发明出来的一项复杂的古代金属技术】
然而，通过对中外的早期“红铜/青铜考古学文化”和青铜冶金技术发展过程的分析，楼主的回答可能会让相当一部分的国人失望了，那就是：
【中国的青铜冶金技术的确是一个“西来的”技术，而并非是由古代中国人独立发明出来的一项复杂的古代金属技术】
我们知道，在旧大陆上（除美洲以外的地区）自距今约5200年前起，在时间上先后出现了数个“古代文明”，比如，苏美尔文明、古印度文明、古埃及文明、古中原文明、三星堆文明、克里特文明、迈锡尼文明、古希腊城邦文明、古罗马文明等等
我们同样知道，“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂！
那么，究竟是哪一个古代文明最有资格成为旧大陆上的“青铜冶金技术”的原初发源地呢？
我们同样知道，“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂！
那么，究竟是哪一个古代文明最有资格成为旧大陆上的“青铜冶金技术”的原初发源地呢？
然而，通过对这些“古代文明”的逐一仔细分析，却惊讶地发现一个如下的令人震惊的事实：
出乎所有人的意料，全世界的所有“古文明”（旧大陆上）全都无一例外地【缺锡】，而“锡矿石”却是制造“青铜合金”所必不可少的一个重要成分，这就意味着：
1。所有的古代文明（旧大陆上）的所在地，【都不会是“青铜冶金技术”的原初发源地】；
2。所有的古代文明（旧大陆上）的青铜冶金技术，均是【“外来的”】一种先进金属技术；
3。“青铜冶金技术”的原初来源地在旧大陆（除美洲以外的地区）具有【“唯一性”】，而这个唯一性并不在中国人所一直期望的东亚地区！
———而是位于黑海和里海之间的【“高加索山脉”的南北两侧】哦～～～
出乎所有人的意料，全世界的所有“古文明”（旧大陆上）全都无一例外地【缺锡】，而“锡矿石”却是制造“青铜合金”所必不可少的一个重要成分，这就意味着：
1。所有的古代文明（旧大陆上）的所在地，【都不会是“青铜冶金技术”的原初发源地】；
2。所有的古代文明（旧大陆上）的青铜冶金技术，均是【“外来的”】一种先进金属技术；
3。“青铜冶金技术”的原初来源地在旧大陆（除美洲以外的地区）具有【“唯一性”】，而这个唯一性并不在中国人所一直期望的东亚地区！
———而是位于黑海和里海之间的【“高加索山脉”的南北两侧】哦～～～
根据旧大陆上的中外考古发现，人类社会最早出现的“青铜文化”遗址（一般同时还兼有“红铜”），出现于紧邻“西亚高地”的、位于黑海和里海之间的“高加索山脉”的南北两侧山麓，时间是大约距今5500年前
更具体一些来说，
人类社会的“青铜时代”，似乎最早出现于大约公元前3500年起源于高加索山脉的南北两侧，分布于【高加索北侧的“迈科普文化”】（Maykop culture，公元前3700-2000）；和大约同时代分布于【南高加索的“库拉-阿拉克文化”】（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。而更古老的红铜器则是从公元前4500年巴尔干半岛中部的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵了该区域
（注：位于高加索北侧的“迈科普文化”是红铜/早期青铜文化，和【印欧人】有关系；位于高加索南侧的“库拉-阿拉克文化”也是红铜/早期青铜文化，与【闪族人】有关系）
更具体一些来说，
人类社会的“青铜时代”，似乎最早出现于大约公元前3500年起源于高加索山脉的南北两侧，分布于【高加索北侧的“迈科普文化”】（Maykop culture，公元前3700-2000）；和大约同时代分布于【南高加索的“库拉-阿拉克文化”】（Kura-Araxes culture，公元前3500-2200）。而更古老的红铜器则是从公元前4500年巴尔干半岛中部的塞尔维亚（Serbia）已经被发现，但实践被停止直到公元前3000年草原人入侵了该区域
（注：位于高加索北侧的“迈科普文化”是红铜/早期青铜文化，和【印欧人】有关系；位于高加索南侧的“库拉-阿拉克文化”也是红铜/早期青铜文化，与【闪族人】有关系）
而我们已经知道，
—高加索山脉的北侧，就是“印欧人”R1a和R1b的故乡“黑海草原”；
—高加索山脉的南侧，则是“闪族人”的故乡“西亚高地”
—高加索山脉的北侧，就是“印欧人”R1a和R1b的故乡“黑海草原”；
—高加索山脉的南侧，则是“闪族人”的故乡“西亚高地”
那么，
究竟是谁最早发明了“青铜冶金技术”，这个至今不能确定，但是，有一点可以肯定的是，“青铜冶金技术”的最早传播者，正是高加索南侧的闪族人，和高加索北侧的印欧人～～
究竟是谁最早发明了“青铜冶金技术”，这个至今不能确定，但是，有一点可以肯定的是，“青铜冶金技术”的最早传播者，正是高加索南侧的闪族人，和高加索北侧的印欧人～～
㈠ “闪族人”从南高加索向“西亚低地”扩张
故乡原本位于“西亚高地”的闪族人，大约在距今5500-5200年前，不断地从紧邻西亚高地的南高加索山麓，向“西亚低地”（比如北美索不达米亚和黎凡特等地）扩散，并向“西亚低地”传播了人类最早期的“青铜文化”～～
由于闪族人（属于高原山区的“狩猎/畜牧民族”）的青铜技术传播功劳，终于催生了世界上最早的人类文明——“苏美尔文明”（始于大约距今5200年前）！
请注意啊，
现代研究者发现，在西亚这个地方存在一个“地形”上的分界线：
上半部分的“西亚高地”：包括安纳托利亚、南高加索国家、伊朗高原
下半部分的“西亚低地”：包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛
故乡原本位于“西亚高地”的闪族人，大约在距今5500-5200年前，不断地从紧邻西亚高地的南高加索山麓，向“西亚低地”（比如北美索不达米亚和黎凡特等地）扩散，并向“西亚低地”传播了人类最早期的“青铜文化”～～
由于闪族人（属于高原山区的“狩猎/畜牧民族”）的青铜技术传播功劳，终于催生了世界上最早的人类文明——“苏美尔文明”（始于大约距今5200年前）！
请注意啊，
现代研究者发现，在西亚这个地方存在一个“地形”上的分界线：
上半部分的“西亚高地”：包括安纳托利亚、南高加索国家、伊朗高原
下半部分的“西亚低地”：包括黎凡特、美索不达米亚、阿拉伯半岛
㈡ “印欧人”从北高加索沿着“欧亚大草原”的东、西两向的扩张
故乡原本位于紧邻高加索北侧山麓的“黑海草原”的印欧人，于大约距今4500-3500年，沿着“欧亚大草原”开始了东、西两向的大迁徙，并向欧亚草原的东西两头（比如欧洲的东南部、中国的新疆甘肃等地）传播了人类早期的“青铜文化”～～
由于印欧人（属于森林-草原的“游猎/畜牧民族”）的青铜技术传播功劳，终于催生了世界上的几个早期青铜文明——比如，中国的中原青铜文明、三星堆青铜文明、古希腊的迈锡尼文明！
另外，中亚草原的印欧人随后又继续向南迁徙（大约距今3500年前），还催生了东伊朗雅利安文明、北印度雅利安文明
故乡原本位于紧邻高加索北侧山麓的“黑海草原”的印欧人，于大约距今4500-3500年，沿着“欧亚大草原”开始了东、西两向的大迁徙，并向欧亚草原的东西两头（比如欧洲的东南部、中国的新疆甘肃等地）传播了人类早期的“青铜文化”～～
由于印欧人（属于森林-草原的“游猎/畜牧民族”）的青铜技术传播功劳，终于催生了世界上的几个早期青铜文明——比如，中国的中原青铜文明、三星堆青铜文明、古希腊的迈锡尼文明！
另外，中亚草原的印欧人随后又继续向南迁徙（大约距今3500年前），还催生了东伊朗雅利安文明、北印度雅利安文明
所以说，
“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂！——这句话一点儿也没有错呢
而“旧大陆上”的人类早期青铜技术的最早传播者，正是位于黑海和里海之间的“高加索山脉”的南北两侧的【闪族人和印欧人】～～
而无论是闪族人还是印欧人，他们都不是农耕民族，而是“狩猎/畜牧民族”的出身背景！
可以这么说吧，闪族人和印欧人是世界上“原生性”的（非学习而来的）最老牌资深的两大“畜牧民族”噢，而世界上最早出现的游牧民族（较晚的铁器时代方才出现的）则与印欧人大有关系！
反而，东亚和北亚地区的所谓“畜牧民族/游牧民族”，其实原本都不是“原生性”的，而是向西方人学习而来的呢，这是很多国人搞错之处
“青铜冶金技术”是古文明产生的催生剂！——这句话一点儿也没有错呢
而“旧大陆上”的人类早期青铜技术的最早传播者，正是位于黑海和里海之间的“高加索山脉”的南北两侧的【闪族人和印欧人】～～
而无论是闪族人还是印欧人，他们都不是农耕民族，而是“狩猎/畜牧民族”的出身背景！
可以这么说吧，闪族人和印欧人是世界上“原生性”的（非学习而来的）最老牌资深的两大“畜牧民族”噢，而世界上最早出现的游牧民族（较晚的铁器时代方才出现的）则与印欧人大有关系！
反而，东亚和北亚地区的所谓“畜牧民族/游牧民族”，其实原本都不是“原生性”的，而是向西方人学习而来的呢，这是很多国人搞错之处
由于在东亚地区的两个“独立发展”（互不继承）的青铜文明的产生，
一是，中原地区的夏商周青铜文明；二是，蜀地的三星堆青铜文明
与距今大约4000年前的印欧人携带着“早期青铜技术”，沿着欧亚大草原“向东”迁徙大有关系！
故而，楼主需要着重讨论一下印欧人的这个向东迁徙的大致过程，以及对于东亚地区所产生的重大影响～～
一是，中原地区的夏商周青铜文明；二是，蜀地的三星堆青铜文明
与距今大约4000年前的印欧人携带着“早期青铜技术”，沿着欧亚大草原“向东”迁徙大有关系！
故而，楼主需要着重讨论一下印欧人的这个向东迁徙的大致过程，以及对于东亚地区所产生的重大影响～～
距今大约5000-3000年， “印欧人”则携带着“青铜文化”沿着欧亚大草原向东、西两向扩张，
其中“向东”的扩张存在有三个扩张波次：（主要是印欧人R1a人群携带着草原“青铜/畜牧文化”向东扩张）
其中“向东”的扩张存在有三个扩张波次：（主要是印欧人R1a人群携带着草原“青铜/畜牧文化”向东扩张）
①【第一个波次，阿凡纳谢沃青铜文化】（Afanasievo culture），公元前3500-2500。在阿尔泰的阿凡纳谢沃文化（Afanasevo culture）是一个红铜器然后是青铜时代的文化，并且传播于阿尔泰北很宽广的区域，进入到现代的蒙古
——中国甘肃西部的马家窑文化（公元前3300到2100年）只是在阿尔泰山和戈壁滩沙漠的另一边，突然出现了一把中国最早的青铜器“青铜刀”！而且只有一把，且无任何其它的红铜器或青铜器出现
由于这把青铜刀来得太突然了，而任何突然出现的一种物品(因缺乏技术上的循序渐进性的发展过程），首先是考虑它的“外来性”～～
这把属于考古学上“孤证不立”的青铜刀，很可能是由当时活跃于中亚地区（地理上介于高加索北麓地区和新疆之间）的印欧人“畜牧/半游牧”骑马民族，经过新疆地区给中国的西北甘肃西部带来的一个贸易交换“输入品”
因此，距大约5000年前的甘肃马家窑文化的那把“青铜刀”孤证，是无法代表中国最早期的“青铜时代”的到来！
——中国甘肃西部的马家窑文化（公元前3300到2100年）只是在阿尔泰山和戈壁滩沙漠的另一边，突然出现了一把中国最早的青铜器“青铜刀”！而且只有一把，且无任何其它的红铜器或青铜器出现
由于这把青铜刀来得太突然了，而任何突然出现的一种物品(因缺乏技术上的循序渐进性的发展过程），首先是考虑它的“外来性”～～
这把属于考古学上“孤证不立”的青铜刀，很可能是由当时活跃于中亚地区（地理上介于高加索北麓地区和新疆之间）的印欧人“畜牧/半游牧”骑马民族，经过新疆地区给中国的西北甘肃西部带来的一个贸易交换“输入品”
因此，距大约5000年前的甘肃马家窑文化的那把“青铜刀”孤证，是无法代表中国最早期的“青铜时代”的到来！
②【第二个波次，安德罗诺沃青铜文化】（Andronovo Culture），公元前2000-1000年
——中国最早出现的真正的“青铜时代”和畜牧文化，正是始于距今约4000年前的新疆；
其次出现的是西北地区的甘肃河西走廊（大约3800年前），它们都具有“安德罗诺沃青铜文化”的某些中亚草原文化的特点；
而中原地区的青铜文化出现的时间，则比古西北地区要略偏晚一点（3700-3600年前）
可以说，在大约距今4000-3600年前的中国境内，呈现出一个非常清晰的自西向东的“青铜/畜牧文化”的北方传播路径！
——中国最早出现的真正的“青铜时代”和畜牧文化，正是始于距今约4000年前的新疆；
其次出现的是西北地区的甘肃河西走廊（大约3800年前），它们都具有“安德罗诺沃青铜文化”的某些中亚草原文化的特点；
而中原地区的青铜文化出现的时间，则比古西北地区要略偏晚一点（3700-3600年前）
可以说，在大约距今4000-3600年前的中国境内，呈现出一个非常清晰的自西向东的“青铜/畜牧文化”的北方传播路径！
③【第三个波次，斯基泰草原游牧文化】，公元前700-200年
——向东沿着欧亚草原传播，导致了东亚和北亚地区的草原“游牧文化”于春秋晚期至战国时期的出现，也即，斯基泰游牧文化是北匈奴（和后来的西突厥）的“游牧文化”的直接源头！
——向东沿着欧亚草原传播，导致了东亚和北亚地区的草原“游牧文化”于春秋晚期至战国时期的出现，也即，斯基泰游牧文化是北匈奴（和后来的西突厥）的“游牧文化”的直接源头！
有一些国人坚持认为，
距今约5000年前的马家窑文化那一把“青铜刀”，或者是，距今6700年前的的仰韶文化姜寨遗址的“黄铜”，方才是后来的距今约4000年前的东亚早期“青铜时代”的直接技术源头
可问题是，真的会是如此的吗？
距今约5000年前的马家窑文化那一把“青铜刀”，或者是，距今6700年前的的仰韶文化姜寨遗址的“黄铜”，方才是后来的距今约4000年前的东亚早期“青铜时代”的直接技术源头
可问题是，真的会是如此的吗？