商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
“文明”的产生，其实都与“外来侵略者”大有关系！
———这在中国人的老式思维里是绝对想不到的事情～～
其实，大家不妨好好回忆一下，这世界上的几大主要古代文明的产生模式，其实都是外来的“狩猎/畜牧”侵略者的成功杰作：
无论是在西亚，闪族人覆盖掉了苏美尔人；在南亚，印欧人覆盖/驱逐了印度土著人；在欧洲，印欧人覆盖掉了欧洲新石器农耕人群；在东亚，来自于西北的汉族祖先覆盖掉了古中原新石器南方农耕人群
唯一的一个例外是“古埃及文明“，虽遭受过来自于黎凡特的畜牧/青铜文化的侵略，但本地人群并未被黎凡特的外来侵略者给覆盖掉。不知道为什么，“古埃及文明”总是一个特殊的例外？而反常必有妖！古埃及文明一定是哪里出问题了～～
———这在中国人的老式思维里是绝对想不到的事情～～
其实，大家不妨好好回忆一下，这世界上的几大主要古代文明的产生模式，其实都是外来的“狩猎/畜牧”侵略者的成功杰作：
无论是在西亚，闪族人覆盖掉了苏美尔人；在南亚，印欧人覆盖/驱逐了印度土著人；在欧洲，印欧人覆盖掉了欧洲新石器农耕人群；在东亚，来自于西北的汉族祖先覆盖掉了古中原新石器南方农耕人群
唯一的一个例外是“古埃及文明“，虽遭受过来自于黎凡特的畜牧/青铜文化的侵略，但本地人群并未被黎凡特的外来侵略者给覆盖掉。不知道为什么，“古埃及文明”总是一个特殊的例外？而反常必有妖！古埃及文明一定是哪里出问题了～～
无论是“古埃及文明”，还是“古希腊文明”，两者都有一个共同的特点，虽然遭受了外来的“畜牧/青铜”人群的入侵，但是，外来入侵者都没能彻底覆盖掉当地人群！—-也即当地人群所占的比例依然很高，且占总人口的绝大多数
相对而言，古希腊地区受外来影响的程度略高一些，毕竟，古希腊人的本土语言已经转变成外来侵略者的语言—-古希腊语属于“印欧语系”
而北非的古埃及受外来侵略者的影响就更小了，除了接受了外来黎凡特侵略者的畜牧/青铜文化之外，当地的本土语言所受到的外来语言的影响有限
这两个古代文明总给人感觉是被外来侵略者覆盖得不够彻底，也恰恰是这两个古代文明，其文明的辉煌程度目前被一部分国人所严重质疑！～～
总而言之，任何反常的地方都需要我们高度警惕的，质疑反常现象不是一件坏事情
相对而言，古希腊地区受外来影响的程度略高一些，毕竟，古希腊人的本土语言已经转变成外来侵略者的语言—-古希腊语属于“印欧语系”
而北非的古埃及受外来侵略者的影响就更小了，除了接受了外来黎凡特侵略者的畜牧/青铜文化之外，当地的本土语言所受到的外来语言的影响有限
这两个古代文明总给人感觉是被外来侵略者覆盖得不够彻底，也恰恰是这两个古代文明，其文明的辉煌程度目前被一部分国人所严重质疑！～～
总而言之，任何反常的地方都需要我们高度警惕的，质疑反常现象不是一件坏事情
对比一下中国的南方地区，在进入到“青铜时代”以后，凡是被外来的北方“畜牧/青铜”人群覆盖不到或覆盖不彻底的地区，自进入到“文明”时代以来，就会逐渐地处于偏落后状态，而绝不可能达到辉煌的文明程度！
再不妨看一下近代美洲被印欧人覆盖，中南美洲被印欧人群覆盖的程度远不如北美洲，比如在美国，白人比例一度高达80%以上，而在中南美洲，则很难达到这个平均比例（也就阿根廷的白人比例偏高一些）。故而，中南美洲的文明辉煌程度将远不如北美洲，而南美洲的阿根廷因为白人比例偏高一些，在南美也属于偏富裕一点的南美国家
再不妨看一下近代美洲被印欧人覆盖，中南美洲被印欧人群覆盖的程度远不如北美洲，比如在美国，白人比例一度高达80%以上，而在中南美洲，则很难达到这个平均比例（也就阿根廷的白人比例偏高一些）。故而，中南美洲的文明辉煌程度将远不如北美洲，而南美洲的阿根廷因为白人比例偏高一些，在南美也属于偏富裕一点的南美国家
所以，楼主始终觉得，被外来侵略者覆盖得不够彻底的地区，其实很难达到文明的辉煌程度，何以“古埃及文明”和“古希腊文明”就是例外呢？
尤其是那个“古埃及文明”，被外来侵略者覆盖的程度还不如“古希腊文明”呢，怎么就变成了最为辉煌的一个古代文明呢？总感觉哪里不大对劲！
尤其是那个“古埃及文明”，被外来侵略者覆盖的程度还不如“古希腊文明”呢，怎么就变成了最为辉煌的一个古代文明呢？总感觉哪里不大对劲！
当今世界，霸占着世界上最好的三大块优质地盘——东亚大陆、欧洲大陆、北美大陆的人群，根本全就是外来的侵略者，而且，他们的祖先也都是“狩猎/畜牧”出身背景的人群，并非是“采集/纯粹农耕”出身背景的人群～～
楼主说过了，天上是不会自动掉馅饼的！
任何好地盘的获得，都是祖先努力打拼的结果（说得难听点，就是争抢来的结果）
什么“自古以来就属于谁的土地”，这纯属政治性术语！
世界上并没有一块好地盘，自古以来就一直应该属于谁的～～～
因为任何一个优秀民族都会为了生存而努力扩张，而去争抢好地盘的，就连纯粹的农耕人群也不例外
在“生存”面前，“道德”已经不再管用！
楼主说过了，天上是不会自动掉馅饼的！
任何好地盘的获得，都是祖先努力打拼的结果（说得难听点，就是争抢来的结果）
什么“自古以来就属于谁的土地”，这纯属政治性术语！
世界上并没有一块好地盘，自古以来就一直应该属于谁的～～～
因为任何一个优秀民族都会为了生存而努力扩张，而去争抢好地盘的，就连纯粹的农耕人群也不例外
在“生存”面前，“道德”已经不再管用！
小结
在东亚大陆，
“旧石器时代晚期”的主导人群是——打制石器技术精细和先进的“北方狩猎人群”
“新石器时代”的主导人群是——农耕种植技术先进的“南方纯粹农耕人群”（其前身是旧石器末期的“南方采集人群”）
“青铜时代”的主导人群是——-较早学会并掌握了西来的青铜冶炼技术的、邻近新疆的甘陕青地区的、成功转型的“西北/北方半旱作半畜牧人群”（其前身是旧石器末期的“北方狩猎人群”，以及在新石器时代被同化为“北方旱作农业人群”）
在东亚大陆，
“旧石器时代晚期”的主导人群是——打制石器技术精细和先进的“北方狩猎人群”
“新石器时代”的主导人群是——农耕种植技术先进的“南方纯粹农耕人群”（其前身是旧石器末期的“南方采集人群”）
“青铜时代”的主导人群是——-较早学会并掌握了西来的青铜冶炼技术的、邻近新疆的甘陕青地区的、成功转型的“西北/北方半旱作半畜牧人群”（其前身是旧石器末期的“北方狩猎人群”，以及在新石器时代被同化为“北方旱作农业人群”）
汉族的祖先是以“半旱作半畜牧”的混合经济者的边缘化身份（在体质上属于“古西北类型、古华北类型”），入主中原的！
而不是来自于南方北上的古中原南方农耕人群（在体质上属于“古中原类型”）～～
只有青铜时代早期的西北/北方长城沿线的“古西北类型”、“古华北类型”，和现代汉族的体质特征最为接近！
而新石器古中原的“古中原类型”，和现代汉族的体质特征差距明显，且带有可见的南方人的相貌特征～～
而不是来自于南方北上的古中原南方农耕人群（在体质上属于“古中原类型”）～～
只有青铜时代早期的西北/北方长城沿线的“古西北类型”、“古华北类型”，和现代汉族的体质特征最为接近！
而新石器古中原的“古中原类型”，和现代汉族的体质特征差距明显，且带有可见的南方人的相貌特征～～
汉族的祖先之所以挺能和北方游牧民族打仗，且能坚持长达千年之久，是因为两者均是“旧石器末期的北方狩猎者”的后裔，骨子里其实都挺厉害的，只不过两者的种系并不相同
而汉族的祖先和西北/北方的羌戎狄是近亲关系～～～
也即，戎狄非胡！
而汉族的祖先和西北/北方的羌戎狄是近亲关系～～～
也即，戎狄非胡！
领袖并不是百科全书，他们不负责给全世界的历史结论充当背书
历史真相的获得靠的是坚实的证据，而不是靠政治性人物的政治性言论～～
如果谈政治，楼主强烈支持，“东亚大地自古以来就是我们中国人的领土，神圣领土不可侵犯！”
如果谈真相，楼主会告诉你，“东亚大地自古以来就是一块被不同来源的人群逐鹿争夺的大地，并不存在万古一系、从不更替的古中原人”～～
历史真相的获得靠的是坚实的证据，而不是靠政治性人物的政治性言论～～
如果谈政治，楼主强烈支持，“东亚大地自古以来就是我们中国人的领土，神圣领土不可侵犯！”
如果谈真相，楼主会告诉你，“东亚大地自古以来就是一块被不同来源的人群逐鹿争夺的大地，并不存在万古一系、从不更替的古中原人”～～
领袖的话不过是照搬专家的观点而已～～
这世界上有一半的历史谣言，正是某些专家造出来的！
专家的水平也分三六九等，不是每个专家都有足够的能力或足够的坦诚寻找到历史真相的～～
如果你感兴趣“政治性”的言论，网上有成堆的、大把的。。。
如果你想了解一些历史事实真相，楼主的帖子是难得的好去处！
楼主谈论历史并非天马行空、随意发挥想象力
而是在想有大量证据的基础上，进行合情合理、合乎逻辑的推导
楼主可没有在乱说历史！
因为必须对得起“真相”二字～～
这世界上有一半的历史谣言，正是某些专家造出来的！
专家的水平也分三六九等，不是每个专家都有足够的能力或足够的坦诚寻找到历史真相的～～
如果你感兴趣“政治性”的言论，网上有成堆的、大把的。。。
如果你想了解一些历史事实真相，楼主的帖子是难得的好去处！
楼主谈论历史并非天马行空、随意发挥想象力
而是在想有大量证据的基础上，进行合情合理、合乎逻辑的推导
楼主可没有在乱说历史！
因为必须对得起“真相”二字～～
而政治性人物的言论，必须对得起本国人民的民族利益
因为民族的利益是至高无上的，高于历史的“真相”！
对于绝大多数本国人而言，历史的真相并不重要，重要的是本国人民的利益
历史真相可对可错，而本国利益却不可以失去～～
这就是根本原因所在！
因为民族的利益是至高无上的，高于历史的“真相”！
对于绝大多数本国人而言，历史的真相并不重要，重要的是本国人民的利益
历史真相可对可错，而本国利益却不可以失去～～
这就是根本原因所在！
请大家不要把“政治与真相”，混为一谈了～～～
楼主的帖子，所论述的是尽可能地逼近历史真相，而不是在谈论某个政治性话题
楼主不会因为本国的利益所在，就去修改证据，掩盖历史事实与真相
请相信楼主的诚实人品！
楼主的帖子，所论述的是尽可能地逼近历史真相，而不是在谈论某个政治性话题
楼主不会因为本国的利益所在，就去修改证据，掩盖历史事实与真相
请相信楼主的诚实人品！
吉林大学的朱泓教授，是国内研究古人的“体质人类学”的一个很有声望的专家学者，他在研究了国内多个“新石器文化”遗址的古代人骨之后，提出了他自己的一个在学术界很有影响力的古代人群分类观点
朱泓教授把中国（除新疆、蒙古）在“新石器时代”的古代人骨，做了一个“体质学”上的大致分类，他提出了存在以下几种常见的中国“新石器”古代人群：
古中原类型（属于北方黄河中下游地区）
主要分布：黄河中、下游地区（新石器时代黄河流域的最发达地区）
现代近似：【介于东亚人种和南亚人种之间】
*** 古西北类型（属于北方长城沿线的西段）
主要分布：黄河流域上游的甘青地区，向北可扩展到内蒙古额济纳旗的居延地区，向东稍晚可渗透进陕西的关中平原及邻近地区
现代近似：【东亚人种—-也即现代汉族】
***古华北类型（属于北方长城沿线的中段和偏东段）
主要分布：内蒙古中南部到晋北、冀北一带的北方长城沿线
现代近似：【东亚人种—-也即现代汉族】
古东北类型（属于北方长城沿线的东段）
主要分布：东北地区
现代近似：【东亚人种（但又比东亚类型更为扁平）】
古华南类型（属于长江流域及以南的南方地区）
主要分布：我国南方沿海地区，即浙、闽、粤、桂一带为主要分布区
现代近似：【东南亚一带居民，如印尼人，大洋洲现代土著，如美拉尼西亚人】
古中原类型（属于北方黄河中下游地区）
主要分布：黄河中、下游地区（新石器时代黄河流域的最发达地区）
现代近似：【介于东亚人种和南亚人种之间】
*** 古西北类型（属于北方长城沿线的西段）
主要分布：黄河流域上游的甘青地区，向北可扩展到内蒙古额济纳旗的居延地区，向东稍晚可渗透进陕西的关中平原及邻近地区
现代近似：【东亚人种—-也即现代汉族】
***古华北类型（属于北方长城沿线的中段和偏东段）
主要分布：内蒙古中南部到晋北、冀北一带的北方长城沿线
现代近似：【东亚人种—-也即现代汉族】
古东北类型（属于北方长城沿线的东段）
主要分布：东北地区
现代近似：【东亚人种（但又比东亚类型更为扁平）】
古华南类型（属于长江流域及以南的南方地区）
主要分布：我国南方沿海地区，即浙、闽、粤、桂一带为主要分布区
现代近似：【东南亚一带居民，如印尼人，大洋洲现代土著，如美拉尼西亚人】
以上的“新石器”古代人群分类说得更通俗一点，就是，
1。北方黄河中下游地区（“新石器时代”北方最繁荣和先进发达的地区）的古中原人（“古中原类型”），
并不像现代的北方汉族（不像是今天的河南人、河北人、山东人），而更像是今天的广东人、香港人和越南人！
2。与现代汉族（东亚人种）最为接近的是古代人群是，
第一，古西北类型（属于北方长城沿线的西段）
主要分布：黄河流域上游的甘青地区，向北可扩展到内蒙古额济纳旗的居延地区，向东稍晚可渗透进陕西的关中平原及邻近地区
第二，古华北类型（属于北方长城沿线的中段和偏东段）
主要分布：内蒙古中南部到晋北、冀北一带的北方长城沿线
3。与现代汉族比较接近（但又带有北亚的那种扁平特征）的古代人群是，
古东北类型（属于北方长城沿线的东段）
主要分布：东北地区（包括了东北的辽西地区）
4。南方的长江流域以及以南的南方地区的古代南方人群，
长得最像是现代的东南亚一带居民，如印尼人，和大洋洲现代土著，如美拉尼西亚人
1。北方黄河中下游地区（“新石器时代”北方最繁荣和先进发达的地区）的古中原人（“古中原类型”），
并不像现代的北方汉族（不像是今天的河南人、河北人、山东人），而更像是今天的广东人、香港人和越南人！
2。与现代汉族（东亚人种）最为接近的是古代人群是，
第一，古西北类型（属于北方长城沿线的西段）
主要分布：黄河流域上游的甘青地区，向北可扩展到内蒙古额济纳旗的居延地区，向东稍晚可渗透进陕西的关中平原及邻近地区
第二，古华北类型（属于北方长城沿线的中段和偏东段）
主要分布：内蒙古中南部到晋北、冀北一带的北方长城沿线
3。与现代汉族比较接近（但又带有北亚的那种扁平特征）的古代人群是，
古东北类型（属于北方长城沿线的东段）
主要分布：东北地区（包括了东北的辽西地区）
4。南方的长江流域以及以南的南方地区的古代南方人群，
长得最像是现代的东南亚一带居民，如印尼人，和大洋洲现代土著，如美拉尼西亚人
这就是说，
与“现代汉族”在长相上最为接近的新石器古代人群，是分布于北方长城沿线的西段（甘青地区）和中段（内蒙古中南部到晋北）和偏东段（冀北一带）的北方边缘化地带（主要位于阴山以南地区），而且，在距今大约4000年前的时候，这一地区恰好属于“半农半牧”的带有“畜牧文化”的地带
尽管现代汉族坚持认为，自己的祖先是“纯粹的农耕民族”出身，但是，在大量的考古证据面前，我们必须说实话！
与“现代汉族”在长相上最为接近的新石器古代人群，是分布于北方长城沿线的西段（甘青地区）和中段（内蒙古中南部到晋北）和偏东段（冀北一带）的北方边缘化地带（主要位于阴山以南地区），而且，在距今大约4000年前的时候，这一地区恰好属于“半农半牧”的带有“畜牧文化”的地带
尽管现代汉族坚持认为，自己的祖先是“纯粹的农耕民族”出身，但是，在大量的考古证据面前，我们必须说实话！