商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
而且，这一地带也是北方人群—-羌戎狄，最为活跃的地区！
从“羌”的造字来看，这些北方人群也的确是属于“畜牧/放牧”人群。现代藏族与羌人是大有关系的。现代汉族与现代藏族的体质特征是比较接近的，因为两者具有一部分的同源关系，语言上也属于“汉藏语系”
商人被周人称作是“戎商”，而周人“自窜于戎狄之间”
商人和周人其实就是汉族的祖先！
从“羌”的造字来看，这些北方人群也的确是属于“畜牧/放牧”人群。现代藏族与羌人是大有关系的。现代汉族与现代藏族的体质特征是比较接近的，因为两者具有一部分的同源关系，语言上也属于“汉藏语系”
商人被周人称作是“戎商”，而周人“自窜于戎狄之间”
商人和周人其实就是汉族的祖先！
无论是北方的黄河中下游地区，还是南方的长江流域和以南地区，这些地区包括了“新石器时代”最为繁荣先进的地方，其古代人群普遍具有明显的南方人相貌特征，而与北方人群相比是存在长相上的区别的！
南方人群最典型的几个南方相貌特征，比如，突颌/龅牙、阔鼻等，普遍存在于“新石器时代”的长江流域及黄河中下游地区，而与“新石器时代”的古西北人群、古东北人群存在着很明显的体质差异距离
也即，南方土著和“新石器”古中原人，距离现代的东亚人群（现代汉族）是有距离的～～～
南方人群最典型的几个南方相貌特征，比如，突颌/龅牙、阔鼻等，普遍存在于“新石器时代”的长江流域及黄河中下游地区，而与“新石器时代”的古西北人群、古东北人群存在着很明显的体质差异距离
也即，南方土著和“新石器”古中原人，距离现代的东亚人群（现代汉族）是有距离的～～～
更为学术上的表达就是，
1）现代华北组与“新石器时代”的古中原人相距甚远，而更接近戎狄种系的古华北类型和古西北类型，特别是后者
2）从“青铜时代”开始，中原古人开始不同程度上介于戎狄和“新石器时代”古中原人之间。也即，“青铜时代”的中原地区/海岱地区，逐渐地发生了种系更迭！
这意味着，有来自于“西北/北方长城沿线”的古代人群（与现代汉族的长相一致），自“青铜时代”起开始进入到中原地区，逐渐地取代掉了“新石器时代”的原古中原人（带有一定的南方人长相特征）～～
1）现代华北组与“新石器时代”的古中原人相距甚远，而更接近戎狄种系的古华北类型和古西北类型，特别是后者
2）从“青铜时代”开始，中原古人开始不同程度上介于戎狄和“新石器时代”古中原人之间。也即，“青铜时代”的中原地区/海岱地区，逐渐地发生了种系更迭！
这意味着，有来自于“西北/北方长城沿线”的古代人群（与现代汉族的长相一致），自“青铜时代”起开始进入到中原地区，逐渐地取代掉了“新石器时代”的原古中原人（带有一定的南方人长相特征）～～
而“新石器时代”的东北辽西地区的“红山-小河沿文化”人群，就属于以上第3中的：
“古东北类型”！
“红山-小河沿文化”人群虽然也属于“新石器时代”的北方人群，但是，他们并不是汉族的祖先～～
楼主何以知晓？因为吉林大学已经发表了关于“红山-小河沿文化”遗址的一部分古DNA检测结果，结果表明，“红山-小河沿文化”人群属于N系人群，的确不是现代汉族的直系祖先！
请大家不要乱拿北方邻居家的新石器文化成就，“红山文化”再好，也不是自己的祖先创造出来的～～
“古东北类型”！
“红山-小河沿文化”人群虽然也属于“新石器时代”的北方人群，但是，他们并不是汉族的祖先～～
楼主何以知晓？因为吉林大学已经发表了关于“红山-小河沿文化”遗址的一部分古DNA检测结果，结果表明，“红山-小河沿文化”人群属于N系人群，的确不是现代汉族的直系祖先！
请大家不要乱拿北方邻居家的新石器文化成就，“红山文化”再好，也不是自己的祖先创造出来的～～
楼主已经说过，
北方人群和南方人群一样，都是属于“非单一种系”的集合体称谓，意思是说，在北方人群和南方人群的这两个“集合体称谓”里，存在着不同的种系和支系的相异人群
北方人群和南方人群一样，都是属于“非单一种系”的集合体称谓，意思是说，在北方人群和南方人群的这两个“集合体称谓”里，存在着不同的种系和支系的相异人群
比如，在“新石器时代”的中国南方地区（即长江流域及以南地区），就存在着不同的三种体质类型的古代南方人群，
一类是，近似于现代东南亚的马来人；
还有一类是带有很强的澳美人种特征、近似于大洋洲现代土著美拉尼西亚人；
另外有一类是“古峡江类型”，主要分布区于川东、鄂西一带
（特别提一下，四川这个地界总是有其比较独特的一些地方，例如，三星堆青铜文明就明显不同于中原青铜文明）
一类是，近似于现代东南亚的马来人；
还有一类是带有很强的澳美人种特征、近似于大洋洲现代土著美拉尼西亚人；
另外有一类是“古峡江类型”，主要分布区于川东、鄂西一带
（特别提一下，四川这个地界总是有其比较独特的一些地方，例如，三星堆青铜文明就明显不同于中原青铜文明）
而在“新石器时代”的广义北方地区（即阴山以南的华北地区、东北地区，以及阴山以北的北亚地区），也存在着不同的三种体质类型的古代北方人群（而三者的远古祖先都是原旧石器末期的北方狩猎者），
一类是在新石器晚期（距今大约4000年上下），分布于西北/北方长城沿线的、最近似于现代汉族的“古西北类型”、“古华北类型”；
另一类是分布于东北及辽西地区的“古东北类型”，虽然他们比较接近于现代汉族，但是，又比汉族的面型较宽阔且扁平（偏北亚的特征）；
第三类就是分布于阴山以北的“古蒙古高原类型”（也即“北亚类型”），其典型特征是低颅、阔面、面部扁平度较大（说得通俗一点，就是在北亚游牧民族里常见到的那种“大饼脸”）
一类是在新石器晚期（距今大约4000年上下），分布于西北/北方长城沿线的、最近似于现代汉族的“古西北类型”、“古华北类型”；
另一类是分布于东北及辽西地区的“古东北类型”，虽然他们比较接近于现代汉族，但是，又比汉族的面型较宽阔且扁平（偏北亚的特征）；
第三类就是分布于阴山以北的“古蒙古高原类型”（也即“北亚类型”），其典型特征是低颅、阔面、面部扁平度较大（说得通俗一点，就是在北亚游牧民族里常见到的那种“大饼脸”）
在新石器时代，东北辽西地区的“红山-小河沿文化”人群，就属于东北辽西地区的“古东北类型”人群（也是原旧石器末期的北方狩猎者出身），尽管其体质特征与现代北方汉族相差得并不远，但是，他们并非是汉族的直系祖先！这是我们需要特别注意到的地方
故而，我们汉族不可以随意地乱拿人家的新石器文化成就～～
故而，我们汉族不可以随意地乱拿人家的新石器文化成就～～
现在的中国历史教科书有一大毛病，就是，但凡是在现代的中国境内所发现的“新石器文化”，不管三七二十一，统统以“华夏先民”的含糊性词语，实际上全部收进了我们华夏汉族的囊中，而且，还是以美其名曰的“民族融合”（这种政治性词汇）的名义直接拿走～～～
这导致了一个非常严重的后果，那就是，几乎所有的中国人（以汉族为绝对主体），几乎都想也不想地错误以为，但凡是在现代的中国境内所发掘出的“新石器文化”遗址，一定就是由汉族祖先的某一个支系创造出来的，完全抹杀了其它“非汉族”的优秀新石器古代人群所创造出来的、巨大的新石器文化成就！
这难道是可以的吗？
这导致了一个非常严重的后果，那就是，几乎所有的中国人（以汉族为绝对主体），几乎都想也不想地错误以为，但凡是在现代的中国境内所发掘出的“新石器文化”遗址，一定就是由汉族祖先的某一个支系创造出来的，完全抹杀了其它“非汉族”的优秀新石器古代人群所创造出来的、巨大的新石器文化成就！
这难道是可以的吗？
实际上，在中国境内所发掘的所有“新石器文化”遗址，其创造者是需要一个一个地进行非常仔细和认真的甄别和鉴定，而不是我们汉族随意地、想当然地乱拿！
毕竟，“新石器时代”的绝大多数文化遗址，与汉族的祖先并无直接的关系，反而是与南方人群（或南方北上人群）大有关系的～～
虽然在“新石器时代”，北方人群相对于南方来源的人群而言普遍处于偏弱势状态，但是，的确也有一些北方人群亦创造出了不可小看的“新石器文化”成就，比如，东北辽西地区的红山文化，西北地区的马家窑文化、陕西石峁古城等文化遗址
然而，“红山文化”人群虽然是北方人群，但现有古DNA证据表明，他们与汉族的祖先并无关系！而西北地区的马家窑文化、陕西石峁古城等，其创造者的来源至今仍不是很明了，我们也不能肯定一定就与汉族的祖先直接相关，毕竟在西北地区，古代人群也不是由单一人群组成，而是，西北古代人群的历史来源相对比较复杂，至少比东北古代人群的构成要复杂得多！
所以，我们看问题不能过于头脑简单化，因为远古历史并非是一个“很简单”的故事～～～
毕竟，“新石器时代”的绝大多数文化遗址，与汉族的祖先并无直接的关系，反而是与南方人群（或南方北上人群）大有关系的～～
虽然在“新石器时代”，北方人群相对于南方来源的人群而言普遍处于偏弱势状态，但是，的确也有一些北方人群亦创造出了不可小看的“新石器文化”成就，比如，东北辽西地区的红山文化，西北地区的马家窑文化、陕西石峁古城等文化遗址
然而，“红山文化”人群虽然是北方人群，但现有古DNA证据表明，他们与汉族的祖先并无关系！而西北地区的马家窑文化、陕西石峁古城等，其创造者的来源至今仍不是很明了，我们也不能肯定一定就与汉族的祖先直接相关，毕竟在西北地区，古代人群也不是由单一人群组成，而是，西北古代人群的历史来源相对比较复杂，至少比东北古代人群的构成要复杂得多！
所以，我们看问题不能过于头脑简单化，因为远古历史并非是一个“很简单”的故事～～～
由于西北古代人群的历史来源相对比较复杂，汉族的祖先也不过是西北地区古代人群的构成成分中的某一些人群而已，这一点比较容易搞混淆
汉族的祖先的最大特点，就是活跃于距今大约四千年上下的，与“青铜和畜牧”文化相关的西北/北方长城沿线的“半农半牧”人群，这是我们需要牢记在心的事实！
汉族的祖先的最大特点，就是活跃于距今大约四千年上下的，与“青铜和畜牧”文化相关的西北/北方长城沿线的“半农半牧”人群，这是我们需要牢记在心的事实！
【活跃于距今大约四千年上下的，与“青铜和畜牧”文化相关的西北/北方长城沿线的“半农半牧”人群】
———-这是汉族的祖先在登上东亚历史大舞台之前多处的状态！
自汉族的祖先先后入主中原之后，从此，拉开了极为辉煌的“华夏文明”的序幕，一直持续演绎到今天，大约三千多年（不到四千年）的历史长度～～～
———-这是汉族的祖先在登上东亚历史大舞台之前多处的状态！
自汉族的祖先先后入主中原之后，从此，拉开了极为辉煌的“华夏文明”的序幕，一直持续演绎到今天，大约三千多年（不到四千年）的历史长度～～～
由于“新石器时代”与“华夏青铜文明”属于截然不同的两台大戏，也即，是完全不同的两个时代、完全不同的主导人群，
故而，凡是在“新石器时代”混得风生水起、出尽风头的新石器古代人群，自进入到“青铜时代”开始，逐渐地被来自于西北/北方长城沿线的“青铜/畜牧人群”给全面地覆盖掉了～～～
尤其是，在新石器时代风头最劲的那些新石器古中原人（大多属于南方北上的稻作/粟作混作的南方农耕人群），在北方黄河流域及淮河流域衰落的最为明显，进入到“华夏文明”时代，基本上被西北/北方的“青铜/畜牧人群”给彻底地覆盖掉了（或者一部分被驱逐至南方），以至于在北方的黄河流域和淮河流域，自“青铜时代”开始，可以明显地看到人群种系的更迭现象发生，但是，这种南北人群的更迭过程，并非是一蹴而就全面实现的，而是由点及面，逐渐地持续了达上千年之久，毕竟，“新石器时代”的主导人群—-南方人群的残存影响力（无论是在文化上还是体质特征上）是不可小觑的！
另外，在“新石器时代”混得还算不错的一部分北方人群，比如“红山-小河沿文化”人群，自进入到青铜时代”起（始于“夏家店下层文化”），也开始逐渐地走向了没落，直到最后，彻底地消失在历史的长河里。。。。
故而，凡是在“新石器时代”混得风生水起、出尽风头的新石器古代人群，自进入到“青铜时代”开始，逐渐地被来自于西北/北方长城沿线的“青铜/畜牧人群”给全面地覆盖掉了～～～
尤其是，在新石器时代风头最劲的那些新石器古中原人（大多属于南方北上的稻作/粟作混作的南方农耕人群），在北方黄河流域及淮河流域衰落的最为明显，进入到“华夏文明”时代，基本上被西北/北方的“青铜/畜牧人群”给彻底地覆盖掉了（或者一部分被驱逐至南方），以至于在北方的黄河流域和淮河流域，自“青铜时代”开始，可以明显地看到人群种系的更迭现象发生，但是，这种南北人群的更迭过程，并非是一蹴而就全面实现的，而是由点及面，逐渐地持续了达上千年之久，毕竟，“新石器时代”的主导人群—-南方人群的残存影响力（无论是在文化上还是体质特征上）是不可小觑的！
另外，在“新石器时代”混得还算不错的一部分北方人群，比如“红山-小河沿文化”人群，自进入到青铜时代”起（始于“夏家店下层文化”），也开始逐渐地走向了没落，直到最后，彻底地消失在历史的长河里。。。。
这就是说，“红山文化”人群的直系后裔，没能够成为当今世界上的任何一个民族的主导人群，他们只是零星地存在于东亚或东北亚地区的一些其他民族里，比如，在现代汉族里（尤其是东北地区），可能存在着比较少量的“红山文化”人群的直系后裔
至于今天的朝韩民族，他们并非是古代“红山文化”的直系后裔民族！朝韩民族的主导人群和日本民族一样，是喜食“稻米”的南方人群来源，只不过，朝韩民族的产生还与生活于东北地区的其它北方民族（阿尔泰韩系人群）有着一定程度的混血而已
所以，不要误以为现代的朝韩民族就是古代的“红山文化”人群，这是错误的！
至于今天的朝韩民族，他们并非是古代“红山文化”的直系后裔民族！朝韩民族的主导人群和日本民族一样，是喜食“稻米”的南方人群来源，只不过，朝韩民族的产生还与生活于东北地区的其它北方民族（阿尔泰韩系人群）有着一定程度的混血而已
所以，不要误以为现代的朝韩民族就是古代的“红山文化”人群，这是错误的！
汉族的祖先在“新石器时代”，属于混得很一般的、默默无闻的北方旱作农业人群，在距今四千年左右因受到北方气候干冷化的影响、再加上，携带着“畜牧/青铜文化”的、从中亚而来的印欧人在距今四千年左右，亦迁徙到达了东亚的西部边缘地带（迁徙应该与全球北方气候变化有关系），汉族的祖先又一次成功地转型，成为了“半农半牧”的西北/北方长城沿线的边缘化人群
而恰恰是原本并不出挑的“边缘化人群”，一旦登上了东亚历史的核心大舞台，并成为了主角人群，创造出了辉煌的“华夏文明”！
——-这就是“边缘人群突破论”
而恰恰是原本并不出挑的“边缘化人群”，一旦登上了东亚历史的核心大舞台，并成为了主角人群，创造出了辉煌的“华夏文明”！
——-这就是“边缘人群突破论”
由于“红山-小河沿文化”在新石器时代属于“北方平底筒形罐文化圈”
楼主接着就说一下这个北方的新石器筒形罐文化圈，自新石器时代的早期（距今大约8000年左右）至新石器时代的晚期（距今大约4000年左右）的，长达四千年的逐渐发展演变过程
楼主接着就说一下这个北方的新石器筒形罐文化圈，自新石器时代的早期（距今大约8000年左右）至新石器时代的晚期（距今大约4000年左右）的，长达四千年的逐渐发展演变过程
先说一说，什么是中国的“南北自然分界线”？
我国的“南北自然分界线”，实际上指的就是“气候带分界线”，也即，“北方温带”和“南方亚热带”之间的一个气候类型的分界线，这个分界线并非是一直都固定不移动的，而是随着全球气温的高低变化，有可能会发生南北偏移的。当然，在很长的一段时间内则具有相对的固定性
我国的“南北自然分界线”，实际上指的就是“气候带分界线”，也即，“北方温带”和“南方亚热带”之间的一个气候类型的分界线，这个分界线并非是一直都固定不移动的，而是随着全球气温的高低变化，有可能会发生南北偏移的。当然，在很长的一段时间内则具有相对的固定性
我们知道，“现在的”我国南北自然分界线，也即“北方温带”和“南方亚热带”气候类型之间的一条分界线，大致位于长江流域与黄河流域之间的秦岭、淮河一线，这条分界线也被看作是当今我国东部地区的一条“南北方分界线”，可见下图：
也即，在上图中的蓝色（温带）和绿色（亚热带）之间的那条线，就是当今中国的“南北分界线”，北方冬天集中供暖（南方则没有），以及北方人和南方人的区分，都是以此为分界线的
然而，这个“南北分界线”的位置在“新石器时代”则明显不同，是要大幅往北移的，那是因为，从距今1万年前的新石器时代最初期开始的全球气候变暖所致，并导致了农业的起源（首先是距今大约1万年前的稻作出现于长江流域，然后，是距今大约8000年前的粟作亦出现于黄淮流域）