元朝和清朝为何能入主中原

元朝和清朝是中国历史上中原农耕文明被北方游牧文明彻底征服的两个朝代。有汉族学者发出了"崖山之后无中国 明亡之后无华夏"的悲鸣"。从这两句话中我们可以感觉到他的心中有多么悲愤，汉族文化几千年里一向是华夏文明的代表，汉族人把周边的少数民族和小国家统称为蛮夷，是落后和野蛮的人。但元朝和清朝汉人却被蒙古人和满族人统治了三百多年，几千万人的一个民族打不过一个一百多万人的民族甚至几十万人的民族，元朝被定为三等人，清朝被迫留辫子，过去高高在上的自尊心被击的粉碎。他怎能不悲愤!
但历史是无情的，它的法则和自然界的法则一样永远是适者生存胜者为王，整个人类历史就是由胜利者的欢歌和失败者的血泪写成的。
人类历史从来都是先进文明统治落后文明，为什么汉族认为自已的文明程度比游牧民族高却败给了对方呢?贫道认为这是对文明一词的理解不透彻。
文明一词包含很广，主要指科技文化政治经济军事教育等，其中科技水平是关乎一个民族生死存亡最要的决定因素。历史学家认为人类的文明史是从学会使用工具开始的，从石器时代到当代哪个民族掌握的科术水平越高就越强大，因为科技直接影响到经济和军事水平的高低，而经济和军事又是一个民族实力最直接的体现。经济和军事又是相辅相成的，军事靠经济来支撑，经济靠军事来护航，两者一旦过度失衡都难以长期为继。
一个王朝的兴起和没落可能有很多原因，但经济和军亊无疑是最直接的原因，贪道就从这两个方面对比一下游牧民族和汉族的优劣。
蒙古族和满族都属于中国北方古老的少数民族，蒙古族生活在广袤的蒙古大草原主要靠游牧为生，满族生活在东北的白山黑水间主要靠鱼猎生话，基本都没有农业。在漫长的历史进程中由于气候严寒环境恶劣，人口一直很少，他们对长城以南这片温暖富饶的土地十分向往。自春秋战国开始就不断寻求南下和中原汉族战争不断。
游牧文明和农耕文明最大的不同就是逐草而居，要想强大就得不断扩大地盘，要扩大地盘就得武力征服，别人的土地下会轻易给你。所以游牧民族又被称为马背上的民族，崇尚武力，从小就练习骑马射箭，从毛泽东对成吉思汗'只识弯弓射大雕'的精彩比喻中可见一斑。在火器出现之前弓箭是人类最历害的武器，骑兵是最历害的军队。北方少数民族之所以能和中原汉族对抗几千年正是因为战马多善骑射。汉族的军事思想和理论虽然先进，但步兵面对来去如风的骑兵时所有战术技巧都变的苍白无力。汉族从战国时的赵武灵王'胡服骑射'才开始重视骑兵的发展，但仍以步兵为主。在二千多年的对抗中应该算打了个平手，汉族在最强胜的汉朝和唐朝两次征服北方，在元朝清朝却是完败。
从经济上看，游牧民族的经济模式非常简单，马匹羊群和草场被视为最重要的财富，既不建立城市也没有固定的村落，只有集市贸易。由于地处东西方文明交流的要道，不需要手工业矿业就习以获得生活必须品和铜铁等重要军事物资。所以他们的经济和军事是最直接的联系在一起的。
汉族的经济是农耕为主，随着农业技术的发展把大量人口解放出来从事手工业和商业，创造了大量的财富，开始修建城市村落，这样的生活方式比起游牧民族来舒适安逸。上层社会中琴棋书画诗词歌赋，音乐舞蹈这些文化形式渐渐发展起来，后来成了上层人士身份的标志。到宋朝时更是重文轻武，一个统帅千军万马的将军没有一个吟诗作词的文官社会地位高。大量的社会财富被这些摇头晃脑的白面书生占有，那些从事技术行业的手工业者社会地位却是十分低下。吟诗作词唱歌跳舞这些东西和军事有多大的关系呢！一个民族沉迷于这些东西还会有战斗力吗？
所以贫道认为汉族之所以会败给少数民族最主要的原因是没有把创造的大量财富用到科学技术的发展上，尤其是军事技术。宋朝人最先发明了火药，如果把这一划时代的技术好好利用，深入研究，世界近代史就会改写，曰不落帝国的称号就会是中国而不是英国。宋朝人如果研究出了步枪机枪蒙古的骑兵再历害能到跟前吗？明朝人如果有坦克火炮清军能入关吗？清朝人如果有飞机导弹英军区区几千人能登陆吗？
少数汉族学者只知道骂别人残暴凶狠杀了多少多少人，对社会的伤害多么多么大，而不去反思自己为什么会成为待宰的羔羊。从现在的情况看正是元朝清朝奠定了中华人民共和国的基本版图，没有这两个朝代现在的新疆西藏内蒙古南海是不是我们的都要打个问号，外蒙古可是汉族人自己丢的。蒙古族满族都是中华民族的儿女，他们和汉族人争天下和刘邦项羽争天下,共产党国民党争天下并没有什么不同。
当今社会各种明星的收入和社会地位比军人科学家工程师技术人员都高的多，这才是我们值得反思的问题。科技和军事才是一个国家和民族的根基和柱石。
贫道小时侯还记得几个科学家的名子，象钱学森邓稼先李世光华罗庚等，如今开放几十年了却没记住一个，希望有生之年能了此心愿。