再再扒那些主流媒体散播的历史谣言（欢迎砸砖）
【洛川会议，毛××强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。”】
这个段子的出处源自红二代戴晴的《国共纷争》，内容不长，摘录如下：
——————————————————————
“1937年的洛川会议，是以张闻天的报告开场的。由于为人的清正和后来所遭受的磨难，张闻天今天已被奉为伟大的“革命家”、“理论家”等等。惟独这份报告，不见收入他的文集，不知编者认为无关紧要，还是有意为贤者讳。在他的形势报告里，不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥；以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的评说——这都是我们在日后的史书里读过无数遍的。有趣的是他最后提出的一个的议案。他建议，在这样的局面下，中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时候聪明绝顶的“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤的策略。具体到中国么，就是坐看蒋介石与日本帝国主义厮杀，最后胜利归人民。
毛××接着发言，支持张闻天见解，提出“实际策略”；强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。”
——————————————————————
上述文字不长，却是典型的胡说八道！
这个段子的出处源自红二代戴晴的《国共纷争》，内容不长，摘录如下：
——————————————————————
“1937年的洛川会议，是以张闻天的报告开场的。由于为人的清正和后来所遭受的磨难，张闻天今天已被奉为伟大的“革命家”、“理论家”等等。惟独这份报告，不见收入他的文集，不知编者认为无关紧要，还是有意为贤者讳。在他的形势报告里，不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥；以及“自己同志”在近期所受到的不平等待遇的评说——这都是我们在日后的史书里读过无数遍的。有趣的是他最后提出的一个的议案。他建议，在这样的局面下，中国共产党应该学列宁，学他在第一次世界大战时候聪明绝顶的“一箭双雕”：让侵略者与统治者两败俱伤的策略。具体到中国么，就是坐看蒋介石与日本帝国主义厮杀，最后胜利归人民。
毛××接着发言，支持张闻天见解，提出“实际策略”；强调一定要“冷静，不要到前线去充当抗日英雄”；要“坚持游击战争，避开与日军的正面冲突，绕到日军的后方去打游击”，通过这样的办法“扩充八路军的实力，并在敌人后方建立中共所领导的抗日游击根据地”。至于政府方面一再催促的开赴前线的命令，虽然不可以完全不理会，但要“维持绝对独立自主，完全按照中共中央军委的指示行事。南京的任何命令，都要先报告延安听候处置。凡不利于八路军的，要以各种借口予以推托。”
——————————————————————
上述文字不长，却是典型的胡说八道！
中央档案馆保管的《洛川会议会议记录》明确记载，会议的第一个议程是毛××作“军事外交问题”的报告，怎么成了“以张闻天的报告开场的”？
戴文故作痛心疾首状，言之凿凿，说张闻天的“惟独这份报告，不见收入他的文集”，戴文发表于１９９９年，而早在１９９３年中共党史出版社出版的《张闻天文集》第二卷第338－342页就是张闻天在洛川会议上的发言，第343－349页是张闻天在洛川会议上所做的政治报告。
下面就是张闻天文集中的报告，看看那一句话提到了什么“一箭双雕”？！哪一句话有“不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥”？哪一句话有““自己同志”在近期所受到的不平等待遇”？
张闻天的报告是否如戴晴所言，《张闻天文集》在网上随处可见，各位可以自行查阅，看看是谁在信口开河，胡编乱造？
我不知道，如此明目张胆地胡说八道该是多么鄙视网民的智商啊！
戴文故作痛心疾首状，言之凿凿，说张闻天的“惟独这份报告，不见收入他的文集”，戴文发表于１９９９年，而早在１９９３年中共党史出版社出版的《张闻天文集》第二卷第338－342页就是张闻天在洛川会议上的发言，第343－349页是张闻天在洛川会议上所做的政治报告。
下面就是张闻天文集中的报告，看看那一句话提到了什么“一箭双雕”？！哪一句话有“不乏对于蒋介石在过去的十年如何仇视共党、如何背信弃义的指斥”？哪一句话有““自己同志”在近期所受到的不平等待遇”？
张闻天的报告是否如戴晴所言，《张闻天文集》在网上随处可见，各位可以自行查阅，看看是谁在信口开河，胡编乱造？
我不知道，如此明目张胆地胡说八道该是多么鄙视网民的智商啊！
而戴文中关于毛××的发言内容呢？有精英附和说，这些话出现在１９６７年版的毛选中。１９６７年正是文革期间，这些编辑要让毛选上出现这样一段让全国人民鄙视的讲话，难道是精英的卧底吗？更无耻的是，尼玛根本没有１９６７年版的《毛选》，难不成是你们这些精英们学雷锋、做好事，私自出版的？
这里插一句，在下对这些精英们有时实在是佩服的要紧，他们如此神通广大，对于所谓ＴＧ“未公开”的“内幕”或者“解密档案”如数家珍，言之凿凿。可是，他们却从来不说这些“内幕”的出处在何处，更没有公布过这些所谓内幕的全文影像，往往是只言片语，神龙见首不见尾。我看，他们对这些“内幕”的保护，比ＴＧ自己都上心啊————ＴＧ自己都看不住的东西，这些精英们保管的可是妥妥帖帖的，真服了这些精英喷子们了！
张闻天的报告是对毛××报告的补充说明，大家可以自己看看张闻天的这份报告，哪一句有戴晴所编造的意思？
这里插一句，在下对这些精英们有时实在是佩服的要紧，他们如此神通广大，对于所谓ＴＧ“未公开”的“内幕”或者“解密档案”如数家珍，言之凿凿。可是，他们却从来不说这些“内幕”的出处在何处，更没有公布过这些所谓内幕的全文影像，往往是只言片语，神龙见首不见尾。我看，他们对这些“内幕”的保护，比ＴＧ自己都上心啊————ＴＧ自己都看不住的东西，这些精英们保管的可是妥妥帖帖的，真服了这些精英喷子们了！
张闻天的报告是对毛××报告的补充说明，大家可以自己看看张闻天的这份报告，哪一句有戴晴所编造的意思？
戴晴让毛××在洛川会议上说“扩充八路军的实力”，可是，８月２２日洛川会议开始的那一天，国民政府方才决定改编中国工农红军，８月２５日洛川会议闭幕之际，中共中央军委才发布中国工农红军改编为国民革命军第八路军的命令的。
八路军还没有组建，戴晴如此迫不及待的让毛××在８月２２日就大谈什么“扩充八路军的实力”、“凡不利于八路军的”，这不是造谣是什么？
就算看不到毛××军事报告全文，但是毛××在洛川会议上的《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》总可以看到吧？里面的意思是戴晴所杜撰的毛××言论吗？
事实上，早在洛川会议开始之前，卢沟桥事变后，毛××就于７月１４日各给部队拍发一封电报，明确要求“我抗日红军有开赴前线，增援友军”的：
“总指挥、任政委、林校长、各方面军、各军团、各军、各师、各团及各军事学枚首长，同志们：（甲）：日本大举向华北出兵，国家危急！廿九军正在抗战，国民政府已调派援军，全国救亡运动，正在奋起，我抗日红军有开赴前线，增援友军，并配合友军消灭野蛮日军之务。（乙）：令到即以军为单位，改组为国民革命军编制，同时增加抗日政治课程，对干部及兵员教授东西省及华北五省地理，教授日本现状．军事训练，着重雪地战斗，夜间动作，袭击战斗，防空救术，长途行军，无后方作战等项，各军事学校大体相同，照此办理。”
戴晴为什么要对公开发表的资料视而不见，偏要明目张胆、处心积虑编造一些拙劣的所谓“内幕”呢？无非是因为“内幕”无法验证，打着“内幕”、“真相”为幌子，反正死无对证，爱怎么造谣就可以怎么造谣了。
对于戴晴这样的高级喷子来说，一旦胡喷起来，真的是根本不管什么史实不史实了，我想问问戴晴，你如此明目张胆的造谣，底气何在？！
八路军还没有组建，戴晴如此迫不及待的让毛××在８月２２日就大谈什么“扩充八路军的实力”、“凡不利于八路军的”，这不是造谣是什么？
就算看不到毛××军事报告全文，但是毛××在洛川会议上的《为动员一切力量争取抗战胜利而斗争》总可以看到吧？里面的意思是戴晴所杜撰的毛××言论吗？
事实上，早在洛川会议开始之前，卢沟桥事变后，毛××就于７月１４日各给部队拍发一封电报，明确要求“我抗日红军有开赴前线，增援友军”的：
“总指挥、任政委、林校长、各方面军、各军团、各军、各师、各团及各军事学枚首长，同志们：（甲）：日本大举向华北出兵，国家危急！廿九军正在抗战，国民政府已调派援军，全国救亡运动，正在奋起，我抗日红军有开赴前线，增援友军，并配合友军消灭野蛮日军之务。（乙）：令到即以军为单位，改组为国民革命军编制，同时增加抗日政治课程，对干部及兵员教授东西省及华北五省地理，教授日本现状．军事训练，着重雪地战斗，夜间动作，袭击战斗，防空救术，长途行军，无后方作战等项，各军事学校大体相同，照此办理。”
戴晴为什么要对公开发表的资料视而不见，偏要明目张胆、处心积虑编造一些拙劣的所谓“内幕”呢？无非是因为“内幕”无法验证，打着“内幕”、“真相”为幌子，反正死无对证，爱怎么造谣就可以怎么造谣了。
对于戴晴这样的高级喷子来说，一旦胡喷起来，真的是根本不管什么史实不史实了，我想问问戴晴，你如此明目张胆的造谣，底气何在？！
【三一八惨案中，总理府卫队擅自开枪，死伤多人。鲁迅的学生刘和珍、程德群等数十人中弹死亡。虽然不是段祺瑞下令开的枪，但作为一国总理的他自知罪责。他很快成立调查组，调查死难者的名字，给予优抚。在悼念死难同胞大会上，当众长跪不起，并立誓终身食素以赎罪，这个誓言一直坚持到他病终。】
“三一八惨案”是段祺瑞执政期间军警屠杀手无寸铁学生的重大事件，因为该事件段祺瑞在全国人民唾骂声中灰溜溜下台。然而，近几年来，在段祺瑞的孝子贤孙的拼命回护之下，段祺瑞摇身一变，竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了。
这个段子的出处是《炎黄春秋》2009年第5期杜婉华所撰《另一个段祺瑞》一文中引述段祺瑞外孙女张乃惠的说法，其后，便在各大小媒体疯传，《北洋大时代》、凤凰卫视《腾飞中国》也卖力的宣扬起来，甚至变成“惨案发生之后，段祺瑞很快就赶到了现场”。
这些媒体的如花妙笔之下，段祺瑞摇身一变，竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了。
那么，这些媒体能不能解释一下“三一八”第二天段执政发布的《临时执政令》是怎么回事吗？
“近年以来，徐谦、李大钊、李煜瀛、易培基、顾兆熊等，假借共产学说，啸聚群众，屡肇事端。本日由徐谦以共产党执行委员会名义散布传单，率领暴徒数百人闯袭国务院，泼灌火油，抛掷炸弹，手枪木棍，丛击军警。各军警因正当防卫，以致互有死伤。似此聚众扰乱，危害国家，实属目无法纪，殊堪痛恨。查该暴徒等潜伏各省区，迭有阴谋发见，国家秩序，岌岌可危。此次变乱，除由京师军警竭力防卫外，各省区事一律，应由各军民长官，督饬所属，严重查究，以杜乱源而安地方。徐谦等并着京外一体严拿，尽法惩办，用儆效尤。（人民出版社《三一八运动资料》第409-410页）
段执政发布执政令声称“率领暴徒数百人闯袭国务院”，过了几天，段执政却在悼念现场向“暴徒”当众下跪，而且长跪不起？
难道段祺瑞脑子进水了？抽风了？我看不是段祺瑞脑子进水，而是某些媒体脑残无药可治了！
惨案当天，段祺瑞执政府门前，学生与军警对峙。
那么，段祺瑞下跪是否发生在五天之后的“悼念三一八惨案死难同胞大会”上呢？
当时《京报》详细记录的“悼念三一八惨案死难同胞大会”现场的情况是这样说的：“开会之情形：下午一时开会，各团体代表及来宾不下数千于人，陈毅为主席，相继演说者有死难者之家属李逸，燕大代表崔某，国民党中央委员韩麟符等，均演说四小时之久，语极沉痛，在场者无不下泪。及后议决提案三条……”（北京出版社1985年版《三·一八惨案资料汇编》，第９７－９８页）
从上述程序和现场情况来看，段祺瑞根本就没有出现在悼念大会上，更别说什么“当众长跪不起”了。
“三一八惨案”是段祺瑞执政期间军警屠杀手无寸铁学生的重大事件，因为该事件段祺瑞在全国人民唾骂声中灰溜溜下台。然而，近几年来，在段祺瑞的孝子贤孙的拼命回护之下，段祺瑞摇身一变，竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了。
这个段子的出处是《炎黄春秋》2009年第5期杜婉华所撰《另一个段祺瑞》一文中引述段祺瑞外孙女张乃惠的说法，其后，便在各大小媒体疯传，《北洋大时代》、凤凰卫视《腾飞中国》也卖力的宣扬起来，甚至变成“惨案发生之后，段祺瑞很快就赶到了现场”。
这些媒体的如花妙笔之下，段祺瑞摇身一变，竟然成了“三一八惨案”的躺枪者了。
那么，这些媒体能不能解释一下“三一八”第二天段执政发布的《临时执政令》是怎么回事吗？
“近年以来，徐谦、李大钊、李煜瀛、易培基、顾兆熊等，假借共产学说，啸聚群众，屡肇事端。本日由徐谦以共产党执行委员会名义散布传单，率领暴徒数百人闯袭国务院，泼灌火油，抛掷炸弹，手枪木棍，丛击军警。各军警因正当防卫，以致互有死伤。似此聚众扰乱，危害国家，实属目无法纪，殊堪痛恨。查该暴徒等潜伏各省区，迭有阴谋发见，国家秩序，岌岌可危。此次变乱，除由京师军警竭力防卫外，各省区事一律，应由各军民长官，督饬所属，严重查究，以杜乱源而安地方。徐谦等并着京外一体严拿，尽法惩办，用儆效尤。（人民出版社《三一八运动资料》第409-410页）
段执政发布执政令声称“率领暴徒数百人闯袭国务院”，过了几天，段执政却在悼念现场向“暴徒”当众下跪，而且长跪不起？
难道段祺瑞脑子进水了？抽风了？我看不是段祺瑞脑子进水，而是某些媒体脑残无药可治了！
惨案当天，段祺瑞执政府门前，学生与军警对峙。
那么，段祺瑞下跪是否发生在五天之后的“悼念三一八惨案死难同胞大会”上呢？
当时《京报》详细记录的“悼念三一八惨案死难同胞大会”现场的情况是这样说的：“开会之情形：下午一时开会，各团体代表及来宾不下数千于人，陈毅为主席，相继演说者有死难者之家属李逸，燕大代表崔某，国民党中央委员韩麟符等，均演说四小时之久，语极沉痛，在场者无不下泪。及后议决提案三条……”（北京出版社1985年版《三·一八惨案资料汇编》，第９７－９８页）
从上述程序和现场情况来看，段祺瑞根本就没有出现在悼念大会上，更别说什么“当众长跪不起”了。
再来谈谈段祺瑞为何“吃斋念佛”的传闻。
常年跟随段祺瑞，当时在段府“号房”做事，后来成为段府总管的王楚卿是这样回忆的：“1920年终于发生了直皖战争……战事结束后……老段在北京是呆不下去了，于是全家又二次搬到天津。这一回住的是日本租界寿街……自从来到天津之后，老段开始吃斋念佛起来……他在家里辟了一间佛堂，清晨起来，焚香诵经，成为他照例的功课，后来一直坚持下去，始终未有改变。”（王楚卿《段祺瑞公馆见闻》，原载《文史资料选辑》第41辑）
他的这些记述至少说明了段祺瑞在“三一八”惨案发生前五六年就已经开始吃斋念佛了。莫非段大帅也是段大师，未卜先知，早在五六年前就算出要有此一劫？！！
“三一八”惨案中，学生被打死47人，伤200多人，我真的不明白到底什么东西要为屠杀手无寸铁学生的屠夫招魂？！
常年跟随段祺瑞，当时在段府“号房”做事，后来成为段府总管的王楚卿是这样回忆的：“1920年终于发生了直皖战争……战事结束后……老段在北京是呆不下去了，于是全家又二次搬到天津。这一回住的是日本租界寿街……自从来到天津之后，老段开始吃斋念佛起来……他在家里辟了一间佛堂，清晨起来，焚香诵经，成为他照例的功课，后来一直坚持下去，始终未有改变。”（王楚卿《段祺瑞公馆见闻》，原载《文史资料选辑》第41辑）
他的这些记述至少说明了段祺瑞在“三一八”惨案发生前五六年就已经开始吃斋念佛了。莫非段大帅也是段大师，未卜先知，早在五六年前就算出要有此一劫？！！
“三一八”惨案中，学生被打死47人，伤200多人，我真的不明白到底什么东西要为屠杀手无寸铁学生的屠夫招魂？！
@驻足兔 2015-03-16 01:06:47
看到某些网民四处转发这类所谓揭露历史真相的图片，实在为他们的智商感到着急！
当然，也可能这个段子造假技术含量相对较高，不易为人所识破吧：１９５０年２月２４日的《人民日报》的确有一篇关于外蒙古独立的文章，而且有部分内容地区与段子很相似，不由得不令人相信。
然而，段子手这里又玩弄了断章取义，瞒天过海的无耻造假手法来忽悠网民。
《人民日报》的这篇文章为《我们应不应该承认外蒙古独立》，我把这部分内容摘录一下：
所以，在一九四五年八月十日订《中苏友好同盟条约》的同时，双方又交换了《关于蒙古人民共和国之独立的问题》的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七·八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒 ！
对照一下图片内容，很明显，段子手们不过是截取了一个片段，又加以篡改而已：1、凭空添加了一句话：“不但是伟大领袖毛主席的英明指示”；2、删除了“他们在当时承认了蒙古独立”一句话；3、在侮蔑苏联后加了半句“与伟大的世界领袖斯大林”。
段子手更没有说清楚的是，这篇文章实际上是对历史学家胡华的个人访谈，根本不是什么政府声明。用个人观点来代表政府意见，未免过于牵强了吧。
为什么这些居心叵测的历史造假者要如此公然造假呢？不无外乎以此瞒天过海，隐藏国民政府承认外蒙独立的史实，将出卖国土的罪状变成“伟大领袖毛主席的英明指示”而已！
如此肆无忌惮恶意篡改历史，却引得某些无知网民惊叫转发，洗脑者与被洗脑者如此默契，实在是令人无语了！
那么，为什么有人要恶意地篡改历史，居心何在？这不是一目了然的事情吗？
看到某些网民四处转发这类所谓揭露历史真相的图片，实在为他们的智商感到着急！
当然，也可能这个段子造假技术含量相对较高，不易为人所识破吧：１９５０年２月２４日的《人民日报》的确有一篇关于外蒙古独立的文章，而且有部分内容地区与段子很相似，不由得不令人相信。
然而，段子手这里又玩弄了断章取义，瞒天过海的无耻造假手法来忽悠网民。
《人民日报》的这篇文章为《我们应不应该承认外蒙古独立》，我把这部分内容摘录一下：
所以，在一九四五年八月十日订《中苏友好同盟条约》的同时，双方又交换了《关于蒙古人民共和国之独立的问题》的文书。在文书中，中国国民党政府声明：“……由于外蒙古人民屡次所表示出的对于独立的热望，中国政府声明：在日本失败以后，若是外蒙古人民的投票公决证实此种热望时，那么，中国政府将承认具有其现时境界的外蒙古之独立。……”
“投票公决”的结果如何呢？一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七·八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
蒙古的独立，就是在民族自决的原则下，一个新国家的诞生，给世界的和平民主阵营增加了一份力量。承认蒙古独立，对每个真正爱国的中国人来说，是天经地义的事，只得欢呼的事。只有国民党反动派才痛恨蒙古独立，他们在当时承认了蒙古独立，事后又大肆造谣，侮蔑人民的蒙古，侮蔑苏联，说：“蒙古独立是中国领土的丧失”。反动派这样说原也不足为怪，可怪的是，我们人民中有的人居然也有宗主国的情绪，似乎蒙古也非得划在中国“版图”上不可以似的，这实在是中了大汉族主义的毒 ！
对照一下图片内容，很明显，段子手们不过是截取了一个片段，又加以篡改而已：1、凭空添加了一句话：“不但是伟大领袖毛主席的英明指示”；2、删除了“他们在当时承认了蒙古独立”一句话；3、在侮蔑苏联后加了半句“与伟大的世界领袖斯大林”。
段子手更没有说清楚的是，这篇文章实际上是对历史学家胡华的个人访谈，根本不是什么政府声明。用个人观点来代表政府意见，未免过于牵强了吧。
为什么这些居心叵测的历史造假者要如此公然造假呢？不无外乎以此瞒天过海，隐藏国民政府承认外蒙独立的史实，将出卖国土的罪状变成“伟大领袖毛主席的英明指示”而已！
如此肆无忌惮恶意篡改历史，却引得某些无知网民惊叫转发，洗脑者与被洗脑者如此默契，实在是令人无语了！
那么，为什么有人要恶意地篡改历史，居心何在？这不是一目了然的事情吗？
@驻足兔 2015-03-16 02:29:50
国民政府早在在一九四五年八月十日就与苏联签订《中苏友好同盟条约》，并承认蒙古独立。外蒙古都已经作为独立国家存在四、五年了，ＴＧ可能收回吗？
１９４９年蒋先生退驻台湾，把国军在解放战争中的失败归咎于苏联没有兑现“不援助中共”等条件，自个关起门废除了《中苏友好同盟条约》中关于外蒙古的换文，不承认外蒙古的独立。为此，蒋在大会上公开检讨说：“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆”。蒋还称，放弃外蒙古“实在是一个幼稚的幻想，绝非谋国之道”；蒋中正还表示自己“对总理、对革命、对国家和人民应该引咎自责”！
人家老头子自己都承认“本人愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆”了！
可是，到了１９６１年，联合国表决蒙古是否加入联合国时，作为联合国常任理事国的中华民国政府当然可以理直气壮地行使否决权，阻止蒙古独立。老头子在美国人的胁迫之下，竟然低眉顺眼地当起了缩头乌龟，不去参加会议！结果，联合国大会通过第１６３０号决议案，接纳蒙古人民共和国加入联合国！难道老头子忘了“责任和罪愆”了吗！
蒋先生过世这么多年了，某些人还不让老头子消停会，又把蒋先生抬出来让他光复外兴安岭、外蒙古，配合演戏。他们不要脸，老头子还要脸呢，不骂他们娘希匹才怪呢！！
国民政府早在在一九四五年八月十日就与苏联签订《中苏友好同盟条约》，并承认蒙古独立。外蒙古都已经作为独立国家存在四、五年了，ＴＧ可能收回吗？
１９４９年蒋先生退驻台湾，把国军在解放战争中的失败归咎于苏联没有兑现“不援助中共”等条件，自个关起门废除了《中苏友好同盟条约》中关于外蒙古的换文，不承认外蒙古的独立。为此，蒋在大会上公开检讨说：“承认外蒙独立的决策，虽然是中央正式通过一致赞成的，但我本人愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆”。蒋还称，放弃外蒙古“实在是一个幼稚的幻想，绝非谋国之道”；蒋中正还表示自己“对总理、对革命、对国家和人民应该引咎自责”！
人家老头子自己都承认“本人愿负其全责。这是我个人的决策，是我的责任，亦是我的罪愆”了！
可是，到了１９６１年，联合国表决蒙古是否加入联合国时，作为联合国常任理事国的中华民国政府当然可以理直气壮地行使否决权，阻止蒙古独立。老头子在美国人的胁迫之下，竟然低眉顺眼地当起了缩头乌龟，不去参加会议！结果，联合国大会通过第１６３０号决议案，接纳蒙古人民共和国加入联合国！难道老头子忘了“责任和罪愆”了吗！
蒋先生过世这么多年了，某些人还不让老头子消停会，又把蒋先生抬出来让他光复外兴安岭、外蒙古，配合演戏。他们不要脸，老头子还要脸呢，不骂他们娘希匹才怪呢！！
@驻足兔 2015-03-21 02:01:25
-----------------------------
郁达夫在《悼鲁迅》中曾这样写到：“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”
难道你不知道张戎、李志绥之流造谣撞骗的文章早已经在学界声名狼藉吗？搂着几本小破书就当做《圣经》顶礼膜拜，活该被洗脑！
国外研究毛的学术著作你读过几本？就敢大言不惭什么英法日等国研究毛泽东如之何？
倘若不愿去看的话，自己去看看世界各国政要对毛泽东的评价：
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-575617-1.shtml
当然，这些评价可能会有溢美之词，但是，至少可以证明，对于毛的评价并不是一边倒的否定。
靠着轮子们网站去探究所谓真相，你就不怕哪天把你忽悠的也去……？
@驻足兔 2015-03-21 02:07:56
楼猪！怎么把我的图片删掉了？你不是以真理自称的吗？心里有鬼，无耻，无知的楼猪。祸国秧民的东西，恬不知耻的卖国贼。
-----------------------------
楼猪！怎么把我的图片删掉了？你不是以真理自称的吗？心里有鬼，无耻，无知的楼猪。祸国秧民的东西，恬不知耻的卖国贼。
-----------------------------
【飞夺泸定桥是虚构：22勇士冒着敌人的枪林弹雨飞夺泸定桥的故事在中国可谓家喻户晓，也成为爱国家教育的典范故事。然而，邓在一九八二年对美国总统卡特（Jimmy Carter）的国家安全顾问布列津斯基（Zbigniew Brzezinski）亲口说：“这只是为了宣传，我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”】
“飞夺泸定桥属虚构”是《炎黄春秋》编造历史又一成果，上面段子就出自于此。
下面是布热津斯基的讲话：
I even told them we went to Luding Bridge, which was the site of a special, important heroic battle in which the Red Forces were able to cross the river under very difficult and treacherous conditions. If they hadn’t they would have been wiped out. It was a great feat of arms to have crossed that bridge. At that point, Chairman Deng smiled and said, “Well, that’s the way it’s presented in our propaganda. We needed that to express the fighting spirit of our forces. In fact, it was a very easy military operation. There wasn’t really much to it. The other side were just some troops of the warlord who were armed with old muskets and it really wasn’t that much of a feat, but we felt we had to dramatize it.
布热津斯基对邓小平的话转述的非常清楚：“In fact, it was a very easy military operation”
相对于血战湘江而言，飞夺泸定桥当然是“a very easy military operation”。但是，这不恰恰从另外一个方面证实了当时红军的确有几十名战士飞夺泸定桥的“military operation”吗？！
我发现，精英公知们对于所臧否的人物，往往绞尽脑汁从只言片语中窥探出其“微言大义”，比如什么“感谢日本皇军”啦什么的，结果却总是“一叶障目不见泰山”！
对于邓小平这样一个举重若轻政治人物的讲话，如此抠字眼，简直是滑稽之至了！
蒋介石１９３５年５月３１日关于向康定急进给薛岳的手令第一句就是：“薛总指挥：一、残匪艳午（注：1935年5月29日）已到泸定与我守城刘部激战中。”
难道老蒋也在虚构飞夺泸定桥，忽悠薛岳说红军“已到泸定与我守城刘部激战”？
台湾国史馆“蒋中正总统文物002－090300－030－021号”卷宗记载，１９３５年５月２９日“刘文辉电蒋中正：据袁旅称俘匪共匪主力由安庆埧夹河窜康定企图由炮山经丹巴合徐及泸定桥李团与沿河之匪奋战等情报”。
难道刘文辉也在忽悠蒋总裁：“泸定桥李团与沿河之匪奋战等情报”！
真服了这些所谓的公知精英了，在他们精心忽悠之下，飞夺泸定桥是假的、强渡大渡河是假的、十八勇士是假的、狼牙山五壮士也是假的、都是为了宣传的需要。
再接下来恐怕就要说长征也是虚构的、三大战役是老蒋为免于生灵涂炭故意让老毛赢几盘的。
最后恐怕肯定能够得出这样的结论：老蒋认为台湾山清水秀乃避暑圣地也，所以不放一枪把大陆让给共产党了。
“飞夺泸定桥属虚构”是《炎黄春秋》编造历史又一成果，上面段子就出自于此。
下面是布热津斯基的讲话：
I even told them we went to Luding Bridge, which was the site of a special, important heroic battle in which the Red Forces were able to cross the river under very difficult and treacherous conditions. If they hadn’t they would have been wiped out. It was a great feat of arms to have crossed that bridge. At that point, Chairman Deng smiled and said, “Well, that’s the way it’s presented in our propaganda. We needed that to express the fighting spirit of our forces. In fact, it was a very easy military operation. There wasn’t really much to it. The other side were just some troops of the warlord who were armed with old muskets and it really wasn’t that much of a feat, but we felt we had to dramatize it.
布热津斯基对邓小平的话转述的非常清楚：“In fact, it was a very easy military operation”
相对于血战湘江而言，飞夺泸定桥当然是“a very easy military operation”。但是，这不恰恰从另外一个方面证实了当时红军的确有几十名战士飞夺泸定桥的“military operation”吗？！
我发现，精英公知们对于所臧否的人物，往往绞尽脑汁从只言片语中窥探出其“微言大义”，比如什么“感谢日本皇军”啦什么的，结果却总是“一叶障目不见泰山”！
对于邓小平这样一个举重若轻政治人物的讲话，如此抠字眼，简直是滑稽之至了！
蒋介石１９３５年５月３１日关于向康定急进给薛岳的手令第一句就是：“薛总指挥：一、残匪艳午（注：1935年5月29日）已到泸定与我守城刘部激战中。”
难道老蒋也在虚构飞夺泸定桥，忽悠薛岳说红军“已到泸定与我守城刘部激战”？
台湾国史馆“蒋中正总统文物002－090300－030－021号”卷宗记载，１９３５年５月２９日“刘文辉电蒋中正：据袁旅称俘匪共匪主力由安庆埧夹河窜康定企图由炮山经丹巴合徐及泸定桥李团与沿河之匪奋战等情报”。
难道刘文辉也在忽悠蒋总裁：“泸定桥李团与沿河之匪奋战等情报”！
真服了这些所谓的公知精英了，在他们精心忽悠之下，飞夺泸定桥是假的、强渡大渡河是假的、十八勇士是假的、狼牙山五壮士也是假的、都是为了宣传的需要。
再接下来恐怕就要说长征也是虚构的、三大战役是老蒋为免于生灵涂炭故意让老毛赢几盘的。
最后恐怕肯定能够得出这样的结论：老蒋认为台湾山清水秀乃避暑圣地也，所以不放一枪把大陆让给共产党了。
@驻足兔 2015-03-23 19:58:01
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
近年来，在一些精英文人力捧之下，林昭与张志新、遇罗锦一起被抬到了“文革三圣女”的神坛之上。
在这些文人充满想象的如花妙笔中，林昭为了坚持真理，面对种种非人虐待，以血肉之躯不屈不挠对抗暴政。
这些文人口口声声“林昭在狱中坚持自己的信仰，并书写了二十万字的血书和日记，控诉中国当局的残酷政治迫害和压迫，并表达了她对人权自由的信念和追求”。
可是，这就又令人困惑了，既然林昭在狱中享有写作的自由，而且写出了数十万字的笔记和血书。那么令林昭声名鹊起的《寻找林昭》的长文中有一段这样的记载：“光是镣铐一事，人们就不知玩出了多少花样来。一副反铐，两副反铐，时而平行，时而交叉，最惨无人道酷无人理的是，无论在我绝食中，在我胃炎发病痛得死去活来时，乃至在妇女生理特殊的情况下，不仅从来未为我解除过镣铐，甚至从来没有减轻，比如两副镣铐中暂除掉一副……”（《中国青年报》2004年08月11日）
那么，我想请问这些精英公知们，既然“从来未为我解除过镣铐”，这二十万字的血书和日记是谁替他写的呢？
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
近年来，在一些精英文人力捧之下，林昭与张志新、遇罗锦一起被抬到了“文革三圣女”的神坛之上。
在这些文人充满想象的如花妙笔中，林昭为了坚持真理，面对种种非人虐待，以血肉之躯不屈不挠对抗暴政。
这些文人口口声声“林昭在狱中坚持自己的信仰，并书写了二十万字的血书和日记，控诉中国当局的残酷政治迫害和压迫，并表达了她对人权自由的信念和追求”。
可是，这就又令人困惑了，既然林昭在狱中享有写作的自由，而且写出了数十万字的笔记和血书。那么令林昭声名鹊起的《寻找林昭》的长文中有一段这样的记载：“光是镣铐一事，人们就不知玩出了多少花样来。一副反铐，两副反铐，时而平行，时而交叉，最惨无人道酷无人理的是，无论在我绝食中，在我胃炎发病痛得死去活来时，乃至在妇女生理特殊的情况下，不仅从来未为我解除过镣铐，甚至从来没有减轻，比如两副镣铐中暂除掉一副……”（《中国青年报》2004年08月11日）
那么，我想请问这些精英公知们，既然“从来未为我解除过镣铐”，这二十万字的血书和日记是谁替他写的呢？
@驻足兔 2015-03-23 19:58:01
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
精英们借助林昭的“血书和日记”大肆吹捧林昭的民主斗志，可是对这些文字却含糊其辞、讳莫如深，这些文章到底是什么内容呢？
实际上，在林昭的十四万言书中，有相当篇幅写到她与1965年4月9日被ＴＧ迫害致死（实际上却是极尽哀荣）的上海市市长柯庆施的冥婚，而这又是她近二十万字《灵耦絮语》的主要内容。在林昭的笔下，看守所所长、独夫毛××爱慕她（甚至想象老毛要强奸她），欲收其为外室，却发现了柯庆施和她有关系，所以吃醋把柯庆施害死了！
林昭对于柯庆施的爱情是这样描写的：“我一定要去找回你！虽然那需要我亲身冲入死亡！夙世情缘也该有个石破天惊的终局！我确信：凭着生命主宰的慈悲和怜悯，我之坚贞义烈的自由的爱情终必战胜死亡！当然我们现在也已经战胜了它，但我要完完全全地战胜它！夫子，我要你！我要一个活生生的你！上帝听着我这句话！”
对此感兴趣的，可以看看《林昭给人民日报编辑部的信》，倘有耐心一字一句看完的，在下表示要赞一个：您已经到达了林昭的精神层次了！
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
精英们借助林昭的“血书和日记”大肆吹捧林昭的民主斗志，可是对这些文字却含糊其辞、讳莫如深，这些文章到底是什么内容呢？
实际上，在林昭的十四万言书中，有相当篇幅写到她与1965年4月9日被ＴＧ迫害致死（实际上却是极尽哀荣）的上海市市长柯庆施的冥婚，而这又是她近二十万字《灵耦絮语》的主要内容。在林昭的笔下，看守所所长、独夫毛××爱慕她（甚至想象老毛要强奸她），欲收其为外室，却发现了柯庆施和她有关系，所以吃醋把柯庆施害死了！
林昭对于柯庆施的爱情是这样描写的：“我一定要去找回你！虽然那需要我亲身冲入死亡！夙世情缘也该有个石破天惊的终局！我确信：凭着生命主宰的慈悲和怜悯，我之坚贞义烈的自由的爱情终必战胜死亡！当然我们现在也已经战胜了它，但我要完完全全地战胜它！夫子，我要你！我要一个活生生的你！上帝听着我这句话！”
对此感兴趣的，可以看看《林昭给人民日报编辑部的信》，倘有耐心一字一句看完的，在下表示要赞一个：您已经到达了林昭的精神层次了！
@驻足兔 2015-03-23 19:58:01
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
事实上，上海高院1980年8月第一次宣判林昭无罪的理由，也是因为其患有精神病：“1968年将林昭在病发期间的行为，又以反革命罪处以极刑，显属错杀，应予纠正”。
1981年1月27日，《人民日报》发表了报道林彪、江青集团案审判情况的长篇通讯《历史的审判》（由新华社总编辑穆青与郭超人、陆拂为合写），其中有一段提及林昭的案件，在海内外引起强烈反响之。
1981年12月30日，上海市高级人民法院再次判决林昭无罪，仍然默认了其罹患精神疾病。
我真不知道这些精英公知把这样一个精神病人抬到民主女神的神坛上，这样的闹剧很有意思吗？
写到这里，不禁想起被《南方周末》抬到神坛上的“走廊医生”兰越峰来，一个偏执症患者，在媒体如花妙笔之下，竟然成了对抗医疗黑幕的悲剧英雄。
我倒以为，林昭悲剧的真正意义在于，九泉之下也难以瞑目，硬是被精英公知们抬出来涂脂抹粉，这不仅是对林昭遭遇另一种亵渎，更是一种可恶的掩盖真相！
舌尖上的贵族林昭：斋斋我呀，妈妈
????????1932年出生（比我母亲还大一岁）的林昭，中学时代时受到供产革命诱惑，1949年7月高中毕业后以“与家庭生不来往，死不吊孝”决绝，义无反顾的追求革命。在土改工作队时，看到工作队“将地主放......
-----------------------------
事实上，上海高院1980年8月第一次宣判林昭无罪的理由，也是因为其患有精神病：“1968年将林昭在病发期间的行为，又以反革命罪处以极刑，显属错杀，应予纠正”。
1981年1月27日，《人民日报》发表了报道林彪、江青集团案审判情况的长篇通讯《历史的审判》（由新华社总编辑穆青与郭超人、陆拂为合写），其中有一段提及林昭的案件，在海内外引起强烈反响之。
1981年12月30日，上海市高级人民法院再次判决林昭无罪，仍然默认了其罹患精神疾病。
我真不知道这些精英公知把这样一个精神病人抬到民主女神的神坛上，这样的闹剧很有意思吗？
写到这里，不禁想起被《南方周末》抬到神坛上的“走廊医生”兰越峰来，一个偏执症患者，在媒体如花妙笔之下，竟然成了对抗医疗黑幕的悲剧英雄。
我倒以为，林昭悲剧的真正意义在于，九泉之下也难以瞑目，硬是被精英公知们抬出来涂脂抹粉，这不仅是对林昭遭遇另一种亵渎，更是一种可恶的掩盖真相！
@驻足兔 2015-03-27 15:33:54
中华民族毁于朋党之争，从明朝东林党开始，到文革的文字狱。把中华民族带向死亡。文革的余孽。一个篡改 历史 在这里鼓吹，长征能和远征军比吗？五百秦娃投黄河，一个内战，一个是国战。那个荣誉高？革命死了那多优秀的中华儿女，换来得是什么？更封建，更专制，朱氏金融，李氏电力，毛氏水力，邓氏地产等等。你长这么大见过选票没？投过选票没？奴才。
-----------------------------
所谓“八百秦娃投黄河”不过是小说《立马中条》中虚构的一个故事而已，是西安灞桥区南牛寺村村民张君祥用艺术手法塑造的。说句不中听的话，别说八百名国军战士，就算八百头猪也能拱死几个日本兵的啊！这些国军弟兄，为什么心甘情愿跳河自杀呢？
当然，在“六六战役”中的确有国军跳黄河，然而，其中有的是被河对岸胡宗南的督战队给打死的，这实在令人悲哀！
“李兴中军长和孔从周旅长率部突围后，仍有一部分部队在平陆县城至张峪一带坚持战斗……8日中午以后，已经失去抵抗的国民党部队和老百姓被日军驱赶追逐，有一队一队不愿做俘虏的国民党军将士手拉手走向黄河，其中有的随水而下，有的被河南国民党督战部队开枪打死，尸飘河面，惨不忍睹”（《六六战役纪实》）
其实，历史上国军有远比“８００国军跳黄河”更真实、更悲壮的故事——“万名国军弟兄投湘江”：在第四次长沙会战中，国军第四军背靠湘江，三面被日军所围困，第四军官兵在军长带领下全军跳入湘江，幸存的只有区区三千人，军长张德能自杀未遂。
可是我们亲爱的蒋委员长不但不奖励创造这一壮举的英雄军长张德能，反而破口大骂，把张德能抓起来一枪打死！
中华民族毁于朋党之争，从明朝东林党开始，到文革的文字狱。把中华民族带向死亡。文革的余孽。一个篡改 历史 在这里鼓吹，长征能和远征军比吗？五百秦娃投黄河，一个内战，一个是国战。那个荣誉高？革命死了那多优秀的中华儿女，换来得是什么？更封建，更专制，朱氏金融，李氏电力，毛氏水力，邓氏地产等等。你长这么大见过选票没？投过选票没？奴才。
-----------------------------
所谓“八百秦娃投黄河”不过是小说《立马中条》中虚构的一个故事而已，是西安灞桥区南牛寺村村民张君祥用艺术手法塑造的。说句不中听的话，别说八百名国军战士，就算八百头猪也能拱死几个日本兵的啊！这些国军弟兄，为什么心甘情愿跳河自杀呢？
当然，在“六六战役”中的确有国军跳黄河，然而，其中有的是被河对岸胡宗南的督战队给打死的，这实在令人悲哀！
“李兴中军长和孔从周旅长率部突围后，仍有一部分部队在平陆县城至张峪一带坚持战斗……8日中午以后，已经失去抵抗的国民党部队和老百姓被日军驱赶追逐，有一队一队不愿做俘虏的国民党军将士手拉手走向黄河，其中有的随水而下，有的被河南国民党督战部队开枪打死，尸飘河面，惨不忍睹”（《六六战役纪实》）
其实，历史上国军有远比“８００国军跳黄河”更真实、更悲壮的故事——“万名国军弟兄投湘江”：在第四次长沙会战中，国军第四军背靠湘江，三面被日军所围困，第四军官兵在军长带领下全军跳入湘江，幸存的只有区区三千人，军长张德能自杀未遂。
可是我们亲爱的蒋委员长不但不奖励创造这一壮举的英雄军长张德能，反而破口大骂，把张德能抓起来一枪打死！
@驻足兔 2015-03-27 15:33:54
中华民族毁于朋党之争，从明朝东林党开始，到文革的文字狱。把中华民族带向死亡。文革的余孽。一个篡改 历史 在这里鼓吹，长征能和远征军比吗？五百秦娃投黄河，一个内战，一个是国战。那个荣誉高？革命死了那多优秀的中华儿女，换来得是什么？更封建，更专制，朱氏金融，李氏电力，毛氏水力，邓氏地产等等。你长这么大见过选票没？投过选票没？奴才。
————————————————————————————
英美联合忽悠老蒋出兵，说什么为了打通“滇缅公路”，其实不过是为了其“先欧后亚”战略，让老蒋牵制日军兵力减少欧洲战场压力而已，对中国到底有什么好处？
据统计，滇缅公路货量１９３９年为27980吨，１９４０年为61934吨，１９４１年为132193吨（龚古今主编《中国抗日战争史稿》，《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》２０１０年第２期之江云崛《滇缅公路沿线经济发展评析》），到了１９４２年３月仰光就陷落了。
也就是说从１９３９到１９４１年三年期间，滇缅公路运输量为一共２２２１０７吨。
而驼峰航线从１９４３年到１９４５年三年间，运输量共为７７５９４２吨。
２２万跟７７万比，两者相差多少？
不仅如此，你以为在滇缅公路上飞驰的都是国内急需的军用物资吗？
1940年10月，滇缅路经三个月关闭重新开放后，大批军、公、商车蜂拥而至（比如如虞洽卿的三北汽车公司、宋美龄和孔祥熙的华华百货公司等），这些机构各有背景，争相走私，气的正视察滇缅公路的华侨领袖陈嘉庚在致蒋介石等人的电文中直“该路运输管理，自来腐败”！（中国第二历史档案馆《中华民国档案资料汇编·第五辑第二编》３６３页）
远征军战士到底是为国捐躯，还是为了这些走私分子捐躯的？
事实上，中国远征军不过是替英国人打工，保卫其印缅殖民地而已！而１９４４年，日军展开１号作战，最后导致豫湘桂大溃败，其作战计划很重要一条就是依仗着国军精锐部队在缅北滇西苦战，才敢大胆出击的。
面对豫湘桂战役国军的惨败，老蒋曾气愤地说：１９４４年６月以前，“除云南远征军外，中国全部军队，并未得到美国租借案一枪一炮之供给。”。最后连老蒋自己都承认“大部分之中国总预备军，其训练及装备好者，几完全消耗于缅甸战场”（《中华民国重要史料初编----对日抗战时期》第三编，“战时外交”（3），685-686页。）
当日寇在华北、华东战场上无所顾忌屠杀同胞之际，我们精锐之师却在为保卫英国殖民地而浴血奋战，数万国军弟兄因之丧生异国他乡，这难道是件值得炫耀的事情吗？！
中华民族毁于朋党之争，从明朝东林党开始，到文革的文字狱。把中华民族带向死亡。文革的余孽。一个篡改 历史 在这里鼓吹，长征能和远征军比吗？五百秦娃投黄河，一个内战，一个是国战。那个荣誉高？革命死了那多优秀的中华儿女，换来得是什么？更封建，更专制，朱氏金融，李氏电力，毛氏水力，邓氏地产等等。你长这么大见过选票没？投过选票没？奴才。
————————————————————————————
英美联合忽悠老蒋出兵，说什么为了打通“滇缅公路”，其实不过是为了其“先欧后亚”战略，让老蒋牵制日军兵力减少欧洲战场压力而已，对中国到底有什么好处？
据统计，滇缅公路货量１９３９年为27980吨，１９４０年为61934吨，１９４１年为132193吨（龚古今主编《中国抗日战争史稿》，《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》２０１０年第２期之江云崛《滇缅公路沿线经济发展评析》），到了１９４２年３月仰光就陷落了。
也就是说从１９３９到１９４１年三年期间，滇缅公路运输量为一共２２２１０７吨。
而驼峰航线从１９４３年到１９４５年三年间，运输量共为７７５９４２吨。
２２万跟７７万比，两者相差多少？
不仅如此，你以为在滇缅公路上飞驰的都是国内急需的军用物资吗？
1940年10月，滇缅路经三个月关闭重新开放后，大批军、公、商车蜂拥而至（比如如虞洽卿的三北汽车公司、宋美龄和孔祥熙的华华百货公司等），这些机构各有背景，争相走私，气的正视察滇缅公路的华侨领袖陈嘉庚在致蒋介石等人的电文中直“该路运输管理，自来腐败”！（中国第二历史档案馆《中华民国档案资料汇编·第五辑第二编》３６３页）
远征军战士到底是为国捐躯，还是为了这些走私分子捐躯的？
事实上，中国远征军不过是替英国人打工，保卫其印缅殖民地而已！而１９４４年，日军展开１号作战，最后导致豫湘桂大溃败，其作战计划很重要一条就是依仗着国军精锐部队在缅北滇西苦战，才敢大胆出击的。
面对豫湘桂战役国军的惨败，老蒋曾气愤地说：１９４４年６月以前，“除云南远征军外，中国全部军队，并未得到美国租借案一枪一炮之供给。”。最后连老蒋自己都承认“大部分之中国总预备军，其训练及装备好者，几完全消耗于缅甸战场”（《中华民国重要史料初编----对日抗战时期》第三编，“战时外交”（3），685-686页。）
当日寇在华北、华东战场上无所顾忌屠杀同胞之际，我们精锐之师却在为保卫英国殖民地而浴血奋战，数万国军弟兄因之丧生异国他乡，这难道是件值得炫耀的事情吗？！
@红朝笑笑生 2015-03-27 16:48:36
楼主是不是掉到另一个框架里了，凡是公知或网络段子说是的，就一定是假的。
林昭被关押和迫害之后，出现精神病是很可能的事情。而那个年代说错几句话，即使是精神病人也会遭至杀身之祸，把这种事归结为精神病人自身的原因，是不是有些过了呢？抹黑毛泽东、粉饰军阀固然不对，为文革时的法西斯行径做辩护，也是不应该的事。
-----------------------------
才女林昭因言获罪并被逼疯，而司法机关却因为一个精神病患者的胡言乱语判处其死刑，无论从哪个方面来说，都是时代的悲剧！
这种“文字狱”式的悲剧我们永远不能忘记，更不能否认，我们当然应当对此加以反思，时刻警醒我们再也不能重蹈覆辙！
问题在于，从一个极端走向另一个极端，同样无助于我们认清真相。
林昭因言获罪被逼疯并被判处死刑，事情简单明了，本身已经足以证明ＷＧ的错误了。可是，上有所好下必甚焉，我们的御用文人、精英公知，为了深入贯彻ＴＧ《关于建国以来若干历史问题的决议》关于“彻底否定ＷＧ”的指示精神，非要对林昭的遭遇夸大其词，并将其罹患精神疾病之后的种种臆想升华到什么“控诉中国当局的残酷政治迫害和压迫，并表达了她对人权自由的信念和追求”！
因此，在下才会如此总结：对于林昭这样一个精神病患者硬是被精英公知们抬出来涂脂抹粉抬到民主女神的神坛之上，这不仅是对林昭遭遇另一种亵渎，更是一种可恶的掩盖真相！
楼主是不是掉到另一个框架里了，凡是公知或网络段子说是的，就一定是假的。
林昭被关押和迫害之后，出现精神病是很可能的事情。而那个年代说错几句话，即使是精神病人也会遭至杀身之祸，把这种事归结为精神病人自身的原因，是不是有些过了呢？抹黑毛泽东、粉饰军阀固然不对，为文革时的法西斯行径做辩护，也是不应该的事。
-----------------------------
才女林昭因言获罪并被逼疯，而司法机关却因为一个精神病患者的胡言乱语判处其死刑，无论从哪个方面来说，都是时代的悲剧！
这种“文字狱”式的悲剧我们永远不能忘记，更不能否认，我们当然应当对此加以反思，时刻警醒我们再也不能重蹈覆辙！
问题在于，从一个极端走向另一个极端，同样无助于我们认清真相。
林昭因言获罪被逼疯并被判处死刑，事情简单明了，本身已经足以证明ＷＧ的错误了。可是，上有所好下必甚焉，我们的御用文人、精英公知，为了深入贯彻ＴＧ《关于建国以来若干历史问题的决议》关于“彻底否定ＷＧ”的指示精神，非要对林昭的遭遇夸大其词，并将其罹患精神疾病之后的种种臆想升华到什么“控诉中国当局的残酷政治迫害和压迫，并表达了她对人权自由的信念和追求”！
因此，在下才会如此总结：对于林昭这样一个精神病患者硬是被精英公知们抬出来涂脂抹粉抬到民主女神的神坛之上，这不仅是对林昭遭遇另一种亵渎，更是一种可恶的掩盖真相！
@驻足兔2015-03-2102 :01:25
-----------------------------
“造谣一时爽,全家火葬场”，这是某网民在论坛上所发出的狠话！虽然话有点过了，但可见对造谣生事者的痛恨之情！
我估计就某些网民的智商，上面的东西也不明白。奉劝这些网民，还是多读两本书，有点明辨是非的能力再来大发感慨吧，免得贻笑大方。
-----------------------------
“造谣一时爽,全家火葬场”，这是某网民在论坛上所发出的狠话！虽然话有点过了，但可见对造谣生事者的痛恨之情！
我估计就某些网民的智商，上面的东西也不明白。奉劝这些网民，还是多读两本书，有点明辨是非的能力再来大发感慨吧，免得贻笑大方。
@驻足兔 2015-03-28 00:48:44
————————————————————————————
未及民主程度而硬行民主……乃自讨苦痛——蒋介石
所谓民主与宪政，其害国之大，竟如此也，诚悔莫及矣。——蒋介石
上述内容参见杨天石《蒋介石日记解读Ⅱ》
——————————————————————
现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共党是要得到教训的。——毛泽东
要允许工人罢工，允许群众示威。游行示威在宪法上是有根据的。——毛泽东
以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。这样，有利于解决国家、厂长同群众的矛盾。——毛泽东
县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。——毛泽东
谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。——毛泽东
上述内容参见《毛泽东选集》第五卷
@驻足兔 2015-03-28 00:48:44
-----------------------------
现在搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。……大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲，一万年以后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。
——1956年11月15日毛泽东《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》
-----------------------------
现在搞大民主，我也赞成。你们怕群众上街，我不怕，来他几十万也不怕。……大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲，一万年以后还有革命，那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的。
——1956年11月15日毛泽东《在中国共产党第八届中央委员会第二次全体会议上的讲话》