再再扒那些主流媒体散播的历史谣言（欢迎砸砖）
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50 @巅东狂猪
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.......
-----------------------------
一段时间以来，所谓“毛××感激日本皇军”的段子被作为ＴＧ与日本人勾搭的证据被精英公知们到处转发，甚至搞得ＴＧ豢养的一帮子学者们也不明就里，振振有词的四处宣扬起来：
“毛泽东充分肯定日本‘帮了我们的大忙’。这是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《“中间地带”的革命》告诉你：中共何以必胜？》《文汇读书周报》
“你看，日本不是帮了我们的大忙？”“毛泽东的感言无疑是真诚的，完全符合历史实际的。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《国际大背景下的中国革命》， 2011年02月21日 《北京日报》）
《“感谢”就是感谢》（中国社会科学院近代史研究所研究员张振鹍，《抗日战争研究》2009年第四期）
御用学者都跳出来了，精英公知们自然要更上层楼，不能再停留到断章取义的水平上，开始偷梁换柱了：
毛××所说的原话：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们。”
加工后的毛语录：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石。”
毛××所说的原话：“日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也教育了你们。”
加工后的毛语录：“日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。”
见“毛主席感谢日本皇军_自由战士888的空间_凤凰博报”
blog.ifeng.com/article/1803351.html
精英们不整天控诉什么“文字狱”吗？这种伎俩算什么勾当？！
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.......
-----------------------------
一段时间以来，所谓“毛××感激日本皇军”的段子被作为ＴＧ与日本人勾搭的证据被精英公知们到处转发，甚至搞得ＴＧ豢养的一帮子学者们也不明就里，振振有词的四处宣扬起来：
“毛泽东充分肯定日本‘帮了我们的大忙’。这是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《“中间地带”的革命》告诉你：中共何以必胜？》《文汇读书周报》
“你看，日本不是帮了我们的大忙？”“毛泽东的感言无疑是真诚的，完全符合历史实际的。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《国际大背景下的中国革命》， 2011年02月21日 《北京日报》）
《“感谢”就是感谢》（中国社会科学院近代史研究所研究员张振鹍，《抗日战争研究》2009年第四期）
御用学者都跳出来了，精英公知们自然要更上层楼，不能再停留到断章取义的水平上，开始偷梁换柱了：
毛××所说的原话：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们。”
加工后的毛语录：“没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付蒋介石。”
毛××所说的原话：“日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也教育了你们。”
加工后的毛语录：“日本皇军是我们中国共产党人的好教员，也可以说是大恩人，大救星。”
见“毛主席感谢日本皇军_自由战士888的空间_凤凰博报”
blog.ifeng.com/article/1803351.html
精英们不整天控诉什么“文字狱”吗？这种伎俩算什么勾当？！
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50 @巅东狂猪
为了以正视听，下面我摘录一些毛泽东的原话，我相信网友自有判明是否的能力的：
１９５６年，毛××在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”（同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。）
19６４年７月10日，毛××会见日本社会党议员佐佐木更三、黑田寿男等人时谈话：“二十年前那种对立，教育了日本人民，也教育了中国人民。我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军对我们是一个很好的教员，也是你们的教员。结果日本的命运那么样呢？还不是被美帝控制吗？……我这个人是不会打仗的，我的职业是教小学生的小学教师。谁人教会我打仗呢？第一个是蒋介石，第二个是日本皇军，第三个是美帝国主义。对这三个教员我们要感谢。”（1968版《毛××思想万岁》）
什么叫做“断章取义”？什么叫做“欲加之罪何患无辞”？！
我不知道他们是智商不够，还是别有用心，连正反话都听不出来了吗？
为了以正视听，下面我摘录一些毛泽东的原话，我相信网友自有判明是否的能力的：
１９５６年，毛××在与访华的日本前陆军中将远藤三郎谈话时说：“你们也是我们的先生，我们要感谢你们。正是你们打了这一仗，教育了中国人民，把一盘散沙的中国人民打得团结起来了。所以，我们应该感谢你们。”（同年，在接见日本日中输出入组合理事长南乡三郎时，也说了类似的话。）
19６４年７月10日，毛××会见日本社会党议员佐佐木更三、黑田寿男等人时谈话：“二十年前那种对立，教育了日本人民，也教育了中国人民。我曾经跟日本朋友谈过。他们说，很对不起，日本皇军侵略了中国。我说：不！没有你们皇军侵略大半个中国，中国人民就不能团结起来对付你们，中国共产党就夺取不了政权。所以，日本皇军对我们是一个很好的教员，也是你们的教员。结果日本的命运那么样呢？还不是被美帝控制吗？……我这个人是不会打仗的，我的职业是教小学生的小学教师。谁人教会我打仗呢？第一个是蒋介石，第二个是日本皇军，第三个是美帝国主义。对这三个教员我们要感谢。”（1968版《毛××思想万岁》）
什么叫做“断章取义”？什么叫做“欲加之罪何患无辞”？！
我不知道他们是智商不够，还是别有用心，连正反话都听不出来了吗？
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50 @巅东狂猪
要知道，毛××还曾经说过：“应该给赫鲁晓夫发一个一吨重的大勋章，感谢他促使我们搞出了自己的原子弹。”，这难懂算毛“里通外国”、“吃里爬外”的证据？！
更何况，毛还感谢美帝、感谢蒋总裁呢，学者叫兽们对于下面这些言论该如何大发感慨呢：
“感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石”（《中法之间有共同点》《毛××外交文选》）
“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”（《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛××外交文选》）
“中国人之所以应当感谢艾奇逊，又不但因为艾奇逊公开地宣称，他们要招收中国的所谓“民主个人主义”分子，组织美国的第五纵队，推翻中国GCD领导的人民政府，因此引起了中国人特别是那些带有自由主义色彩的中国人的注意，大家相约不要上美国人的当，到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。”（《唯心历史观的破产》）
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。他把我们赶到农村去。”（《我们党的—些历史经验》(《毛××文集》第7卷）
“没有‘蒋委员长’，六亿人民教育不过来的，单是共产党正面教育不行的。”（毛×× 1958年9月5日 在第十五次最高国务会议上的讲话）
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。”（《我们党的—些历史经验》）
“很感谢国民党对我们的经济封锁，使得我们没有办法，只好自己搞，致使我们各个根据地都搞生产。”（《同斯诺的谈话》《毛××文集》第8卷）
……
按照毛××的上述言论，再加上精英公知的逻辑推论，必然要得出两个结论来：
Ａ、其实美帝是共产国际的傀儡，蒋公更是ＴＧ的最大卧底！
Ｂ、毛其实才是蒋公败退大陆前布下的最大一颗棋子！
要知道，毛××还曾经说过：“应该给赫鲁晓夫发一个一吨重的大勋章，感谢他促使我们搞出了自己的原子弹。”，这难懂算毛“里通外国”、“吃里爬外”的证据？！
更何况，毛还感谢美帝、感谢蒋总裁呢，学者叫兽们对于下面这些言论该如何大发感慨呢：
“感谢美国人给我们运来一批重炮，当运输大队长的是蒋介石”（《中法之间有共同点》《毛××外交文选》）
“世界上没有杜勒斯事情不好办，有他事情就好办。所以我们经常感觉杜勒斯跟我们是同志。我们要感谢他。”（《杜勒斯是世界上最好的反面教员》(《毛××外交文选》）
“中国人之所以应当感谢艾奇逊，又不但因为艾奇逊公开地宣称，他们要招收中国的所谓“民主个人主义”分子，组织美国的第五纵队，推翻中国GCD领导的人民政府，因此引起了中国人特别是那些带有自由主义色彩的中国人的注意，大家相约不要上美国人的当，到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。”（《唯心历史观的破产》）
“我们要感谢我们的好先生，就是蒋介石。他把我们赶到农村去。”（《我们党的—些历史经验》(《毛××文集》第7卷）
“没有‘蒋委员长’，六亿人民教育不过来的，单是共产党正面教育不行的。”（毛×× 1958年9月5日 在第十五次最高国务会议上的讲话）
“我们要感谢何应钦，他不给八路军、新四军发饷，他这样一困，我们就提出了是解散，是饿死，还是自己动手搞生产的问题。解散不甘心，饿死不愿意，那剩下一条，就是首长负责，自己动手，发展生产，克服困难。”（《我们党的—些历史经验》）
“很感谢国民党对我们的经济封锁，使得我们没有办法，只好自己搞，致使我们各个根据地都搞生产。”（《同斯诺的谈话》《毛××文集》第8卷）
……
按照毛××的上述言论，再加上精英公知的逻辑推论，必然要得出两个结论来：
Ａ、其实美帝是共产国际的傀儡，蒋公更是ＴＧ的最大卧底！
Ｂ、毛其实才是蒋公败退大陆前布下的最大一颗棋子！
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50 @巅东狂猪
这里再说一个往周恩来身上泼脏水的段子。
【“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多。”】
这个“感谢日本人”段子的出处是傅乐平《我认识的四野日本老兵：万余日籍解放军历史解密》，书中称上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的，其后，被各大小媒体网站所广泛流传。
这又是一则所谓“精英公知”们精心编造的谎言，欺骗性极强，只要百度第一句话，竟然“找到相关结果约504,000个”！
根据周恩来年谱记载，19５６年６月２７日，周恩来的确会见了日本人，这就可以看出精英的欺骗伎俩了。这天周恩来会见了日本人，但这天的会谈没有发表全文，所以就可以以“解密”、“内幕”来尽情忽悠了。
但是，再高明的谎言也有漏洞，要知道，这次会见的对象是日本接运战犯代表。在这次会谈中，周强调说：“中国政府决定分三批释放日本战犯，释放的人数超过一千人，只有四十五人已经和准备判刑。这些都是犯有严重罪行的。在中国人民面前，如果日本战犯一个也不判刑很难交待。”
总理难道真的像精英公知们那么愚蠢，在这个场合下“感激一部分日本人”？
周恩来的确谈到过段子中的内容，但那是19５４年10月11日，周恩来在同日本国会议员访华团和日本学术文化访华团成员谈话的内容。为了防止精英又瞒天过海，偷梁换柱，随意篡改原意，借此夹杂私货，我把这一段话摘录如下：
“一九四五年八月十五日以后，日本军队放下了武器。在那一天以前，我们打了十五年的仗，可是，一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来，中国人也把日本人当做朋友，并没有记仇。最大的、最生动的一件事，就发生在东北。当时有许多日军放下武器之后，并没有回国，而是和一部分日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士，有的在工厂当工程师，有的在学校当教员。昨天还在打仗，今天就成了朋友。中国人民相信他们，没有记仇。大多数的日本朋友，工作很好，帮助了我们，我们很感谢他们。他们完全是自愿来的，不是我们把他们俘虏了强制他们来的。去年大多数都被送回国了，有两万六千多人。你们不信，可以回去问问他们。曾经打过仗的人，放下武器以后就一起工作，而且互相信任。很多中国人受了伤，请日本医生动手术，病了请日本女护士看护，很信任他们。在工厂中，中国人信任日本工程师，一同把机器转动起来。在科学院，中国的科学工作者相信日本科学工作者的研究成果。这是友谊，可以说是真正的友谊，可靠的友谊。方才改进党的先生说，我们是“同文同种”。所以我们要在这种友谊的基础上改善中日关系是完全可能的。所谓“同文同种”也好，“共存共荣”也好，不是为侵略别人，也不排斥别的国家，我们为的是和平共处。这就是我们友好的种子。”
失之毫厘，差以千里——精英公知们费尽心机，玩弄文人手段，不仅篡改周的讲话，还夹杂私货，明显改变了周的原意。
精英们为什么要费尽心机，精心编造这个谎言呢？
只要看看和这段话相关的百度记录就明白了，精英们不外乎想强调的是：周恩来“感激”日本人“参加了解放战争”。其用意不外乎想说ＴＧ早就与日寇眉来眼去，勾勾搭搭，甚至在国共内战期间TG也和日本皇军共建皇道乐土。而ＴＧ大佬坐定了朝廷之后，依然对当日感情念念不忘，反复要感激日本人！
有不同见解，完全可以以客观全面的方式去商榷、去质疑，但是，先抱定立场，而后胡编乱造、添枝加叶、断章取义、任意抹黑。这已经不是学术讨论，或者辨明真相，完全已经沦落为造谣欺骗的无耻举动了。
这里再说一个往周恩来身上泼脏水的段子。
【“我们很感激一部分日本人，他们在解放战争时期，作为医生、护士、技术员参加了解放战争，这些更增强了我们与日本人民缔结友好关系的信心。日本的军国主义确实是残酷的，但协助我们的日本人民有很多。”】
这个“感谢日本人”段子的出处是傅乐平《我认识的四野日本老兵：万余日籍解放军历史解密》，书中称上述讲话是国务院总理周恩来1956年6月27日在接见日本代表团时说的，其后，被各大小媒体网站所广泛流传。
这又是一则所谓“精英公知”们精心编造的谎言，欺骗性极强，只要百度第一句话，竟然“找到相关结果约504,000个”！
根据周恩来年谱记载，19５６年６月２７日，周恩来的确会见了日本人，这就可以看出精英的欺骗伎俩了。这天周恩来会见了日本人，但这天的会谈没有发表全文，所以就可以以“解密”、“内幕”来尽情忽悠了。
但是，再高明的谎言也有漏洞，要知道，这次会见的对象是日本接运战犯代表。在这次会谈中，周强调说：“中国政府决定分三批释放日本战犯，释放的人数超过一千人，只有四十五人已经和准备判刑。这些都是犯有严重罪行的。在中国人民面前，如果日本战犯一个也不判刑很难交待。”
总理难道真的像精英公知们那么愚蠢，在这个场合下“感激一部分日本人”？
周恩来的确谈到过段子中的内容，但那是19５４年10月11日，周恩来在同日本国会议员访华团和日本学术文化访华团成员谈话的内容。为了防止精英又瞒天过海，偷梁换柱，随意篡改原意，借此夹杂私货，我把这一段话摘录如下：
“一九四五年八月十五日以后，日本军队放下了武器。在那一天以前，我们打了十五年的仗，可是，一旦放下武器，日本人就跟中国人友好起来，中国人也把日本人当做朋友，并没有记仇。最大的、最生动的一件事，就发生在东北。当时有许多日军放下武器之后，并没有回国，而是和一部分日本侨民一道参加了中国人民解放军，有的在医院当医生、护士，有的在工厂当工程师，有的在学校当教员。昨天还在打仗，今天就成了朋友。中国人民相信他们，没有记仇。大多数的日本朋友，工作很好，帮助了我们，我们很感谢他们。他们完全是自愿来的，不是我们把他们俘虏了强制他们来的。去年大多数都被送回国了，有两万六千多人。你们不信，可以回去问问他们。曾经打过仗的人，放下武器以后就一起工作，而且互相信任。很多中国人受了伤，请日本医生动手术，病了请日本女护士看护，很信任他们。在工厂中，中国人信任日本工程师，一同把机器转动起来。在科学院，中国的科学工作者相信日本科学工作者的研究成果。这是友谊，可以说是真正的友谊，可靠的友谊。方才改进党的先生说，我们是“同文同种”。所以我们要在这种友谊的基础上改善中日关系是完全可能的。所谓“同文同种”也好，“共存共荣”也好，不是为侵略别人，也不排斥别的国家，我们为的是和平共处。这就是我们友好的种子。”
失之毫厘，差以千里——精英公知们费尽心机，玩弄文人手段，不仅篡改周的讲话，还夹杂私货，明显改变了周的原意。
精英们为什么要费尽心机，精心编造这个谎言呢？
只要看看和这段话相关的百度记录就明白了，精英们不外乎想强调的是：周恩来“感激”日本人“参加了解放战争”。其用意不外乎想说ＴＧ早就与日寇眉来眼去，勾勾搭搭，甚至在国共内战期间TG也和日本皇军共建皇道乐土。而ＴＧ大佬坐定了朝廷之后，依然对当日感情念念不忘，反复要感激日本人！
有不同见解，完全可以以客观全面的方式去商榷、去质疑，但是，先抱定立场，而后胡编乱造、添枝加叶、断章取义、任意抹黑。这已经不是学术讨论，或者辨明真相，完全已经沦落为造谣欺骗的无耻举动了。
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
-----------------------------
【有画家不顾历史事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》】
有点自己的脑子好不好？怎么人云亦云到这种地步了？智商够用吗？
下图即为刘宇一所绘《良宵》一图！
哪里有“高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等”同在一起“喝酒”谈笑风生？
刘宇一是从１９７７年开始创作《良宵》的，所根据的史实是１９５０年中秋之夜，在北京中南海举行的联欢晚会上，毛泽东主席与柳亚子先生互相赋诗唱和的盛事，这怎么能说是捏造？
下图是蒋公与毛公的合影，难不成是摄影者不顾历史事实，凭空创作让两个死对头在一起喝酒谈笑风生？
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
-----------------------------
【有画家不顾历史事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》】
有点自己的脑子好不好？怎么人云亦云到这种地步了？智商够用吗？
下图即为刘宇一所绘《良宵》一图！
哪里有“高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等”同在一起“喝酒”谈笑风生？
刘宇一是从１９７７年开始创作《良宵》的，所根据的史实是１９５０年中秋之夜，在北京中南海举行的联欢晚会上，毛泽东主席与柳亚子先生互相赋诗唱和的盛事，这怎么能说是捏造？
下图是蒋公与毛公的合影，难不成是摄影者不顾历史事实，凭空创作让两个死对头在一起喝酒谈笑风生？
@不注册可以嘛2015-03-0101:10:37
这个陈毅是那个陈毅？
-----------------------------
此陈毅非ＴＧ之陈毅，你可以算算ＴＧ陈毅当时之年龄。
陈毅(1873—?)，字士可，湖北黄陂人。清末历任学部参事、图书馆纂修、宪政馆统计科员等职，精通边疆舆地。中华民国建立后，任大总统府秘书、蒙藏院参事。1914年9月至1915年6月，陈毅以北京政府全权专使顾问身份参与签订《中俄蒙协约》的恰克图谈判。1915年6月，被任命为中国政府驻乌里雅苏台佐理专员。1917年升任驻扎库伦办事大员。1919年12月驻库办事大员被裁撤，陈毅奉调回京，改任豫威将军。
这个陈毅是那个陈毅？
-----------------------------
此陈毅非ＴＧ之陈毅，你可以算算ＴＧ陈毅当时之年龄。
陈毅(1873—?)，字士可，湖北黄陂人。清末历任学部参事、图书馆纂修、宪政馆统计科员等职，精通边疆舆地。中华民国建立后，任大总统府秘书、蒙藏院参事。1914年9月至1915年6月，陈毅以北京政府全权专使顾问身份参与签订《中俄蒙协约》的恰克图谈判。1915年6月，被任命为中国政府驻乌里雅苏台佐理专员。1917年升任驻扎库伦办事大员。1919年12月驻库办事大员被裁撤，陈毅奉调回京，改任豫威将军。
@巾峰人 2015-03-02 04:44:50 @巅东狂猪
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.......
-----------------------------
【有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.】
关于“饿死３０００万”的神话已经被精英学者们不知道鼓吹了多少遍，尤其以《墓碑》作者杨继绳的估算为代表：在大饥荒期间，全国非正常死亡人数大约3600万人！
关于这个问题的讨论，口水与板砖横飞也非一日了，绝非区区一贴所能争辩清楚的，不做深入讨论。
我只想问这位网友一个问题：当时中国总人口为67000万，三年饿死3600万人口，这是个什么样的概念：相当于全国每十八、九个人就有一个人在那３年中被饿死！
你就不能从这些言之凿凿的书本里抬起头来，自己去搞个实地调查，问问父辈、祖父辈的亲友同事，看看他们是否亲眼看到（或听说）过他们的左邻右舍、亲戚朋友、同学战友、老乡故旧……家里有饿死人的？
大江南北、长城内外，难道真的就是全国饿殍满地，唯独我家苟活乱世？！
还有人说饿死人分布不均匀，特别是四川饿死1000万！问题是当时四川总人口就算3000万吧，全省饿死三分之一？能不能找个四川学友问问？！
拜托，夸大其词能不能靠点谱？！
不错，别说饿死1000万，即便是饿死1000个，也是政府失职，领导渎职，都要承担不可推卸的责任！
１９６０年前后国内出现大批百姓因饥饿而死的惨状，则更是新中国历史上的一幕悲剧，是要永载史册，更是要值得我们永远记忆和反思的！
但是，历史就是历史，不能成为某种政治目的的玩物，更不能为了验证某个结论而去夸大事实，甚至捏造事实的工具！
某些所谓的专家精英出于某种政治目的，肆无忌惮地践踏科学理性精神，上下其手，混淆是非，将一个还有争议的问题当成铁板丁丁的事实，不顾常识无限地夸大死亡数字，使得许多人，特别是涉世未深的孩子们模糊了对这场历史悲剧的认识。
之所以发此贴，实在是因为看不上那种上不了台面的小伎俩了！
例如坊間地摊摆卖的 历史 刊物、不少也是凭空捏造的故事內容.全都是骗人的谎言：
捏造什么八路军、新四军是抗日的主力军.其实八路军在敌后不断发展壮大、成为后來打败蔣匪军的人民解放軍才对！
有画家不顾 历史 事实、凭空创作把毛主席打倒的高岗，彭德怀，刘少奇，邓小平，林彪等等一大批党內敌人、居然同在一起喝酒谈笑风生。还題为《良宵》
有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.......
-----------------------------
【有文章不顾史实、竟然瞎說三年大飢荒沒有餓死3000万人.】
关于“饿死３０００万”的神话已经被精英学者们不知道鼓吹了多少遍，尤其以《墓碑》作者杨继绳的估算为代表：在大饥荒期间，全国非正常死亡人数大约3600万人！
关于这个问题的讨论，口水与板砖横飞也非一日了，绝非区区一贴所能争辩清楚的，不做深入讨论。
我只想问这位网友一个问题：当时中国总人口为67000万，三年饿死3600万人口，这是个什么样的概念：相当于全国每十八、九个人就有一个人在那３年中被饿死！
你就不能从这些言之凿凿的书本里抬起头来，自己去搞个实地调查，问问父辈、祖父辈的亲友同事，看看他们是否亲眼看到（或听说）过他们的左邻右舍、亲戚朋友、同学战友、老乡故旧……家里有饿死人的？
大江南北、长城内外，难道真的就是全国饿殍满地，唯独我家苟活乱世？！
还有人说饿死人分布不均匀，特别是四川饿死1000万！问题是当时四川总人口就算3000万吧，全省饿死三分之一？能不能找个四川学友问问？！
拜托，夸大其词能不能靠点谱？！
不错，别说饿死1000万，即便是饿死1000个，也是政府失职，领导渎职，都要承担不可推卸的责任！
１９６０年前后国内出现大批百姓因饥饿而死的惨状，则更是新中国历史上的一幕悲剧，是要永载史册，更是要值得我们永远记忆和反思的！
但是，历史就是历史，不能成为某种政治目的的玩物，更不能为了验证某个结论而去夸大事实，甚至捏造事实的工具！
某些所谓的专家精英出于某种政治目的，肆无忌惮地践踏科学理性精神，上下其手，混淆是非，将一个还有争议的问题当成铁板丁丁的事实，不顾常识无限地夸大死亡数字，使得许多人，特别是涉世未深的孩子们模糊了对这场历史悲剧的认识。
之所以发此贴，实在是因为看不上那种上不了台面的小伎俩了！
@巅东狂猪 2015-03-03 00:24:41
在伦敦奥运会女子20公里竞走中，俄罗斯选手奥尔加-卡尼斯金娜以1小时25分02秒的成绩打破世界纪录夺得金牌。
20000米/85分钟＝235.29411米/每分钟，这还是在陆地上；
毛在长江的游泳速度 15公里（15000米），用时65分钟，每分钟的速度约为 230.8米；
你是光，你是电，你是唯一的神话～～
-----------------------------
@cqshuiwang 2015-03-03 01:24:05
徐树铮的的事情表示认同，楼主李大钊事情存疑，须知当时国共和苏联联系均很深。
第一、请问这个渡江............是不是该计算水流速度？如果算水流速度，应该是多少？
第二、秋裤是不是那么回事？秋裤这个事情你看来是幽默，但是放在网易上的那个文字，算是幽默？你提的那几个幽默，一看是假，这个呢？当然你会说，智商问题。
第三、刘文典事件，楼主说的简略，你说的详细。那么针对那个段子本身，是真是假？蒋......
-----------------------------
１、关于徐树铮，需要明确其在外蒙回归中的作用到底是什么？
徐树铮出兵之前，外蒙当时是承认中国为宗主国，为中国领土之一部分的，不过处于“自治”状态之下（打个不恰当的比喻，现在内蒙古还是“自治区”呢）！
而所谓外蒙提出的“撤销自治”或陈毅的“取消自治”，其最终效果都是将外蒙纳入中央政府直接管辖之下。而当时外蒙已经“同意了先撤销自治，然后再和中央商定各项优待条件。”，也就是说，北京政府和库伦当局在“外蒙回归”方面已经达成一致，不过是在“各项优待条件”方面有所争议，外蒙回归已经指日可待！
倘若说徐树铮收复外蒙有功的话，充其量是参与了外蒙回归。可徐树铮是怎么做的呢？根本无视中央权威，把已经中央政府核定过的《条例》当废纸，骄横跋扈，以势压人，怎能不把那些外蒙当局中的亲华派踢到对立面？有这样的“收复外蒙”？
２、关于李大钊，补充一点史料，供参考。
当年的作伪者之一张国忱（张作霖的亲信翻译，曾任东三省交涉总署首席参事兼交际处处长，兼镇威上将军（张作霖）公署咨议，负责对苏外交），对此事是这样说的：“……1927年张作霖进据北京，搜查苏联驻华大使馆武官室，翌日，电召我由张家口来京，主持临时编译会，编造《苏联阴谋文证》一书，译成英法文，散布中外。”
有兴趣的话，可以看看２０００年１月中国文史出版社出版的《文史资料选辑·总第137辑》中张国忱所撰《1929年中东路事件内幕》
３、关于巅东狂猪，其言论与其ＩＤ简直是绝配。
三纸无驴、废话满篇不说，幽默与正史、虚构与史诗（《南渡北归》号称“首部全景描述20世纪中国最后一批大师命运的史诗巨著”）在其眼中已经浑然一体了，脑子里已经是一团浆糊，说起话来怎能不逻辑混乱，颠三倒四？跟这种人正经八百讲道理，那不是白在那里对其弹琴吗？
在伦敦奥运会女子20公里竞走中，俄罗斯选手奥尔加-卡尼斯金娜以1小时25分02秒的成绩打破世界纪录夺得金牌。
20000米/85分钟＝235.29411米/每分钟，这还是在陆地上；
毛在长江的游泳速度 15公里（15000米），用时65分钟，每分钟的速度约为 230.8米；
你是光，你是电，你是唯一的神话～～
-----------------------------
@cqshuiwang 2015-03-03 01:24:05
徐树铮的的事情表示认同，楼主李大钊事情存疑，须知当时国共和苏联联系均很深。
第一、请问这个渡江............是不是该计算水流速度？如果算水流速度，应该是多少？
第二、秋裤是不是那么回事？秋裤这个事情你看来是幽默，但是放在网易上的那个文字，算是幽默？你提的那几个幽默，一看是假，这个呢？当然你会说，智商问题。
第三、刘文典事件，楼主说的简略，你说的详细。那么针对那个段子本身，是真是假？蒋......
-----------------------------
１、关于徐树铮，需要明确其在外蒙回归中的作用到底是什么？
徐树铮出兵之前，外蒙当时是承认中国为宗主国，为中国领土之一部分的，不过处于“自治”状态之下（打个不恰当的比喻，现在内蒙古还是“自治区”呢）！
而所谓外蒙提出的“撤销自治”或陈毅的“取消自治”，其最终效果都是将外蒙纳入中央政府直接管辖之下。而当时外蒙已经“同意了先撤销自治，然后再和中央商定各项优待条件。”，也就是说，北京政府和库伦当局在“外蒙回归”方面已经达成一致，不过是在“各项优待条件”方面有所争议，外蒙回归已经指日可待！
倘若说徐树铮收复外蒙有功的话，充其量是参与了外蒙回归。可徐树铮是怎么做的呢？根本无视中央权威，把已经中央政府核定过的《条例》当废纸，骄横跋扈，以势压人，怎能不把那些外蒙当局中的亲华派踢到对立面？有这样的“收复外蒙”？
２、关于李大钊，补充一点史料，供参考。
当年的作伪者之一张国忱（张作霖的亲信翻译，曾任东三省交涉总署首席参事兼交际处处长，兼镇威上将军（张作霖）公署咨议，负责对苏外交），对此事是这样说的：“……1927年张作霖进据北京，搜查苏联驻华大使馆武官室，翌日，电召我由张家口来京，主持临时编译会，编造《苏联阴谋文证》一书，译成英法文，散布中外。”
有兴趣的话，可以看看２０００年１月中国文史出版社出版的《文史资料选辑·总第137辑》中张国忱所撰《1929年中东路事件内幕》
３、关于巅东狂猪，其言论与其ＩＤ简直是绝配。
三纸无驴、废话满篇不说，幽默与正史、虚构与史诗（《南渡北归》号称“首部全景描述20世纪中国最后一批大师命运的史诗巨著”）在其眼中已经浑然一体了，脑子里已经是一团浆糊，说起话来怎能不逻辑混乱，颠三倒四？跟这种人正经八百讲道理，那不是白在那里对其弹琴吗？
@cqshuiwang 2015-03-03 13:44:05
还有，我贴的那段水文资料，最高峰好像没错，但是和一些档案资料对不上，不知道有没有可以找出确切数据的。
-----------------------------
这位网友，别听“巅东狂猪”东拉西扯了，“狂猪”的言论能当真吗？
还什么“时间地点路线完全一致”，连老毛游长江的路线都搞不清楚，就在那里拿着“渡江节”比划来比划去的，大发感慨。
下面是当年的新闻报道原文：“毛主席乘坐的快艇开到武昌大堤口附近。毛主席迈着稳健的步伐，从船舷的扶梯走下来，先在水里浸了一下，然后便伸开双臂畅游起来。这时是上午１１时整。……毛主席从武昌大堤口顺流而下，一直游到武汉钢铁公司附近，游程将近３０华里。毛主席登上快艇的时候，精神焕发，毫无倦意。”
对比一下“渡江节”的线路和老毛的线路，这就是所谓的“时间地点路线完全一致”？！
“巅东狂猪”发狂之后，完全混淆了“顺流而下”和“横渡长江”两个截然不同的概念，就在那里叫嚣，横渡长江要克服的水流阻力有多大，算过吗？
更不用说长江水的横截面的流水速度是不一样的，靠江边流速缓慢，甚至是负速度（回水区），江中速度最快，特别是汛期。而老毛是从江心下水、江心起水的，这跟江边下水、江边起水能一样吗？
难道宜昌二十余名游泳爱好者1小时32分纵渡长江14公里也是被神话的？要知道，他们可是从江边下水、起水的。
还有，我贴的那段水文资料，最高峰好像没错，但是和一些档案资料对不上，不知道有没有可以找出确切数据的。
-----------------------------
这位网友，别听“巅东狂猪”东拉西扯了，“狂猪”的言论能当真吗？
还什么“时间地点路线完全一致”，连老毛游长江的路线都搞不清楚，就在那里拿着“渡江节”比划来比划去的，大发感慨。
下面是当年的新闻报道原文：“毛主席乘坐的快艇开到武昌大堤口附近。毛主席迈着稳健的步伐，从船舷的扶梯走下来，先在水里浸了一下，然后便伸开双臂畅游起来。这时是上午１１时整。……毛主席从武昌大堤口顺流而下，一直游到武汉钢铁公司附近，游程将近３０华里。毛主席登上快艇的时候，精神焕发，毫无倦意。”
对比一下“渡江节”的线路和老毛的线路，这就是所谓的“时间地点路线完全一致”？！
“巅东狂猪”发狂之后，完全混淆了“顺流而下”和“横渡长江”两个截然不同的概念，就在那里叫嚣，横渡长江要克服的水流阻力有多大，算过吗？
更不用说长江水的横截面的流水速度是不一样的，靠江边流速缓慢，甚至是负速度（回水区），江中速度最快，特别是汛期。而老毛是从江心下水、江心起水的，这跟江边下水、江边起水能一样吗？
难道宜昌二十余名游泳爱好者1小时32分纵渡长江14公里也是被神话的？要知道，他们可是从江边下水、起水的。
@秋日的旷野 2015-03-03 16:47:58
楼主的帖子看到老蒋1925年那一段，
不太明白你想干嘛。
在我眼里，公知一群都是酸腐秀才之类人，无思考能力，本事不大，不会干活。
但大多数人不坏，有大道，即使是画饼充饥，白日做梦也都是较为虔诚的人。
-----------------------------
在下此段用意有二：
１、想说明即便是所谓的象牙塔内的研究员研究出来的东西也不是那么靠谱，不要轻易被这些专家教授忽悠了。
２、想说明不管是谁，包括伟人在内，其思想认识不是一成不变的。因此，评价个人也好，群体也罢，应当有一个全面、历史、辩证、综合的认识，而不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体。
楼主的帖子看到老蒋1925年那一段，
不太明白你想干嘛。
在我眼里，公知一群都是酸腐秀才之类人，无思考能力，本事不大，不会干活。
但大多数人不坏，有大道，即使是画饼充饥，白日做梦也都是较为虔诚的人。
-----------------------------
在下此段用意有二：
１、想说明即便是所谓的象牙塔内的研究员研究出来的东西也不是那么靠谱，不要轻易被这些专家教授忽悠了。
２、想说明不管是谁，包括伟人在内，其思想认识不是一成不变的。因此，评价个人也好，群体也罢，应当有一个全面、历史、辩证、综合的认识，而不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体。
@单击天下 2015-03-02 11:04:45
一段时间以来，所谓“毛××感激日本皇军”的段子被作为ＴＧ与日本人勾搭的证据被精英公知们到处转发，甚至搞得ＴＧ豢养的一帮子学者们也不明就里，振振有词的四处宣扬起来：
“毛泽东充分肯定日本‘帮了我们的大忙’。这是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《“中间地带”的革命》告诉你：中共何以必胜？》《文汇读书周报》
“你看，日本不是帮了我们的......
-----------------------------
@秋日的旷野 2015-03-03 16:51:07
我从来不怀疑毛的个人想法。你说他真实也罢，真诚也罢。
但这恰恰是我不喜欢毛的原因，折腾主义为先，
他应该改名叫不折腾不舒服斯基。
-----------------------------
说这一段，主要是就事论事，谈谈个人关于认识历史、评价任务“方法论”的一点愚见，而不是对毛泽东进行评价。
如前贴所言，倘若通过一时一事表现来评价历史人物属于胸襟不够开阔的话，刻意地断章取义则已经背离了基本的学术道德，几十年前如此，现如今也是如此！
一段时间以来，所谓“毛××感激日本皇军”的段子被作为ＴＧ与日本人勾搭的证据被精英公知们到处转发，甚至搞得ＴＧ豢养的一帮子学者们也不明就里，振振有词的四处宣扬起来：
“毛泽东充分肯定日本‘帮了我们的大忙’。这是他真情的流露，不是一时的即兴之言，也不是表演幽默。”（中国社科院近代史所研究员陈铁健：《“中间地带”的革命》告诉你：中共何以必胜？》《文汇读书周报》
“你看，日本不是帮了我们的......
-----------------------------
@秋日的旷野 2015-03-03 16:51:07
我从来不怀疑毛的个人想法。你说他真实也罢，真诚也罢。
但这恰恰是我不喜欢毛的原因，折腾主义为先，
他应该改名叫不折腾不舒服斯基。
-----------------------------
说这一段，主要是就事论事，谈谈个人关于认识历史、评价任务“方法论”的一点愚见，而不是对毛泽东进行评价。
如前贴所言，倘若通过一时一事表现来评价历史人物属于胸襟不够开阔的话，刻意地断章取义则已经背离了基本的学术道德，几十年前如此，现如今也是如此！
@秋日的旷野2015-03-0316:54:43
这多少万人，你就彻底是五毛嘴脸了。
你的数据呢？
人家可是从一些县志里拿出来的数据，比如那个河南的某县，安徽的某县，
其实，本身多少万人我也不关心，
我只是觉得丢脸，还发展国家呢，发展个JB毛，连人都要大批饿死，这个大批你不反对吧。
-----------------------------
在下前面说过：“关于这个问题的讨论，口水与板砖横飞也非一日了，绝非区区一贴所能争辩清楚的，不做深入讨论。”也明确表明了在下对这个问题的态度：“政府失职，领导渎职，都要承担不可推卸的责任！”、“是要永载史册，更是要值得我们永远记忆和反思的！”
不过，我在这里谈到还是学术道德问题，而不是三千万的问题。“饿死三千万”是不是国内外学术界的一致定论？我想这个问题不言自明。
然而，这位网友的逻辑就是：凡是反对三千万的就是“五毛”。
这让我想起柏杨曾经说过的一段话：儒家学派用两分法把人类分为两个系统：一是君子系统，一是小人系统。对好喧哗取闹的宋王朝士大夫而言，人类一分为二，使他们在吵闹内斗中，可以节省不少精力。一旦掀起争论，只要立刻把自己纳入君子系统，把对方纳入小人系统，就自以为可以大获全胜。
窃以为，对于不同意见，倘若未经客观论证，简单以“五毛”、“美分”，乃至“毛左走狗”的标签之类这类贬义词对持不同意见者进行简单抨击和评价。这跟当年红卫兵小将们给“走资派”挂“死不悔改”戴高帽、挂黑牌的手法其实是殊途同归：从人格上彻底否定你，义正词严，不容置喙，根本不愿意与你讨论。因为他们自认为已经充分掌握了宇宙真理，而宇宙真理是不需要讨论和商榷的，更是不允许批驳的！
那么，不才帖子意思说的非常清楚了，“郑人买履”这个成语我想您也明白吧？明明可以自己去实证一下，为什么就是只迷信某些所谓学者文人的言论呢？
至于我的数据，数年前，在下曾在煮酒发过一贴，最后也是被值班编辑删除了，不过在强国社区也有存稿，感兴趣的话可以移步指正一二：
也说大饥荒期间中国的人口损失－回“叼着橄榄枝的鹰”网友
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88529757
这多少万人，你就彻底是五毛嘴脸了。
你的数据呢？
人家可是从一些县志里拿出来的数据，比如那个河南的某县，安徽的某县，
其实，本身多少万人我也不关心，
我只是觉得丢脸，还发展国家呢，发展个JB毛，连人都要大批饿死，这个大批你不反对吧。
-----------------------------
在下前面说过：“关于这个问题的讨论，口水与板砖横飞也非一日了，绝非区区一贴所能争辩清楚的，不做深入讨论。”也明确表明了在下对这个问题的态度：“政府失职，领导渎职，都要承担不可推卸的责任！”、“是要永载史册，更是要值得我们永远记忆和反思的！”
不过，我在这里谈到还是学术道德问题，而不是三千万的问题。“饿死三千万”是不是国内外学术界的一致定论？我想这个问题不言自明。
然而，这位网友的逻辑就是：凡是反对三千万的就是“五毛”。
这让我想起柏杨曾经说过的一段话：儒家学派用两分法把人类分为两个系统：一是君子系统，一是小人系统。对好喧哗取闹的宋王朝士大夫而言，人类一分为二，使他们在吵闹内斗中，可以节省不少精力。一旦掀起争论，只要立刻把自己纳入君子系统，把对方纳入小人系统，就自以为可以大获全胜。
窃以为，对于不同意见，倘若未经客观论证，简单以“五毛”、“美分”，乃至“毛左走狗”的标签之类这类贬义词对持不同意见者进行简单抨击和评价。这跟当年红卫兵小将们给“走资派”挂“死不悔改”戴高帽、挂黑牌的手法其实是殊途同归：从人格上彻底否定你，义正词严，不容置喙，根本不愿意与你讨论。因为他们自认为已经充分掌握了宇宙真理，而宇宙真理是不需要讨论和商榷的，更是不允许批驳的！
那么，不才帖子意思说的非常清楚了，“郑人买履”这个成语我想您也明白吧？明明可以自己去实证一下，为什么就是只迷信某些所谓学者文人的言论呢？
至于我的数据，数年前，在下曾在煮酒发过一贴，最后也是被值班编辑删除了，不过在强国社区也有存稿，感兴趣的话可以移步指正一二：
也说大饥荒期间中国的人口损失－回“叼着橄榄枝的鹰”网友
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88529757
@cqshuiwang 2015-03-03 17:36:16
我就问你，我针对的是哪些人说的哪些话？断章取义很好玩？我还说了向他们致敬的也~
脸被打了不舒服了？就这个贴来说，那就麻烦你论证下葛洲坝三峡到底对长江水流速度有无影响（你叫他们一边去的哦，麻烦你举证）。
-----------------------------
一头野猪在自己的庄稼地里横冲直闯什么感觉，反正我现在算是感受到了。
对这种混不吝，这位网友根本没必要跟他计较什么，只当踩到某种不干净的东西上得了。
我就问你，我针对的是哪些人说的哪些话？断章取义很好玩？我还说了向他们致敬的也~
脸被打了不舒服了？就这个贴来说，那就麻烦你论证下葛洲坝三峡到底对长江水流速度有无影响（你叫他们一边去的哦，麻烦你举证）。
-----------------------------
一头野猪在自己的庄稼地里横冲直闯什么感觉，反正我现在算是感受到了。
对这种混不吝，这位网友根本没必要跟他计较什么，只当踩到某种不干净的东西上得了。
@单击天下 2015-03-03 17:11:21
在下此段用意有二：
１、想说明即便是所谓的象牙塔内的研究员研究出来的东西也不是那么靠谱，不要轻易被这些专家教授忽悠了。
２、想说明不管是谁，包括伟人在内，其思想认识不是一成不变的。因此，评价个人也好，群体也罢，应当有一个全面、历史 、辩证、综合的认识，而不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体。
-----------------------------
@秋日的旷野 2015-03-04 07:59:57
关于老蒋的心路历程，我们早已知道的啊，不奇怪啊。
甚至其苦恋妓女的事情我们也知道啊，谁说所谓伟人的思想认识一成不变了？
-----------------------------
您问题的答案，请看在下第一个想说明的。
在下所强调的是“不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体”，恐怕在这方面你我理解还是不一致的（我所说的“一时一事”，是相对于“全面、历史、辩证、综合的认识”而言的）。
在下此段用意有二：
１、想说明即便是所谓的象牙塔内的研究员研究出来的东西也不是那么靠谱，不要轻易被这些专家教授忽悠了。
２、想说明不管是谁，包括伟人在内，其思想认识不是一成不变的。因此，评价个人也好，群体也罢，应当有一个全面、历史 、辩证、综合的认识，而不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体。
-----------------------------
@秋日的旷野 2015-03-04 07:59:57
关于老蒋的心路历程，我们早已知道的啊，不奇怪啊。
甚至其苦恋妓女的事情我们也知道啊，谁说所谓伟人的思想认识一成不变了？
-----------------------------
您问题的答案，请看在下第一个想说明的。
在下所强调的是“不是从一时一事的表现来臧否个人或者群体”，恐怕在这方面你我理解还是不一致的（我所说的“一时一事”，是相对于“全面、历史、辩证、综合的认识”而言的）。
【张作霖，绿林土匪出身，不识字，没文化，但是特别尊重文人，重视教育。20年代办出了一座非凡的东北大学。他曾经在东北下令，政府经费40%投入教育，世界少有。每年春节一大早，他都是长袍马褂到学校给老师拜年，给老师们打躬作揖，坦言自己是大老粗，什么都不懂，教育下一代，全仰仗各位老师，特地致谢】
这个段子的出处是《人民政协报》2010年12月16日第7版，康艳华所写的《张作霖办教育》：“教育经费的短缺一直是制约奉省教育发展的主要因素。对此，张作霖认识深刻，他于1916年10月28日，训令各道尹重申省令，严责各县知事增加教育经费，要求各县每年的教育经费务占全县岁出总数的40％。此外，为防止挪用、侵占教育经费的情况发生，张作霖派专员赴各县调查教育经费的去向情况。”
由于这个段子实在是惊世骇俗，因此被主流网站广为流传。
张作霖胡子出身，然而控制东北期间兴办了东北大学，给教授高薪待遇，大力发展教育事业，这些贡献是值得肯定的。然而，这个段子未免过于夸张了。段子中说此举是“世界少有”，我看则是绝无仅有！
别说军阀混战时代，就是现如今，世界上哪一个政府能将其岁出总数的４０％用于教育？！下面是１９９８年全球高收入国家教育投入状况：
再来看看以重视教育出名的日本平成26年度（2014年4月~2015年3月）的财政预算：
整个教科文的预算只占５.７％！！！
已经步入２１世纪的日本尚且如此，我想破脑袋也想不清楚，当年处于连年征战时期的张大师吹牛皮的４０％支出到底是如何落实的呢？！
要知道，对于张作霖政权来说，要巩固在东北的统治，除了兴办教育之外，开工厂、办铁路、济民生所有这些哪个不要钱？更不要说高的吓人的军费开支了！
张作霖自领掌奉天军政后，自1917至1926年，先后五次用兵关内，规模一次比一次扩大，时间一次比一次长。就以张大师的本部奉天省为例，1922年军费支出为2040万元，占岁支出总数的81%。到1926年，军费支出增至大洋7032万元，占岁支出总数的95%。
然而，就是这样一个用脚后跟都能想出的常识，就连堂堂《人民政协报》都不辨真假，也就怪不得网民竞相转发了！
那么，就是这个所谓的“大教育家”到底如何尊师重教的呢？！
张鸣在《民国的角落》一书中对张作霖曾经做如是评价：“奉系当家之后，一切都变了。北京各个大学，包括北京大学，都派了奉系钦定的校长，必须尊孔读经，而且命令师生都得听话，如果不听话，用张作霖的话说，刘邦约法三章，我就一章，不听话就枪毙。名记者邵飘萍、林白水，都死在奉军的枪下，北京著名的报纸——《京报》和《社会日报》都被查封。邵飘萍被捉后，连个回转的时间都没有就被枪毙了，林白水被张宗昌抓到宪兵司令部之后，情况稍好，营救的人还来得及前去说情，但等到张宗昌答应放人的时候，林白水却已经命赴黄泉了，什么法庭，什么审判，全都省了，连做样子的形式都没有。”
把这样对文人学者残酷无情军阀吹捧到尊师重教的神坛，难道不是一种反讽吗？
这个段子的出处是《人民政协报》2010年12月16日第7版，康艳华所写的《张作霖办教育》：“教育经费的短缺一直是制约奉省教育发展的主要因素。对此，张作霖认识深刻，他于1916年10月28日，训令各道尹重申省令，严责各县知事增加教育经费，要求各县每年的教育经费务占全县岁出总数的40％。此外，为防止挪用、侵占教育经费的情况发生，张作霖派专员赴各县调查教育经费的去向情况。”
由于这个段子实在是惊世骇俗，因此被主流网站广为流传。
张作霖胡子出身，然而控制东北期间兴办了东北大学，给教授高薪待遇，大力发展教育事业，这些贡献是值得肯定的。然而，这个段子未免过于夸张了。段子中说此举是“世界少有”，我看则是绝无仅有！
别说军阀混战时代，就是现如今，世界上哪一个政府能将其岁出总数的４０％用于教育？！下面是１９９８年全球高收入国家教育投入状况：
再来看看以重视教育出名的日本平成26年度（2014年4月~2015年3月）的财政预算：
整个教科文的预算只占５.７％！！！
已经步入２１世纪的日本尚且如此，我想破脑袋也想不清楚，当年处于连年征战时期的张大师吹牛皮的４０％支出到底是如何落实的呢？！
要知道，对于张作霖政权来说，要巩固在东北的统治，除了兴办教育之外，开工厂、办铁路、济民生所有这些哪个不要钱？更不要说高的吓人的军费开支了！
张作霖自领掌奉天军政后，自1917至1926年，先后五次用兵关内，规模一次比一次扩大，时间一次比一次长。就以张大师的本部奉天省为例，1922年军费支出为2040万元，占岁支出总数的81%。到1926年，军费支出增至大洋7032万元，占岁支出总数的95%。
然而，就是这样一个用脚后跟都能想出的常识，就连堂堂《人民政协报》都不辨真假，也就怪不得网民竞相转发了！
那么，就是这个所谓的“大教育家”到底如何尊师重教的呢？！
张鸣在《民国的角落》一书中对张作霖曾经做如是评价：“奉系当家之后，一切都变了。北京各个大学，包括北京大学，都派了奉系钦定的校长，必须尊孔读经，而且命令师生都得听话，如果不听话，用张作霖的话说，刘邦约法三章，我就一章，不听话就枪毙。名记者邵飘萍、林白水，都死在奉军的枪下，北京著名的报纸——《京报》和《社会日报》都被查封。邵飘萍被捉后，连个回转的时间都没有就被枪毙了，林白水被张宗昌抓到宪兵司令部之后，情况稍好，营救的人还来得及前去说情，但等到张宗昌答应放人的时候，林白水却已经命赴黄泉了，什么法庭，什么审判，全都省了，连做样子的形式都没有。”
把这样对文人学者残酷无情军阀吹捧到尊师重教的神坛，难道不是一种反讽吗？
@秋日的旷野 2015-03-04 09:59:46
我只是觉得你和你不喜欢的所谓专家一样迂腐。
历史 这个东西很难说，关键是要符合人性，以及时局的把握。
讨论什么是真的什么是假的一点毛的意义都没有。
-----------------------------
“讨论什么是真的什么是假的一点毛的意义都没有”？
那么，我想这位网友一定是野史轶闻、纪实文学爱好者，足以浇胸中之块垒矣。
既然这位网友如此看待历史，窃以为可多到“舞文弄墨”、乃至“莲蓬鬼话”里转转，那里面“符合人性”的东西远比“煮酒”更多。
我只是觉得你和你不喜欢的所谓专家一样迂腐。
历史 这个东西很难说，关键是要符合人性，以及时局的把握。
讨论什么是真的什么是假的一点毛的意义都没有。
-----------------------------
“讨论什么是真的什么是假的一点毛的意义都没有”？
那么，我想这位网友一定是野史轶闻、纪实文学爱好者，足以浇胸中之块垒矣。
既然这位网友如此看待历史，窃以为可多到“舞文弄墨”、乃至“莲蓬鬼话”里转转，那里面“符合人性”的东西远比“煮酒”更多。
【距今1600多年前的中国北方大地，一场空前的灾难降落在汉人头上。在这次人口灭杀中，汉人几乎濒临亡族灭种的边缘。是一个帝王的出现，颁布了一篇不足百字的"杀胡令",把数以百万的入侵者赶出了中原，他在位只有2年，却使汉人躲过了一场亡族灭种的浩劫.堪称千古一帝.他就是十六国时期冉魏的唯一皇帝冉闵！】
下面就是冉闵杀胡称帝时的地图：看看冉魏在哪里？东晋在哪里？
有华夏正统东晋在，这个占据个巴掌大块地方的三姓家奴算哪根葱，就敢号称“使汉人躲过了一场亡族灭种的浩劫”？
冉闵本为汉人，十来岁岁就认胡人石虎为爷爷，可以说泡在胡人堆里长大的，后来跟着胡人东征西讨，也不少杀汉人。咸康五年（公元３３９年）冉闵奉石虎之命攻打东晋（这个可是华夏正统），在沔南杀死东晋将军蔡怀！
所谓“杀胡”，不过是宫廷内斗，殃及百姓而已：“一日之中，斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万，尸诸城外，悉为野犬豺狼所食。屯据四方者，所在承闵书诛之，于时高鼻多须至有滥死者半”。
“无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万”，对于这种滥杀无辜的行径也敢称之为“把数以百万的入侵者赶出了中原”？
“于时高鼻多须至有滥死者半”，《中国大事典》第462页"冉闵诛胡"一节对该句给出了清晰的解释：“在当时高鼻多须,貌似胡人的人被滥杀掉一半”(中华工商联合出版社出版，历史学家何兹全主编)，也就是说看上去类似胡人的汉人被杀掉一半！
据《资治通鉴》记载，冉闵杀胡之后。公元350年11月，任命自己的儿子太原王冉胤为大单于，“以降胡一千配为麾下”！
“单于”是不是我大汉民族的称号，我想具有初中文化程度的网民都应该知道吧？
说到底，冉闵不过是中原地区一个地方小军阀而已，当年他杀的汉人不比杀的胡人要少！杀胡不过是权力倾轧的需要，不过是在利用民族矛盾实现他自己当皇帝的私欲罢了，哪里有什么民族大义？！
收复淮北的祖逖、淝水之战力挽狂澜的谢玄，尽复黄河南岸的刘裕……这些人的功业哪个不再冉闵之上？那么多民族英雄不去弘扬，却偏偏要对冉闵这样一个滥杀无辜、荼毒生灵、大搞种族灭绝，只配被钉在耻辱柱上的刽子手大肆吹捧！
这些所谓的大Ｖ们还要不要脸？！
下面就是冉闵杀胡称帝时的地图：看看冉魏在哪里？东晋在哪里？
有华夏正统东晋在，这个占据个巴掌大块地方的三姓家奴算哪根葱，就敢号称“使汉人躲过了一场亡族灭种的浩劫”？
冉闵本为汉人，十来岁岁就认胡人石虎为爷爷，可以说泡在胡人堆里长大的，后来跟着胡人东征西讨，也不少杀汉人。咸康五年（公元３３９年）冉闵奉石虎之命攻打东晋（这个可是华夏正统），在沔南杀死东晋将军蔡怀！
所谓“杀胡”，不过是宫廷内斗，殃及百姓而已：“一日之中，斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万，尸诸城外，悉为野犬豺狼所食。屯据四方者，所在承闵书诛之，于时高鼻多须至有滥死者半”。
“无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万”，对于这种滥杀无辜的行径也敢称之为“把数以百万的入侵者赶出了中原”？
“于时高鼻多须至有滥死者半”，《中国大事典》第462页"冉闵诛胡"一节对该句给出了清晰的解释：“在当时高鼻多须,貌似胡人的人被滥杀掉一半”(中华工商联合出版社出版，历史学家何兹全主编)，也就是说看上去类似胡人的汉人被杀掉一半！
据《资治通鉴》记载，冉闵杀胡之后。公元350年11月，任命自己的儿子太原王冉胤为大单于，“以降胡一千配为麾下”！
“单于”是不是我大汉民族的称号，我想具有初中文化程度的网民都应该知道吧？
说到底，冉闵不过是中原地区一个地方小军阀而已，当年他杀的汉人不比杀的胡人要少！杀胡不过是权力倾轧的需要，不过是在利用民族矛盾实现他自己当皇帝的私欲罢了，哪里有什么民族大义？！
收复淮北的祖逖、淝水之战力挽狂澜的谢玄，尽复黄河南岸的刘裕……这些人的功业哪个不再冉闵之上？那么多民族英雄不去弘扬，却偏偏要对冉闵这样一个滥杀无辜、荼毒生灵、大搞种族灭绝，只配被钉在耻辱柱上的刽子手大肆吹捧！
这些所谓的大Ｖ们还要不要脸？！
【仵德厚——血战台儿庄战役敢死队队长，国民政府曾授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。49年 75年被俘判刑、下放。】
仵德厚是近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀！凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视（冷暖人生之《老兵不死》）、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”（腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》），硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
仵德厚是近年来声名鹊起的抗日英雄，在下也通过媒体了解了老人的一些事迹。然而，可能由于老迈的缘故吧，老人自述的时间、人物、事件等可能会有些许与史实不符之处，而一些媒体的宣传报道也略显夸张。
但不管怎么说，仵德厚在抗战期间参加了徐州会战、武汉会战，为了我们的民族独立而奋勇杀敌，功绩不容抹杀！凡是为了抗战做出贡献的每一位先辈都值得我们尊敬和怀念，这点是毫无疑问的。至于媒体对抗日先辈的英勇事迹稍作夸张，加以宣扬，也没什么值得大惊小怪的。
然而，在我们为仵德厚老人致敬的同时，个别媒体却有一些极其喧嚣的声音显得格外刺耳。在下不得不多说两句。
在包括凤凰卫视（冷暖人生之《老兵不死》）、各大主流网站等媒体对仵德厚老人的宣传中，给老人授予了所谓的“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”。更无耻的是，个别媒体甚至将仵德厚老人加封为“抗日名将”（腾讯专题《仵德厚走了，历史仍要活着》），硬生生将一名抗日老兵抬上了神坛。
众所周知，中国近现代史上最卓越的外交家顾维钧不过获得一枚“三等嘉禾章”，仵德厚作为一名参加了台儿庄战役的营长竟然能荣获“一等嘉禾勋章”？更令令人无语的，嘉禾勋章是北洋政府《颁给勋章条例》中规定的，民国十六年（19２７年）国民政府奠都南京后，勋章全部废止。仵德厚竟然在抗战期间被国民政府授予“一等嘉禾勋章”？！
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗？国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的？陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗？
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗？！
至于神马“宝鼎二等勋章”，在下也真的是无语了。中信出版社出版陈钦所著的《我的河山?人物》一书中，声称“为表彰仵德厚在台儿庄战役中的英勇表现，国民政府授予他“甲种一等嘉禾奖章”、“华胄荣誉勋章”和“宝鼎二等勋章”，并晋升他为团长。”
这些砖家叫兽，你们胡言乱语惯了就乱发勋章吗？国民政府《陆海空军勋赏条例》第五条规定，二等宝鼎勋章是上等官佐才能获得的勋章，一个营长怎么被授予宝鼎二等勋章的？陈钦你这样胡乱颁发勋章，老头子知道吗？
你们这些无良媒体、砖家学者这样做，难道不是自以为网民无知，明目张胆地讽刺仵德厚老人招摇撞骗、欺世盗名吗？！
而给仵德厚老人加封“抗日名将”的头衔，不仅是对“抗日名将”名誉的践踏，更是对仵德厚老人的讽刺挖苦啊！
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到19４５年10月，其不过是３0军３0师８9团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有５７人敢死队和８00人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，ＴＧ封杀他，难道国军也要封杀他？
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的？晋升少将的战功是什么？为什么仵德厚从来不敢自称将军？为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详？！
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧！
根据仵德厚本人回忆，抗战胜利后直到19４５年10月，其不过是３0军３0师８9团团长，最大的战功就是参加了台儿庄战役的敢死队和武汉会战。其实，熟悉这段历史的网友都知道，台儿庄战役有５７人敢死队和８00人敢死队，可除了仵德厚老人自己说说外，在包括孙连仲部《战斗详报》在内的资料里提到了参加敢死队的连长、营长、团长，可根本找不到仵德厚老人率领敢死队的英勇事迹，ＴＧ封杀他，难道国军也要封杀他？
而仵德厚老人的少将师长头衔怎么得来的？晋升少将的战功是什么？为什么仵德厚从来不敢自称将军？为什么善于刨根问底的各大小媒体对此问题语焉不详？！
我想既然仵德厚老人不愿意谈，你们这些媒体就尊重一下仵德厚老人，不要把什么“名将”的头衔硬往老人头上戴了吧！