很早之前发的帖子，是不是也会被吞？还是只吞当天的？
搞的我现在每次发都慌兮兮的，快神经衰弱了

先把前面欠下的债还了，把枯燥的尾巴结了。
---------------------------------------------------
发动机对战斗机的作用在前文的胡扯中体现很明显。双方同时用雷达锁定对方并引导导弹进入不可逃逸区，如果速度和机动性有优势，就可以晚一些关雷达逃命，击中对方的概率就高一些。逃命的时候经常是菊花对着导弹，所以发动机RCS很重要。这很像双方博弈。
补2个发动机的知识点。

看到“外涵道”“内涵道”了吧？
外涵道的空气不进燃烧室直接排走。内涵道的空气就辛苦多了。
大涵道比发动机：很多空气都从外涵道跑，省油、个头大推力大、速度低，适用于大型飞机。像汽车的柴油机。
低涵道比发动机：很少空气都从外涵道跑，费油，个头小推力小，速度快，适用于战斗机。像汽车的汽油机。
大涵道比发动机与美帝差距小一些。小涵道比发动机差距大一些。原因么，都能猜到吧。

战斗机发动机还有一点不同。


前面的结构都能看懂吧，后面那段就是“加力燃烧室”。看结构就明白原理，开了加力一给油门简直就是火箭发动机。

然后简单看看尚在研发中J20的WS15发动机与美帝已经应用多年F22的F119-PW-100发动机的差距吧。

高压压气机，都是6级。WS15前三级是整体叶盘的钛合金，后三级用榫头固定的镍基合金。F119全部6级采用整体叶盘，就是那种叶片和下面连成一体的整体叶盘。
涡轮进口温度：1550度 VS 1700度，输了一截。高温意味着更大的推力，除了材料耐高温之外，冷却技术也很关键。这是F119的公司的另一个产品：

冷空气通过叶片内部从这些小孔高速喷出，在叶片表面形成一层气膜，就是所谓“气膜冷却技术”。还有很多诸如此类的冷却技术。

挑了些细节，各位有心理准备了吧。下面看最重要的数据：
质量：1630kg VS 1360kg，再输一截。F119整体化做的好，零件就少。
机动性：F119二元矢量发动机俯仰方向从+20°到-20°需1s。WS15三元矢量喷管俯仰方向从+25°到-25°需1.5s。加上J20的气动外形，估计有优势。
中间推力：10.5吨 VS 11.8吨，又输。
最大推力：个人猜测，开了加力双方应该差不多都是17吨左右，土共的火箭功底还是很厚的。但开加力磨损极大，严重降低发动机寿命，通常都不会超过5分钟。所以还是看平时的推力比较重要。

最后别忘了，WS15都说是2020年交付，F119在2000年就已经用上了。
这或许是与美帝差距最大的领域了。

@一战无不胜工 2016-07-18 11:44:34
楼主太鄙视TG的发动机了吧，记得刀口大大说过，有一期关于林董的访谈，发动机叶片能耐2000度的高温，人家瞎说的喽！再说二元菊花的就一定好过三元吗，如果非常好我兔为什么不借鉴，这不符合我兔的风格撒！（来自天涯社区客户端）
-----------------------------
先纠正一个概念，上回说的好像发动机落后20年。假设WS15和20年前的F119一模一样，用落后20年来表述也是不恰当的，因为F22现在装的发动机也不见得比20年前好多少。技术对比最简单直观就是看技术参数，用落后多少多少年是很难描述的。

楼主曾经也经常接受电视采访，了解套路，知道哪些人喜欢上电视，哪些人不喜欢上电视，电视上说什么话，电视下说什么话，所以不会把电视上的人当金科玉律。首先申明一点，林董事长绝对是产业专家，不是技术专家，产业专家很多时候比技术专家更有价值，两者都很重要。楼主对其个人绝对没有任何意见，也没有任何交集，下述言论纯属个人猜测，如果有误，我提前道歉，各位也谨慎地看看。

中航工业集团董事长林左鸣在访谈中说：中国什么产业都不差钱，就发动机差钱。然后说美国投入1000亿美元，中国仅仅5亿人民币。新闻说，林董事长多次公开呼吁差钱。
如果大家天天闯红灯，那么专家们上电视呼吁一下，从技术角度分析一下闯红灯的危害，我还是能理解的。
如果是国家对发动机领域投入不足，那么上电视呼吁，接下来想出现什么结果？是希望相关领导刚好看到电视，才知道原来发动机投入不足，然后马上开会增加预算？还是希望老百姓看了马上游行请愿要求国家加大发动机投入？
航空发动机不是电风扇，全国就那么些科研人员，都当国宝养着，我相信这些人和决策层是有良好沟通的，出现误判的概率不高。不然就是土共和发动机有仇，谁都给钱，就缺发动机的钱？抛开阴谋论，高层对于发动机发展思路肯定有差异：有人认为加钱烧，有人认为循序渐进，如此等等，谁对谁错？不知道！通常来说，这种涉及国家安全但不涉及民生的行业问题，都是行业内部解决，老百姓懂个鸟，所以没必要放到公众视线里，增加无谓的政治压力。

50年，美国投入1000亿美金，中国投入5亿人民币，更是不可理解。上次提到那个发动机材料重大突破的“聚片双晶钛铝单晶”（PST钛铝单晶），南京理工大学的973计划，估计是不算在这5亿。2015年973计划就有一个关于发动机的，西安交通大学的“航空发动机运行安全基础研究”，仅此一项经费1543万。
材料研发有个特点，它没有指定的领域，严谨的讲，就是开发了一种高强度耐高温合金，你可以用在发动机上，也可以用来做平底锅。中国大量的军工就是这样分散到各个研究院所。
再替科研人员抱个不平，中国科研经费用于人员酬劳的比例大概15%，学校管理费15%到20%；美国科研经费的人员酬劳可以高达50%甚至70%。同样的科研经费，在中美的价值是不一样的。
2014年《科学》杂志公开了密歇根大学安纳伯分校的微生物学家Michael Imperiale申请的NIH为期5年的R01基金项目，经费总额为115万美元，人员费用约50万美元，占43%，Michael Imperiale自己的年薪约22万美元；校方管理费或间接费用约41万美元，占36%。实验材料费用约23万美元，占20%；差旅、会议费约1万美元，占1%。

咱小老百姓别跟着瞎起哄，很多事情不是咱们该操心的，安心做好自己的本职工作就可以了。

回到技术上，看那段采访视频：

从新闻的信息看，通篇都是非常原理性的科普，几乎没有透露任何的技术，包括后面说的单晶叶片原理，个人不认为“在接近2000度下工作的合金”属于官泄。

顺便看一下视频中后面拿出来这个叶片，白色小点是气孔，高速冷空气喷出形成气膜，采用的是气膜冷却技术。光靠自身材料，很难抗住2000度，说不定这个就是上次的PST钛铝单晶，这个访谈的时间差不多就是PST投稿的时间。
比较可喜的是，在单晶生长方面肯定是有很大的进展。
说了半天，啥叫“单晶”明白吗？还是举那个阵形的例子：这么大一个叶片，算百万大军吧，正常情况下要有先锋部队，左军，右军之类。单晶叶片就是把一百万军队一次性排成一个阵形，战斗力暴增！这个技术难度极大，也是必经之路。还是去看楼主推荐的劳斯莱斯的视频，那个科普的更好一些。

三元矢量二元矢量只是为了增加机动性，飞机不是花样表演，只要满足实战就行。F22可以持续六七个G的机动，这已经接近人体的极限了，如果J20能持续10个G的机动，估计也没人吃得消开。有个美军战斗机演习第一视角视频，飞行员一刻不停的喘气声音，好像在用百米冲刺的速度跑1000米，非常累！

没人看不起土共的发动机，至少超越毛子是近在咫尺了，超越美帝或许三五年或许二十年。从目前的社会运行效率来看，个人对土共还是很乐观的。
不是非要说的土共天下无敌才高兴，差距一定要正视！

先捋一捋。
水平有限，只能挑些问题讨论一下，记下来的有：
拿板砖的红帽兔：楼主能说说引力波和暗物质吗？我看BBC的纪录片，跟打太极似的，最后也没搞明白
u_109553536：楼主，我想问一下，第四次工业革命开始的标志是什么，请你发表一下你的见解
烛龙探海：楼主可否讲讲人工智能，中日都有仿真机器人，貌似伯仲之间。
songjf1986：潜艇发射类似于巨浪2、巨浪3这样的远程导弹难点在哪里，跟在陆地发射有何区别
飘沙子：楼主讲哈，高超音速飞行器吧
Pance：比较怀疑中国的激光技术。目前的报道里面中国的激光只能打模型飞机，美过却可以打炮弹。
梅轩阿济：兔子可能使用北斗导航系统把GPS全球定位系统屏蔽？
波波zzz：本朝无人机技术咋样？目前是个什么水平？中美未来作战无人机狗斗会是什么样一个壮观场面？
佐治地球转：楼主说说F35，J30，等楼主开扒DF21D、潜艇、054D。

其实楼主提到了很多中国水平不行的地方，只是没强调，比如电池、机床等等。所以好像显得中国上天入地无所不能了，这个肯定是不对的，尤其是在批量装备上，顶尖技术不一定会普及，中国普及的技术大部分水平都很低。
多啰嗦一句，这些都是楼主个人看法想法，不是教科书，肯定有不合理的地方。（其实教科书也有很多不合理的）
还有，在别人楼里留言，是没有提醒的，只有回头慢慢翻才会看到。

@Pance：比较怀疑中国的激光技术。目前的报道里面中国的激光只能打模型飞机，美过却可以打炮弹。
------------------------------------------
激光武器在科幻作品里出现很多，所以大家就喜欢神话激光武器。
激光为啥这么牛？可以理解为无数一模一样的光束叠加组成的。怎么弄出这种光呢？和量子力学有关，学术点说，处于激发态的电子，由高能级向低能级跃迁，并辐射一个光子。相当于把水存储到水塔里，然后一次性放出来，这时候能量会以“光“的形式释放，只要你水塔的高度、容量、放水频率、水流速度等全都一样，那么释放的“光”的参数也全都一样，多弄一些水塔，按一定的节凑释放，这些光就会叠加在一起。
其实你看到的其他的光都是这么产生的，只是那些“水塔”的参数都不一样，所以显不出威力来。只要这些一模一样的“光”足够多，激光的威力可以叠加的很大。现在的技术可以把功率做到很高，但瞄准才是难点，这个是有物理极限的，因为机械移动都会有误差。还有，但凡天气不好，下雨，雾霾，哪怕空气湿度高一点，激光武器都会有影响。

最先想到的比喻是把激光比作手电筒，你速度再快，也快不过光，我手电筒到处扫，肯定能干掉你。这很扯蛋。
激光武器可以说和狙击枪一模一样，开第二枪充电需要时间，而且是带化学燃料，和装子弹差不多。美国放在波音747上面的YAL-1机载激光系统，带的燃料可以发射20发，用于击毁几百公里外的上升段的导弹，因为此时导弹的火箭还有燃料，而且外壳很薄，容易被激光破环。一般拦截导弹也就2次发射机会。


美帝发展激光武器是非常体系化的，有近程、远程，有车载、机载、舰载、甚至单兵的，有打卫星、打飞机、打导弹、打炮弹的，如此等等。
土共的消息就比较少，上次曝过一个“低空卫士”拦截2km内小飞行器的。

激光武器的关键是持续照射多少时间才能击毁目标。从美帝曝光的视频看，持续时间大约都是1秒左右。拦截弹道导弹时间长一些，弹头本身耐高温且旋转，甚至要几十秒。

2012年美帝劳斯系统首次海上打靶，4次击落无人靶机，击毁最大距离4公里，激光照射大约2秒钟即击落。

这些激光武器与导弹比，除了成本低，没有其他优势。化学燃料要占空间，锁定目标精度要求比导弹还高。
咱看一个不一样的激光武器。
个人判断，陆基的估计土共技高一筹，车载和机载的估计美帝略领风骚。

98年的打靶图，这么有名的图，不多介绍了。新浪军事的观点被引用较多：“听上去相当厉害吧？ 但是先请冷静下来看待问题——真正的弹道导弹激光拦截，估计没有这么理想。首先，弹道导弹弹头在末端是高速旋转状态，即便是末端机动弹头，也是采用变质心技术，进行机动。而图中的激光烧蚀情况可以看到，是一条近乎直线的状态。新浪军事认为，能出现这种情况，必然是两种可能性。第一，激光功率极大，在千分之一秒或者万分之一秒造成以上的伤害。第二，这个弹头本身就是不旋转的。以目前的技术角度看，如果要对弹道导弹弹头造成如此之大的破坏，第一点基本不可能做到，目前还不存在如此之大功率的激光武器。 （新浪军事的理由是美国机载激光武器干掉飞毛腿需要80秒）也就是说，从目前人类的技术基础角度看，直接使用激光对洲际导弹最坚固的弹头部分造成硬杀伤，是基本不可能出现的。”

为什么楼主说陆基激光武器土共最牛？因为楼主的观点和新浪军事完全相反。
这个条状的融化痕迹确实让人捉摸不透，尤其是和边上一个像子弹一样的孔洞放在一起。假设激光不是瞬间烧蚀，口子宽度和长度比例大约是1比10，如果是0.5秒击穿，那么激光就得盯住弹头5秒钟才能拉开这个比例的口子。被空气烧黑的弹头，速度3马赫不过分吧。这样的速度下被开了个洞，还要保持5秒钟轨迹不变化、姿势不翻滚，你以为是关羽刮骨疗伤吗？

这是上面说的美帝劳斯系统打无人机的照片，激光打靶没必要拉开一道优美的口子，最好聚在一个点上烧穿。那为什么土共的弹头是如此均匀的长条口子？难道弹头是悬停在空中的？再结合下面这个问题看：弹头不可能歪着脑袋飞，其运动速度肯定与中轴线一致，假设弹头不旋转，那么烧蚀的口子也应该是与中轴线一致，但仔细观察图片，似乎与中轴线有一点角度。
好了，最有可能的解释是：弹头是旋转的，激光朝弹头发射时间非常短，且激光没有跟随弹头移动，旋转的弹头高速划过激光，瞬间被拉开一个口子。再往下算，边上是155mm的炮弹，对照口子长度大约350mm，弹头速度慢一些，按5马赫算，激光照射时间就是：350mm/5马赫=0.0002秒。

呵呵，都被吓到了，这得多大的功率呢？大约2亿千瓦。99%的人对这个数据没概念，日本人在实验室做出过2万亿千瓦的激光，美国做核聚变研究的激光5000亿千瓦，但没有足够的储能装置，持续时间只有几百亿分之一秒。给文科生加个福利：你们公司销售很牛，一天就能签单1亿，但是工厂产能一年才1000万，所以你们的销售一年只要工作一个小时就足够了，只要产能跟上，销售不是难题。
也就是说，激光功率不是问题，关键是储能，储能靠什么？超级电容！对这个词没印象的同学面壁去，不然你对得起楼主熬夜码的字吗？考虑到中国的超级电容，所以……呵呵。还有，这是98年的……呵呵……

写给贴子里的一些人：其实前几年“某基金会”还是出过很多不错的文章，环环相扣，有整体有局部，虚虚实实，很有水平，尚在读大学的我看了都差点上街造反了。比如对榜样的分析，对1952年院系调整的分析，有理有据确实能打动一批人。但最近一年不如一年，经常拿些只有文盲才会信的言论（可惜文盲又不识字），与能迅速影响社会稳定的精英阶层渐行渐远。要抑制这个趋势，光靠钱是不够的，天天喊口号、开晨会也不行，必须要吸引优秀的人才。而人才不光看钱，更看团队的理念和事业前景，所以“某基金会”是不是应该首先检讨一下思路？
每天放一堆人出来乱喷乱咬，有些中文还讲不利索，扪心自问，有效果吗？如果有，也只会是反效果。我如果是你们金主，第一个先把主事的开除了。
立场的不同导致阵营不同，我非常尊重你们，但请你们拿出点像样的手段，做个让人敬佩的对手，我一样给你喝彩！

@太极不是拳 2016-07-19 22:49:58
为什么美国不把F35的电子技术移植到F22上呢？
-----------------------------
这个和房子建好了，要大改装修布局是一个道理，小改可以，大改挺难。
飞机的设计本身就是系统性的，各处设计有那么点环环相扣的意思。比如你承重墙在这里，那么门最好开另外一边；落水管道在那边，那卫生间最好放附近。所以一个飞机有很多硬杠是不能修改的，如气动外形等。还有，各位应该知道，我们坐客机的时候，行李配重都是经过计算的，不能随意乱放，据说飞机上打架都会影响平衡，要返航。对于那么小的战斗机，要求只会更高。
反正，这个和游戏里点点鼠标就升级肯定是不一样的。还是那个比喻：让程序员大规模修改别人的程序，不如让他重新编程更容易。

@songjf1986：潜艇发射类似于巨浪2、巨浪3这样的远程导弹难点在哪里，跟在陆地发射有何区别
--------------------------------------------
导弹飞到天上以后是差不多的，主要的不同在于水下部分。
先说姿势。如果说陆基发射导弹是步枪卧射，那么潜射就相当于端着步枪外加小跑着射击。
像防空导弹这种小体形的导弹，对于发射姿势的要求不高，你就是倒着扔出去，也能瞬间扭过头来。别以为这是玩笑，以色列“怪蛇”空空导弹可持续70度角拐弯，攻击身后的敌机，掉头速度和赛车甩尾差不多。洲际导弹就很羡慕这种苗条身材和舞姿，个头越大越麻烦，很多卫星发射故障就是因为姿势偏了一点。土共的巨浪2至少也是40吨的胖子，所以对姿势要求比较高，别说倒着扔出去，就是弯个腰，它自己都起不来。水下复杂环境和出水瞬间介质的变化（导弹一部分处于空气中，一部分处于水中，其作用力有很强的非线性效应），姿势就不容易保持。放个巨浪1的视频。

对于潜射导弹的难点，网上有个流传较广的说法：中美只能把导弹扔到水面上才能点火，毛子最牛，可以在水下就点火。这个应该是不对的，水下点火大家都会玩。潜射的麻烦还是在于“水环境”与“空气环境”的巨大不同。
随便举个例子，假设潜射导弹在30米左右发射，此处发射筒盖水压大约30吨/平米，导弹头出筒一瞬间，被海水撸得那叫一个爽。被这种力度撸到，谁能把持的住？而且在密闭的发射筒内点火，发动机喷出的高温气流对导弹产生的复杂影响，那真是说也说不清楚，所以不说了。

土共真正形成威慑力的潜射导弹是射程超8000km的巨浪2，最新公布的卫星图片（看下图）显示，094貌似可以带24枚了，每枚装6个热核弹头，自己算吧。不过最牛的还是美帝，服役了几十年的三叉戟Ⅱ，依旧是当今最恐怖的核威慑力量，没有之一。

还有个笑话。
“潜射反舰导弹”首次击沉作战舰艇：2013年印度“海上防御者”号潜艇因事故被炸沉，原因是艇员操作不当，艇内两枚“俱乐部-S”潜射反舰导弹被误发射，一枚击中码头，一枚在鱼雷管内爆炸，然后成功击沉了自己。

@太极不是拳 2016-07-21 22:25:30
感觉好像是先扔出去，调整好姿势，然后再点火的。
-----------------------------
有两种发射方式，一种是扔出去再点火，一种是水下点火。前面那种大风浪的时候没法发射，弊端很多，后面这种抗风浪能力比较强。

战略核潜艇是国之重器，很多参数都保密，网上几乎全是瞎猜，尤其是噪音、潜深这些数据。不过土共不如美帝，这应该是没有疑问的。但是，核力量有特殊性，慢慢说。
潜艇最重要的就是隐蔽性，潜艇作战就是躲猫猫，找不到就赢了，找到就输了。下面咱探讨一下怎么活捉一只潜艇。
惯例，背景知识先上。真正反潜的时候，所有手段都会用上，声纳、雷达、红外、磁探仪。但最管用的还是声纳，在海里，声纳相当于雷达，噪音相当于雷达波，当然也分“发现距离”与“锁定距离”。与飞机不同的是，潜艇噪音与航速有关，所以隐蔽性和航速有关。潜艇噪音特征很重要，美帝联合日本、湾湾，在家门口放了很多声纳，收集潜艇的噪音特征。声纳分主动和被动，主动可以发射声波找到静默的潜艇，被动只能接受声波，区别显而易见，容易理解。

卫星反潜貌似不成熟，咱就说说常规反潜。首先两招：舰艇拖曳声纳和反潜机。
“拖曳声纳”这个词新闻上听腻了吧？不爱学习的小伙伴肯定不会去思考为什么声纳要拖曳，前文说过海洋400米深处有个跃温层，拖曳声纳就是把声纳放到跃温层下面，所以探测距离（不是定位距离）能到200km左右。为了减少流体噪音和舰体噪音的干扰，航速大约就5节，几艘船一字排开，和鬼子扫雷似的，浩浩荡荡。
这能被海龟追上的速度肯定受不了啊，所以还有反潜机。潜艇柴油机消耗大量空气，每隔几小时到几十小时，就必须要上浮发电5小时，给电池充电，这是反潜机的黄金时间。不过这哥们也好不到哪里去，以美帝P-3C反潜机为例，滞空时间12小时飞行半径3800km，用雷达和红外扫描海面，找那些换气或开潜望镜的接近水面的潜艇，探测距离还得看老天爷，天气好可达上百公里，不过水下的就别想了。遇到可疑的地方或到了关键通道，就扔声纳，P-3C带了80-90个声纳，主动声纳探测距离不到5km，工作时间几十分钟，被动声纳探测距离10-20km，工作时间论小时计。为了照顾电池，声纳发送的信号传输距离很近，反潜机飞到1km高度也就能接受到100km的信号，要是贴海飞行，大约就剩20km了。好在P-3C的腿脚勤快，大不了多跑几趟。

上述数据的前提是潜艇不静默。好了，如果有哪个倒霉蛋跑来跑去被发现，反潜直升机就出动了，和蜻蜓点水差不多，这里点一下，那里点一下，反潜直升机的吊放式声纳可以精确定位10km内的潜艇。哦，对了，还有磁异常探测器，几百米的定位距离，如果你不打算活捉潜艇的话，就不需要这玩具了。
潜艇反潜艇，和“飞机打飞机”的博弈差不多，不开主动声纳就找不到对方，开了主动声纳自己也就暴露了，所以一般都是开着被动声纳。谁的耳朵更灵、声音更小，谁就能提前发现对方。
一旦潜艇被锁定，你想想，对方费那么大劲才找到，这短腿货还能跑得过飞机？于是，鱼雷啊、深水炸弹啊、反潜导弹啊……按照躲猫猫的规则，被发现就输了。

各位看官，是不是有点不对劲？没错，这些说的都是常规潜艇，所以对于常规潜艇来说，静音=隐蔽=生存。顺便说一句，日本的AIP静音潜艇对土共绝对是一大威胁。
好了，记牢那些探测距离，马上要对比一组新数字：
巨浪3射程12000km，12000km，12000km……
一艘战略核潜艇可携带核弹144枚，144枚，144枚……
土共公开过最长潜航的世界记录90天，90天，90天……
此刻，美帝反潜人员的内心是崩溃的！尼玛就是核潜艇里开摇滚派对，也TM不好找啊！

既然核潜艇这么无敌，那是不是可以意味着可以高枕无忧了？这又涉及到另一个层面了：政治与军事。先说个历史预热一下。
民国时期，四川有几十个军阀，四川人民不是在打仗就是在去打仗的路上，但连年混战对四川的破坏却没预想中那么大。这算人类战争史上的奇葩了，四川军阀打仗，赢的一方从来不做穷寇之追，四川王刘湘的财神爷刘航琛说过，打赢的一方必做三件事，第一，拜望败将父母，安顿好；第二，打电报给战败方安慰一番；第三，进城安抚百姓。到后来打仗，为了不浪费弹药，双方一亮武器，劣势方一抱拳：大哥，算你牛，城归你了！再到后来，四川的闲人们居然会去观战，点评、呐喊、助威一样不少。只有遇到外来军队，四川人才会联合起来大打出手。
回到核大战很难爆发的今天，同理，我在你家门口放一个核潜艇，如果你性能不如我，就得在其他地方做妥协。为什么土共挤牙膏似的公布武器，就是这个道理。我如果有了反制措施，你就乖乖把武器收了；如果我没有反制措施，那就得答应对方些条件，对方才把武器收了。土共和美帝互飙反卫星试验的时间，和北斗系统逐步建成的时间，是不是也有一定的联系？设想土共不能反卫星，那么建立北斗系统是不是应该先给美帝上供？美帝当年可是叫嚣要击落欧萌伽利略卫星的。

战略核武器和四川军阀一样，不要真打，只要比输了，就得跪下来磕头叫爷！
最后说一句，潜艇官兵的辛苦程度绝对超过一般人想象，有兴趣的可以自行搜索。

转个新闻：
曾经世界最大的射电望远镜 如今面临关闭
美国阿雷西博天文台望远镜面临可能要关闭的命运，看着有点心酸。
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/7/351908.shtm

评论 一战无不胜工：
楼主这么爱吹美帝，潜艇比我们好，飞机也比也比我们好，导弹也比我们牛x,卫星还比我们好，这么说TG应该叫MD爷爷了，TG都被比下去了，南海还亮什么剑呢？让美帝过来打，我虽然不懂这些理论，
--------------------------------------------------------
和你这样的人说话就是累，我又不是发表学术论文，用点夸张的修辞还不行？
以前土共美帝不在一个数量级上，土共就当了很多回“孙子”：
60年代U2侦察机：堂而皇之飞到你头顶侦查，侵入别人领空和回家似的。
1971年旧金山和约：美帝把琉球列岛（包括钓鱼岛）送来送去，有和你打个招呼吗？
1993年银河号：挂了五星红旗的船舶，美帝说上就上，翻箱倒柜各种羞辱，没找到违禁品，丢下一句“东西没找到，但我们情报是有依据的”，然后拍拍屁股走了。沙祖康处理此事的时候，连说三个窝囊。
1998年大使馆：挂了五星红旗的大使馆，直接导弹炸了，然后说炸错了，赔了点钱。
1996年航母进台：美帝承认台湾是中国领土，照样把航母开到你家里，这算侵略吗？
2012年美帝公开提出“亚太再平衡战略”，要翻译翻译吗？就是说，原本亚太地区都挺怂的，我美帝爷爷很满意，现在你中国太牛逼了，亚太已经不平衡了，美帝爷爷不高兴，所以要重返亚太，实现“亚太再平衡”。
还有各种商业上的，土共被美帝欺负的事迹就不用罗列了吧？

现在土共美帝处于一个数量级了，前几天还有能耐给F22伴飞了，当然就不用叫爷爷了。南海军演外行看个热闹而已，不觉得中美在南海轮番军演，和四川军阀亮武器很神似吗？中间少不了相互的跟踪、干扰，甚至模拟攻击。
试想一下，如果中国和印度一样，那么美帝天天拿那些岛做导弹的靶场，拿军舰堵到你门口让小弟圈地盘，你能怎么办？能守住海南岛就算不错了！

楼主这么爱吹美帝，潜艇比我们好，飞机也比也比我们好，导弹也比我们牛x,卫星还比我们好，这么说TG应该叫MD爷爷了，TG都被比下去了，南海还亮什么剑呢？让美帝过来打，我虽然不懂这些理论。
--------------------------------------------------------
首先，敢说自己的缺点，是自信的表现。其次，和美帝的差距是明摆着的。最后，土共美帝属于同一数量级。
同一数量级就不用叫“爷爷”了，以前可没少当“孙子”：
1993年银河号：挂了五星红旗的船，美帝说上就上，翻箱倒柜各种羞辱，没找到违禁品就丢下一句“东西没找到，但我们情报是有依据的”，然后拍拍屁股走了。沙祖康处理此事，连说三个窝囊。
1998年大使馆：挂了五星红旗的大使馆，直接导弹炸了，然后说炸错了，赔了点钱。
1996年航母进台：美帝承认台湾是中国领土，照样把航母开到你家里，这算侵略吗？
2012年美帝公开提出“亚太再平衡战略”，要翻译翻译吗？就是说，原本亚太地区都挺怂的，我美帝爷爷很满意；现在你中国太牛逼了，亚太已经不平衡了，美帝爷爷不高兴，要重返亚太，实现“亚太再平衡”。你们能为这个逻辑找个国际法依据吗？

有不少网友提到南海，楼主适合搬砖，很少做大局分析，咱从“搬砖”的角度来看看。无论多么伟大的战略，最后都要落实到战术执行，“一流的执行+二流的战略”好过“三流的执行+一流的战略”。那么“亚太再平衡”战略的军事部分如何执行？

楼主一直强调，中美发生全面大战的可能性极小，依据就是“国家利益”原则，而不是“情感喜好”原则。不打仗如何进行军事博弈？不觉得中美在南海轮番军演，和四川军阀亮武器很神似吗？
核力量的逐渐成熟使战争成本过高，在可预见的将来，中美谁也不能阻止对方毁灭人类文明，但不完美的资源分配制度，导致中美又不得不对抗，所以人类需要比“热战”更合理的博弈方式。
冷战可以说是“四川军阀模式”的放大版，“冷战”比“热战”成本低，但也可以取得与“热战”同样的效果。于是“冷战”改头换面之后，经过了几十年打磨，登上了新时代军事对抗的舞台。楼主还是喜欢用“四川军阀模式”这个词。

早年间，美帝的U2侦察机经常光临土共领空，土共飞机够不着，只能任由他偷看，你不能因为这就发射核弹（假设有核弹），等有能力打下来，U2就不进领空了。后来的几十年，美帝侦察机从没停过，就在拦截范围的边缘侦查。
这几年偶尔会看到解放军拦截美军侦察机的新闻，就在他边上绕来绕去，意思很明显：美帝，我现在能拦截到这里了，以后你再到远一点的地方侦查。就算美帝吃准了土共不会开枪，也得遵守“四川军阀模式”的规矩，因为用比武器的方式解决问题，比热战的成本低，不能破了规矩。

再看这张和谐的伴飞图：歼7肯定不会攻击F22，但F22以后不能天天来了，得守规矩。
美帝航母离大陆的距离不是美军决定的，而是反舰导弹射程决定的。美帝航母为什么在菲律宾外海，就算进了南海也没人会攻击你，但你得守规矩。
辽宁舰为什么不参加这次演习？还没形成战斗力，比不过就不比了，也是守规矩。
美帝以前一直拿黄岩岛做靶场，也没见土共多大反应，够不着的地方就别啰嗦，这是规矩。
有时候双方都不过瘾，那就偶尔放纵一下。比如这次南海，双方肯定少不了相互的跟踪、干扰，甚至模拟攻击。
试想一个结果：土共被全面电磁压制，飞机一起飞、军舰一离港就被火控雷达锁定，通讯全面中断……那土共只能灰溜溜退出南海，接下来的剧情是美帝军舰一直跑到你火力范围边缘，让小弟在身后圈地。
如果是双方不相上下，土共再表演几个反航母的拿手节目，考虑到后勤那就等于美帝输了，美帝在南海的军事力量也会相应减少（除非美帝不服，想再来一场）。由目前的情况看，土共至少是没输，那么接下来就和“四川军阀”一模一样，每到一个岛，大家亮武器，谁赢了归谁。口水仗反正外交部也不嫌多。
中美之间还算比较文明的，毛子就粗鲁多了。这周《华尔街日报》说毛子飞机在在叙利亚轰炸了美英秘密军事基地。这就是比武器输了的下场，假设毛子飞机靠近，基地先给警告，不听就直接火控雷达锁定，那毛子绝壁不敢开火。估计当时毛子飞过去一点反应都没有，感觉受到了侮辱，于是直接就扔炸弹了。
前几天中日又在东海打口水仗，从双方口水情况分析，应该是小日本先开机锁定土共，土共机动摆脱之后，锁定了小日本，小日本就扔了一些干扰弹逃走了。这种程度算比较激烈了，好比两人一言不合，子弹上膛对着对方脑袋。这种比试如果10次输9次，那以后这块地方就别来了。这是规矩。
伊朗为啥比萨达姆得瑟的久？伊朗可是忠实的“土共粉”，没有一个国家像伊朗这么钟爱土共的反舰导弹，简直就是K粉青年看到摇头丸，而且最近都学会山寨了。两伊战争时，就和美帝比划过，至少没丢脸。
当然还有不要脸的无赖，明明什么都输，却还是要讹钱，唯一的依仗就是他在中美之间特殊的战略地位。粗略算算，有2个吧，一南一北。

算上经济和各国内部的政治原因，就太复杂了，不考虑。单纯从军事角度讲，战略都是靠技术做支撑的。随着信息透明化的加快，战略意图越来越难以遮掩，所以战术执行的重要性就显得尤为重要。

上帖伴飞的图片搞错了，不严谨了。
不过土共对周边的美帝飞机盯的非常紧，这应该不会错。让对方知道被发现了，再不听劝就锁定，这是非常必要的。前两年有个新闻很火，在日本的F22被地面长效“无源雷达”系统吓跑了，这话也对也不对。当然看到现在的朋友，对“F22居然被发现啦”，“F22被锁定啦”这类新闻肯定不感冒了。

土共的雷达技术比飞机技术发展的好，这有点像古代“田忌赛马”，先保证雷达技术让牛逼飞机不能随便得瑟。新闻里的“无源雷达”，顾名思义，就是自己不发射雷达波，利用大气层里已有的电磁波探测目标。原理很简单，拿声波比喻：我在听你说话，有个人从我们中间走过，那么我听到的你的声音就会有变化，因为声波被扰动了。
无源雷达不是什么新鲜东西，美英很早就玩，从公布的消息看，发现几百公里外的大飞机肯定是妥妥的。无源雷达利用空中的广播、电视等信号，所以优缺点都非常明显，隐蔽性好，但信号肯定弱，如果碰到大洋上没有广播电视的地方，信号就更弱了。不过呢，美帝号称GPS信号全球覆盖，所以有人在研究以GPS信号为基础的无源雷达。无源雷达称不上战略性武器，直白点说就是把原来雷达的发射部分和接受部分拆拆开，作为一种“补充雷达”定位更合适。

土共比较管用的还是长波雷达，据说在广西的超视距雷达，可以看到关岛的B52起飞，发个朋友圈，“几点几分，B52你起飞的姿势真好看！”美帝除了点赞还能干什么呢？土共虽然不能雷达锁定，但派个飞机过去打招呼还是没问题的，不在门口把人拦住，他能进到你卧室。2013年一架F-22在执行护航“捕食者”无人机任务时，发现伊朗的两架F-4。于是，F-22飞到F-4的下方，在伊朗飞行员丝毫没有察觉的情况下，查看了F-4武器挂载的情况。接着， F-22拉升至F-4的机翼左侧，并告诉伊朗飞行员：“你们真的该回家了。”

美帝一直用飞机架云梯，土共一直用雷达加城墙，现在沿海一带用雷达裹的跟铁桶似的。不过土共也就只能看看而已，按照比赛规则，双方算平局，还得加赛。于是今年美帝又派了14架F22来日本参赛。如果土共能把每一架都盯死，再表演一下100km外击落隐形飞机的节目，这一轮美帝保证认输，赛后土共再给点甜枣（好比四川军阀“拜望败将父母”）。当然几轮比赛是不够的，等这赛季结束了，咱看看能否看到美帝一抱拳：“阿共，老哥服了，这带以后归你管”。

@茎到用时芳恨短：飞机发动机轴承，高压涡轮处的轴承，国产轴承寿命很短，飞机开几次就要拆开发动机更换。主要还材料问题，核心技术掌握在日本人手中。并且对中国禁运。
-------------------------------------------
吹了那么久，也该吐个槽了。很多人不知道轴承是什么，看下图，机械旋转体通常都要用到轴承。

轴承牛逼的，一般机床也牛逼，所以美国、日本、瑞典、德国是轴承强国。平时民用听到较多是瑞典SKF、德国FAG。
影响轴承寿命，一是加工精度，二是材料。机床加工精度前文说过，很大程度上也是材料问题，所以归根结底，还是材料问题。想象一下发动机的工作环境，楼主一直都说，极端条件下的材料是土共最大的软肋。
材料的主要杀手是温度，或者叫“蠕变速率”。常温下，只要不是极限强度，对寿命影响比较小；如果温度超过熔点的1/3，那问题就来了。材料的核心是“不同原子按某种规则排列”，简单的说，温度会导致细微的热胀冷缩，这种变化使原先的排列位置一点一点发生变化，材料性能也随之下降。
楼主一直在想，怎样描述材料制备的难度，可惜还没想到。

u_109553536：楼主，我想问一下，第四次工业革命开始的标志是什么，请你发表一下你的见解
--------------------------------------------------------------
人类的科技树下窄上宽，所以在早期，一个发明或技术就可以引起工业革命，越到后期涉及领域越多，想要工业革命，经常是组合式的技术突破。
第一次工业革命：蒸汽机，单纯一个机器。
第二次工业革命：电器时代，集中于生产领域的各种机器，没有标志性的机器，而是涉及一个大领域。
第三次工业革命：原子能、计算机、微电子技术、航天技术、分子生物学和遗传工程等多个领域，这时候人类科技树已经长出很多枝干，任何单一枝干都无法引起革命，所以大家就组团闹革命了。

这三次革命比较公认，第四次工业革命，应该说还有些争议。有人说互联网，但我觉得单纯的互联网撑不起第四次革命；还有说3D打印，但离成熟还很远。
未来的革命可能有两种趋势：
第一，延续前三次的特点，涉及更多的领域，比如再加上人工智能什么的，这样就没有标志性的事物。
第二，某一项基础物理的突破带来的全面技术革命，比如前文讲过的聚变发电，或者原子操控，或者空间穿梭，就是科幻片里那些东西。这类战略级的单一技术也可以撼动整个科技树，不过，眼下是看不到希望。
放心，世界不是妹子，说翻脸就翻脸。

接下来扯一扯登月那个问题，这是个大话题，得准备的久一点，而且这几天忙着飞东飞西，主要在机场码字，时间不连续。

这次争取一次性把这个话题都发了，所以准备的久一点。

不小心码了4000字了，涉及到不少计算，还得核实一边。估计还有3000字左右。明后天去帝都，周末前应该更不了了。别等了哦，抱歉抱歉。

@u_101819792：咱不是要登月吗，咋没见动静了。是国家为了目前国际各方面形势，照顾美国人的脸面，延迟了？
--------------------------------------------------------------
强调一点，“国家利益”原则，没有面子不面子的，就算是面子那也是为了利益。
当前的人类科技在登月这件事情上，就好像你要过100米长、5公分宽的独木桥，总结6个字：有机会，没把握。
我把下面这些问题混到一起扯：
土共能否按照当年美帝的模式登月？
土共今天的技术能不能登月？
土共按照自己的节奏会怎么登月？
美帝为什么不再组织登月？

有时候中国拿了个第一，会有人嘲讽：“不过是拿钱烧的，美帝要是烧钱也第一”。这话其实没错，常规的技术就是“钱+时间”，所以当有人嘲笑土共连土星五号都比不过的时候，也可以冷冷回一句：“不过是拿钱烧的，中国要是烧钱也第一。”不是吹，往下看。

姑且把登月的技术分成2类，一类是可以“蒙”的，比如当年计算机水平不够，但宇航员可以通过大神级操作搞定；一类是不可以“蒙”的，比如火箭重3000吨，发动机推力只有100吨，那宇航员只能化成神仙才飞的起来。其中不能“蒙”的关键技术就是，土星5号的超大推力“F1火箭发动机”。（“蒙”这个字只是为了体现太空技术的不确定性，谁也不能保证100%，绝不是说靠瞎猜就能上太空，请大家准确理解！）

上回楼主推荐过F1的文章，回头再看看F1的核心技术在哪里？不做全面剖析，单说一点。
一个简单的逻辑，足够推力=单位时间燃烧足够燃料，F1每秒消耗2吨以上的燃料，这种速度的燃烧，可以用天崩地裂来形容。如果直接把2吨多的燃料喷进去，剧烈的燃烧导致强烈振动而损毁发动机。为了获得稳定的燃烧，燃料的喷注设计就非常关键。

这是燃料的喷口，煤油和液态氧就是从不同的小孔喷注到燃烧室，科研人员要找到一种排列方式和孔径大小，确保每秒2吨多的燃烧非常稳定。具体怎么做呢？3年2000多次的试验！最终的方案如下：
最中间圈1组18个孔，喷注煤油；往外一圈，9组18个孔，喷注液态氧；再往外，9组18个孔，喷注煤油。以此类推。
最内圈小孔直径为1，往外一圈为1.627，再往外一圈为2.217，再往外一圈为2.739。
中间分成四大块的部分，也是煤油与液态氧交替。但数量是，最内圈24个孔，往外一圈40个孔，然后48、56、64等。

会不会觉得这太简单了吧？这也叫核心技术？没错，找到这些孔的排列和大小就叫“研发”，不信你少开一个孔试试，你把孔径扩大一点试试！但这仅仅只是一个燃料喷注设计方案，3年2000次试验！这2000次试验可不是爱迪生发明灯泡试验2000次那么简单，每一次试验耗费大量人力物力。

今天我们看到F1经过2000次试验就成功了，代价也不是不能接受。但是，请你回到研发初期，当科研团队已经尝试1000次耗资巨大的试验仍然没有成功，1000次试验都没成功！！如果你是领导，你会继续批准这个方案吗？还是叫停，换一个思路继续？提醒一下，领导还得考虑巨大的政治压力以及策略错误的后果。