图文并茂，扒一扒腹黑兔如何对待领土问题和军工科技
@春风几度多情 2016-12-18 08:03:35
中子星撞上白矮星发生的超新星爆炸
这句话不是很严谨，容易在语义上引起误会。因为中子星本身不会发生超新星爆炸，而白矮星发生的超新星爆炸夺取质量也不是来自中子星。至于亮度极高的超超新星其机理是什么还未搞清楚
-----------------------------
有点道理，不过说成“超新星爆炸”也勉强能接受吧。人类在这个层面的研究还是很浅的，所以天文学里的概念定义比较宽泛，偶尔也会变动。
白矮星和中子星自身结构很稳定，不会发生爆炸，所以超新星爆炸一般就是指红巨星。但这次相撞事件非常罕见，两者相撞必然伴随着极其剧烈的相互作用，其实说成笼统的“爆炸”更合适。
不过把天体级别的爆炸统称为超新星爆炸，虽然不严谨，马马虎虎也能接受。
具体的机理说不清，但大体上的机理应该是没问题的：引力的强烈相互作用，导致质量损失，转化成能量，以电磁辐射的形式释放。
中子星撞上白矮星发生的超新星爆炸
这句话不是很严谨，容易在语义上引起误会。因为中子星本身不会发生超新星爆炸，而白矮星发生的超新星爆炸夺取质量也不是来自中子星。至于亮度极高的超超新星其机理是什么还未搞清楚
-----------------------------
有点道理，不过说成“超新星爆炸”也勉强能接受吧。人类在这个层面的研究还是很浅的，所以天文学里的概念定义比较宽泛，偶尔也会变动。
白矮星和中子星自身结构很稳定，不会发生爆炸，所以超新星爆炸一般就是指红巨星。但这次相撞事件非常罕见，两者相撞必然伴随着极其剧烈的相互作用，其实说成笼统的“爆炸”更合适。
不过把天体级别的爆炸统称为超新星爆炸，虽然不严谨，马马虎虎也能接受。
具体的机理说不清，但大体上的机理应该是没问题的：引力的强烈相互作用，导致质量损失，转化成能量，以电磁辐射的形式释放。
昨天刚刚发了文殊堆的文章，今天就看到新闻，日本要报废文殊堆，耗资3750亿日元，历时30年，累积运行刚好250天。
http://news.163.com/16/1221/19/C8R57SBS00018AOQ.html
中新社东京12月21日电 日本政府21日举行的原子能相关阁僚会议，正式决定不重启争议多多的快中子增殖原型反应堆“文殊”，而予以报废。
此举意味着，这个坐落于日本福井县内，早在1985年便动工，迄今已先后“烧”掉上万亿日元公帑的巨型国家“样板项目”，由此将失败收场。
决定将“文殊”反应堆报废的主要理由，系指其重启的时间和经济成本大，且难以找到新的运营主体。此间有分析认为，其背景在于福岛核电站事故后，日本上下对核电安全的要求陡然严苛。
不过，要将这个饱受议论的“黑洞”项目盖上盖子，也并非轻而易举之事。据此间官方估算，整个报废过程，包括大量核废弃物处理之类棘手问题，将耗时30年，且至少需要3750亿日元费用。
作为旨在经由再处理核电站乏燃料棒、将取出的钚用作燃料的核燃料循环利用的“样板工程”，“文殊”被日本视为核电领域重要研究方向。然而其1994年首次临界后，接连发生钠泄漏事故等故障，一直未能满负荷运转，实际运转天数仅为250天。
不过，日本并未因此番报废“文殊”而放弃诱惑力巨大的快中子增殖反应堆技术研究。其内阁官房长官菅义伟在当天的阁僚会议中，强调仍将坚持核燃料循环利用政策。新近成立的官方认证机构“乏燃料再处理机构”负责人此前亦称，对钚进行有效利用的政府基本方针没有变化。
有消息称，日本计划今后与法国合作，继续研究更为实用的快中子增殖反应堆技术。
与此同时，报废“文殊”的决定令其所在地福井县的主政官员颇为“火大”，在之前的“文殊”相关磋商会上，福井县知事西川一诚便以未获当地理解和同意为由，直言“无法接受报废”。作为此前一直力挺国家核电政策的“模范”自治体，此番其失落感可想而知。此间分析认为，除“文殊”之外，福井县内还坐落着多个核电设施，若日本中央政府因废弃“文殊”而与当地交恶，或对重启核电计划带来影响。(完)
http://news.163.com/16/1221/19/C8R57SBS00018AOQ.html
中新社东京12月21日电 日本政府21日举行的原子能相关阁僚会议，正式决定不重启争议多多的快中子增殖原型反应堆“文殊”，而予以报废。
此举意味着，这个坐落于日本福井县内，早在1985年便动工，迄今已先后“烧”掉上万亿日元公帑的巨型国家“样板项目”，由此将失败收场。
决定将“文殊”反应堆报废的主要理由，系指其重启的时间和经济成本大，且难以找到新的运营主体。此间有分析认为，其背景在于福岛核电站事故后，日本上下对核电安全的要求陡然严苛。
不过，要将这个饱受议论的“黑洞”项目盖上盖子，也并非轻而易举之事。据此间官方估算，整个报废过程，包括大量核废弃物处理之类棘手问题，将耗时30年，且至少需要3750亿日元费用。
作为旨在经由再处理核电站乏燃料棒、将取出的钚用作燃料的核燃料循环利用的“样板工程”，“文殊”被日本视为核电领域重要研究方向。然而其1994年首次临界后，接连发生钠泄漏事故等故障，一直未能满负荷运转，实际运转天数仅为250天。
不过，日本并未因此番报废“文殊”而放弃诱惑力巨大的快中子增殖反应堆技术研究。其内阁官房长官菅义伟在当天的阁僚会议中，强调仍将坚持核燃料循环利用政策。新近成立的官方认证机构“乏燃料再处理机构”负责人此前亦称，对钚进行有效利用的政府基本方针没有变化。
有消息称，日本计划今后与法国合作，继续研究更为实用的快中子增殖反应堆技术。
与此同时，报废“文殊”的决定令其所在地福井县的主政官员颇为“火大”，在之前的“文殊”相关磋商会上，福井县知事西川一诚便以未获当地理解和同意为由，直言“无法接受报废”。作为此前一直力挺国家核电政策的“模范”自治体，此番其失落感可想而知。此间分析认为，除“文殊”之外，福井县内还坐落着多个核电设施，若日本中央政府因废弃“文殊”而与当地交恶，或对重启核电计划带来影响。(完)
@实地考察11111 2016-12-23 00:32:40
楼主能说说美国登月是否造假，想听听楼主的观点.。
-----------------------------
个人观点：
第一，肯定有造假的内容，或者说有夸大吹牛的成份。但通过几张照片的分析去否定整个登月的真实性，是不严谨的。
第二，以当时的科技实力，做还是可以做到的，但难度非常之大，这好比赌场里连着押大，连中10次。但你不能说这不可能。
燃料和发动机推力是无法狡辩的，美国给出了足够的证据，证明他们当时做到了。至于计算机和操控方面的，可以解释为宇航员大神级的操作，这就不能豪无证据的指责不可能了。
第三，这个行为肯定是不划算的，人类远不具备开发月球的能力，所以这么去一趟政治意义更大，而现在不具备这个政治因素，所以也不会组织登月了。正如我们不会再造长城，埃及不会再造金字塔。
以前也问过一些业内人士，他们都倾向于认为是真实的，同时也表示，对于现在来说，登月并不是特别难的事情，关键是成功率和成本。如果不计成本和人员死活，早就登月了。我比较认同这个观点。
如果有疑问的，可以把疑问提出来，比如当年哪些技术达不到登月的标准？但是千万不要让我去分析照片，我不是摄像师，不专业。
楼主能说说美国登月是否造假，想听听楼主的观点.。
-----------------------------
个人观点：
第一，肯定有造假的内容，或者说有夸大吹牛的成份。但通过几张照片的分析去否定整个登月的真实性，是不严谨的。
第二，以当时的科技实力，做还是可以做到的，但难度非常之大，这好比赌场里连着押大，连中10次。但你不能说这不可能。
燃料和发动机推力是无法狡辩的，美国给出了足够的证据，证明他们当时做到了。至于计算机和操控方面的，可以解释为宇航员大神级的操作，这就不能豪无证据的指责不可能了。
第三，这个行为肯定是不划算的，人类远不具备开发月球的能力，所以这么去一趟政治意义更大，而现在不具备这个政治因素，所以也不会组织登月了。正如我们不会再造长城，埃及不会再造金字塔。
以前也问过一些业内人士，他们都倾向于认为是真实的，同时也表示，对于现在来说，登月并不是特别难的事情，关键是成功率和成本。如果不计成本和人员死活，早就登月了。我比较认同这个观点。
如果有疑问的，可以把疑问提出来，比如当年哪些技术达不到登月的标准？但是千万不要让我去分析照片，我不是摄像师，不专业。
@u_112037754 2016-12-24 18:15:09
登月造假 电视直播技术 不得不让人怀疑。
-----------------------------
清华大学出版社出过一本《阿波罗是如何飞到月球的》的科普读物，这里对直播的解释是，这不是真正的电视直播，而是幻灯片，在月球用相机拍的一幅幅连贯的黑白照片，发到地球，然后再连成一个镜头，所以直播的镜头卡顿非常严重。这大概只需要40k的通道，以当时的技术是可以做到的。后来我们看到的连贯视频，是带回地球播放的，并不是直播。
那是那句话，以当时的科技水平要完成登月，是可以自圆其说的。但连着几次都这么成功，让人有些怀疑真实性。
登月造假 电视直播技术 不得不让人怀疑。
-----------------------------
清华大学出版社出过一本《阿波罗是如何飞到月球的》的科普读物，这里对直播的解释是，这不是真正的电视直播，而是幻灯片，在月球用相机拍的一幅幅连贯的黑白照片，发到地球，然后再连成一个镜头，所以直播的镜头卡顿非常严重。这大概只需要40k的通道，以当时的技术是可以做到的。后来我们看到的连贯视频，是带回地球播放的，并不是直播。
那是那句话，以当时的科技水平要完成登月，是可以自圆其说的。但连着几次都这么成功，让人有些怀疑真实性。
@u_103484871： 2016-12-25 09:08:31 评论
回来重新入大气层当时涂料能过关吗？
------------------------
大气层是有梯度的，地表空气很稠密，但外层空气分子很稀薄。
阿波罗返回大气层，严格来说谈不上打水漂，就是对准一个很小的角度，先利用外层稀薄的空气减速，这时摩擦温度也不高，速度只要降到第一宇宙速度就不必担心飞离地球，慢慢绕下来就行。
这个角度据说误差只有2.5度，角度小了，飞船就和地球檫肩而过；角度大了，飞船速度还没减下来就提前进入稠密的大气层。以当时的科技水平，要对准这2.5度的角度，虽然很有难度，但也不是做不到。关键是对落点精度没要求，所以可能性还是有的。
印象中，大毛有一次就是弹道式返回，就是直接砸进来，后来好像外壳没事，里面的设备振坏了不少。
回来重新入大气层当时涂料能过关吗？
------------------------
大气层是有梯度的，地表空气很稠密，但外层空气分子很稀薄。
阿波罗返回大气层，严格来说谈不上打水漂，就是对准一个很小的角度，先利用外层稀薄的空气减速，这时摩擦温度也不高，速度只要降到第一宇宙速度就不必担心飞离地球，慢慢绕下来就行。
这个角度据说误差只有2.5度，角度小了，飞船就和地球檫肩而过；角度大了，飞船速度还没减下来就提前进入稠密的大气层。以当时的科技水平，要对准这2.5度的角度，虽然很有难度，但也不是做不到。关键是对落点精度没要求，所以可能性还是有的。
印象中，大毛有一次就是弹道式返回，就是直接砸进来，后来好像外壳没事，里面的设备振坏了不少。
@人过三十的感觉 2016-12-25 11:19:11
目前来看核电的危险性还是太大，如果恐怖分子袭击核电站或者核电站的工作人员心理变态，那实施起来太容易了。
--------------------------
恐怖分子没有精良的装备，想袭击核电站还是够呛的，破坏外围的设备不会导致泄漏，必须要破坏堆芯。
核武器工作人员要是心理变态，岂不是更惨？这样算下来，没几样东西好用了。
目前来看核电的危险性还是太大，如果恐怖分子袭击核电站或者核电站的工作人员心理变态，那实施起来太容易了。
--------------------------
恐怖分子没有精良的装备，想袭击核电站还是够呛的，破坏外围的设备不会导致泄漏，必须要破坏堆芯。
核武器工作人员要是心理变态，岂不是更惨？这样算下来，没几样东西好用了。
@永恒1484825017 2016-12-27 20:25:11
https://www.zhihu.com/question/37120133/answer/85900072?group_id=796373470064828416
楼楼看下知乎上这贴子，倭寇真有这么厉害吗！！尽快征服倭寇为我国所用就好了！
-----------------------------
发达国家，每个都能数出一堆优点，以色列也可以说的天下无敌，这并没有什么奇怪的，也不需要妄自菲薄。日本的科技水平毫无疑问是属于世界先进梯队的，帖子内容太多，没法一一核实，但即便说的都是事实，那又如何？
同样的，每一个发达国家，你也能数出一堆缺点，也不用刻意去贬低。
至于说的什么失落的二十年是蓄力期，为了再度腾飞一百年，这纯属扯蛋。这种以点带面，不讲整体，光讲局部的文章，懒得去反驳。这个话题脱离科普的范畴，不展开了，总之，长远来说，个人是不看好的。这个话题涉及资本主义优缺点的大概念，唤些牛人出来解读吧！
https://www.zhihu.com/question/37120133/answer/85900072?group_id=796373470064828416
楼楼看下知乎上这贴子，倭寇真有这么厉害吗！！尽快征服倭寇为我国所用就好了！
-----------------------------
发达国家，每个都能数出一堆优点，以色列也可以说的天下无敌，这并没有什么奇怪的，也不需要妄自菲薄。日本的科技水平毫无疑问是属于世界先进梯队的，帖子内容太多，没法一一核实，但即便说的都是事实，那又如何？
同样的，每一个发达国家，你也能数出一堆缺点，也不用刻意去贬低。
至于说的什么失落的二十年是蓄力期，为了再度腾飞一百年，这纯属扯蛋。这种以点带面，不讲整体，光讲局部的文章，懒得去反驳。这个话题脱离科普的范畴，不展开了，总之，长远来说，个人是不看好的。这个话题涉及资本主义优缺点的大概念，唤些牛人出来解读吧！