【天涯头条】关于卢浮宫部分著名亚述文物为伪造品的考证，兼谈其他西方伪造文物。
阿曼达神庙
Temple of Amada of Hassaya in Nubia.
国内估计没有几个人知道，也未见词条。
这次分析这个，因为著名神庙能找到资料的都分析遍了。
只能分析这个小众的神庙了。
别小瞧这小庙，故事也不少。相关的图片还是有几张的。
小庙是古埃及历史证据链上的一环呢。
以后可以网友出题目，我看看能否可以证明一下。
通过遗址有数的原始图片看遗址第四排柱子出现矛盾，证明伪造事实。
其他矛盾看图。
结论：阿曼达神庙遗址伪造无疑。
这件壁画是德尔神庙的壁画，德尔神庙离阿曼达神庙不远。
设计图同样是商博良团队出品。
也是个小遗址，没几个人知道。
神庙也是修水库期间整体切割搬迁至阿曼达神庙附近。
结论：德尔神庙后期伪造无疑。
@yletpkki
【三千多年前的亚述浮雕，保存状态如此之好，几乎可以用毫发无损来形容】
【http://img3.laibafile.cn/p/l/298817892.jpg】
这件文物应该是大英博物馆文物。
虽然我目前没有确切的证据证明此文物在大英博物馆文物。
但是这件文物的原型肯定是莱亚德发掘的。
莱亚德发掘的这批文物都在大英博物馆。
所以推出这件文物应该在大英博物馆。
莱亚德发掘的这批文物我分析过的没有一件是真品。
现在分析这件，看看有无可能为真。
可以看出文物制作相当用心，
图片绘制一丝不苟。
比较图片的破损部分，与实物的破损处的接合处，可以看出暗示着两者同源。
比较细节发现两者并非完全一致。
进而推出实物系伪造的事实。
推论中省略了一些经常用到的证明过程。
看不懂推论过程的可以看以前的证明。
多看一些自然懂了，以后也不再逐件进行说明了。
方框中列出矛盾处：
1.衣领花纹明显对不上。
2.项圈明显对应不上。
三个半圆间可容直线通过
实物是直线无法通过。
3.头带纹路明显对不上。
红色标记区域形状与面积明显不同
4.不算大矛盾，就是文物掉色这么严重吗？
结论：又一件伪造文物。
【三千多年前的亚述浮雕，保存状态如此之好，几乎可以用毫发无损来形容】
【http://img3.laibafile.cn/p/l/298817892.jpg】
这件文物应该是大英博物馆文物。
虽然我目前没有确切的证据证明此文物在大英博物馆文物。
但是这件文物的原型肯定是莱亚德发掘的。
莱亚德发掘的这批文物都在大英博物馆。
所以推出这件文物应该在大英博物馆。
莱亚德发掘的这批文物我分析过的没有一件是真品。
现在分析这件，看看有无可能为真。
可以看出文物制作相当用心，
图片绘制一丝不苟。
比较图片的破损部分，与实物的破损处的接合处，可以看出暗示着两者同源。
比较细节发现两者并非完全一致。
进而推出实物系伪造的事实。
推论中省略了一些经常用到的证明过程。
看不懂推论过程的可以看以前的证明。
多看一些自然懂了，以后也不再逐件进行说明了。
方框中列出矛盾处：
1.衣领花纹明显对不上。
2.项圈明显对应不上。
三个半圆间可容直线通过
实物是直线无法通过。
3.头带纹路明显对不上。
红色标记区域形状与面积明显不同
4.不算大矛盾，就是文物掉色这么严重吗？
结论：又一件伪造文物。
Temple of Amun, Jebel Barkal
阿蒙神庙是苏丹北部州杰贝尔巴卡尔的考古遗址
这个遗址附近还有著名的苏丹瘦金字塔，
苏丹瘦金字塔的真假本次不分析，目前手头尚未证伪资料。
据说建造者可能是图特摩斯三世，也就是建于公元前13世纪。
联合国教科文组织世界遗产
这个遗址给我的感觉就是有些文物貌似是真的比如风化破损严重的羊的石雕。
但是遗址是后期伪造无疑。
下面就分析为什么伪造无疑。
图纸来源于
Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien nach den Zeichnungen der von seiner Majestat dem Koenige von Preussen Friedrich Wilhelm IV nach
diesen Landern gesendeten und in den Jahren 1842-1845 ausgefuhrten wissenschaftlichen Expedition ...
当时正是普鲁士腓特烈·威廉四世当政期间。
可见德国人这时已经参与进来了。
包括一张描绘考古时驱使众多黑人拖动“石羊的场景画。
可笑的是：黑人非常多，最少50多人，拖动的石羊貌似并不是很大。
不忘将旁边的绘画师画入画面，显示图像的可信度。
通过遗址与图纸细节比较得到矛盾：
遗址与所谓测绘图（设计图）的布局细节对不上。
说明后期伪造的时候讲本设计方案进行了改造。
具体不一致细节看图。
矛盾：
测绘图上标识有门处，没有门。
未标门处，反而出现门。
房间内两根柱子，遗址变成四根。
看测绘的数据也是挺暖心的，基本都是米进制的整数。
柱子离墙壁2.0米
柱子宽度0.9米
柱子据门2.7米
墙宽1.25米。
像5.26米,1.53米,1.19米这种不太整的数字还真相对少数。
看来古努比亚人早就把这一切看穿了。
我就知道一点，遗址是不会自己改变布局的。
西方殖民者的触手无处不在。
结论：巴卡尔阿蒙神庙为后期伪造无疑，德国人是造假设计者。
@formatxb 2018-09-03 10:24:59
@yletpkki 2018-09-02 17:46:37
我觉你最好在自己的贴子里发这些，你看看好好一个贴子让你给整成啥了，我还是想看楼主的，拜托你别在这里发你贴子的内容了。。。
-----------------------------
大家的目前都是揭露西方的伪史，
并且yletpkki发的内容都是相关的素材，已经给我思路带来很多启发。
目前最缺少的就是人气，
通过顶帖可以让更多没有了解到贴子内容的朋友看到。
欢迎所有形式的顶帖。包括谩骂贴。
@yletpkki 2018-09-02 17:46:37
我觉你最好在自己的贴子里发这些，你看看好好一个贴子让你给整成啥了，我还是想看楼主的，拜托你别在这里发你贴子的内容了。。。
-----------------------------
大家的目前都是揭露西方的伪史，
并且yletpkki发的内容都是相关的素材，已经给我思路带来很多启发。
目前最缺少的就是人气，
通过顶帖可以让更多没有了解到贴子内容的朋友看到。
欢迎所有形式的顶帖。包括谩骂贴。
kv04在帝王谷的位置。
--------------
前面古埃及地上的遗迹都已经分析过，都是后期伪造。
下边将分析一下帝王谷（Valley of the Kings）。
这里也不介绍这个帝王谷了，
知道的自然知道，
不知道的又想知道可以自行搜索，
不知道的又不想知道的估计也看不到这个。
这个帝王谷不打算花太多精力分析，
因为也没必要，
证据虽然不多，
但是证据太过直接了，
矛盾太过明显，
没有分析难度。
下面直接给证据。
帝王谷的陵墓都有编号。
首先分析kv4
kv4是Rameses XI的陵墓。1107 BC to 1078 BC在位。
矛盾：
拿破仑团队图纸一排四个柱子。
现代测绘一排两个柱子，柱子尺寸相差巨大。
地坑一个为矩形，另一个为不规则四边形。感觉长宽尺寸互换了。
其他地方不同处自行体会。
结论：帝王谷kv04号陵墓，后期伪造无疑。
-----------
对于揭露西方人伪造的古埃及遗址的事实，不用着急。
小火慢炖，知道的人多了，自然就有管事的人去调查了。
下一步要建议将历史教科书中的已经证实的古埃及伪史部分去掉，
其他尚未证实部分暂不着急要求其处理。
接着分析kv11
kv11是Rameses III的陵墓。
拉美西斯三世（Ramesses III，1186—约前1155年）是古埃及第二十王朝第二位法老，在位31年（其中一种意见认为他在前1197年—前1166年在位）。
矛盾：
1.一处直通道改为斜通道。
2.这里相差很多简单看了一下两个房间的长宽。
房间1：
拿破仑团队的 宽 4.5 米 长4.3米。
现代图纸 宽 5.25米 长4.37米。
房间2：
拿破仑团队的 宽 4.5 米 长5.36米。
现代图纸 宽 5.25米 长5.28米。
为什么会这样，我猜施工人员看图纸看错了。
把拿破仑团队过道的1.1米看成了2.1米。
因图分辨率差了点，我就把1.1米看成2.1米了。
后经分析知道是1.1米。
结论：这个帝王谷拉美西斯三世陵墓为后期伪造无疑。
--------
都是铁证，证据慢慢上，不着急更新。
拉黑我的13万粉丝的微博大V"古埃及教宗"知名历史博主。
在知乎吊打古埃及小白‘辟谣贴’作者，
知乎名“埋名”
‘辟谣贴’貌似我这贴里有，
@yletpkki 引用过来的。
就是这个
【
埋名
职业漫画人，埃及学业余人士
陆吾、螺旋真理等 866 人赞同了该回答
本来懒得回答这种问题的，但是看到楼主这种人云亦云的态度，我决定回答一下这种纯属浪费时间的问题。
这叫哪门子的“和新的一样”？
“和新的脑子一样”还差不多。
2、建筑为什么和新的一样，方尖塔棱角分明，字迹清楚。
答：一看就没去过埃及，建议去埃及旅游一圈，看看那些古建筑的坍塌风化情况再说。不贵，应该花得起这个钱。
3、据称古埃及出土了骰子，杆秤，麻将。
楼主说那些是盗取中国文物冒充埃及文物。
答：埃及从来没有出土过骰子、麻将这些东西，不知道那个楼主是用什么想出来这玩意的？
天秤倒是有，不过埃及宗教的天秤形象出现的时间是古王朝第五王朝时期（奥西里斯信仰和末日审判的雏形，《乌纳斯铭文》），距离夏（假设有）商出现还有七八百年（一千一百年）历史，谁早谁晚一目了然。
4.石像不风化，而且明显是为了作古而蓄意破坏使人像残缺。
答：来看看左塞法老的雕像，你再来告诉我没风化。
.......
......
】
他在这里吊打小白，自己找明显有问题进行回答，
回答中充分展示其刻薄之能事。（新的脑子，花得起钱等）
断章取义，自立靶子，然后进行逐条批判，
彰显"埃及学业余人士"的渊博学识。
自己介绍“职业漫画人，埃及学业余人士”。
看上去很谦虚，就是拉黑我这件事有点匪夷所思，
难道真没有看我贴吗？
我的回复让他不舒服了，
上来就拉黑，
还是因为看到我发的内容，
无法解释，
老羞成怒直接将我拉黑。
“古埃及教宗：这人我都直接拉黑了”。
不知道他在怕什么，怕我借用他的影响力吗？
我和他态度不同，欢迎一切质疑，
谩骂我的，我也没拉黑，总得给别人解释的机会不是。
在知乎吊打古埃及小白‘辟谣贴’作者，
知乎名“埋名”
‘辟谣贴’貌似我这贴里有，
@yletpkki 引用过来的。
就是这个
【
埋名
职业漫画人，埃及学业余人士
陆吾、螺旋真理等 866 人赞同了该回答
本来懒得回答这种问题的，但是看到楼主这种人云亦云的态度，我决定回答一下这种纯属浪费时间的问题。
这叫哪门子的“和新的一样”？
“和新的脑子一样”还差不多。
2、建筑为什么和新的一样，方尖塔棱角分明，字迹清楚。
答：一看就没去过埃及，建议去埃及旅游一圈，看看那些古建筑的坍塌风化情况再说。不贵，应该花得起这个钱。
3、据称古埃及出土了骰子，杆秤，麻将。
楼主说那些是盗取中国文物冒充埃及文物。
答：埃及从来没有出土过骰子、麻将这些东西，不知道那个楼主是用什么想出来这玩意的？
天秤倒是有，不过埃及宗教的天秤形象出现的时间是古王朝第五王朝时期（奥西里斯信仰和末日审判的雏形，《乌纳斯铭文》），距离夏（假设有）商出现还有七八百年（一千一百年）历史，谁早谁晚一目了然。
4.石像不风化，而且明显是为了作古而蓄意破坏使人像残缺。
答：来看看左塞法老的雕像，你再来告诉我没风化。
.......
......
】
他在这里吊打小白，自己找明显有问题进行回答，
回答中充分展示其刻薄之能事。（新的脑子，花得起钱等）
断章取义，自立靶子，然后进行逐条批判，
彰显"埃及学业余人士"的渊博学识。
自己介绍“职业漫画人，埃及学业余人士”。
看上去很谦虚，就是拉黑我这件事有点匪夷所思，
难道真没有看我贴吗？
我的回复让他不舒服了，
上来就拉黑，
还是因为看到我发的内容，
无法解释，
老羞成怒直接将我拉黑。
“古埃及教宗：这人我都直接拉黑了”。
不知道他在怕什么，怕我借用他的影响力吗？
我和他态度不同，欢迎一切质疑，
谩骂我的，我也没拉黑，总得给别人解释的机会不是。
在设计中使用的尺寸都是很有讲究的。
通常都会使用整数的单位，这样易于计算。
比如中国使用米制单位，
床的规格有有
双人床:150*180
双人床180*200
都是整数。
而使用英制单位的床宽度为
中号双人床 - Queen - 60 x 80 英寸 (or 153 x 203 公分)
大号双人床 - King - 76 x 80 英寸 (or 198 x 203 公分)
也都是是整数。
古埃及遗址的设计挺有意思，
虽然不知道古埃及人使用什么长度单位，
可以肯定使用的一定不是米制单位。
问题来了。
一看古埃及遗址的设计图上的参数，
基本就能确定使用的是米制单位。
因为太多的尺寸明显
都是按照米制单位的整数设计的。
看来设计者是法国人。
通常都会使用整数的单位，这样易于计算。
比如中国使用米制单位，
床的规格有有
双人床:150*180
双人床180*200
都是整数。
而使用英制单位的床宽度为
中号双人床 - Queen - 60 x 80 英寸 (or 153 x 203 公分)
大号双人床 - King - 76 x 80 英寸 (or 198 x 203 公分)
也都是是整数。
古埃及遗址的设计挺有意思，
虽然不知道古埃及人使用什么长度单位，
可以肯定使用的一定不是米制单位。
问题来了。
一看古埃及遗址的设计图上的参数，
基本就能确定使用的是米制单位。
因为太多的尺寸明显
都是按照米制单位的整数设计的。
看来设计者是法国人。
Rameses IV
接着分析kv02
kv02是Rameses IV的陵墓。
【拉美西斯四世
拉美西斯四世（Ramesses IV）是古埃及新王国时期第二十王朝的第三任法老。他在登基成为法老前的名字估计是Amonhirkhopshef。他是拉美西斯三世的第五个
儿子，在拉美西斯三世在位的第二十二年，他的四位兄长都已经去世，所以他被封为王子。
由于拉美西斯三世的统治长达三十多年，一般认为拉美西斯四世大约到了40岁才成为法老。他统治的时期为公元前1151年—前1145年或公元前1155年—前1149年
。
】
矛盾：
见图后来的施工把拿破仑团队的图纸改动非常大。
这里我就不比较细节了，都能看出不同。
结论：这个帝王谷kv02拉美西斯四世陵墓为后期伪造无疑，原始设计为拿破仑团队。
------------
拿破仑团队的设计图纸中。
所谓测量长度，其实都是设计长度。
其中整数部分图纸中我都标出。
0.20 、1.10、12.10、2.10、3.70、0.60、7.30、0.70、1.70
是不是很整齐。
这里再次引用这个，看看是不是这么回事。
【
在设计中使用的尺寸都是很有讲究的。
通常都会使用整数的单位，这样易于计算。
比如中国使用米制单位，
床的规格有有
双人床:150*180
双人床180*200
都是整数。
而使用英制单位的床宽度为
中号双人床 - Queen - 60 x 80 英寸 (or 153 x 203 公分)
大号双人床 - King - 76 x 80 英寸 (or 198 x 203 公分)
也都是是整数。
古埃及遗址的设计挺有意思，
虽然不知道古埃及人使用什么长度单位，
可以肯定使用的一定不是米制单位。
问题来了。
一看古埃及遗址的设计图上的参数，
基本就能确定使用的是米制单位。
因为太多的尺寸明显
都是按照米制单位的整数设计的。
看来设计者是法国人。
】
这里说一下这个人。
Ayrton, Edward Russell（1882年12月17日 - 1914年5月18日）
爱德华 艾尔顿。拉塞尔
不上此人照片了。
其父亲是驻中国领事馆官员。
此人出生在中国芜湖。
他于1902年至1904年参与挖掘阿拜多斯遗址，就是出王表的遗址，我已经证明为后期伪造那个。
今天说的KV2 拉美西斯四世就是他领导（或参与）挖掘的。
帝王谷很多陵墓都是这个人挖掘。包括以下这些
KV2，KV10，KV46，KV47，KV48，KV49，KV50，KV51，KV52，KV53，KV54，KV56，KV57，KV59和KV60。
1914年5月18日，他在一次探险中淹死。
这里列一下引用过的部分书目：
按出版时间排列一下。
1800前
（1）
norden
The antiquities, natural history, ruins and other curiosities of Egypt, Nubia and Thebes. Exemplified in near two hundred drawings taken on the spot
-----
1830前
（2）
denon
VIAGGIO NEL BASSO ED ALTO EGITTO
（3）
Voyage dans la Basse et la Haute Egypte ... .
此两本书为不同语言的内容基本相同，也有不同，故均引用。
（4）
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT....
（5）Belzoni, Giovanni Battista, 1778-1823 (Author)
Plates illustrative of the researches and operations of G. Belzoni in Egypt and Nubia [1820]
（6）
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
Reise zum Tempel des Jupiter Ammon, in der Libyschen Wüste, und nach Ober-Aegypten in den Jahren 1820 und 1821/ von Heinrich Freiherrn von Minutoli ... ; nach den Tagebüchern sr. Excellenz hrsg. und mit Beilagen begleitet von E. H. Toelken ... ; mit einem Atlas von 38 Tafeln und einer Karte des Karavanenzuges
-----
1840前
（7）
Rosellini, Ippolito (1800-1843) (Author)
I monumenti dell'Egitto e della Nubia disegnati dalla spedizione scientifico-letteraria toscana in Egitto; distribuiti in ordine di materie interpretati ed illustrati dal dottore Ippolito Rosellini
-----
1850前
（8）
Champollion, Jean François (1790-1832) (Author)
Monuments de l'Égypte et de la Nubie, d'après les dessins exécutés sur les lieux sous la direction de Champollion-le-jeune, et les descriptions autographes qu'il en a rédigées; pub. sous les auspices de M. Guizot et de M. Thiers ... par une commission spéciale. Planches ...
（9）
Brockedon, William, 1787-1854 (Author)
1.Egypt & Nubia
（10）
Brockedon, William, 1787-1854 (Author)
2.The Holy Land, Syria, Idumea, Arabia, Egypt and Nubia: From drawings made on the spot
--
（11）
Lepsius, Richard, 1810-1884 (Author)
Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien nach den Zeichnungen der von seiner Majestat dem Koenige von Preussen Friedrich Wilhelm IV nach diesen Landern gesendeten und in den Jahren 1842-1845 ausgefuhrten wissenschaftlichen Expedition ...
按出版时间排列一下。
1800前
（1）
norden
The antiquities, natural history, ruins and other curiosities of Egypt, Nubia and Thebes. Exemplified in near two hundred drawings taken on the spot
-----
1830前
（2）
denon
VIAGGIO NEL BASSO ED ALTO EGITTO
（3）
Voyage dans la Basse et la Haute Egypte ... .
此两本书为不同语言的内容基本相同，也有不同，故均引用。
（4）
DESCRIPTION DE L'ÉGYPTE : OU, RECUEIL DES OBSERVATIONS ET DES RECHERCHES QUI ONT ÉTÉ FAITES EN ÉGYPTE PENDANT....
（5）Belzoni, Giovanni Battista, 1778-1823 (Author)
Plates illustrative of the researches and operations of G. Belzoni in Egypt and Nubia [1820]
（6）
Minutoli, Johann Heinrich Carl, Freiherr von (1772-1846) (Author)
Reise zum Tempel des Jupiter Ammon, in der Libyschen Wüste, und nach Ober-Aegypten in den Jahren 1820 und 1821/ von Heinrich Freiherrn von Minutoli ... ; nach den Tagebüchern sr. Excellenz hrsg. und mit Beilagen begleitet von E. H. Toelken ... ; mit einem Atlas von 38 Tafeln und einer Karte des Karavanenzuges
-----
1840前
（7）
Rosellini, Ippolito (1800-1843) (Author)
I monumenti dell'Egitto e della Nubia disegnati dalla spedizione scientifico-letteraria toscana in Egitto; distribuiti in ordine di materie interpretati ed illustrati dal dottore Ippolito Rosellini
-----
1850前
（8）
Champollion, Jean François (1790-1832) (Author)
Monuments de l'Égypte et de la Nubie, d'après les dessins exécutés sur les lieux sous la direction de Champollion-le-jeune, et les descriptions autographes qu'il en a rédigées; pub. sous les auspices de M. Guizot et de M. Thiers ... par une commission spéciale. Planches ...
（9）
Brockedon, William, 1787-1854 (Author)
1.Egypt & Nubia
（10）
Brockedon, William, 1787-1854 (Author)
2.The Holy Land, Syria, Idumea, Arabia, Egypt and Nubia: From drawings made on the spot
--
（11）
Lepsius, Richard, 1810-1884 (Author)
Denkmaeler aus Aegypten und Aethiopien nach den Zeichnungen der von seiner Majestat dem Koenige von Preussen Friedrich Wilhelm IV nach diesen Landern gesendeten und in den Jahren 1842-1845 ausgefuhrten wissenschaftlichen Expedition ...
@西大徐松岩教授
既然您徐教授看了我的文字，
仍然坚持认为我已经证伪的古埃及遗址是真的。
我就必须和您掰扯掰扯。
断人财路犹如杀人父母，
比起揭露西方伪史这样的大是大非问题不值一提，
您应该知道什么是实事求是吧。
既然我已经证实古埃及主要遗址都是西方人后期伪造，
那么在此问题上就不可不发声。
这场与您徐松岩教授的笔墨官司非打不可。
否则您带出的研究生还会用伪史继续祸害祖国的下一代。
请看图：
1.请问商博良与其团队是眼瞎吗，画出的测绘图与文物出现如此矛盾？
2.您看的到的阿布辛贝神庙为什么和贝尔佐尼看到视场宽度不同？
3.我微博的其他证明西方伪造的古埃及遗址的证据，您是怎么看呢？
后话：
您有辩不过别人就躲清净的先例（@生民无疆）。
这些问题您要是不能给出说得通解释，可以问问洋人，
毕竟您只会拾人牙慧翻译点洋人伪史。
想必您不高兴了吧，要拉黑我了吧，
您可是大教授呀，应该有的气量。
如果连您徐松岩教授我都辩不过，
如何要求教育部门修改历史教科书中伪史部分呢。
---------------------
纳芙蒂蒂
帝王谷的设计图与实际施工相差巨大。
虽然手头还有几个陵墓待证明。
碍于证明伪造非常简单，暂且搁置一下。
这次证明的东西与一些大大有名的文物相关。
提起纳芙蒂蒂应该是如雷贯耳，
不贯耳也没关系，
只要记得被誉为“世界上最美的女人”，
希特勒喜欢的真正的宝贝，
埃及要追回的最重要的四件文物之一，
兼职图坦卡蒙他后妈就行。
这件文物在埃及阿马纳发现。
接下来我证明的文物都是挖掘与阿马纳遗址，
当然阿马纳遗址也是后期伪造的，
虽然看上去不像假的，
另外阿马纳遗址面积非常巨大，
按拿破仑团队设计，主街道有48米宽。
我估计是阿马纳遗址是在真遗址是进行加工的假遗址，
我这里只证明肯定为假的文物。
这件浮雕彩绘皇家战车壁画是由Lepsius, Richard, 1810-1884 (Author)
进行的设计。
文物也是有专门论文介绍的，我就不推介了。
矛盾处见图：
1.披风
2.人脸
3.光线
4.马鞭
5.弯腰
6.分隔线
7.缰绳
为什么文物的脸是坏的，有鬼话论文专门介绍。
结论：此阿马纳遗址4号墓文物，为后期伪造无疑。
这个文物是在阿马纳遗址的Huya墓（一号墓）中。
反映的一顿皇家宴会。
Tihenaten和Nefertiti在左边，对面是他们的母亲Tiy。
两张设计图之间互相不同主要是阳光数目不同。
一个16缕，另一个是21缕。
而实物是17缕。
无物破损严重，大图也看不清，
不过有真正的测绘图，等价于实物。
看一下较测绘图与设计图的异同。
可以看出实物与Prisse d'Avennes的设计图更加接近。
设计图与文物的区别有：
还是阳光缕数碰不上，三者分别为 16,21,17.
有一个重要阳光手的方向与设计图均不同。
还有一些其他的不同请见图。
两张设计图均与文物实物测绘图相差巨大。难道这两个测绘师都瞎吗？
实物中我们根本就看不到右上角的任何东西，
但是测绘图中破损处却神奇的用虚线形式补了出来，
并且神奇的与设计图的内容完全相同。
这说明什么，
说明绘制测绘图的人知道这件文物是假的，
他也是造假参与者。
结论：文物伪造无疑
@eleele 2018-09-06 08:39:12
纳芙蒂蒂
帝王谷的设计图与实际施工相差巨大。
虽然手头还有几个陵墓待证明。
碍于证明伪造非常简单，暂且搁置一下。
这次证明的东西与一些大大有名的文物相关。
提起纳芙蒂蒂应该是如雷贯耳，
不贯耳也没关系，
只要记得被誉为“世界上最美的女人”，
希特勒喜欢的真正的宝贝，
......
-----------------------------
@天阶夜色凉如水
期待鬼话论文
评论 天阶夜色凉如水：
论文内容我不知道，但结论很简单：【图中埃赫那吞的形象被抹除，是改革失败后埃赫那吞形象被抹除的例证。】
问题是所谓测绘图中的埃赫那吞形象并没有被抹除呀。
看来写论文可以胡说八道呀，
这里我不知道又把谁得罪了。
纳芙蒂蒂
帝王谷的设计图与实际施工相差巨大。
虽然手头还有几个陵墓待证明。
碍于证明伪造非常简单，暂且搁置一下。
这次证明的东西与一些大大有名的文物相关。
提起纳芙蒂蒂应该是如雷贯耳，
不贯耳也没关系，
只要记得被誉为“世界上最美的女人”，
希特勒喜欢的真正的宝贝，
......
-----------------------------
@天阶夜色凉如水
期待鬼话论文
评论 天阶夜色凉如水：
论文内容我不知道，但结论很简单：【图中埃赫那吞的形象被抹除，是改革失败后埃赫那吞形象被抹除的例证。】
问题是所谓测绘图中的埃赫那吞形象并没有被抹除呀。
看来写论文可以胡说八道呀，
这里我不知道又把谁得罪了。
果不其然，徐松岩大教授将我拉黑。
面对质疑，解释不了，又没勇气面对现实，枉为大学教授。
以为装做没见到铁证，伪史就成真了，
就可以继续当自己的大学教授了，
继续毒害中国青年才俊了。
面对西方伪史，百般粉饰。
什么人品，不言而喻。
教育系统充斥这号人物，难怪洋奴多。
------------------
Valley of the Kings
帝王谷kv10陵墓。
据说是Amenmesse阿蒙麦西斯陵墓。
1995年进行考古，基本什么都没挖出来，
也不知道怎么就定为阿蒙麦西斯陵墓了。
当然可以加入点私货，可能是以前伪造者遗留的，
以前伪造人原因留下的酒瓶子，罐头盒有一些。
最主要矛盾：
kv11在此陵墓kv10上边，有房间贯穿。
拿破仑团队设计，根本不可能有任何接触。
这个设计完全是后期的设计方案设计的。
结论：帝王谷kv10陵墓伪造无疑。
------------------
【回复：作者：@yletpkki
2018-09-05 15:46:31
大英博物馆4000多年前亚述的雕像、浮雕，你能看到什么岁月留痕了吗？
有没有地下泥水矿物质的侵蚀？有没有地面风霜雨雪的痕迹？就算是在一个密室内，几千年过来尘土的堆积也不少了啊：
】
这个大英博物馆的浮雕还是很牛的。
发掘者在图纸标注长度为0.75米的单块浮雕。
到了大英博物馆就变成一组浮雕了。
反正设计师是自家的，最终改成什么方案都不奇怪。
比较一下细节：
还是压制工艺的通病。
单体布局的位置不对。
棍子是在人身上扣出来的，与设计的高出人体不同。
部分地方有明显返工痕迹。
总体来说文物伪造的还是挺用心的，发现问题后也是返工处理。
结论：大英博物馆这件浮雕后期伪造无疑。
-----
2018-09-05 15:46:31
大英博物馆4000多年前亚述的雕像、浮雕，你能看到什么岁月留痕了吗？
有没有地下泥水矿物质的侵蚀？有没有地面风霜雨雪的痕迹？就算是在一个密室内，几千年过来尘土的堆积也不少了啊：
】
这个大英博物馆的浮雕还是很牛的。
发掘者在图纸标注长度为0.75米的单块浮雕。
到了大英博物馆就变成一组浮雕了。
反正设计师是自家的，最终改成什么方案都不奇怪。
比较一下细节：
还是压制工艺的通病。
单体布局的位置不对。
棍子是在人身上扣出来的，与设计的高出人体不同。
部分地方有明显返工痕迹。
总体来说文物伪造的还是挺用心的，发现问题后也是返工处理。
结论：大英博物馆这件浮雕后期伪造无疑。
-----