作者：低调的梦幻　回复日期：2011-06-27　01:33:53　 回复

高句丽挡住了隋唐几百万大军的进攻,但最后由于内部出现问题引来唐兵以致亡国.说明国家兴衰内部矛盾很重要.现在国内矛盾重重,百姓怨言极大.甚至我老家去年有很多青年张帖反政府告示,县政府被围了.只有把这国内矛盾消除了,国内稳定我们才有资格谈其他的
=================================================================================
跟你们这帮不懂围棋的解释起来真费劲。
你见过几个下围棋，只关注自己的棋有没有毛病，不去管对手的棋的。即使是世界冠军，开始布局的时候，棋局也是漏洞百出（这是以世界冠军走一子，相当水平的对手走两子、三子而言）。但这不要紧，只要对手的棋比自己的漏洞更多更大，对杀起来对手先死就行。

你要记住这样一句话，无论国内还是国际，都是一盘棋！！！

想一想，中国的巨额外汇储备是怎么来的，中国为什么要保持如此大数量的外汇储备，中国为什么在国际上买什么什么贵，卖什么什么便宜。如果我们国际问题解决得不好，我们用什么手段来解决国内资源短缺的问题？国内资源短缺，我们又如何化解矛盾？

作者：低调的梦幻　回复日期：2011-06-27　01:38:28　 回复

一个国家的强盛要由政治军事文化经济等因素体现.我们现在是政治军事经济文化大国而不是强国.软实力往往可以从内心改变一个人,美国快餐文化席卷全球,好来屋电影更是深得大众喜爱,在不知不觉中我们都受到美国文化的影响,甚至因此而改变.

作者：低调的梦幻　回复日期：2011-06-27　01:42:50　 回复

虽说中国五千年文化,但是目前对世界的影响远弱于美国,甚至弱于日本.国家也意识到向外推广文化,但孔子学院更大程度上是个形象工程,收效不行.
只有哪一天我们的文化影响力直逼美国我们才有资格说要替代美国,否则很难说.

=============================================================================
前段时间，我在看茜茜公主传记的时候，了解到这样一件事。在茜茜公主年轻的时候，虽然奥地利皇室是德意志人，但是却以会讲法语为荣。那时候英语是属于黑话，茜茜公主就和姐姐讲英语，来避免别人的打扰。
为什么会有这么个现象，就是因为当时和之前一段时间，法国是欧洲大陆上最强盛的国家。
可是现在呢，英语却成为国际流行语言，这得得益于英国曾经的霸权和美国的
现在的霸权吧。
是先有硬实力，后有软实力，这个顺序不可颠倒。

作者：低调的梦幻　回复日期：2011-06-27　01:47:45　 回复

楼主说奥运世博向世界展现中国强盛.我觉的我们中国人更应该通过现象看本质,奥运大街上跑的基本是现代出租,不很悲剧吗?一个国家首都的名片居然是外国的！世博会上海搞的很气派,但一个女人在大街上找不到公厕被迫在街上撒,这说明民生工程很垃圾只顾面子
================================================================================
这个问题，我说的嘴都磨破了。
我就问你，你能找到一个没有问题的国家吗，就象你能找到一个身上没有细菌和病毒的正常生活的人吗？
有问题不可怕，关键在于这问题会不会影响国家生存和发展。就象一个人身上有细菌不可怕，关键在于这细菌是不是会足以致病。

作者：freeide　回复日期：2011-08-27　09:12:28　 回复

观世事如棋 2011-08-16　22:46:59
作者：低调的梦幻　回复日期：2011-06-27　01:24:22　 回复

都在说中国将取代美国,但历史规律讲究盛衰,是不是印度将取代中国呢?这个命题大多是中国人在意淫.有篇地源政治说的不错,对于北方俄国,我们是占劣势的,况且南有印度呢.他们不会让你取代美国的,最多世界由中美俄印欧五强共治,一定是向多极化发展的.
===============================...........
-----------------------------
俄 和 印 本身就是中国争取的目标，中国不能把他们推到美国一面，给自己增加敌人，而且这个敌人就在身边，实在太麻烦了。
中国要将自身的利益和他们的利益结合在一起，造成你中有我，我中有你，共生共荣的局面，多一个朋友总比多一个敌人的好。
=============================================================================
确实如此。
中国外交的最低目标就是，即使不能让其他国家成为中国的盟友，最低限度也不能成为中国死心踏地的敌人，最起码也要让他们在中美之争中保持中立。
即使是面对美国，中国外交也要保持策略，努力做到联合美国国内的对华温和派，打击美对华强硬派。
尽可能地扩大我们的统一战线，缩小对手的实力，那可是自春秋战国以来，老祖宗纵横捭阖留下的宝贵经验之一，相信现在的中国外交人会掌握这一政治智慧的。

作者：不要二分法　回复日期：2011-09-05　20:10:58　 回复

至2010年，我国良种覆盖率已达95%以上，良种对粮食增产的贡献率达40%。但中国的种子工业除了杂交水稻外，基本没有话语权。今天前十大粮食公司已经控制了全球种子市场的32%以及全部的转基因种子。种子被外国控制已经成为中国未来的重大国家安全风险。

中国用全球7%的土地，养活了全球1/5的人口，但代价是消耗了全球35%的氮肥和中国70%左右的可用水资源。“粮食连续七年丰收”的背后是：2-3倍于欧美的花费和农药使用量，数倍于传统种子的工业种子。这样的高消耗的代价巨大，肯定是一个难以持续的过程。

过去8年，我国粮食单产几乎没有显著增长，但每亩化肥施用量却增长了近40%，每公斤化肥生产的粮食不足19公斤，这一生产效率正在以每年1公斤的速度下降。化肥增长对粮食增产的贡献率降低到10%左右。中国的依靠化肥的农业和粮食增产到了拐点，只要中国不是这些年的粮食增产，必然是粮价暴涨。

如果不放开粮价让种地收入超过进城打工，5年之后中国农业问题会很明显，根据有关机构在四川和湖南的草根调研，60岁以上老人已经占据部分地区80%以上劳动力。而老龄化和城市化却在不断增加粮食需求。日韩也没有年轻农民了，但是日韩的人口规模世界粮食贸易能够满足，中国怎么办？

目前全球每年粮食正常贸易量为2.2亿吨至2.3亿吨， 纵使中国将这些粮食全部购买下来也只能满足我国粮食需求的45%。2010年我国粮食进口量约为3700万吨，已占世界粮食贸易量1/6左右。中国已成为美国第一大粮食出口市场。粮食是未来最重要资源，中国粮食危机风险剧增，保持18亿亩耕地红线非常关键。

国际粮食政策研究所所长布劳恩指出，“农业生产增长率大致维持在每年1.2%左右，但是这却无法赶上人口增长和对粮食需求的增加。”这跟中国投资驱动与滥发货币之间的关系是一个道理，必然造成世界的通胀和粮食危机，几百年来的粮价不断走低将成为历史，未来可能耕地价格会与住宅用地接轨。

美国生产一吨玉米需要160升油(运输、机械、化肥、农药等)，而农民用传统的方法生产只需要4.8升油。单位产出的耗水量一般是农户生产方式的5-10倍。能源投入型生产方式推动能源价格上涨和水资源枯竭。在油价暴涨和紧缺之后，美国的粮食高产和耕地优势也成为历史，世界遏制粮价的因素在消失。
================================================================================
既然谈到了粮食安全问题，我也来谈谈我的看法。
中国的粮食安全问题分为两个方面：一是吃得饱，二是吃得好。
从吃得饱这个角度讲，以中国目前的农业生产力，即使再增加一两亿人吃饭也毫无问题。我的意思是说，中国的耕地仅仅用来种植小麦、稻谷、食用油料作物，中国的耕地面积足够再增加一两亿人吃得饱。
但是中国人不仅要求吃得饱，也要追求吃得好。要想中国老百姓吃得好，中国农业仅是提供足够的米面油就不行了，还要足够的肉奶蛋、蔬菜、水果等等。从这个角度讲，中国的耕地面积就捉襟见肘了。中国农业所显现出来的种种问题，比如你上面所指出的问题，深层次的原因就是这个：中国目前的耕地面积和农业生产力并不能够保证十几亿人吃得好。
这个问题将会在相当长的一段时期内困扰中国。在中国建立以自己为首的国际政治经济新秩序前，这个问题只可能缓解，不可能根除。根除这一问题的最好和最直接的办法就是，中国自己的耕地用来确保最基本的粮食（米面）供应和一些有竞争力的经济作物（比如本地蔬菜、水果）种植，其余次一等重要的食物供应由国外提供，比如让外蒙和中亚国家帮助我们解决肉奶问题，让东南亚国家帮助我们解决热带水果蔬菜问题。
之所以现在不宜让他们帮助我们解决，是因为中国的实力还不够强，中国一旦对他们的供应形成依赖，就会成为他们和老美制约中国的筹码，对中国的崛起形成租碍。而当中国君临天下，这个担忧就没有必要了。

在现阶段中国可以采取的措施有；
一是加强土地管理和督察，严控耕地转为建设用地。房地产用地和工业用地虽然可以带来可观的经济效益，但不能直接用来填饱肚子。中国不是不要搞建设和工业，而是要尽量用最少的土地完成我们的目标。尽量多留一点耕地，就可以缓解一些耕地方面的压力。
二是加强新农村规划和建设，以及进行农村土地整理。现在农村居民居住得不够合理，房前屋后有大量的空地，另外一些村庄居民太少，为了这些居民的正常的生活，又占用了大量的道路和电力、通信用地。如果对农村进行合理的规划建设，撤并一些偏远人少的乡村，也可以腾出不少土地。
由于农村搞联产承包，为了保证耕地好坏和肥瘦的均衡，农村的土地被分割成了一个个小块。分割耕地的田埂也占了很多的土地。如果进行土地整理，把田埂和田间地头的空地利用起来，也能增加不少土地面积。
三是加强农村的水利建设和水资源管理。中国的水资源分布在时间和空间上很不均衡，每年都要发生不少面积的水灾和旱灾。如果加强水利建设和水资源管理，尽可能的减少灾害面积，也就提高了中国的粮食产量。
在水利建设中，可以考虑多建设一些跨流域调水的水利工程。一些洪水在发生水灾地区是灾难，但是在发生旱灾的地区那就是甘霖啊。如果能把水从发生水灾地区调往旱灾地区，不仅能减轻水灾地区压力，对旱灾地区也是一件大好事。
四是加大对国外的农业技术合作力度。我们知道一些国家农业技术水平很低，农业生产力落后，但是潜力巨大。如果我们能够帮助他们把潜力发挥出来，把产量提高上去，国际市场上有足够的粮食供应，对中国自己的粮食安全压力也会减轻。

下面是对前面的一些话题（巨额外汇储备和7。23动车事故）进行补充。

中国的巨额外汇储备有三大战略性作用：

一是确保中国的金融和经济安全。我们知道，中国在改革开放中引进了不少外资，一些游资也千方百计地进入中国。中国这30年累计使用外资过万亿美圆，加上外资所赚利润增值部分，以及游资等，就更多了。中国的外汇储备必须要足够多，以应付外资的可能的集中兑付。这样即使外资全部撤走，也不会对金融和经济造成毁灭性打击。

二是中国巨额外汇储备的存在，打消了美国通过制造他国和世界经济危机，来走出本国经济危机的可能性。美国以前仗着拥有国际通用货币美圆的发行权，先制造流动性泛滥，促使他国和世界经济过热，资产价格狂涨，然后又通过制造流动性短缺，资产价格暴跌，再用手中的美圆低价吸纳他国和世界的优质资产，在他国和世界资产价格的暴涨暴跌中赚取超额利润。但是现在中国拥有巨额外汇储备，美国虽然仍然可以制造流动性泛滥或短缺，但是在流动性短缺的情况下，别的国家多了一种选择，那就是向中国求援，或把资产以更高的价格出售给中国。美国辛辛苦苦却为中国做嫁衣裳，美国人可不会那么博爱。
美国不能通过制造他国和世界经济危机的方式走出经济危机，而中国政治经济军事实力的持续增长，又打消了美国通过制造他国动乱和发动战争，以获取动乱和战争红利方式走出经济危机的可能性。由于中国是美国实物生活资料的主要提供者，美国在远离中国的地方制造动乱、冲突和战争，不仅加速消耗自己的实力，同时也在更快地增加中国的实力，增加自己对中国的依赖，减少自己对中国的筹码，增加中国对自己的筹码。
而要想在中国周边或国内制造冲突或战争，先不说难以找到实物生活资料的理想替代生产者，就是找到了，美国也不拥有在中国周边战而胜之的能力和实力。而找不到能够替代中国生产物美价廉生活资料的国家，美国国内自己的压力就承受不了。
而从美国国内为提高国债上限而进行的共和和民主两党的谈判和妥协来看，美国国内缺乏通过自我消化以走出经济危机的可能性。民主和共和两党所代表的美国各个利益团体互不相让，谁都不愿让出利益，导致国家和社会改变不了借债消费度日的可能。而不改变这种趋势，就这么继续下去，只会导致危机更加深化。指望美国自己努力而走出危机，那得需要多少个苹果公司才能填补美国的窟窿，（最起码）使之不要扩大？！
美国所有的走出经济危机的方法和方式都行不通，而不走出经济危机，美国的实力只会持续缩水。与此同时，中国的实力却在持续增长。这么此消彼涨下去，中国取代美国就是个时间问题。
想一想，中国成为世界老大所能获得的利益有多大？！！！比那几万亿美圆要大得多吧！

三巨额外汇储备是人民币国际化的可靠保证。这个就没必要多说了。由于中国的外汇储备多得让人发“愁”，而人民币兑美圆又有很大升值的空间，且在持续地升值，持有人民币现金和资产，比持有美圆现金和资产，要划算得多。人民币比美圆更具有吸引力当然有助于人民币的国际化。我们再想一下，人民币国际化带来的利益有多大？！！！


所以没有必要纠结于外汇储备的那点账面损失。别说账面损失很可能不会做实，就算做实，那点损失跟它带来的利益相比，又能算什么呢。我说的上面任意一个作用带来的利益都远大于外汇储备本身。更何况是三个。
那些拿外汇储备可能的账面损失来攻击国家和政府的人，我只送其一句话：“一叶蔽目，不见泰山；两豆塞耳，不闻雷霆。”

太晚了，下次在补充评论7。23动车事故吧。

作者：远似去年今日TOT　回复日期：2011-09-14　10:21:14　 回复

观棋大锅辛苦~外汇储备这段儿偶转了给不明真相滴乱喷滴银儿去学学！谢谢咯~
===================================================================================
不用谢，美女别来无恙，呵呵。
写出来就是给人看的嘛。转的时候注不注名都无所谓，我不在意这个。

下面补充点我对7。23动车事故的看法。

德国飞机涡轮机的发明者德国人帕布斯·海恩提出一个在航空界关于飞行安全的法则,海恩法则指出: 每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。法则强调两点：一是事故的发生是量的积累的结果；二是再好的技术，再完美的规章，在实际操作层面，也无法取代人自身的素质和责任心。

其实在其他安全生产领域，海恩法则照样有借鉴意义。就拿7。23动车事故来说吧，在这以前的京沪高铁的试运营中，就已经暴露出很大的安全隐患了；频繁地因为雷击导致停运、停车或晚点。这么多的雷击造成的故障按道理来说，是不应该的。因为南中国发生雷击的地方太多大了，会遭遇雷击天气的电气化铁路也很长，但是却没有听说如此频繁的雷击故障，所以从这点看，京沪高铁在建设试运营是存在很多的安全隐患的。京沪线如此，那其他线路呢。公开出来无法隐瞒的隐患或故障就这么多，没有暴露出来的呢。
从这个角度讲，朝廷要求铁老大加强隐患排查，加强安全生产，铁老大调低新建铁路的初期运营时速，就是可以理解可以接受的做法了。毕竟，如果在短时间内再要出个类似的事故，那政治经济方面的影响就太大了。小心驶得万年船，谨慎一点总是没错的。

那很多人又不理解了，中国搞高铁动车什么的建设运营已经有些年头，比如象京津城际、武广高铁都运营几年，如果说有隐患，那它们怎么没出大的事故或故障呢。

其实啊，道理很简单，在安全生产方面的规律中不仅有个海恩法则，还有个墨菲定律。

作者：wzb111　回复日期：2011-09-14　22:01:19　 回复

观棋大虾,加个好友吧,以方便随时拜读大作.不过楼主更新有点慢哈
==============================================================================
那头像是你本人吗？美女啊，口水ing ...

什么是墨菲定理？最简单的表达形式是“有可能出错的事情，就会出错（Anything that can go wrong will go wrong）。”

如果说“海恩法则”揭示了安全事故发生的规律，它侧重于分析已发事故的背后原因，是一种事后法则。与此相反，著名的“墨菲定律”则是事前定律，它的要义是：只要有发生坏事的可能，不管可能性有多小，这个坏事肯定要发生。这是数理统计中的一条科学规律。“墨菲定律”的公式是p（n）=1-(1-p)n，p为概率，n为实验的次数，可以理解为事故隐患次数，不论概率p有多小，当n越来越大时，不安全事件p(n)越来越接近1,通过上面的分析,“墨菲定律”警示我们，只要存在不安全因素，如果不及时采取措施，不注意解决问题，不迅速堵塞漏洞，必然会酿成事故。
安全生产事故最主要的原因是内部安全保障系统存在问题。有许多系统存在问题，表面上风平浪静，在实践维护中,可能按找同样的方法做了几年的工作都没有发生问题，一旦外界触发因素构成,必然导致安全生产事故。

所以从京津城际、武广高铁安全运营好几年，不能推论出中国的铁路的建设运营就没有隐患，就会这么安全运营下去。事实上是安全隐患已经存在，初期这所以没有发生严重的事故，一是隐患重复的次数不够多，二是因为是开头，从上到下都比较重视，从人员配备，比如列车驾驶、车站调度、维修检查等都集中了最好的人员。在建设的时候，因为是明星工程，从建设、设计、施工、监理等各个环节严加把关。
而当高铁建设全面铺开，初期建设的高铁已经安全运营一段时间了，人的惰性也上来了，胆子也大了，再说那么多条高铁，如果还想开始那样集中全国的优秀人才保一两条明星线路，就做不到了。所以墨菲定律就开始发挥它讨厌的作用了。

说一件真实的趣事。
朋友家有一条大狗，如果立起来比一个成人都高，估计有一百多斤。可这样的一条大狗，却怕一只小猫（准确说是一只老猫）。原来在这只狗小的时候，小狗打不过老猫，频频被其欺负，留下心理阴影了。即使这只狗长大了，还是怕这只老猫。
所以经常看见一个可笑的场景：当朋友家来客人吃饭时，猫和狗在桌子底下争抢骨头时，这只大狗经常被那只小猫撵着跑。

动物如此，人何尝不如此，甚至一个国家和社会也同样如此。
可能是过去这一百多年的苦难经历给中国留下太深的心理阴影，当我们开始强大时，仍然持有一种弱者心态。其实中美之间的实力差距远没有我们想象的那么大。尤其是自新世纪以来，中美之间的实力差距急剧缩小。比如08年的美国经济金融危机扒掉了美国经济神话的裤衩，而阿富汗伊拉克战争又扒掉了美军神话的裤衩，而近几年，中国的中段反导、丝带等又扒掉美国高科技神话的裤衩，与此同时美国的制度也受到质疑，比如在国际上华盛顿共识就被北京共识所取代，美国推崇的民主自由也被有识之士嗤之以鼻。在美国的软硬实力均在消减的情况下，中国的实力却在大幅度的增长。虽然中国的实力仍然远低于美国，但是中国已经看到了超越的希望。

作者：观世事如棋　回复日期：2011-09-14　22:32:51　 回复

作者：wzb111　回复日期：2011-09-14　22:01:19　 回复

观棋大虾,加个好友吧,以方便随时拜读大作.不过楼主更新有点慢哈
==============================================================================
那头像是你本人吗？美女啊，口水ing ...
==========================================================================
开个玩笑，美女别生气啊。我在前面说过了，我这个人好色但不风流，更不下流，别误会哈。
另，好友已经加了。

作者：我心平气和　回复日期：2011-09-15　01:11:48　 回复

棋兄好久不见，终于更新了。
看来今秋是大丰收啊
=============================================================================
多谢兄台吉言。
小麦价格在恢复性上涨中，手里还有些货，就不急着调了。所以有点空闲时间。

【西班牙《起义报》9月12日文章】题：9·11使中国受益了吗？（作者西班牙中国问题专家胡利奥·里奥斯）

9·11使中国受益了吗？答案只能是肯定的，但不应夸大其词。反恐战争削弱了美国在全世界的作用，而中国经济的崛起——从2001年的世界经济排名第六位跃升至2010年的第二位——却继续大获全胜。

美国现在仍身陷阿富汗和伊拉克这两场代价昂贵的战争，在全球反恐战争领域最值得关注的这两场战争都是在9·11事件之后由前总统布什宣布发动的。然而，这两场取得了令人怀疑的胜利成果的战争却满足了美国的各种重要战略目标，重申了它在全球的霸主地位——在军事上无可争议，但在经济上这种地位却被削弱了。庞大的国防开支使美国的预算赤字和债务增加，但这些却没有帮助它减轻新的挑战，如伊朗作为重要的地区角色的崛起。

在政治意识形态领域，伴随反恐战争出现的各种不法行为严重地践踏了人权，即便是在民主党入主白宫后，也没有消失。表达方式上与其前任截然不同的奥巴马总统让很多人都失望了，因为在关闭关塔那摩监狱等一些事情上他表现出前后矛盾的态度。

在更广阔的背景下，9·11事件使全球各个经济权力中心实现共存的进程得以加速建立。另一方面，2008年开始的全球金融危机可能更突出了9·11事件的作用。2010年中国的对外直接投资达到了688.1亿美元，首次超过了日本和英国。

十年后，中国在对外政策上展现出更加尖锐的一面，尤其是它加大了对东南亚及其周边地区事务的参与，并扩大了影响力。从这个意义上可以说中国利用了华盛顿的注意力转移，但它也必须为此调整对关键地区（如中亚）的政策。在这些地区，由于发动反恐战争，美国获得了具有重大战略价值的影响力，加强了对中国的包围。中亚地区之所以重要不仅是因为它拥有的能源，而且也是因为其贸易和安全意义，中国渴望分散连接它和其主要贸易伙伴欧洲的中亚走廊所带来的风险。

中国的软实力和军事及战略能力在9·11之后也进步了，但并没有达到可以对美国形成迫在眉睫的挑战的地步，尤其是在军事及战略实力上，虽然在这方面需要密切观察事态发展。无论如何，对北京来讲高估西方的衰弱都可能是错误的。

反恐战争让华盛顿获得了难以反驳的遏制中国的有利理由，这在当时和现在都是华盛顿最关心的战略问题。但事实逐渐证明，中国的巨大潜能很难从外部加以遏制。从领土和人口规模上，以及从其外交关系的多样性上，中国的应变能力都将相当于或者超过美国遏制的力度。

众所周知，唯一可以真正有效阻止中国巩固其自身作为21世纪超级大国的方法就是破坏它的内部进程，即肢解其领土或破坏其主权和政治稳定，但要想从这两方面下手也是不容易的。
==================================================
立此存档，以备后用。

向西看的那个槛

边 芹《 人民日报海外版 》（ 2011年06月13日 第 07 版）

编者按：本报今日发表旅法作家边芹的文章“向西看的那个槛”,作者以独特的视角与亲身的感受,为我们读者切换一个视角看世界，虽不足以形容为醍醐灌顶，亦足以为我们善良天真的读者，开启一扇窗户，在夏日里感受清凉与清醒。



在认识西方的漫漫长路上，有一个槛，越过和越不过，看到的景象截然不同。这个槛便是：针对中国的舆论封锁和误导是西方精英阶层自觉而有意的行动，且旷日持久，从19世纪就开始了。凡是看不到“自觉和有意”这一层或拒绝看透这一层的人，一般就永远停在了槛前。

我初来法国，涉及中国有一个常入耳的词：“神秘”，这也是涉及中华文明最友善的词，再好的词绝难听到，除了学术界个别例外（需要良心才敢做，因为是政治 不正确的），公共舆论全盘抹去了基本事实：即中华文明是发达并对人类历史影响巨大的文明，在近代之前领先西方文明，推动人类进步的一些重大发明来自中国。 这一手我是在若干年后才发现的，因为是只做不说、暗中操作的。乍到的外来客听到东道主赐予“神秘”二字，相当得意，带着中国人特有的由好心堆砌的浪漫，我 把这个词朝正面的方向送出去多远，你是可以想象的。直到贴近这个文明的心脏，我才学会听这个词的弦外之音。

“神秘”是18世纪中国尚处 在传说阶段出现的一个词，何以300年后还留在西人嘴边？300年不消失的“神秘”究竟来自何处？我在大王宫参观“道教文化展”时，对从吉美博物馆送来的 中国古代文物已见怪不怪，有这么多东西被他们抢来当自己的宝贝展示，真要清算，西方大都市的博物馆就得关掉一多半。我惊的是平时走博物馆未见过的大量中国 古书，从草药到针灸，从饮食到祭葬，从书法到手工艺，从绘画到哲学，无所不包，真正的古版印刷或手书，全都来自法国国立图书馆档案室。还有多少是不送到公 众视野下的？你这时才切身感受到当年的抢劫之狠，也绝不只是一群贪财之徒的无理性行为，而是一次有计划的文明劫掠。你能想象中国人把波旁王朝的藏书和档案 搬到北京的情景吗？那些瓶瓶罐罐翻山越海地抢过来，多少还有古董市场和人之贪婪的借口，搬这么多古书过来干什么？既然中华文明“野蛮而落后”，大有铲除之 道理，上百年不遗余力地诱导中国人改革换新，搬这么多“垃圾”过来，除了占地落灰，图的是什么？

我最早发现的一个事实是，对上层精英而 言，中国早就没有“神秘”。他们深解我们远胜过我们了解他们，而且有至少一个世纪的提前量。中国人不过是模仿他们的皮毛，尤其是他们特意推荐的皮毛，而他 们是挖掘我们的本性。他们把世界当猎场，打猎的人对猎物不会有一丝浪漫，而是摸透它的习性和弱点，尤其是弱点。谎言和假药方就是在研究了弱点的基础上配制 的，谎言是用来给自己的民众搭围墙的，用以阻止百姓看清外面的世界，由于这个工程非一日之功，而是上百年基本朝着一个方向一砖一瓦构建，墙之坚固以及越到 后来谎言变成真实越随心所欲，让墙那面的看客触目惊心；假药方则是推销给墙这边的中国人的，凡是自己具备而若对手也有便对己不利的美德，比如忠诚、团结， 他们都藏而不露，再设法把对方的解掉；凡是对己只是嘴利贴金而给对手则起让拉痢人吃泄药作用的美德，如自由、开放，他们就会张扬到全世界无一角落能拒绝， 文荐不成就武荐。

所以我渐渐明白，“神秘”是一个刻意保留的挡箭牌，是精英为模糊视听、搅浑水服务的，潜台词是：那个遥远的中国是不可 理喻也不可解释的。只这样一个注解，就把中华文明降格到原始文明的位置，根本没资格与西方文明坐一条板凳。只有深解西方人的心理底质以及用词的精挑细选， 才能悟到“神秘”这个词可不是礼物，而是暗刀子。而且是一把双刃剑，蒙蔽西方百姓的同时，也让中国人永远看不清他们的“自觉和有意”。这个让狩猎者垂涎了 几百年的猎物，真的还有某个角落是“神秘”的吗？

有人可能会问这么暗搞图什么？的确，若看不透西人擅于精密设计的脑子，便难以想象这么一环套一环地布局，终极目的是什么。那是一板一眼都设好了逻辑线路的，原始文明属于观赏范畴，不具备对话的可能——所有手脚是绕到这个原点的。

起自西方的对原始文明的“高抬贵手”，是声东击西的绝妙设计，既展现“开放的胸怀”，又剿杀了真正的文明对手，可见“开放”是要将对手堵在门外的。要知 道，他们对原始文明可不是从一开始就取观赏态度的，在战船到达其他大陆的几百年间，全部消灭一直是目标。20世纪随着东方阵营的联手，发觉树敌太多，反倒 帮了真正的对手，于是征服的棋路迅速调整，而且弯转得极大，一反常态变得用沾湿的眼睛欣赏了。那是用不切实际的渲染和赞美，捧虚灭实。这么一导向还真是硕 果累累，全球大都市的小资们无不模仿着赞叹非洲艺术、印第安文明或喇嘛文化。前面灭，后面赞，前后两种无理性可通的做法，目的却始终如一：要在西方文明周 围清掉真正的竞争者和对话者。用转移视线法轻易就办到了。但害人多少也会殃及池鱼，长年讴歌原始文化，西方文明自身正以惊人的速度退化，大众艺术原始化已 成定势。

对原始文明的炒作发动于上世纪60年代，炒得之玄乎，人人都恨不得脱了裤子进原始森林才幸福。从美术的“返朴归真”，到泛滥的 黑人舞蹈音乐，最后至高潮在巴黎建起原始艺术的勃朗利堤岸博物馆，几十年洗脑还真达到了目的。欣赏原始艺术凭直觉美感就行，不像中华文明或西方文明，欣赏 者必经学徒阶段，掌握其复杂的文化语言，方解其妙。上百年来我们就在帮助西方文明培养中国学徒，同时将自身文明的学徒阶段缩减和去除。

我对原始文明并无好恶，只是接连碰到一些不可解释的事，一桩桩连在一起想，就拼凑出并不明示的图案。首先发现在巴黎各种博物馆能看到的临时展中，展示西方 之外高度发达的文明的比例，远不如一些处在原始状态的文明，也就是说办10次印第安、非洲或尼泊尔（把这个小穷国捧为“幸福楷模”的真实目的，这么看昭然 若揭）之类的原始文化展，未必会办一次中华文明展。像上述的道教文化展，是多少年难遇的事，何况从引言到介绍看下来也让你产生这不过是个原始宗教而已。核 心的核心就是对事物的解释权，这是他们从不放手的。长年颠倒行事，必定误导研究者之外的普通人：西方文明是一个孤岛，它的周围是一望无际的原始文明。19 世纪这样的观念是明打明说的，今天转到了地下。

下面举一些最近的实例：

半年前勃朗利堤岸博物馆举办南美印第安文明 展，媒体大肆炒作，每天参观者众，我去了几次才排上队。走进展室，便看到了那夹在真实间、可以卸掉人的全部警觉、比通篇谎言有效得多的细节：在一面墙上， 画了一张人类各大文明时间表，在这个常识表上，唯独中华文明被抹去了。制表人无知？偶然的疏忽？

不久，我到位于玛德兰的巴黎美术馆看印第安古代金器展。无独有偶，馆内同样有一张人类文明时间表，竟也这么巧，表上独独没有中华文明。这样的常识错误偶然发生一次，是可理解的，连续不断地“发生”，读者自己判断吧。

几年前中法文化年期间，像三星堆这样辉煌的古文明展，被排斥于巴黎各大博物馆门外，只在市政府免费展出，这就把三星堆降格于市府宣传廊的水平。

你若去巴黎瓷器博物馆，细看如何布展，会有痛心的发现。馆内为瓷器制作比中国晚了1000年的欧洲国家，都单独、集中地设了展柜，如果细读解说词，18 世纪才发现高岭土制瓷秘密的法国人有意向公众掩盖了制瓷技术得自哪里。自恋乃人之常情，但它同时也为日本、伊斯兰瓷器单辟了展台，唯独没为瓷器的发明者、 最先进的制造者中国集中单设展台，而是把众多中国藏品分散到别的展台作陪衬，楼上楼下，零打碎敲，只有研究者会从制作工艺和年代的对照看到历史事实，一个 普通参观者转一遍下来，是看不出中国在世界瓷器史上的地位和作用的。这手法让人想到文人或工匠中有一些高明的偷窃者，总是绝口不提甚至诋毁影响他们最大的 人，而故意东引西赞那些并未真正影响他们的人。

勃朗利堤岸博物馆为自己拍了一部广告短片，时常在电影院片子放映前插播，为表现欧洲对多元文化的开放胸襟，画面从黑人、印第安人、阿拉伯人到南亚、东南亚、中亚人，及至日本、人，也是那么巧，偏偏没有中国人。

吉美博物馆是亚洲文化博物馆，馆内收藏单看得见的部分，不算库存，就有50%的文物来自中国，如果再算上中华文明影响的区域，则至少有3/5的文物。敦 煌文化被劫走的部分，也在这个馆。可以说这个馆奠定名声的基础是它的中国收藏。这里暂且不说此馆借布展长年支持“藏独”的暗手，只看它在广告宣传里做了一 件什么事。广告每周重复登在《Pariscope》上，该杂志是巴黎每周文娱节目表，有影响甚广的文化导向作用，是注重文化生活的人必备的手册。来看看吉 美在上面怎么打广告：“它（吉美）为公众提供了从东南亚艺术、印度艺术到日本、及中亚艺术的全景图。它收藏的超过4.5万件亚洲文物，来自柬埔寨、越 南、缅甸、尼泊尔、西藏……又是“巧合”，文字里恰恰缺了主角！这段译文，字字直译，连省略号都非译者所加。

在这本和另一本巴黎唯一两 份每周文娱节目手册上，“中国文化中心”的各类展览时间表也不在其内，而从丹麦到日本文化中心的节目都收入在内。这一举动让法国普通人没法绕开“封锁”接 触到中华文明。而这个“中心”做了什么有损法国利益的事吗？绝对不敢！这简直就是一个“送礼”机构，在巴黎中心最富区买下豪宅，把中国最好的艺术品和文 物，免费拿来给他们看，还有酒菜招待！

当中国人沉浸在“同一个世界”的梦想中，办奥运、办世博向世界献礼，发动自1840年的那场文明的战争，从地上转入地下，并未停息。同时他们继续让中国人相信，这一切都缘自误解。

（作者为旅法作家）

话语的流向

边 芹

《 人民日报海外版 》（ 2011年06月15日 第 07 版）

读完《向西看的那个槛》，有人可能追问：西方世界似乎绕了一大圈来否定中华文明，这究竟能达到什么目的？目的只有一个，就是占据文明制高点。占据了文明制高点，才能抢占道德高地。抢占文明制高点就进入了所有谋略的中心：如何拥有话语权。

话语权的构建是精心操控的巨大工程，绝不是善良、公平心、开放、透明甚至自身的强盛就能拿到的。首先要占据制高点，才能控制话语的流向。一般人只看到话语权是国力和霸权的产物，而忽略它是一个精密的操纵系统。其实，技巧的核心就是话语的流向操纵于谁手。

而能否占住制高点，就在于文明的自信。当年侵略者靠兵舰火炮把我们几千年建立的文明自信打掉，可见这个精神统治权是要抓到底的。文明的自信就像肢体的一 部分，一旦被截掉，再生亦难，文明本身随着自信的消失而消失，并非天方夜谭。中国人以为就靠文明自身的品质，能长年维持这种自信，这样想非常天真，在没有 恶意者的世界，是行得通的。但不幸的是，近代中国遭遇了需要绝对精神统治权的征服者，他们并不只是抬高自己，还诋毁和抹杀别人。用并不诚实的手段刻意维持 着文明自信，为永远占据文明制高点，提供了广泛的民间认同，亦为不择手段把持话语权，最大限度地杜绝了民间的反感或不配合。因为夺取永久话语权并不是靠一 种公正的权威，而是操纵的技巧：让我的话语不受阻挡地流向你，而你的话语流不过来。目前这个世界所谓的“拥有话语权”，就是这么回事。在这里，制造认同是 双向的，构建文明自信是在拿掉了对手文明自信的基础上实现的，使得话语的流向不但不受阻挡，反被欣然接受。

话语的流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的战争中至今处在不设防状态。在这里，解构对手的“话语平台”与自建平台是双管齐下的，操纵舆论的力量 不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子！话语的流向绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争！

西方世界对“话语平 台”的控制有一张严密的网，从文化到体育无所不包，没有一个环节是疏忽的。就说体育吧，掌控“话语”的基本做法是不播放中国人有优势的体育比赛；不传播中 国自己组办的赛事；在各类国际比赛中封锁中国人参赛的事实。比如环法自行车比赛是法国媒体暑期大炒的项目，组委会邀请了中国自行车选手，但这种事不让法国 民众知道。为什么？因为请中国选手参赛不像挑选大陆电影界名人参加电影节，艺术不是目的，政治才是由头，不管大陆艺人自我感觉脸上多么风光，在法国这头就 是为负面话语配料、送料的；而大陆自行车选手参赛则难变成这个性质，既然属于正面话语的范畴，就必须阻止其流入。邀中国人来，是为了中国媒体替法国旅游做 宣传，也就是只让话语流出去。所以没有任何一家电视台或报纸提供哪怕一张中国人参赛的画面，媒介从业人员的广泛“自觉”让人不得不佩服这个民族自觉的权力 意识以及不与外人谋的“内忠”。直到赛后数月法国媒体报道西班牙冠军有服用兴奋剂嫌疑，顺带提到有一位中国自行车选手也被怀疑，中国人参赛才透过一则负面 新闻泄露出来。

这些针对中国人的负面话语，经年累月，视利益需要时收时放。其实法国民众对世界是两眼一抹黑，“新闻自由”更多是操纵的 自由。比如嫦娥二号升天的新闻是封锁的；法国人也不知中国的高速火车比法国快；不知中国有退休制度（法国媒体声称中国人连退休二字为何物都不知道）；不知 中国妇女与男人同工同酬（法国妇女工资比男人少30%）。不知中国能用高科技织布、炼铁、造汽车（至今多数民众认定中国人连织布技术都要偷法国的）；不知 战争美国人是打不过才谈判的；不知从制瓷、造纸到印刷均传自中国；不知鸦片战争是英国人强迫中国人吸毒；不知法国参与了第二次鸦片战争，烧了圆明 园……

这么做固然可以用心胸狭窄来解释，但关键还是出于控制话语流向的焦虑。每开一个口，都不同程度给了对方“话语平台”，控制不好， 就可能引起连锁反应。文化领域的看守就更严密了，因为这是“话语战争”的主攻战场，一般采取全面封锁或只放负面话语两个步骤，这样做既保证“话语平台”永 远在自己手里，又让受众没有失去看世界的自由权利。比如中国电影在这里的“专家”嘴里，除了被挑来的几个电影人，其余均不存在。中国人租下巴黎电影院自办 电影周，那两本文娱节目表，居然连续两年把放映地点“写错”！可见他们之所以成天与竞争对手打“言论自由”牌，就在于自己早已握有将百姓视野圈进狭小区域 的决胜筹码。

上海电影节的新闻也被封锁得滴水不漏，因为这是掌握价值判断权的关键“平台”。为此无论法国名人在上海得到何等荣誉，传媒 万马齐喑，无一例外，名人也自觉遵从，在上海让中国人以为他们荣幸得很，回到本土则唯恐国人知道，与中国艺人拿外誉当上帝光环截然不同。比如中国媒体广泛 报道前总统希拉克要到中国推销其回忆录，但这条新闻在法国是封锁的。以希拉克与传媒的深刻联系会找不到几家媒体报道？吕克贝松在上海作电影节评委主席， 回国则三缄其口。为什么当事人与传媒在“防火墙体系”中配合默契目标一致？没有人会为这样的封锁抱怨失去自由，更不会把去外国电影节当成要争的福利。在他 们看来这早已不是言论自由或艺术自由的问题，而事关价值判断权归于谁手，从价值判断权还可以引申到艺术定价权，在这里精英阶层人人有这种自我意识。

价值判断权直接关系文明的生存，单从经济上讲它也决定了几乎所有事物的定价权。简单说话语的流向不光决定一件衬衫、一瓶面霜或一块手表、一只手袋的定价 权，也决定一部文艺作品乃至一个人的定价权。“中国造”的商品虽然质量同等但价格却远低于价值，这就是控制世界话语流向的看不见的手决定的。中国人还远远 没有意识到这只看不见的手翻云覆雨的厉害，这只无形而有力的手可以以数年时间，用信息（甚至假信息）接力的方式，将某国产品变得一钱不值。这真是神不知鬼 不觉的“打劫”！所以各国的“城墙”是阻挡“话语战争”、令看不见的手设法扩大“打劫”范围的工具。内外不分的民族，往往舆论的心脏控于他手都无知无觉。

单讲阻截中国的话语，难以服人，下面说说日本。如果说对中国是全封锁，对日本则是有封有放，对科技、工业是放，这意味着承认日本的工业技术水平，这个 “话语平台”背后是巨大财富，除了西方盟国间，轻易是不让别国分享的，因为这决定了工业产品的定价权。不断让百姓接受某国技术水平高的信息，就是潜移默化 的洗脑，让其认同某国产品贵得有理。产品档次的提升，质优固然重要，但并不起绝对作用，关键在于西方是否让你挤进“话语平台”。这才是当今世界最残酷的现 实！话语是操控消费者价值判断的闸门，此闸门的开启与关闭，造成的现实结果是：中国人愿意花一万块钱买一只法国品牌的皮包，而法国人要求中国人以最低价格 向他们出售同样质量的物品。两国民众为什么会产生如此南辕北辙的价值判断？一件寻常物品的价值真有如此悬殊的差异？话语已成为现代战争劫财篡权的武器。

即使对日本这个盟友，主导上层建筑价值判断的“话语平台”也是不给的。如东京电影节几十年被封锁（足见电影是话语战争的战略要地），法国人不知道有此电 影节，即便业内参赛或得奖，也只字不报。不能在民众心里树立西方之外还有别的精神统治中心！驯养猎犬的要诀即杜绝其吃他食的可能。没有一位日本歌星、影星 得到与其西方同行一样的对待，几位受宠的导演都是西方捧出来为捣毁本国电影工业立下汗马功劳的。可见艺术自由不过是拆掉别人的城墙，自己捧出的明星也不仅 仅是身负艺术使命。

从上述实例看，话语的流向绝不是自发的，而是把控好的“人工渠”，是有意识的接力和传递过程，越是高叫“言论自由” 的社会，监控机制越严密；这不是一场公平游戏，而是从一开始就设计好了方向。构建自身和解构对手的“话语平台”两者缺一不可；这里面更不存在偶然，“从天 而降”的馅饼无一例外都落在被挑中的人手里；话语是现代战争的标准武器，话语流向事关国家与文明的生死存亡，像打仗一样需要知己知彼，精心谋划。

作者：远似去年今日TOT　回复日期：2011-09-20　13:51:16　 回复

作者：观世事如棋　回复日期：2011-09-14　21:49:43　 回复

不用谢，美女别来无恙，呵呵。
写出来就是给人看的嘛。转的时候注不注名都无所谓，我不在意这个。
---------------------
一切安好~
有幸见到观棋楼主见了美女失了淡定滴模样~~~哈哈O(∩_∩)O~
很嗨皮~~~~勤快点吧~~~~~
忙里偷闲哦！
==================================================================
人之常情吧，爱美之心人皆有之。我也不例外啊。

作者：wqt_xm　回复日期：2011-09-17　05:01:28　 回复

看了三天，才看到第12页，还好，慢慢追。。

祝楼主千秋万载，更新到世界末日。

有些话写的挺给力，“一句道尽其中万千变化”，如饮醇酒，当浮一大白。
===============================================================================
多谢兄台美言，网友们的肯定是我发贴的动力。