世事如棋，且听我细细分解
很多人说中国有3万多亿美元的外汇储备，这储备天下无敌等等，还有人说这个储备的数量是太多太大非常冗余，但是我要说的是中国央行持有的这些储备在国际上就是一个主权基金，就是一个与基金管理公司类似的机构，如果我们看一下世界的那一些机构巨头，立即就可以知道我们的这一点儿外汇储备是怎么样的渺小了。根据韬睿惠悦全球500大基金公司研究显示，2010年有9家新的大陆基金公司上榜，总数上升到27家，而2006年仅有5家。研究表明，这27家大陆基金公司2010年总计管理3500亿美元的资产，而2010年全球最大的500家基金公司的资产管理规模增长4%，达到65万亿美元，保持了持续增长的势头。前20家大基金公司中的美国公司管理了15.82万亿美元。这里我们可以注意到的就是世界最大的机构黑石（BlackRock）就管理着35600多亿美元的资产，其资产管理规模是超过我们央行的，而中国进入世界500大的机构所管理的总资产不足他的十分之一！对于这些动辄万亿美元的金融大鳄们，我们熟知的高盛等投资公司只不过是他们的代理人和投资服务提供者，他们这样庞大的资产管理规模有非常恐怖的金融攻击力，我们的央行实际上是很弱小的，我们的民间力量就更无法和央行的实力比拟，不要看西方是政府债务危机重重，西方是小政府大社会，真正有实力的是这些金融大鳄们，金融的实力不在政府而在这些超级机构。
===================================================================
仅仅罗列数据并不能说明什么问题。比如说前20家大基金公司中的美国公司管理了15.82万亿美元，而中国外汇储备则只有三万多亿美元。表面上看，美国人的钱比中国多得多，但其实如果认真分析的话，这两种钱影响市场的能力并不象字面上反映的那么大。
做过生意的人都知道，极少有人做生意是完全靠自有资金支持的，一般都要借助别人的资金，比如银行贷款、上市融资什么的。为什么要这么做？
呵呵。举个简单的例子。比如我有10万元钱，投入一个利润率稳定为年20%的一个行业，我一年可赚2万元。我如果以这10万元的资产做抵押，再贷款10万元（假设银行贷款利率为年10%），扩大再生产，我一年就可赚4万元，刨去1万元的银行利息，我也净赚3万元。我这么做可比完全依靠自有资金划算的多。当然了，这是个最简单的假设，实际做生意比这复杂多了。
在经济学上有个名词叫杠杆率。比如上面我说的，自有资金（或资产）10万元，贷款10万元，就是用10万元的资本支撑着20万元的资产规模。我这个生意的杠杆率就是2.
对于银行、基金等金融部门来说，杠杆率一般都很高，都在十几、二三十倍以上，最高的如果加上计算表外资产，能有四五十倍。所以别看美欧那些大金融公司的总资产那么吓人，其实真正的净资产未必有那么可观。
美国那些基金的杠杆率我不知道，不过中国的外汇储备那可是实打实的。中国的外汇储备主要是以现金、国债这样的形式存在。现金自不必说，国债也是低风险资产。中国不可能拿1美元或1欧元去购买2美元或2欧元国债的。中国倒是愿意这么做，美国和欧洲也不会干啊。
再说了，中国的外汇储备属于国家所有，与私人所有的基金有本质的差别。比如，中国的外汇储备为了国家利益，可以承受几百上千亿的亏损或浮亏。美国的那些金融公司能够做到吗？如果能做到的话，美国也不会有这么大的危机了。
总而言之，中国的外汇储备的实力绝不象上面这文章所说的那么低，否则中国央行长的话也不会有那么大的影响力了，你当那些投资者傻啊。他们可是世界上最精明的一群人之一了。
===================================================================
仅仅罗列数据并不能说明什么问题。比如说前20家大基金公司中的美国公司管理了15.82万亿美元，而中国外汇储备则只有三万多亿美元。表面上看，美国人的钱比中国多得多，但其实如果认真分析的话，这两种钱影响市场的能力并不象字面上反映的那么大。
做过生意的人都知道，极少有人做生意是完全靠自有资金支持的，一般都要借助别人的资金，比如银行贷款、上市融资什么的。为什么要这么做？
呵呵。举个简单的例子。比如我有10万元钱，投入一个利润率稳定为年20%的一个行业，我一年可赚2万元。我如果以这10万元的资产做抵押，再贷款10万元（假设银行贷款利率为年10%），扩大再生产，我一年就可赚4万元，刨去1万元的银行利息，我也净赚3万元。我这么做可比完全依靠自有资金划算的多。当然了，这是个最简单的假设，实际做生意比这复杂多了。
在经济学上有个名词叫杠杆率。比如上面我说的，自有资金（或资产）10万元，贷款10万元，就是用10万元的资本支撑着20万元的资产规模。我这个生意的杠杆率就是2.
对于银行、基金等金融部门来说，杠杆率一般都很高，都在十几、二三十倍以上，最高的如果加上计算表外资产，能有四五十倍。所以别看美欧那些大金融公司的总资产那么吓人，其实真正的净资产未必有那么可观。
美国那些基金的杠杆率我不知道，不过中国的外汇储备那可是实打实的。中国的外汇储备主要是以现金、国债这样的形式存在。现金自不必说，国债也是低风险资产。中国不可能拿1美元或1欧元去购买2美元或2欧元国债的。中国倒是愿意这么做，美国和欧洲也不会干啊。
再说了，中国的外汇储备属于国家所有，与私人所有的基金有本质的差别。比如，中国的外汇储备为了国家利益，可以承受几百上千亿的亏损或浮亏。美国的那些金融公司能够做到吗？如果能做到的话，美国也不会有这么大的危机了。
总而言之，中国的外汇储备的实力绝不象上面这文章所说的那么低，否则中国央行长的话也不会有那么大的影响力了，你当那些投资者傻啊。他们可是世界上最精明的一群人之一了。
总的来说中国确实贫铀，华南有适合开采的，但是国营厂开采就是亏本，因为要考虑环境人工等很多成本，要补贴地方上大量的钱。
----------------------------------------------------
国营厂矿亏本，这个根子还在体制上，除了人浮于事等固有的成本和浪费不说，各个单位之间的所谓核算与各自目标之间就有问题，矿山单位开采出来的矿石以次充好的不少见（有金属量指标，也有采矿掘进指标，不掺的话掘进成本不好摊啊），水冶厂当然不会卖帐，于是就要平衡；就不说矿石运输量增加的成本，水冶厂矿石处理量的增加，就当时的工艺来说，成本增加的就太多了：
1、当时矿石是破碎并磨浆的，6米的自磨机的驱动电机就是一个房子那么大、主轴比大腿还粗，功率多少呢？900千瓦，这个电机启动对电网会造成冲击，所以要提前知会和安排，水冶厂都有独立的变电站；现在水冶厂，矿石只是简单破碎就堆浸了，这个成本是没有了，而且产品价格比原来高了2、3倍。
2、多出来的矿石和废石，又加大了硫酸等主要化学品的消耗。
3、回收率的要求，使水冶厂为淘那一点金属，付出的成本是不合适的。
4、管理松散，各个环节的浪费是惊人的，其中能变现的东西很多，流失的数量现在看来比较可笑了，比如一车5吨汽油从转运站拉回来，路上就卸了半车，水泥呢、化肥呢、木料呢。。。司机同志们沿途关系户或者是代理商是不缺乏的，别笑话，这个真的很普遍。再比如各个职工家里，多数能找出整套的五金工具，电炉煤炉铁丝铁钉灯泡灯管什么的都算小意思，各家盖柴房什么的材料一般也是不花钱的，菜地里浇水的管子是崭新的压力管，锅炉工把没烧透的煤炭卸载出来也正常----家属们等着拣煤渣呢，至于狠一点的，家里煤炉直接烧焦炭，结果能把煤炉烧踏了----温度太高。
=================================================================================
这是我在逛超大谈论中国铀矿的时候看到的，根据我在粮食行业的见闻和经历，我相信这些事绝不是孤例。我清楚记得一个数字，中国的国有的粮食系统在上世纪90年代的时候曾经亏空2400亿人民币。亏损怎么来的，就是这么来的！
我发这个并不是说国有化就不好，私有化就一定好，而是希望大家思考问题的时候不要走极端。
下面是《明朝那些事》的里话，送给大家。
==============================================================
我的一位哲学系毕业的好朋友曾经这样对我说：大学里不应该开设哲学本科专业，因为学生不懂。
这是一句至理名言，作为这个世界上最为高深的智慧，哲学是无数天才一生思考、生活的结晶，他们吃过许多亏，受过许多苦，才最终将其浓缩为书本上的短短数言。
一个二十岁的青年人是不会懂得这些的，他们太天真，太幼稚，他们或许能够在考试中得到一百分，却不可能真正了解其中的含义。所以他们虽然手握真理，却无法使用，满怀热情地踏入社会，却被撞得头破血流。
----------------------------------------------------
国营厂矿亏本，这个根子还在体制上，除了人浮于事等固有的成本和浪费不说，各个单位之间的所谓核算与各自目标之间就有问题，矿山单位开采出来的矿石以次充好的不少见（有金属量指标，也有采矿掘进指标，不掺的话掘进成本不好摊啊），水冶厂当然不会卖帐，于是就要平衡；就不说矿石运输量增加的成本，水冶厂矿石处理量的增加，就当时的工艺来说，成本增加的就太多了：
1、当时矿石是破碎并磨浆的，6米的自磨机的驱动电机就是一个房子那么大、主轴比大腿还粗，功率多少呢？900千瓦，这个电机启动对电网会造成冲击，所以要提前知会和安排，水冶厂都有独立的变电站；现在水冶厂，矿石只是简单破碎就堆浸了，这个成本是没有了，而且产品价格比原来高了2、3倍。
2、多出来的矿石和废石，又加大了硫酸等主要化学品的消耗。
3、回收率的要求，使水冶厂为淘那一点金属，付出的成本是不合适的。
4、管理松散，各个环节的浪费是惊人的，其中能变现的东西很多，流失的数量现在看来比较可笑了，比如一车5吨汽油从转运站拉回来，路上就卸了半车，水泥呢、化肥呢、木料呢。。。司机同志们沿途关系户或者是代理商是不缺乏的，别笑话，这个真的很普遍。再比如各个职工家里，多数能找出整套的五金工具，电炉煤炉铁丝铁钉灯泡灯管什么的都算小意思，各家盖柴房什么的材料一般也是不花钱的，菜地里浇水的管子是崭新的压力管，锅炉工把没烧透的煤炭卸载出来也正常----家属们等着拣煤渣呢，至于狠一点的，家里煤炉直接烧焦炭，结果能把煤炉烧踏了----温度太高。
=================================================================================
这是我在逛超大谈论中国铀矿的时候看到的，根据我在粮食行业的见闻和经历，我相信这些事绝不是孤例。我清楚记得一个数字，中国的国有的粮食系统在上世纪90年代的时候曾经亏空2400亿人民币。亏损怎么来的，就是这么来的！
我发这个并不是说国有化就不好，私有化就一定好，而是希望大家思考问题的时候不要走极端。
下面是《明朝那些事》的里话，送给大家。
==============================================================
我的一位哲学系毕业的好朋友曾经这样对我说：大学里不应该开设哲学本科专业，因为学生不懂。
这是一句至理名言，作为这个世界上最为高深的智慧，哲学是无数天才一生思考、生活的结晶，他们吃过许多亏，受过许多苦，才最终将其浓缩为书本上的短短数言。
一个二十岁的青年人是不会懂得这些的，他们太天真，太幼稚，他们或许能够在考试中得到一百分，却不可能真正了解其中的含义。所以他们虽然手握真理，却无法使用，满怀热情地踏入社会，却被撞得头破血流。
作者：孤舟蓑笠翁1970 回复日期：2012-02-29 20:44:40 回复
很多人都不相信中国的崛起。
其实这一点外国人比我们普通老百姓看的更清楚。
中国接过米国的世界领导权只是个时间问题
========================================================================
作者：观世事如棋 回复日期：2011-04-16 23:48:58
泥轰的大地震和救灾不利打开了世界通往后米帝时代的大门，而欧美打击利比亚过程中的差异和勾心斗角，则深刻地反映了大门开启的微妙迹象。
----------------------------------------------------------------------
这是我2011年4月16日的发言，从那时候我就已经看出，中国如果不犯错误，接过美国的领导权就是板上钉钉的事了。
为什么？很简单，美国自己不能正面同中国发生交锋，首先一条，这么做领导权肯定会丢失，其次从战争和越南战争来看，美国还未必会赢。
美国只有寄希望于其他国家能够同中国发生战争，美国背后支持，坐收渔翁之利，唯一的可能就是霓虹。而霓虹大地震加海啸，核泄漏，已经充分暴漏了霓虹已经失去了制衡中国的能力。霓虹就是有心同中国对抗，他糟糕的组织动员能力也支持不了这个愿望。
无论是利比亚，还是叙利亚，都有美国提早应对后美国时代的布局的考虑。在后美国时代，这些地方美国必然要放弃，他的实力支撑不了控制这么远的地方那的能力，也就是说那时候肯定手不会伸得如此之长。
他有两种考虑，要么丢给欧洲，要么燃起战火，把它破坏得乱七八糟，反正是不想丢给中俄。
所以我们才会看到欧洲在这些问题上那么高调，因为如果打下来，美国一退，那就是欧洲的。
而地方实力派，比如奥斯曼，阿盟，波斯等都想扩展或保住自己的影响力，为后美国时代未雨绸缪。
当然美国在叙利亚问题上如此高调，还有另外的原因。在军事上，如果撤退的时候，必须以精兵强将殿后。必要时摆出进攻的姿态，以掩护大部队的行动，否则很容易出现兵败如山倒的不可控的情况。
我认为美国在叙利亚乃至在重返亚洲的问题上采取的都是以攻为守的姿态。
中国的资产阶级如果够聪，就不要试图去掌握政权。
因为即使掌握了，也是死路一条。
老毛子人均资源多么丰富，现在怎么样，一往无前地奔驰在去工业化的大道上。别以为现在的资源价格高，对老毛子是件好事。小命攥在别人手里。
资源价格高，那是因为中美斗法，中国的发展带动资源价格的上涨。如果不是因为中国的支持，美帝早把老毛子给解决了。核武器多吓人啊，敢对自己人身上使吗。没有工业化的支持，把资源价格打下来，老毛子就等着在冰天雪地里饿死吧。
再拿美帝来说，人口少，又处于经济金字塔的最顶级，人均资源量够多了吧，可是看看二战后，美国遇到了多少危机。
如果美俄这样人均资源量很多的国家都避免不了资本主义的危机，中国这么多的人口，人均资源量又这么低，如果走资本主义道路能够支持几年啊。
以中国老百姓那么强烈的造反个性来说，怕是那些资本家聚敛的财富越多，他们失去财富甚至身家性命就越快吧。
有人说，资本可以流动，资本家也可以移民嘛，好像移民到外国就万事大吉了。是这样的吗？看看近代历史上，那些为了国家和民族的富强抛头颅洒热血，刀斧加身却没有丝毫悔意的仁人志士们，你认为把中国搞垮了，你还有福气享用那些财富吗？恐怕全家都食不甘味，寝不安席，时时刻刻提防自己小命丢了吧。
再说了，缺少了强大国家支持的富裕的群体，在其他国家和民族看来不过是剪羊毛的最好对象而已。在这个问题上，欧洲历史上的犹太人和近代史上的华人，有过悲惨遭遇了。
而在中国目前的情况下，再出现文革那样的几率已经很小了。你只要勤劳致富，守法经营，你是没必要担心你的资产安全的。
而且在社会主义的制度下，是不会发生资本主义那样的大的经济危机的，经济只会有一些小的波动，你只要步子不是迈得太大，资产不会象资本主义那样快速缩水的。就拿养猪做例子吧。国家规定了最高价和最低价，市场价格超过猪粮比的一定幅度，国家就会干预，所以养猪的人只要把猪养好，是不用担心因为市场价格波动导致血本无归的。至于市场的不理性导致价格剧烈震荡，比如蒜你狠，姜你军等就是典型的资本主义经济危机的形态，这种情况会随着国家干预市场能力的增强和成熟会越来越少的。
当然了，如何使资产稳定的保值增值是个难题。不过换个角度想，如果让绝大多数资本都稳定的保值增值的话，整个社会阶层不久固化了吗，在这个社会阶层一旦固化，是很容易爆发起义或革命的。如果社会发生剧变，个人的身家性命会这样就难说喽。两害相权取其轻，我觉得最好还是不要发生革命的好。毕竟社会稳定只是要钱（资产会慢慢缩水），而社会不稳定是要命（钱就更不用说了，会极速缩水）。
因为即使掌握了，也是死路一条。
老毛子人均资源多么丰富，现在怎么样，一往无前地奔驰在去工业化的大道上。别以为现在的资源价格高，对老毛子是件好事。小命攥在别人手里。
资源价格高，那是因为中美斗法，中国的发展带动资源价格的上涨。如果不是因为中国的支持，美帝早把老毛子给解决了。核武器多吓人啊，敢对自己人身上使吗。没有工业化的支持，把资源价格打下来，老毛子就等着在冰天雪地里饿死吧。
再拿美帝来说，人口少，又处于经济金字塔的最顶级，人均资源量够多了吧，可是看看二战后，美国遇到了多少危机。
如果美俄这样人均资源量很多的国家都避免不了资本主义的危机，中国这么多的人口，人均资源量又这么低，如果走资本主义道路能够支持几年啊。
以中国老百姓那么强烈的造反个性来说，怕是那些资本家聚敛的财富越多，他们失去财富甚至身家性命就越快吧。
有人说，资本可以流动，资本家也可以移民嘛，好像移民到外国就万事大吉了。是这样的吗？看看近代历史上，那些为了国家和民族的富强抛头颅洒热血，刀斧加身却没有丝毫悔意的仁人志士们，你认为把中国搞垮了，你还有福气享用那些财富吗？恐怕全家都食不甘味，寝不安席，时时刻刻提防自己小命丢了吧。
再说了，缺少了强大国家支持的富裕的群体，在其他国家和民族看来不过是剪羊毛的最好对象而已。在这个问题上，欧洲历史上的犹太人和近代史上的华人，有过悲惨遭遇了。
而在中国目前的情况下，再出现文革那样的几率已经很小了。你只要勤劳致富，守法经营，你是没必要担心你的资产安全的。
而且在社会主义的制度下，是不会发生资本主义那样的大的经济危机的，经济只会有一些小的波动，你只要步子不是迈得太大，资产不会象资本主义那样快速缩水的。就拿养猪做例子吧。国家规定了最高价和最低价，市场价格超过猪粮比的一定幅度，国家就会干预，所以养猪的人只要把猪养好，是不用担心因为市场价格波动导致血本无归的。至于市场的不理性导致价格剧烈震荡，比如蒜你狠，姜你军等就是典型的资本主义经济危机的形态，这种情况会随着国家干预市场能力的增强和成熟会越来越少的。
当然了，如何使资产稳定的保值增值是个难题。不过换个角度想，如果让绝大多数资本都稳定的保值增值的话，整个社会阶层不久固化了吗，在这个社会阶层一旦固化，是很容易爆发起义或革命的。如果社会发生剧变，个人的身家性命会这样就难说喽。两害相权取其轻，我觉得最好还是不要发生革命的好。毕竟社会稳定只是要钱（资产会慢慢缩水），而社会不稳定是要命（钱就更不用说了，会极速缩水）。
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-02 11:08:38
========================================================
你转的上一篇我还没有评论完，别这么急着给我任务好不好。
另，今天早上三四点钟出车，刚回来没多久，瞌睡了，头有点晕，晚上再发吧。
在这里我们要认清GDP只不过是一年国家创造的财富增量，并不是你拥有的数量，更不是你社会累积的财富总量，在当今世界的金融霸主不是中国，中国的GDP在全球化和再分配当中归属中国的要打折扣的，比如我们有大量GDP是外资创造，这些财富的归属是属于外国投资者的，而西方的经济领先上百年，百年来大量的社会财富积累是极其可观的，不仅仅是美国，欧洲的老牌强国英法德也有超过万亿美圆的资产管理机构，在亚洲就算是龙头日本，其资产的积累也是有很大的差距，在世界20大资产管理机构当中只有日本的生命人寿Nippon Life Insurance在第20名，资产管理规模是6562亿美元，这个资产规模与中国的整个保险业的投资额是相当的，中国保监会2011年11月25日公布的2011前十个月经营数据显示，1~10月，保险行业资产总额达到5.8万亿元，保险资金投资共3.68万亿元，其中，银行存款1.68万亿元，占比29%。而产业垄断的集中度高在金融领域的影响力是指数型的增加的。
==========================================================================================================
日本的基金就不要提了。我不是说日本的基金的杠杆率有多高，而是说，日本的国债余额太高，已经接近当年GDP的两倍了，日本国债的95%左右为日本国内的银行、保险公司、基金等机构或个人持有，这些日本的基金们买了日本的国债之后，还剩下多少钱能对外投资呢。
再说了，皮之不存，毛将焉附。如果日本因为债务问题爆发导致经济危机，这些基金的命运就风雨飘摇了。在美欧的此轮经济危机中，我们看到金融企业出问题了，国家来救，可如果国家也出问题了，这些金融企业又该向谁求救呢。如果向外国（比如小白兔）或者国际金融组织(世行或IMF），那是要付出巨大的代价滴。
至于说道财富总量。财富总量如果用货币来衡量，用汇率来换算，无疑中美之间差距巨大。不过，这是不科学的。比如，中国建一定长度的高速公路或铁路，无疑中国的造价要比美国低得多，但是的他们的用处都是差不多的。不可能一样长度的同样的高速公路或铁路，美国的抵得上中国几倍使，这是不可能的。
那我们可以用一些指标近似地描述中美两国国内的财富总量，那就是钢材蓄积量和水泥累计消费量，因为基础设施建设需要钢筋水泥，这些数据可以近似描述工业化的程度和实体财富总量。美国的钢材蓄积量大约在33亿吨，中国的大概在63亿吨；美国的水泥累计消费量70~80亿吨，中国的大约160亿吨。上面这些数据都是不准确的，因为楼主没查到直接数据，所以楼主是根据查到的间接数据推算出来的。根据我推算出的数据，很容易看出，中国的人均比美国的差远了，但是从总量上已经超过了美国，这是毫无疑问的，毕竟中国人多嘛。
当然了，这并没有计算知识产权和海外资产等其他财富。中国在这方面就差远了。但这些财富有个弱点，一旦发生战争，是起不了多大作用的。
罗里吧嗦说了一大堆，只是想告诉大家，中美两国的财富总量差距未必有我们大多数人想象的那么大。
还想说一句，财富总量在评价经济实力的时候，确实是一个重要因素，但是还有其他因素。
给大家讲个故事吧。大家都听说过史玉柱吧。史玉柱在上世纪95年旗下公司大概净资产几个亿，他当时还集资和卖楼花的方式筹款，集资超过10亿元，去盖巨人大厦。结果我们都知道了哈。1996年，巨人大厦资金告急，史玉柱决定将保健品方面的全部资金调往巨人大厦，保健品业务因资金“抽血”过量，再加上管理不善，迅速盛极而衰。1997年年初，巨人大厦未按期完工，国内购楼花者天天上门要求退款。媒体地毯式报道巨人财务危机。不久只建至地面三层的巨人大厦停工。导致他一夜之间负债2.5亿。
可能有的人不明白，他怎么从净资产几个亿，下子倒欠几个亿，这是怎么回事。其实原因很简单，摊子铺大了，导致现金链断裂。
用个简单的描述，一个人自有资金2个亿，他又筹资10个亿盖个大楼，这个大楼盖好，他能赚多少钱咱不讲，最起码这大楼能卖超过12个亿，对吧。但是由于这大楼半途而废，这大楼没办法卖给用户。他如果转卖给别的开发商，人家只愿意出7.5个亿，可问题是，这个人为了盖这个大楼已经投入12个亿，12个亿的投入最后只卖（值）7.5个亿，别忘了，这个人他还欠人家10个亿的集资款啊。所以说，这个人自己的2个亿搭进去不说，还倒欠人家2.5个亿。
还记得中国从二毛子那买回来的"瓦良格号"航妈吗?前苏为了建造这个航妈,少说花了相当于几十亿美元的资金吧,最后它卖给中国才什么价?2000万美元.连个建造它的成本的零头都未必够.
别以为瓦良格卖得这么低,仅仅是因为它是个半成品.就是成品,遇到前苏解体那样的状况,也只能挥泪大甩卖.小白兔从老毛子那里搞到的,已经装备部队的装备,比如苏27,也照样价格低得惊人.
所以比较两个国家的经济实力,不能仅比较财富总量,还得考虑财政收支和国际收支.老毛子和二毛子当时混到那么惨的境地,就是因为财政收支和国际收支出了大问题.
那咱们现在来比较中美两国的财政收支和国际收支.
小白兔吗,咱们都知道的,腰包鼓鼓.2011年中国财政收入103740亿元，财政支出108930亿元，去年财政赤字超5000亿。虽然有财政赤字,但是按比例来说不大,赤字只相当于财政收入的5%.还有一点需要指出的是,2011年中央企业实现净利润接近或突破9000亿元.2010年末,中央财政国债余额67548亿元,国债负担率(国债余额占GDP的比重)为17%。还有很大的发债余地.更重要的是兔子手中，还有非常多的可变现的优质资产。
国际收支也是情况良好,有着巨额的外汇储备,而且2011年外贸顺差近1600亿美元.
咱们再来看看美国。2011财年美国政府财政赤字为1.299万亿美元，2010年是1.249万亿美元，22009财年是1.41万亿美元，目前累计债务高达14.8万亿美元，2011年美国GDP不过才149509亿美元。2011年美国财政收入不过才2.3万亿美元，财政赤字就近1.3万亿美元。财政支出是3.6万亿美元，意味着2011财年美国政府每开销1美元有36美分是借来的，光这全年净付2270亿美元的利息。美国的国际收支也不好，2011年外贸逆差是5580亿美元。
更要命的是美国的很多开支根本减不下来，用于国内的民生支出要减，国内老百姓不答应，国会也通不过。用于海外的军费什么的不敢减，也不能减，第一军工石油利益集团不买账，再说了，美国的军事部署一收缩，留下的真空必然被其他势力所填补，尤其是中国。能够用于海外干涉的军事实力一下降，也影响美国金融的赚钱能力和印钞能力。
听说美国国会已组成“超级委员会”，试图在今后10年进一步削减1.2万亿美元财赤达成协议，平摊下来每年不过才削减1200亿美元，相比庞大的赤字，无异于杯水车薪。
现在美国在高科技出口、金融抢劫、发动战争获得战争红利等各条战线上都遇到了中国强有力的阻击。唯一的开动美元印钞机也收到了人民币国际化带来的挑战。
用上面的话说，就是虽然美国现在财富总量很大，但是现金流已经出现非常大的问题，美国赚得越来越少，要花的钱还减不下来，借钱吧，已经欠那么多的债。这样的财务状况放在那个企业都让人心惊。一旦美国再陷入战争泥潭，花的钱急剧增加，就会导致现金链锻炼，象前苏那样的轰然倒塌将重现于世。
别跟我说，美国能靠印钞解决问题哦，民国时期的金圆券。和前段时间的津巴布韦，已经留下惨痛的教训了。
==========================================================================================================
日本的基金就不要提了。我不是说日本的基金的杠杆率有多高，而是说，日本的国债余额太高，已经接近当年GDP的两倍了，日本国债的95%左右为日本国内的银行、保险公司、基金等机构或个人持有，这些日本的基金们买了日本的国债之后，还剩下多少钱能对外投资呢。
再说了，皮之不存，毛将焉附。如果日本因为债务问题爆发导致经济危机，这些基金的命运就风雨飘摇了。在美欧的此轮经济危机中，我们看到金融企业出问题了，国家来救，可如果国家也出问题了，这些金融企业又该向谁求救呢。如果向外国（比如小白兔）或者国际金融组织(世行或IMF），那是要付出巨大的代价滴。
至于说道财富总量。财富总量如果用货币来衡量，用汇率来换算，无疑中美之间差距巨大。不过，这是不科学的。比如，中国建一定长度的高速公路或铁路，无疑中国的造价要比美国低得多，但是的他们的用处都是差不多的。不可能一样长度的同样的高速公路或铁路，美国的抵得上中国几倍使，这是不可能的。
那我们可以用一些指标近似地描述中美两国国内的财富总量，那就是钢材蓄积量和水泥累计消费量，因为基础设施建设需要钢筋水泥，这些数据可以近似描述工业化的程度和实体财富总量。美国的钢材蓄积量大约在33亿吨，中国的大概在63亿吨；美国的水泥累计消费量70~80亿吨，中国的大约160亿吨。上面这些数据都是不准确的，因为楼主没查到直接数据，所以楼主是根据查到的间接数据推算出来的。根据我推算出的数据，很容易看出，中国的人均比美国的差远了，但是从总量上已经超过了美国，这是毫无疑问的，毕竟中国人多嘛。
当然了，这并没有计算知识产权和海外资产等其他财富。中国在这方面就差远了。但这些财富有个弱点，一旦发生战争，是起不了多大作用的。
罗里吧嗦说了一大堆，只是想告诉大家，中美两国的财富总量差距未必有我们大多数人想象的那么大。
还想说一句，财富总量在评价经济实力的时候，确实是一个重要因素，但是还有其他因素。
给大家讲个故事吧。大家都听说过史玉柱吧。史玉柱在上世纪95年旗下公司大概净资产几个亿，他当时还集资和卖楼花的方式筹款，集资超过10亿元，去盖巨人大厦。结果我们都知道了哈。1996年，巨人大厦资金告急，史玉柱决定将保健品方面的全部资金调往巨人大厦，保健品业务因资金“抽血”过量，再加上管理不善，迅速盛极而衰。1997年年初，巨人大厦未按期完工，国内购楼花者天天上门要求退款。媒体地毯式报道巨人财务危机。不久只建至地面三层的巨人大厦停工。导致他一夜之间负债2.5亿。
可能有的人不明白，他怎么从净资产几个亿，下子倒欠几个亿，这是怎么回事。其实原因很简单，摊子铺大了，导致现金链断裂。
用个简单的描述，一个人自有资金2个亿，他又筹资10个亿盖个大楼，这个大楼盖好，他能赚多少钱咱不讲，最起码这大楼能卖超过12个亿，对吧。但是由于这大楼半途而废，这大楼没办法卖给用户。他如果转卖给别的开发商，人家只愿意出7.5个亿，可问题是，这个人为了盖这个大楼已经投入12个亿，12个亿的投入最后只卖（值）7.5个亿，别忘了，这个人他还欠人家10个亿的集资款啊。所以说，这个人自己的2个亿搭进去不说，还倒欠人家2.5个亿。
还记得中国从二毛子那买回来的"瓦良格号"航妈吗?前苏为了建造这个航妈,少说花了相当于几十亿美元的资金吧,最后它卖给中国才什么价?2000万美元.连个建造它的成本的零头都未必够.
别以为瓦良格卖得这么低,仅仅是因为它是个半成品.就是成品,遇到前苏解体那样的状况,也只能挥泪大甩卖.小白兔从老毛子那里搞到的,已经装备部队的装备,比如苏27,也照样价格低得惊人.
所以比较两个国家的经济实力,不能仅比较财富总量,还得考虑财政收支和国际收支.老毛子和二毛子当时混到那么惨的境地,就是因为财政收支和国际收支出了大问题.
那咱们现在来比较中美两国的财政收支和国际收支.
小白兔吗,咱们都知道的,腰包鼓鼓.2011年中国财政收入103740亿元，财政支出108930亿元，去年财政赤字超5000亿。虽然有财政赤字,但是按比例来说不大,赤字只相当于财政收入的5%.还有一点需要指出的是,2011年中央企业实现净利润接近或突破9000亿元.2010年末,中央财政国债余额67548亿元,国债负担率(国债余额占GDP的比重)为17%。还有很大的发债余地.更重要的是兔子手中，还有非常多的可变现的优质资产。
国际收支也是情况良好,有着巨额的外汇储备,而且2011年外贸顺差近1600亿美元.
咱们再来看看美国。2011财年美国政府财政赤字为1.299万亿美元，2010年是1.249万亿美元，22009财年是1.41万亿美元，目前累计债务高达14.8万亿美元，2011年美国GDP不过才149509亿美元。2011年美国财政收入不过才2.3万亿美元，财政赤字就近1.3万亿美元。财政支出是3.6万亿美元，意味着2011财年美国政府每开销1美元有36美分是借来的，光这全年净付2270亿美元的利息。美国的国际收支也不好，2011年外贸逆差是5580亿美元。
更要命的是美国的很多开支根本减不下来，用于国内的民生支出要减，国内老百姓不答应，国会也通不过。用于海外的军费什么的不敢减，也不能减，第一军工石油利益集团不买账，再说了，美国的军事部署一收缩，留下的真空必然被其他势力所填补，尤其是中国。能够用于海外干涉的军事实力一下降，也影响美国金融的赚钱能力和印钞能力。
听说美国国会已组成“超级委员会”，试图在今后10年进一步削减1.2万亿美元财赤达成协议，平摊下来每年不过才削减1200亿美元，相比庞大的赤字，无异于杯水车薪。
现在美国在高科技出口、金融抢劫、发动战争获得战争红利等各条战线上都遇到了中国强有力的阻击。唯一的开动美元印钞机也收到了人民币国际化带来的挑战。
用上面的话说，就是虽然美国现在财富总量很大，但是现金流已经出现非常大的问题，美国赚得越来越少，要花的钱还减不下来，借钱吧，已经欠那么多的债。这样的财务状况放在那个企业都让人心惊。一旦美国再陷入战争泥潭，花的钱急剧增加，就会导致现金链锻炼，象前苏那样的轰然倒塌将重现于世。
别跟我说，美国能靠印钞解决问题哦，民国时期的金圆券。和前段时间的津巴布韦，已经留下惨痛的教训了。
强哥是俺老乡，俺为俺老乡说几句话。
我认为体制不容挑战，土鳖的接班制度好不容易形成，一旦被打破，后患无穷。
至于政治倾向，我认为能够混到或即将混到九大长老一级的人，不可能极端，顶多是中间偏左或偏右的区别。
大当家应该是中间偏左，大管家应该是中间偏右，这是由他们担负的职责决定的。
大管家的主要任务是管理经济，而经济讲究效率成本劳动积极性什么的，必然偏右。
而大当家是负总责的人，过于追求经济效果，必然导致贫富差距过大，埋下社会动荡因素。如果国家出了问题，大当家是头号责任人。
比如老毛子，我们只记得是割耳吧和叶里青埋葬了强大的前苏，谁记得他们手下那些大管家。
所以大当家必然中间偏左，更追求公平一点。
一个偏左，一个偏右，正好形成制衡。
我认为体制不容挑战，土鳖的接班制度好不容易形成，一旦被打破，后患无穷。
至于政治倾向，我认为能够混到或即将混到九大长老一级的人，不可能极端，顶多是中间偏左或偏右的区别。
大当家应该是中间偏左，大管家应该是中间偏右，这是由他们担负的职责决定的。
大管家的主要任务是管理经济，而经济讲究效率成本劳动积极性什么的，必然偏右。
而大当家是负总责的人，过于追求经济效果，必然导致贫富差距过大，埋下社会动荡因素。如果国家出了问题，大当家是头号责任人。
比如老毛子，我们只记得是割耳吧和叶里青埋葬了强大的前苏，谁记得他们手下那些大管家。
所以大当家必然中间偏左，更追求公平一点。
一个偏左，一个偏右，正好形成制衡。
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-04 15:16:41
========================================================================
老兄，这是想用题海战术淹死我吗，我就是有点懒，你也别这么逼我啊。
楼主补充几句哈，前面讲国际收支，只提对外贸易一项是不对的，国际收支包括经常项目和资本项目。而对外贸易只是经常项目中的一种，经常项目还包括劳务收支和单方面转移。后两项象中美这样的大国都只占很小的比例，只有象菲律宾和巴勒斯坦这样的国家，收入才占很大比例。
楼主除了查到中美两国的进出口贸易情况外，没查到其他分类的国际收支情况。再说楼主也对其他分类的国际收支不怎么在意，就象一个公司的主营业务出了大问题，收入不够开支的，而且缺口巨大，即使能凭投资收益进行弥补，那也不是长久之计。更重要的是，投资收益的多少要看人家公司经营状况的好坏，命运掌握在人家手里啊。
小公司可以这么做，如果世界五百强排名前几位的公司主营业务出了问题，想靠投资收益挽回败局好象不大可能吧。
楼主除了查到中美两国的进出口贸易情况外，没查到其他分类的国际收支情况。再说楼主也对其他分类的国际收支不怎么在意，就象一个公司的主营业务出了大问题，收入不够开支的，而且缺口巨大，即使能凭投资收益进行弥补，那也不是长久之计。更重要的是，投资收益的多少要看人家公司经营状况的好坏，命运掌握在人家手里啊。
小公司可以这么做，如果世界五百强排名前几位的公司主营业务出了问题，想靠投资收益挽回败局好象不大可能吧。
听了史玉柱的故事，看了我对总资产、现金流的介绍，大家对那些资产达多少多少个亿的大富翁有了与平时不一样的看法了吧。
别看他们号称资产多少多少个亿，其实净资产未必有多少，真正破产清算的话，说不定连我们工薪族都未必如呢。
还记得金融巨骗麦道夫的故事吗？人家借新债，还旧债，拆东墙，补西墙，维持自己的现金流，可是在2008年金融危机，客户们急需大笔现金时。这种庞氏骗局就再也玩不下去了。
所以别羡慕人家一赚就赚多少钱，赚得多，花得也多。在俺家乡这里，当一个人被别人夸赞有钱，被夸的人如果谦虚的话，通常都会说：“鱼大网大。”意思是网到的鱼虽然大，但是网眼也大，从网眼中跑出去的小鱼数量上更多。是不是很形象。
赚得钱比花的多，作为资本家当然春风得意。可是万一现金流出了问题，资本家的压力会比谁都大。毕竟现金链断裂公司破产，员工们大不了另找一家公司，不过是换一个老板而已。等待老板的就是社会经济地位的巨大落差。不是每个人都能适应得这种剧变的，大多数人都是一蹶不振，更有心理意志薄弱者选择了轻生。只有极少数人比如史玉柱，才能够东山再起。这段时间大家应该听到不少温州老板跑路的消息，为什么，现金链断裂，支持不下去了。
还记得我曾说过的话吗，在中国，只有土鳖才是最大的资本家，其他的无论民资外资，都只是管理人员而已，俗称高级打工仔。就是因为土鳖代表国家和人民，掌管着中国的最核心最不可或缺的生产生活资料。
就拿经营公司重要的现金流来说，在中国合法流通的货币只有人民币，而人民币是央行印的，人民币贷款是国有商业银行发放的，想叫你现金流出点毛病，还不是最简单的问题嘛。
更别说土地啦，电力啦，通信啦，你经营企业须臾能离开它们吗。
这只是经济手段，还有行政和司法手段。你不听话，想搞你，还不是分分钟的事嘛。
别看他们号称资产多少多少个亿，其实净资产未必有多少，真正破产清算的话，说不定连我们工薪族都未必如呢。
还记得金融巨骗麦道夫的故事吗？人家借新债，还旧债，拆东墙，补西墙，维持自己的现金流，可是在2008年金融危机，客户们急需大笔现金时。这种庞氏骗局就再也玩不下去了。
所以别羡慕人家一赚就赚多少钱，赚得多，花得也多。在俺家乡这里，当一个人被别人夸赞有钱，被夸的人如果谦虚的话，通常都会说：“鱼大网大。”意思是网到的鱼虽然大，但是网眼也大，从网眼中跑出去的小鱼数量上更多。是不是很形象。
赚得钱比花的多，作为资本家当然春风得意。可是万一现金流出了问题，资本家的压力会比谁都大。毕竟现金链断裂公司破产，员工们大不了另找一家公司，不过是换一个老板而已。等待老板的就是社会经济地位的巨大落差。不是每个人都能适应得这种剧变的，大多数人都是一蹶不振，更有心理意志薄弱者选择了轻生。只有极少数人比如史玉柱，才能够东山再起。这段时间大家应该听到不少温州老板跑路的消息，为什么，现金链断裂，支持不下去了。
还记得我曾说过的话吗，在中国，只有土鳖才是最大的资本家，其他的无论民资外资，都只是管理人员而已，俗称高级打工仔。就是因为土鳖代表国家和人民，掌管着中国的最核心最不可或缺的生产生活资料。
就拿经营公司重要的现金流来说，在中国合法流通的货币只有人民币，而人民币是央行印的，人民币贷款是国有商业银行发放的，想叫你现金流出点毛病，还不是最简单的问题嘛。
更别说土地啦，电力啦，通信啦，你经营企业须臾能离开它们吗。
这只是经济手段，还有行政和司法手段。你不听话，想搞你，还不是分分钟的事嘛。
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-02 11:08:38
这次佐利克带来的报告是和国务院一起协作出来的，想把国企私有化，看来仰望星空很有问题。
欧洲LTRO印钞上万亿美元，美联储的量化宽松印钞1.6万亿美元，这些货币经过金融衍生后就是十万亿规模。放眼全球，哪里有十万亿美元以上规模的资产可供购买？西方国家的不是私有化，就是不能动；亚非拉的基本已被西方控制，唯一一块十万亿美元以上的资产就是中国的央企
中国的问题才是可疏解的，因为中国的财产在就是分配问题；美国则是财产已经没有了，社保体系几十万亿美元的负债印钞都无效，因为印钞造成通胀社保负债同步增加，只有印钞买了中国的国有资产才可以解决问题。要掠夺中国已经是昭然若揭。
问题，看凤凰台对于美国援助的24万吨粮食大加赞赏，崇美到了骨子里。因为这24万吨粮食按照中国的消费粮食水平只够50万人吃一年，对于是每人10公斤，而这粮食是豆渣和棒子面的混合物，说是饲料更合适，以此微薄条件换取了的核停步，孤立了伊朗，美国人胜利了。 的粮食是次要的，关键是能源，没有自己的能源，比如石油，他粮食不足也是因为没有能源生产化肥和开动机器。
=================================================================================================================================
这次佐利克带来的报告是和国务院一起协作出来的，想把国企私有化，看来仰望星空很有问题。
-----------------------------------------------------------------------------------------
仰望星空的问题前面已经我间接说了，能够做到或即将做到九大长老的人，不可能极端，顶多是中左或中右的区别。
国企私有化是不可能的，现在的留存下来的都是在国民经济中具有骨干和支柱作用的企业。国家不可能把对国民经济的主导权让与他人。被媒体误读的国企改革其实是保持国有绝对控股下的股权多元化，这种股权多元化是有意吸引民间资本和外资参与的，是一种很正常的市场行为，不会动摇国家对企业的控制，因为还是国有绝对控股嘛。
欧洲LTRO印钞上万亿美元，美联储的量化宽松印钞1.6万亿美元，这些货币经过金融衍生后就是十万亿规模。放眼全球，哪里有十万亿美元以上规模的资产可供购买？西方国家的不是私有化，就是不能动；亚非拉的基本已被西方控制，唯一一块十万亿美元以上的资产就是中国的央企
中国的问题才是可疏解的，因为中国的财产在就是分配问题；美国则是财产已经没有了，社保体系几十万亿美元的负债印钞都无效，因为印钞造成通胀社保负债同步增加，只有印钞买了中国的国有资产才可以解决问题。要掠夺中国已经是昭然若揭。
---------------------------------------------------------------------------------------------
这就有点多虑了，这种多虑还是缘于对中国实力的不自信。美国的量化宽松都搞几轮了？前几轮想这么做成功了吗？
中国的实力越来越强，美欧的实力越来越弱，美欧以前都做不到的事情现在怎么可能做到呢？
是中国的战略制订和执行者们乐极生悲了？麻痹大意了？
不要自己给自己压力，别被自己平空想象出来的东西给吓死了，那就不值当了。
美欧印钞票是想缓解庞大的债务压力。纸币作为货币的一种特殊形式，从理论上讲是可以无限量的提供的，这这造成了纸币特别容易贬值。而美欧的那些举措就是在利用纸币的这一属性。美欧所欠的债务都是以本币计值的，所以给了他们印钞票还债的可能。我不是欠你多少多少美元（欧元）吗，那我多印一点，你拿去好了。
美欧的这种做法虽然能够缓解眼前的困难，却是以损害本币的信用和人们对这种货币的信心为代价的。 而且不能过度，一旦过度，引起本币的恶性通货膨胀，就是俗称的钱毛了，那就篓子捅大了。
说到底，美欧的这种行为更多地是出于改善自己经济困境的考虑，国内的因素更多，而不是一种进攻性的战略部署。
当然了，美欧的这些举动损害了中国的债权人利益，中国当然要旗帜鲜明地反对，至少也要增加他们的代价，让中国在这方面利益受到损害的同时，在其他方面得到补偿。
问题，看凤凰台对于美国援助的24万吨粮食大加赞赏，崇美到了骨子里。因为这24万吨粮食按照中国的消费粮食水平只够50万人吃一年，对于是每人10公斤，而这粮食是豆渣和棒子面的混合物，说是饲料更合适，以此微薄条件换取了的核停步，孤立了伊朗，美国人胜利了。 的粮食是次要的，关键是能源，没有自己的能源，比如石油，他粮食不足也是因为没有能源生产化肥和开动机器。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
问题谈不上美国人的胜利。不过是各取所需而已。美国人付出一点小代价，换取了半岛的短暂的平静。人得到了粮食。中国人作为能够同各方说得上话的人，其居中调停的中间人身份再一次受到了认可。下一次半岛发生危机，不怕有人会空着手来求中国。
国际政治是最讲究斤斤计较利益的，一方付出多少代价，另一方提供在另一方自己看来与之相当的利益交换。那点粮食也只能换到方面暂时不找美韩的麻烦而已。
一旦伊朗核危机升级，半岛照样会热闹起来的。对于中国的战略制订和执行者们来说，两核问题东西联动是最起码的常识。
这次佐利克带来的报告是和国务院一起协作出来的，想把国企私有化，看来仰望星空很有问题。
欧洲LTRO印钞上万亿美元，美联储的量化宽松印钞1.6万亿美元，这些货币经过金融衍生后就是十万亿规模。放眼全球，哪里有十万亿美元以上规模的资产可供购买？西方国家的不是私有化，就是不能动；亚非拉的基本已被西方控制，唯一一块十万亿美元以上的资产就是中国的央企
中国的问题才是可疏解的，因为中国的财产在就是分配问题；美国则是财产已经没有了，社保体系几十万亿美元的负债印钞都无效，因为印钞造成通胀社保负债同步增加，只有印钞买了中国的国有资产才可以解决问题。要掠夺中国已经是昭然若揭。
问题，看凤凰台对于美国援助的24万吨粮食大加赞赏，崇美到了骨子里。因为这24万吨粮食按照中国的消费粮食水平只够50万人吃一年，对于是每人10公斤，而这粮食是豆渣和棒子面的混合物，说是饲料更合适，以此微薄条件换取了的核停步，孤立了伊朗，美国人胜利了。 的粮食是次要的，关键是能源，没有自己的能源，比如石油，他粮食不足也是因为没有能源生产化肥和开动机器。
=================================================================================================================================
这次佐利克带来的报告是和国务院一起协作出来的，想把国企私有化，看来仰望星空很有问题。
-----------------------------------------------------------------------------------------
仰望星空的问题前面已经我间接说了，能够做到或即将做到九大长老的人，不可能极端，顶多是中左或中右的区别。
国企私有化是不可能的，现在的留存下来的都是在国民经济中具有骨干和支柱作用的企业。国家不可能把对国民经济的主导权让与他人。被媒体误读的国企改革其实是保持国有绝对控股下的股权多元化，这种股权多元化是有意吸引民间资本和外资参与的，是一种很正常的市场行为，不会动摇国家对企业的控制，因为还是国有绝对控股嘛。
欧洲LTRO印钞上万亿美元，美联储的量化宽松印钞1.6万亿美元，这些货币经过金融衍生后就是十万亿规模。放眼全球，哪里有十万亿美元以上规模的资产可供购买？西方国家的不是私有化，就是不能动；亚非拉的基本已被西方控制，唯一一块十万亿美元以上的资产就是中国的央企
中国的问题才是可疏解的，因为中国的财产在就是分配问题；美国则是财产已经没有了，社保体系几十万亿美元的负债印钞都无效，因为印钞造成通胀社保负债同步增加，只有印钞买了中国的国有资产才可以解决问题。要掠夺中国已经是昭然若揭。
---------------------------------------------------------------------------------------------
这就有点多虑了，这种多虑还是缘于对中国实力的不自信。美国的量化宽松都搞几轮了？前几轮想这么做成功了吗？
中国的实力越来越强，美欧的实力越来越弱，美欧以前都做不到的事情现在怎么可能做到呢？
是中国的战略制订和执行者们乐极生悲了？麻痹大意了？
不要自己给自己压力，别被自己平空想象出来的东西给吓死了，那就不值当了。
美欧印钞票是想缓解庞大的债务压力。纸币作为货币的一种特殊形式，从理论上讲是可以无限量的提供的，这这造成了纸币特别容易贬值。而美欧的那些举措就是在利用纸币的这一属性。美欧所欠的债务都是以本币计值的，所以给了他们印钞票还债的可能。我不是欠你多少多少美元（欧元）吗，那我多印一点，你拿去好了。
美欧的这种做法虽然能够缓解眼前的困难，却是以损害本币的信用和人们对这种货币的信心为代价的。 而且不能过度，一旦过度，引起本币的恶性通货膨胀，就是俗称的钱毛了，那就篓子捅大了。
说到底，美欧的这种行为更多地是出于改善自己经济困境的考虑，国内的因素更多，而不是一种进攻性的战略部署。
当然了，美欧的这些举动损害了中国的债权人利益，中国当然要旗帜鲜明地反对，至少也要增加他们的代价，让中国在这方面利益受到损害的同时，在其他方面得到补偿。
问题，看凤凰台对于美国援助的24万吨粮食大加赞赏，崇美到了骨子里。因为这24万吨粮食按照中国的消费粮食水平只够50万人吃一年，对于是每人10公斤，而这粮食是豆渣和棒子面的混合物，说是饲料更合适，以此微薄条件换取了的核停步，孤立了伊朗，美国人胜利了。 的粮食是次要的，关键是能源，没有自己的能源，比如石油，他粮食不足也是因为没有能源生产化肥和开动机器。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
问题谈不上美国人的胜利。不过是各取所需而已。美国人付出一点小代价，换取了半岛的短暂的平静。人得到了粮食。中国人作为能够同各方说得上话的人，其居中调停的中间人身份再一次受到了认可。下一次半岛发生危机，不怕有人会空着手来求中国。
国际政治是最讲究斤斤计较利益的，一方付出多少代价，另一方提供在另一方自己看来与之相当的利益交换。那点粮食也只能换到方面暂时不找美韩的麻烦而已。
一旦伊朗核危机升级，半岛照样会热闹起来的。对于中国的战略制订和执行者们来说，两核问题东西联动是最起码的常识。
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-05 19:04:14 回复
观世事如棋 2012-03-04 18:22:15
作者：不要二分法 回复日期：2012-03-04 15:16:41
========================================================================
老兄，这是想用题海战术淹死我吗，我就是有点懒，你也别这么逼我啊。
-----------------------------
您说您的，我说我的，没有逼您的意思
================================================================
今天晚上就不能更新了，我得给忽悠楼里那些权贵们普及历史。
作者：q326553091 回复日期：2012-03-02 20:15:51 回复
企业上市是为了获得资金 无良点讲叫圈钱。
垄断企业高利润还缺资金吗？不缺。
那上市圈来的钱都干什么了呢？圈来大把的钱 看起来更高利润的短期虚假繁荣。
为什么垄断企业还是赚得不多利润不高呢？
因为垄断和上市圈来的钱大部分都被大贪小贪贪污挥霍瓜分掉了，然后这些大贪小贪再加其他获利者再把钱大笔的转移到国外。
整个流程，这就可以看出所谓改革的成果了。
国内民众承受高价格的商品，损失大部分中下层民众的社会保障和社会福利，社会财富都流失到发达国家。
其他所谓的双轨制啊，国有企业改革啊，以此类推。
无序的改革，无能的河蟹统治阶层，这就是为咱中国作的贡献。
以上大家可以看出，问题的核心不在改革不改革，怎么样改革，而是因为河蟹是横行的，永远不会前行。
或许，这就是为什么那么多人支持重庆薄熙来、王立军的理由。
===========================================================================
国企上市最重要的是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。圈钱并不是主要的。
就拿产权清晰来说，过去国有企业名义上是属于全民所有，但是往往变成国企职工所有，企业的全体职工大会就决定着企业的很多事项。
而现在国企上市了以后，国家授权管理机构国资委手里多少股，企业经营者多少股，外资多少股，民资多少股等等一目了然，每个人该多少权益也显而易见。
产权清晰了，企业所有者、经营者和劳动者各自的权利和责任就明确了。不像过去，国企职工既是企业的所有者（一部分），又是经营者，还是劳动者。
政企分开就更好解释了。政府的责任归政府，企业的责任归企业。当然政府也可以要求企业去做一些违背经济规律的事，但是政府必须在所有者权益上做出补偿。
比如我企业因为听你政府的话，导致在某一项目上产生了亏损，那么这不能怪我经营者和劳动者，经营和管理的不好。我该拿的奖金和分红，该拿多少是多少。这是你的错，不是我的错。因为我的错导致企业效益不好，你可以扣我奖金和分红，咱没意见。你的错，不能让我吃亏啊。我辛辛苦苦干一年，我不就是图那点奖金和分红嘛。
管理科学，就是致力于调动人的积极性、创造性，建立一个公平合理的激励、约束机制，让人尽其才物尽其用。
国企上市的另一个好处是，有了全社会专业的人来进行监督。我们都知道，现代企业的报表，不是专业财会人员根本看不懂。但是现在上市了，他的财务报表要向全社会公开。凡是持有或愿意持有这企业的机构和个人投资者都会关心他的财务状况。它的财务状况好，人家都愿意投资。不好，人家立马撤资。这就象发动全社会的人来监督这个企业。监督效果要比仅仅国家监管强得多了。
下面的话，我就不评论了，都是一些气话。
企业上市是为了获得资金 无良点讲叫圈钱。
垄断企业高利润还缺资金吗？不缺。
那上市圈来的钱都干什么了呢？圈来大把的钱 看起来更高利润的短期虚假繁荣。
为什么垄断企业还是赚得不多利润不高呢？
因为垄断和上市圈来的钱大部分都被大贪小贪贪污挥霍瓜分掉了，然后这些大贪小贪再加其他获利者再把钱大笔的转移到国外。
整个流程，这就可以看出所谓改革的成果了。
国内民众承受高价格的商品，损失大部分中下层民众的社会保障和社会福利，社会财富都流失到发达国家。
其他所谓的双轨制啊，国有企业改革啊，以此类推。
无序的改革，无能的河蟹统治阶层，这就是为咱中国作的贡献。
以上大家可以看出，问题的核心不在改革不改革，怎么样改革，而是因为河蟹是横行的，永远不会前行。
或许，这就是为什么那么多人支持重庆薄熙来、王立军的理由。
===========================================================================
国企上市最重要的是建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度。圈钱并不是主要的。
就拿产权清晰来说，过去国有企业名义上是属于全民所有，但是往往变成国企职工所有，企业的全体职工大会就决定着企业的很多事项。
而现在国企上市了以后，国家授权管理机构国资委手里多少股，企业经营者多少股，外资多少股，民资多少股等等一目了然，每个人该多少权益也显而易见。
产权清晰了，企业所有者、经营者和劳动者各自的权利和责任就明确了。不像过去，国企职工既是企业的所有者（一部分），又是经营者，还是劳动者。
政企分开就更好解释了。政府的责任归政府，企业的责任归企业。当然政府也可以要求企业去做一些违背经济规律的事，但是政府必须在所有者权益上做出补偿。
比如我企业因为听你政府的话，导致在某一项目上产生了亏损，那么这不能怪我经营者和劳动者，经营和管理的不好。我该拿的奖金和分红，该拿多少是多少。这是你的错，不是我的错。因为我的错导致企业效益不好，你可以扣我奖金和分红，咱没意见。你的错，不能让我吃亏啊。我辛辛苦苦干一年，我不就是图那点奖金和分红嘛。
管理科学，就是致力于调动人的积极性、创造性，建立一个公平合理的激励、约束机制，让人尽其才物尽其用。
国企上市的另一个好处是，有了全社会专业的人来进行监督。我们都知道，现代企业的报表，不是专业财会人员根本看不懂。但是现在上市了，他的财务报表要向全社会公开。凡是持有或愿意持有这企业的机构和个人投资者都会关心他的财务状况。它的财务状况好，人家都愿意投资。不好，人家立马撤资。这就象发动全社会的人来监督这个企业。监督效果要比仅仅国家监管强得多了。
下面的话，我就不评论了，都是一些气话。
美国能源信息局2月29日发布的数据显示，2011年，美国净发电量比上年下降0.5%，总量为41057.34亿千瓦时。中国同年总发电量44667亿千瓦时。中国超过美国3610亿千瓦时。这应该也反映了两国相对的经济前景。中国总发电能力105576万千瓦，美国105709万千瓦，中国落后美国133万千瓦
==========================================================================
中国的发电量和美国的发电量对于中美两国的意义是不同的。
中国的发电量多数是被用于工业生产，而美国则是用于生活。
就象两个人，一个人花了50万买了辆大货车跑运输，另一个人花了50万买了小轿车。一个50万是可以挣钱的，另一个50万是还需要花钱的。
而且虽然中美两国总发电量都差不多，但是中国的人均用电量比美国的差远了，中国的发电能力还能继续大幅增长，美国的则已经很难再增长了。
==========================================================================
中国的发电量和美国的发电量对于中美两国的意义是不同的。
中国的发电量多数是被用于工业生产，而美国则是用于生活。
就象两个人，一个人花了50万买了辆大货车跑运输，另一个人花了50万买了小轿车。一个50万是可以挣钱的，另一个50万是还需要花钱的。
而且虽然中美两国总发电量都差不多，但是中国的人均用电量比美国的差远了，中国的发电能力还能继续大幅增长，美国的则已经很难再增长了。
在这个战争贩子横行的世界里，这个似乎太少了点。中国2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增加676.04亿元人民币，增长11.2%。中国2011年GDP初步估算为471564亿元，如果2012年经济增长8%，将达到51万亿左右。也就是说国防预算只占经济规模的1.3%。
=================================================================
军事实力的增长并不是仅仅有钱就能办到的，有的还需要时间的积累。
中国目前的军事实力已经确保了中国的国内安全和周边的稳定，即使短期内大幅增加军费，也并不能使中国的远程兵力和火力投送能力有质的提高。比如大飞机和航妈，仅仅砸钱就能使它大量快速出现，并生成战斗能力吗？答案无疑是否定的。
在已经确保自己的防御能力的情况下，军费的大幅增长只能使其他国家提高警惕，害怕中国走上军事化道路，对中国的外交和获取外部资源是不力。
心急吃不了热豆腐，所以军事实力的增长还是要顺应规律顺其自然的好。
=================================================================
军事实力的增长并不是仅仅有钱就能办到的，有的还需要时间的积累。
中国目前的军事实力已经确保了中国的国内安全和周边的稳定，即使短期内大幅增加军费，也并不能使中国的远程兵力和火力投送能力有质的提高。比如大飞机和航妈，仅仅砸钱就能使它大量快速出现，并生成战斗能力吗？答案无疑是否定的。
在已经确保自己的防御能力的情况下，军费的大幅增长只能使其他国家提高警惕，害怕中国走上军事化道路，对中国的外交和获取外部资源是不力。
心急吃不了热豆腐，所以军事实力的增长还是要顺应规律顺其自然的好。
在中国的某些人鼓吹私有化中国铁路，阿根廷的铁路私有化实践走到了尽头。上世纪９０年代，阿根廷推行铁路系统私有化。但私有化后铁路系统缺乏维护，导致事故多发。阿根廷总统可能不得不重新国有化铁路系统；英国的铁路私有化也是一个大失败。铁路私有化后，私人企业重短期利益，忽视对基础设施的长期投资；管理不善，安全漏洞多；私营公司陷入财务危机，依靠政府补贴。明白为什么私有化是毒药了吧
=======================================================================
国有和私有都各自有各自的长处的短处，不能简单说国有比私有好，它们各自有各自比较能发挥长处的领域。
我们已经有过全国有化给我们带来的惨痛的经历了，而现在比较好的经济成就是我们遵循经济规律，让国有和私有在各自比较擅长的领域充分发挥作用的结果。
就中国铁路来说，政企分开，建立现代企业制度是历史的必然。在这过程中，国家不会放弃对铁路的主导权，就是建立以国有绝对控股，同时也吸引民资和外资参与的一个或几个现代化的铁路企业。
你可以认为铁路已经私有化了，铁路的一部分股份已经出售给私人了。
我也可以认为铁路没有私有化，因为仍然是国有绝对控股，铁路建设运营的主导权依然在国家手中。
至于说铁路的绝对私有，那根本是连门都没有的事。担心铁路绝对私有的人可以洗洗睡了。
=======================================================================
国有和私有都各自有各自的长处的短处，不能简单说国有比私有好，它们各自有各自比较能发挥长处的领域。
我们已经有过全国有化给我们带来的惨痛的经历了，而现在比较好的经济成就是我们遵循经济规律，让国有和私有在各自比较擅长的领域充分发挥作用的结果。
就中国铁路来说，政企分开，建立现代企业制度是历史的必然。在这过程中，国家不会放弃对铁路的主导权，就是建立以国有绝对控股，同时也吸引民资和外资参与的一个或几个现代化的铁路企业。
你可以认为铁路已经私有化了，铁路的一部分股份已经出售给私人了。
我也可以认为铁路没有私有化，因为仍然是国有绝对控股，铁路建设运营的主导权依然在国家手中。
至于说铁路的绝对私有，那根本是连门都没有的事。担心铁路绝对私有的人可以洗洗睡了。