世事如棋，且听我细细分解
我说土鳖2020年实力超过美鳖并不是太乐观的预测。
土鳖在做这些计划的时候肯定是打了埋伏，留了余地的。
对于中国来说超越美国并不是一件太难的事，如何让权力交接过程尽量和平，而不发生大的战争，如何坐稳江山，才是最具挑战的事。
土鳖在做这些计划的时候肯定是打了埋伏，留了余地的。
对于中国来说超越美国并不是一件太难的事，如何让权力交接过程尽量和平，而不发生大的战争，如何坐稳江山，才是最具挑战的事。
作者：泓琦 回复日期：2011-04-24 12:43:08 回复
作者：远似去年今日TOT 回复日期：2011-04-23 20:13:11
重点是既然那时候的做法不正确，那正确的做法是什么？我看LS的筒子之前说了不少，貌似有些见解的，所以想看看有什么思路可以切合实际很好地解决问题！
==================
我觉得你混淆了一个概念，朱做的事情不是什么经韬纬略，而是别人都想得到而不敢做的。
解决当时问题的思路不难理解
1.整治腐败-杀贪官、清理小金库。
2.砸三铁-铁饭碗、铁工资、铁交椅。
3.甩包袱-住宅、医疗、教育市场化。
==============================================================================
听说一个成语吗：知易行难！！！
打个最简单的比喻：炒股。炒股多简单啊，在价格最低处买进，在价格最高处卖出。这种低买高卖的技巧是个成年人都会做吧，可是有几个人能成为巴菲特第二？
掌管一个大国的经济并不是臆见简单的事，尤其是在九十年代风雨飘摇的境地下。经济有无数的变量，一个考虑不到都不成。考虑不到，或措施不周密，就会导致按下葫芦浮起瓢的后果。
如果那时候经济没有到了难以收拾的地步，老朱如果没有两把刷子，他能那么快从中层干部成为最高层领导，并且让资历背景比自己深厚的多的老李，在经济事物上放手？！
作者：远似去年今日TOT 回复日期：2011-04-23 20:13:11
重点是既然那时候的做法不正确，那正确的做法是什么？我看LS的筒子之前说了不少，貌似有些见解的，所以想看看有什么思路可以切合实际很好地解决问题！
==================
我觉得你混淆了一个概念，朱做的事情不是什么经韬纬略，而是别人都想得到而不敢做的。
解决当时问题的思路不难理解
1.整治腐败-杀贪官、清理小金库。
2.砸三铁-铁饭碗、铁工资、铁交椅。
3.甩包袱-住宅、医疗、教育市场化。
==============================================================================
听说一个成语吗：知易行难！！！
打个最简单的比喻：炒股。炒股多简单啊，在价格最低处买进，在价格最高处卖出。这种低买高卖的技巧是个成年人都会做吧，可是有几个人能成为巴菲特第二？
掌管一个大国的经济并不是臆见简单的事，尤其是在九十年代风雨飘摇的境地下。经济有无数的变量，一个考虑不到都不成。考虑不到，或措施不周密，就会导致按下葫芦浮起瓢的后果。
如果那时候经济没有到了难以收拾的地步，老朱如果没有两把刷子，他能那么快从中层干部成为最高层领导，并且让资历背景比自己深厚的多的老李，在经济事物上放手？！
我前面说了，这世上不问是非而以成败论英雄。
只要搞定了，再大的牺牲最终也是会被人遗忘的。
========================================================================================
政治家和普通人不同。
评价一个普通人，我们要看他做事的动机。
“有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。”
但是评价一个政治家，我们只能以成败论英雄。是因为他的决定关乎很多人的身家性命和利益。
就象一个客机机长，他的任务就是把旅客平平安安地从一个地方，送到另一个目的地。
他不能说，我有本事，我能做特技飞行，可以让旅客在空中享受失重的乐趣。他这么做的话，没有哪个航空公司敢雇他，也没有几个旅客敢接受他的好意。
至于牺牲，有时候是避免不了的。只有为有牺牲多壮志，才能敢叫日月换青天。
当断不断，必受其乱。当时不做必要的牺牲，后来付出的代价将会更大。
再说了，现在土鳖不已经在补偿了吗。
只要搞定了，再大的牺牲最终也是会被人遗忘的。
========================================================================================
政治家和普通人不同。
评价一个普通人，我们要看他做事的动机。
“有心为善，虽善不赏；无心为恶，虽恶不罚。”
但是评价一个政治家，我们只能以成败论英雄。是因为他的决定关乎很多人的身家性命和利益。
就象一个客机机长，他的任务就是把旅客平平安安地从一个地方，送到另一个目的地。
他不能说，我有本事，我能做特技飞行，可以让旅客在空中享受失重的乐趣。他这么做的话，没有哪个航空公司敢雇他，也没有几个旅客敢接受他的好意。
至于牺牲，有时候是避免不了的。只有为有牺牲多壮志，才能敢叫日月换青天。
当断不断，必受其乱。当时不做必要的牺牲，后来付出的代价将会更大。
再说了，现在土鳖不已经在补偿了吗。
@wingspreading 2011-04-21 19:46:02
世事如棋，每个人都不要去做卒子，即使沦为卒子，也要尽力冲过河去，做一个过河的卒子。
-----------------------------
我说的世事如棋，说的是围棋。围棋棋子在摆上棋局之前，价值都是一样的。只有在摆上棋盘，不同的位置，不同的时机，价值有所不同。
即使在棋盘上，也会因为局势的转变，价值有所改变。
同样是水利系学生，大多数人成了水电工程师，有人成了现在的老大。
同样的TZD，有人叛逃海外，有人即将成为下一届的老大。
世事如棋，每个人都不要去做卒子，即使沦为卒子，也要尽力冲过河去，做一个过河的卒子。
-----------------------------
我说的世事如棋，说的是围棋。围棋棋子在摆上棋局之前，价值都是一样的。只有在摆上棋盘，不同的位置，不同的时机，价值有所不同。
即使在棋盘上，也会因为局势的转变，价值有所改变。
同样是水利系学生，大多数人成了水电工程师，有人成了现在的老大。
同样的TZD，有人叛逃海外，有人即将成为下一届的老大。
那些对改革有意见的人，我劝他看一本小说《平凡的世界》。
《平凡的世界》说的是农村的改革过程，对理解工业和城市的改革也有一定的借鉴意义，毕竟人性是相同的。
《平凡的世界》说的是农村的改革过程，对理解工业和城市的改革也有一定的借鉴意义，毕竟人性是相同的。
时间大踏步地迈进了一九八○年。
。。。。。。。。。
阳历二月下旬到三月初，庄稼人出牛动农之前生产责任制的浪潮大规模地席卷了整个黄土高原。面对这种形势，社会上尽管仍然有“国将不国”的叹息声，但没有人再能阻挡这个大趋势的发展了。
毫无疑问，这是继土改和合作化以后，中国近代历史上农村所经历的又一次巨大的变革，它的深远意义目前还不能全部估价。
富有戏剧性的是，二十多年前，中国农村的合作化运动是将分散的个体劳动聚合成了大集体的生产方式，而眼下所做的工作却正好相反。生活往往就是这样。大合大分，这都是一定历史条件下的产物。说不定若干年后，中国农村将会又一次重新聚合成大集体——不过，那时的形势不会也不应该等同于以往了。人类正是这样不断地在否定之否定中发展的。当然，短短几十年中，如此规模的社会大集散，也许只有中国才具备这种宏大气魄。
-----------路遥《平凡的世界》
==========================================================================
路遥是出生于农民家庭，只有农民出身的人才能充分深刻理解农村改革的趋势和方向，人家在二十多年前，就预见到了今天农业重新集体化合作化的方向。只不过，现在的农业集体化合作化是农民自愿自发的，是符合生产力水平的，是符合社会发展规律的。
。。。。。。。。。
阳历二月下旬到三月初，庄稼人出牛动农之前生产责任制的浪潮大规模地席卷了整个黄土高原。面对这种形势，社会上尽管仍然有“国将不国”的叹息声，但没有人再能阻挡这个大趋势的发展了。
毫无疑问，这是继土改和合作化以后，中国近代历史上农村所经历的又一次巨大的变革，它的深远意义目前还不能全部估价。
富有戏剧性的是，二十多年前，中国农村的合作化运动是将分散的个体劳动聚合成了大集体的生产方式，而眼下所做的工作却正好相反。生活往往就是这样。大合大分，这都是一定历史条件下的产物。说不定若干年后，中国农村将会又一次重新聚合成大集体——不过，那时的形势不会也不应该等同于以往了。人类正是这样不断地在否定之否定中发展的。当然，短短几十年中，如此规模的社会大集散，也许只有中国才具备这种宏大气魄。
-----------路遥《平凡的世界》
==========================================================================
路遥是出生于农民家庭，只有农民出身的人才能充分深刻理解农村改革的趋势和方向，人家在二十多年前，就预见到了今天农业重新集体化合作化的方向。只不过，现在的农业集体化合作化是农民自愿自发的，是符合生产力水平的，是符合社会发展规律的。
我们承认伟人在历史过程中的贡献。可人类生活的大厦从本质上说，是由无数普通人的血汗乃至生命所建造的。伟人们常常企图用纪念碑或纪念堂来使自己永世流芳。真正万古长青的却是普通人的无人纪念碑——生生不息的人类生活自身。是的，生活之树常青。
-----------路遥《平凡的世界》
===========================================================================
我们不能无限拔高伟人在历史过程中的贡献和能力。
我们不要以为他们拥有超出常人的智商和情商，又处在那样的位置，就可以做到超出时代局限和实力限制的事。这样的要求对于他们或任何人来说都过于苛刻甚至无理。
我们在评价历史人物和历史事件的时候，一定要放在当时的时代背景下，和当时的实力条件下，他们因为条件所限，在做事的时候可能会留下遗憾和不足。
但遗憾和失误是不一样的，遗憾是受到限制没有办法作到，而失误是可以作到却没有作到。
-----------路遥《平凡的世界》
===========================================================================
我们不能无限拔高伟人在历史过程中的贡献和能力。
我们不要以为他们拥有超出常人的智商和情商，又处在那样的位置，就可以做到超出时代局限和实力限制的事。这样的要求对于他们或任何人来说都过于苛刻甚至无理。
我们在评价历史人物和历史事件的时候，一定要放在当时的时代背景下，和当时的实力条件下，他们因为条件所限，在做事的时候可能会留下遗憾和不足。
但遗憾和失误是不一样的，遗憾是受到限制没有办法作到，而失误是可以作到却没有作到。
这个观点我不同意，我认为硬实力和软实力是一个硬币的两面，互相关联，互相依附，但不是主从关系。
我们以战争为例，战争的最终结果以中美双方在38线形成拉锯而停止。可以认为在这个点上实力相当。当时的中国积穷积弱，硬实力和美国差的远，只所以能形成对峙，主要靠软实力。就像说的“美国人钢多气少，我们是钢少气多”。我们就是靠软实力胜过美国，才能抗的住。
大国相争，是政治、经济、文化、科学技术等因素的全面对抗，中国要全面发展，各方面都要强，才是真的强。
================================================================================
你好象把硬实力和物质，软实力和精神，等同了。
前面我搜索过了，硬实力包括经济、军事和科技力量，在军事实力里，不仅包含有武器装备、人员素质等物质的东西，也包括军事思想、技战术等精神的东西。
时期，中国的综合国力很弱，武器装备也不能和苏美相提并论，但是当时的军事思想、指挥员的指挥艺术、战士的士气和技战术都是一流的。
20 世纪 90 年代初，哈佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（ Soft Power）概念，他认为，软实力是一种能力，它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的，是一国综合实力中除传统的、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分。
“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。它深刻地影响了人们对国际关系的看法。 “软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。
软实力可以概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力，它当然是建筑在硬实力之上，一个国家没有强大的硬实力，那么它的软实力也不会让人信服。
我不是这方面的专家，上面的东西都是搜索来的。也有可能是我错了，你是对的，这个问题就此打住吧。
我们以战争为例，战争的最终结果以中美双方在38线形成拉锯而停止。可以认为在这个点上实力相当。当时的中国积穷积弱，硬实力和美国差的远，只所以能形成对峙，主要靠软实力。就像说的“美国人钢多气少，我们是钢少气多”。我们就是靠软实力胜过美国，才能抗的住。
大国相争，是政治、经济、文化、科学技术等因素的全面对抗，中国要全面发展，各方面都要强，才是真的强。
================================================================================
你好象把硬实力和物质，软实力和精神，等同了。
前面我搜索过了，硬实力包括经济、军事和科技力量，在军事实力里，不仅包含有武器装备、人员素质等物质的东西，也包括军事思想、技战术等精神的东西。
时期，中国的综合国力很弱，武器装备也不能和苏美相提并论，但是当时的军事思想、指挥员的指挥艺术、战士的士气和技战术都是一流的。
20 世纪 90 年代初，哈佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（ Soft Power）概念，他认为，软实力是一种能力，它能通过吸引力而非威逼或利诱达到目的，是一国综合实力中除传统的、基于军事和经济实力的硬实力之外的另一组成部分。
“软实力”作为国家综合国力的重要组成部分，特指一个国家依靠政治制度的吸引力、文化价值的感召力和国民形象的亲和力等释放出来的无形影响力。它深刻地影响了人们对国际关系的看法。 “软实力”主要包括以下几种内容：一是文化的吸引力和感染力。二是意识形态和政治价值观的吸引力。三是外交政策的道义和正当性。四是处理国家间关系时的亲和力。五是发展道路和制度模式的吸引力。六是对国际规范、国际标准和国际机制的导向、制定和控制能力。七是国际舆论对一国国际形象的赞赏和认可程度。
软实力可以概括为导向力、吸引力和效仿力，是一种同化式的实力，它当然是建筑在硬实力之上，一个国家没有强大的硬实力，那么它的软实力也不会让人信服。
我不是这方面的专家，上面的东西都是搜索来的。也有可能是我错了，你是对的，这个问题就此打住吧。
@不要二分法 2011-05-14 18:51:34
〈不要相信，也不要不相信〉 只有你亲身经历体验过的事，才算是你真正「知道」的事。 不要相信，也不要不相信我或其他人所讲的任何东西，用你的亲身经历去确认。
提醒你「不要相信」，是因为人通常有一个倾向，就是「能站在台上的人讲的话通常是对的」「能上电视的人讲的应该是对的」「报纸杂志上写的应该会是对的」「能被印在书里的东西通常是对的」……当这种倾向发作时，常常使人在没有经过检验的状态下，就对所有接收到.....
-----------------------------
恩，我们看待问题的看法值得商榷，有生活阅历的原因，有知识面的原因，但更多的则是立场的因素。我们如果只站在自己的立场上看问题，就会关心则乱，导致“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
〈不要相信，也不要不相信〉 只有你亲身经历体验过的事，才算是你真正「知道」的事。 不要相信，也不要不相信我或其他人所讲的任何东西，用你的亲身经历去确认。
提醒你「不要相信」，是因为人通常有一个倾向，就是「能站在台上的人讲的话通常是对的」「能上电视的人讲的应该是对的」「报纸杂志上写的应该会是对的」「能被印在书里的东西通常是对的」……当这种倾向发作时，常常使人在没有经过检验的状态下，就对所有接收到.....
-----------------------------
恩，我们看待问题的看法值得商榷，有生活阅历的原因，有知识面的原因，但更多的则是立场的因素。我们如果只站在自己的立场上看问题，就会关心则乱，导致“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。
事实上，当其他国家和美国一样，发现美国自己已经无法遏制中国崛起，并且明显表现出超越势头之后，他们在处理国际事物的时候，就会越来越在意土鳖的看法和态度。这种越来越在意的过程就是权力交接的过程。
=============================================================================
补充下。当什么时候，国际上绝大部分国家，在处理任何有争议的国际事务的时候，考虑中国的因素的比重超过美国的时候，就是中国正式接过美国权杖的时候。
当然了，权力的交接并不会就此停止，直到中国的权柄增加到不能再增加为止。
=============================================================================
补充下。当什么时候，国际上绝大部分国家，在处理任何有争议的国际事务的时候，考虑中国的因素的比重超过美国的时候，就是中国正式接过美国权杖的时候。
当然了，权力的交接并不会就此停止，直到中国的权柄增加到不能再增加为止。
我以前看过一篇文章，讲的是在美国的实力超过英国多少年以后，美国才取代英国成为世界领导国家。他由此推论出，中国取代美国，接过美国的权杖，也是一个长期的，发生在以后很久的，中国实力超越美国的时候。
我觉得，中国取代美国，和美国取代英国，并不能做简单的类比。它们之间至少有三点不同：
第一，在英国做霸权国家时，它拥有很多的殖民地，殖民地的人民是不能自己当家做主的。他们的政策是唯英国马首是瞻，即使美国的实力超越了英国，殖民地依然把持在英国人手中。只有当二次世界大战的战争打破了殖民地人民手上的枷锁，殖民地纷纷独立以后，他们才会有自己的立场和倾向，他们在选择站队的时候，才会更靠近美国。这也是美国在二战后，那么积极地帮殖民地人民独立自主的重要原因。无利不起早，美国人并不是活雷锋，他们这么做主要基于自己的利益考量。
但是，现在情况不一样了，现在绝大部分国家都拥有完全的主权，美国再也不可能象英国操纵殖民地一样，完全左右其他国家的对外政策。它只能通过自己强大的政治、经济和军事实力等影响或干涉其他国家的选择，当美国的势力在本地区消退，而其他国家比如中国的实力增长超过美国的时候，本地区国家基于利益考量之上的亲美的立场就会转变。这种转变是不以美国的意志为转移的。
所以对中国来说，中美权力交接的过程就是中国软硬实力增长并超过美国的过程，不可能象美国取代英国那样，在实力超越很多年后，才接过英国的权杖。中国取代美国将会比我们想象得要快得多。
我觉得，中国取代美国，和美国取代英国，并不能做简单的类比。它们之间至少有三点不同：
第一，在英国做霸权国家时，它拥有很多的殖民地，殖民地的人民是不能自己当家做主的。他们的政策是唯英国马首是瞻，即使美国的实力超越了英国，殖民地依然把持在英国人手中。只有当二次世界大战的战争打破了殖民地人民手上的枷锁，殖民地纷纷独立以后，他们才会有自己的立场和倾向，他们在选择站队的时候，才会更靠近美国。这也是美国在二战后，那么积极地帮殖民地人民独立自主的重要原因。无利不起早，美国人并不是活雷锋，他们这么做主要基于自己的利益考量。
但是，现在情况不一样了，现在绝大部分国家都拥有完全的主权，美国再也不可能象英国操纵殖民地一样，完全左右其他国家的对外政策。它只能通过自己强大的政治、经济和军事实力等影响或干涉其他国家的选择，当美国的势力在本地区消退，而其他国家比如中国的实力增长超过美国的时候，本地区国家基于利益考量之上的亲美的立场就会转变。这种转变是不以美国的意志为转移的。
所以对中国来说，中美权力交接的过程就是中国软硬实力增长并超过美国的过程，不可能象美国取代英国那样，在实力超越很多年后，才接过英国的权杖。中国取代美国将会比我们想象得要快得多。
作者：zuzu3858 回复日期：2011-05-22 10:34:24 回复
http://www.cnbeta.com/articles/143501.htm
棋兄 你可不可分析一下这条新闻 作为一名学生 国家对于学生阶层的态度俺是必须要关注的，这涉及到个人的贴身利益。
我认为，学生走出社会 吃苦受累是必须要经受的一段经历。但这不代表可以把学生当作身无长物的普通农民来使用，就算有一技之长的农民兄弟也是决计不会去FSK那种地方的。 如果四年或者三年的高等教育培养出来，只是流水线上的机械作物。 个人以为，完全没有必要花财力去培养
涉及到地方政府对GDP的渴望，这种新型模式下的廉价劳动力我觉得是触犯了某些社会的红线。
中国的大学为社会和国家培养了不计其数的工程师和人才，但也造就了一大堆没有自己思想，容易被煽动的跟随者。 棋兄明白我说的什么意思了么？
================================================================================
职业学校打着实习的名义，以学生充当常规劳动力，在两方面似乎违规了，一是实习时间过长，二是很多学生专业不对口。
这是教育行政部门应该管理而管理不到位的事，如果你作为学生遇到这样的事，应该向教育行政部门反映。
至于富士康公司待遇低、强制加班并克扣加班费、漠视职业安全隐患、试用期过长等应该属于劳动监察部门管理的事。
职业学校介绍学生到富士康这样的工厂，收取人头费、中介费，我倒没什么异议，社会上太常见了，就是农民工多带几个人去工厂，老板也会给介绍费的。关键是不能采取欺骗或强迫的手段。另外介绍人也必须为被介绍人担负一定的责任。
西部省市用公共行政资源为富士康招工，也不是一件大不了的事。西部的经济社会发展不平还不高，需要富士康这样的公司提供就业机会。想一想北京上海这样的地方会想着为富士康的进驻提供优惠，并为其招工吗？这显然是不可能的。
-----但这不代表可以把学生当作身无长物的普通农民来使用，就算有一技之长的农民兄弟也是决计不会去FSK那种地方的。 如果四年或者三年的高等教育培养出来，只是流水线上的机械作物。 个人以为，完全没有必要花财力去培养-----
这些就是气话了，呵。
学生应该从事什么样的工作，不是简单的由个人的愿望决定的，而是有很多的因素，最主要的就是经济社会发展水平、教育的普及程度，也包含个人的能力、经济状况等。
有句话叫物以稀为贵，人也是如此。在四五十年代，甚至更早，中学生就是人才，更别说大学生了，那更是宝贝。现在呢，大学生已经不稀罕了。
但就是在人才短缺的八九十年代，一些硕士生博士生，甚至大学教授，出国后不照样端盘子洗碗。
----中国的大学为社会和国家培养了不计其数的工程师和人才，但也造就了一大堆没有自己思想，容易被煽动的跟随者。----
最重要的是国家和社会为其创造就业机会，有了工作，有了家庭，即使被煽动也不可怕。
至于就业机会能让每一个人满意，除非了到了最高级阶段的共产主义，否则永不会实现。
http://www.cnbeta.com/articles/143501.htm
棋兄 你可不可分析一下这条新闻 作为一名学生 国家对于学生阶层的态度俺是必须要关注的，这涉及到个人的贴身利益。
我认为，学生走出社会 吃苦受累是必须要经受的一段经历。但这不代表可以把学生当作身无长物的普通农民来使用，就算有一技之长的农民兄弟也是决计不会去FSK那种地方的。 如果四年或者三年的高等教育培养出来，只是流水线上的机械作物。 个人以为，完全没有必要花财力去培养
涉及到地方政府对GDP的渴望，这种新型模式下的廉价劳动力我觉得是触犯了某些社会的红线。
中国的大学为社会和国家培养了不计其数的工程师和人才，但也造就了一大堆没有自己思想，容易被煽动的跟随者。 棋兄明白我说的什么意思了么？
================================================================================
职业学校打着实习的名义，以学生充当常规劳动力，在两方面似乎违规了，一是实习时间过长，二是很多学生专业不对口。
这是教育行政部门应该管理而管理不到位的事，如果你作为学生遇到这样的事，应该向教育行政部门反映。
至于富士康公司待遇低、强制加班并克扣加班费、漠视职业安全隐患、试用期过长等应该属于劳动监察部门管理的事。
职业学校介绍学生到富士康这样的工厂，收取人头费、中介费，我倒没什么异议，社会上太常见了，就是农民工多带几个人去工厂，老板也会给介绍费的。关键是不能采取欺骗或强迫的手段。另外介绍人也必须为被介绍人担负一定的责任。
西部省市用公共行政资源为富士康招工，也不是一件大不了的事。西部的经济社会发展不平还不高，需要富士康这样的公司提供就业机会。想一想北京上海这样的地方会想着为富士康的进驻提供优惠，并为其招工吗？这显然是不可能的。
-----但这不代表可以把学生当作身无长物的普通农民来使用，就算有一技之长的农民兄弟也是决计不会去FSK那种地方的。 如果四年或者三年的高等教育培养出来，只是流水线上的机械作物。 个人以为，完全没有必要花财力去培养-----
这些就是气话了，呵。
学生应该从事什么样的工作，不是简单的由个人的愿望决定的，而是有很多的因素，最主要的就是经济社会发展水平、教育的普及程度，也包含个人的能力、经济状况等。
有句话叫物以稀为贵，人也是如此。在四五十年代，甚至更早，中学生就是人才，更别说大学生了，那更是宝贝。现在呢，大学生已经不稀罕了。
但就是在人才短缺的八九十年代，一些硕士生博士生，甚至大学教授，出国后不照样端盘子洗碗。
----中国的大学为社会和国家培养了不计其数的工程师和人才，但也造就了一大堆没有自己思想，容易被煽动的跟随者。----
最重要的是国家和社会为其创造就业机会，有了工作，有了家庭，即使被煽动也不可怕。
至于就业机会能让每一个人满意，除非了到了最高级阶段的共产主义，否则永不会实现。
作者：freeide 回复日期：2011-05-24 12:18:58 回复
中国人口多 ，必须发展劳动密集型产业 ，不然这么多人去哪里找工作 ？ 有了工作才能糊口 ，这是第一大事。
今天看到一条新闻 ，美国第六大对冲基金 ，掌握资金210亿美元，在全球有员工360人 ，其中100人是基金经理。这个基金很赚钱，老板身价17亿美元。美国可以有很多这样的基金，中国肯定不行 ，在中国 ，政府在资源配偶置的时候 ，一定要考虑劳动密集型的 产业 ，否则就业问题会成为社会问题。
富士康的问题在于管的太好了，把员工的空闲时间压榨到了极致 ，人不是机器，长时间的重复、单调劳动，会使人的心理出现问题。
中国大多数的企业远远达不到这样的管理水平，我们企业的整体效率还差的远。
==============================================================================
说的不错。
富士康之所以屡出问题还在于两点：
一是在流水线上，工人所做的是简单重复单调的劳动，劳动技能提高有限，对于自己的职业生涯并没有太大的帮助。而即使是农民工，从事最艰苦的建筑行业，也能学到不少技能。比如砌墙抹灰，如果熟能生巧，有一手绝活，那工资水平也会节节高，而且不愁找不到活干。
第二就是由于从事是简单重复单调的劳动，可替代性很强。现在都是社会化大生产，流水线一样的工厂很多。可如果工作的可替代性太强，工人流动速度过快，就会给工人带来严重的不安全感：不知道什么时候自己的工作就没了，被工厂扫地出门了。
中国人口多 ，必须发展劳动密集型产业 ，不然这么多人去哪里找工作 ？ 有了工作才能糊口 ，这是第一大事。
今天看到一条新闻 ，美国第六大对冲基金 ，掌握资金210亿美元，在全球有员工360人 ，其中100人是基金经理。这个基金很赚钱，老板身价17亿美元。美国可以有很多这样的基金，中国肯定不行 ，在中国 ，政府在资源配偶置的时候 ，一定要考虑劳动密集型的 产业 ，否则就业问题会成为社会问题。
富士康的问题在于管的太好了，把员工的空闲时间压榨到了极致 ，人不是机器，长时间的重复、单调劳动，会使人的心理出现问题。
中国大多数的企业远远达不到这样的管理水平，我们企业的整体效率还差的远。
==============================================================================
说的不错。
富士康之所以屡出问题还在于两点：
一是在流水线上，工人所做的是简单重复单调的劳动，劳动技能提高有限，对于自己的职业生涯并没有太大的帮助。而即使是农民工，从事最艰苦的建筑行业，也能学到不少技能。比如砌墙抹灰，如果熟能生巧，有一手绝活，那工资水平也会节节高，而且不愁找不到活干。
第二就是由于从事是简单重复单调的劳动，可替代性很强。现在都是社会化大生产，流水线一样的工厂很多。可如果工作的可替代性太强，工人流动速度过快，就会给工人带来严重的不安全感：不知道什么时候自己的工作就没了，被工厂扫地出门了。
卡恩的事情很蹊跷，想不阴谋论都难。
第一印象就是对欧洲欧元不利，欧洲现在正在忙于处理债务危机的事，卡恩的事一出，IMF配合欧洲的事肯定耽搁了.而且IMF空出了这个位子,在欧美日发达国家实力萎缩,新兴经济体实力大幅增长的情况下,新兴经济体会对这个位子有想法的.虽然仍可能会让欧洲人继续担任这个总裁职务,但是会在欧洲和新兴经济体之间造成裂痕,会耗费欧洲的政治资源.
卡恩的事也有效地吸引了国际社会和媒体的注意力,美国国债总额上限快要到期的消息就被淡忘了.
另外，重新选举，由于美国仍然握有否决权，欧洲人要想重新当选，免不了要向美国交换利益。
从战术上讲，美国从卡恩下课得利甚多，但是从战略上讲，就是南辕北辙了。一个堂堂的国际组织领导人被以这么一种不能让人信服的方式搞下台，对美国的形象伤害太大了。再说了，在以后的世界银行行长选举中，估计也要被欧洲敲打一番。美国的这种做法属于顾头不顾腚的办法，美国为了度过眼下的危机已经顾不了太多了。
第一印象就是对欧洲欧元不利，欧洲现在正在忙于处理债务危机的事，卡恩的事一出，IMF配合欧洲的事肯定耽搁了.而且IMF空出了这个位子,在欧美日发达国家实力萎缩,新兴经济体实力大幅增长的情况下,新兴经济体会对这个位子有想法的.虽然仍可能会让欧洲人继续担任这个总裁职务,但是会在欧洲和新兴经济体之间造成裂痕,会耗费欧洲的政治资源.
卡恩的事也有效地吸引了国际社会和媒体的注意力,美国国债总额上限快要到期的消息就被淡忘了.
另外，重新选举，由于美国仍然握有否决权，欧洲人要想重新当选，免不了要向美国交换利益。
从战术上讲，美国从卡恩下课得利甚多，但是从战略上讲，就是南辕北辙了。一个堂堂的国际组织领导人被以这么一种不能让人信服的方式搞下台，对美国的形象伤害太大了。再说了，在以后的世界银行行长选举中，估计也要被欧洲敲打一番。美国的这种做法属于顾头不顾腚的办法，美国为了度过眼下的危机已经顾不了太多了。
作者：2011风满楼 回复日期：2011-05-29 15:34:38
还想再请观棋兄指点：
1.这次生猪价格上涨政府还会像去年11月下旬那样打压吗？
2.如是大约会在什么时间？
3.如果生猪价格持续上涨政府会在国际上开放中国的生猪市场吗？
4.为什么去年全国范围暴发口蹄疫而政府却无视或不作为？
================================================================================
我在前面说过了，生猪价格会因为上市数量和养殖数量的关系呈现一种正弦曲线式的走势，正常情况下，它会围绕着生猪养殖的盈亏点上下波动，但不会偏离盈亏点太远。
一般情况下，政府不会入市干预，因为市场会自我调节。当价格高了，自然会吸引养殖户增加养殖数量。当价格低了，养殖户自动缩减养殖数量。
但是，由于人作为经济人并不是完全理性的，总会出现意外状况。这个时候就需要政府的干预了。
所以政府会不会干预，取决于价格是否偏离正常价格太远，以及可能的持续时间是否够长。如果偏离的幅度太大，持续时间太长，政府就一定会干预，这没有任何疑问。因为猪肉是老百姓餐桌上最常见的动物性食品，它如果短缺从数量上是其他动物性食品（比如鸡鸭鹅牛羊肉）无法填补的，它属于基本民生食品，是政府最为关注的对象之一。
至于政府会在什么时候出手干预，还要参考CPI的高低。在CPI较高的情况下，政府对于猪肉价格高企的容忍度就低。而在CPI较低，政府的容忍度就会高一点。
具体政府会在什么时间什么价位出手干预，这我就不知道了，毕竟我对养猪并不太懂，平时也不关注猪价走势。
即使猪肉价格持续上涨，中国也不大可能开放生猪市场。由于中国猪肉产量将近世界一半，进口数量小了，不足以平抑价格。进口数量大了，又会带来防疫方面的难题。
所以即使政府想平抑价格，也会优先考虑动用自己手中的冻肉储备和活猪储备，之后才会考虑大量进口外国猪肉。
1。3问题已经回答了，2。4问题真的不知道。
还想再请观棋兄指点：
1.这次生猪价格上涨政府还会像去年11月下旬那样打压吗？
2.如是大约会在什么时间？
3.如果生猪价格持续上涨政府会在国际上开放中国的生猪市场吗？
4.为什么去年全国范围暴发口蹄疫而政府却无视或不作为？
================================================================================
我在前面说过了，生猪价格会因为上市数量和养殖数量的关系呈现一种正弦曲线式的走势，正常情况下，它会围绕着生猪养殖的盈亏点上下波动，但不会偏离盈亏点太远。
一般情况下，政府不会入市干预，因为市场会自我调节。当价格高了，自然会吸引养殖户增加养殖数量。当价格低了，养殖户自动缩减养殖数量。
但是，由于人作为经济人并不是完全理性的，总会出现意外状况。这个时候就需要政府的干预了。
所以政府会不会干预，取决于价格是否偏离正常价格太远，以及可能的持续时间是否够长。如果偏离的幅度太大，持续时间太长，政府就一定会干预，这没有任何疑问。因为猪肉是老百姓餐桌上最常见的动物性食品，它如果短缺从数量上是其他动物性食品（比如鸡鸭鹅牛羊肉）无法填补的，它属于基本民生食品，是政府最为关注的对象之一。
至于政府会在什么时候出手干预，还要参考CPI的高低。在CPI较高的情况下，政府对于猪肉价格高企的容忍度就低。而在CPI较低，政府的容忍度就会高一点。
具体政府会在什么时间什么价位出手干预，这我就不知道了，毕竟我对养猪并不太懂，平时也不关注猪价走势。
即使猪肉价格持续上涨，中国也不大可能开放生猪市场。由于中国猪肉产量将近世界一半，进口数量小了，不足以平抑价格。进口数量大了，又会带来防疫方面的难题。
所以即使政府想平抑价格，也会优先考虑动用自己手中的冻肉储备和活猪储备，之后才会考虑大量进口外国猪肉。
1。3问题已经回答了，2。4问题真的不知道。
作者：2011风满楼 回复日期：2011-05-29 15:18:55
观棋兄能否解释一下“最高级阶段的共产主义”？另为什么西方国家要反对共产主义？
============================================================================
最高阶段的共产主义当然就是经济社会发展水平高度发展，社会生产力高度发达，物质和精神产品极大丰富，人民精神文化水平极大提高，生活必需品可以实现按需分配。这个时候，人们的劳动不再是被迫的，而是自愿，成为生活的一种需要。
至于西方国家为什么会仇视和反对共产和社会主义？这太简单了，你想象一下，假如你是民国时期的大地主，你辛辛苦苦积累起巨额财富，你愿不愿意看到被农民们打土豪分田地？
当共产和社会主义能够极大地发展社会生产力水平，实现共同富裕之后，就会产生示范效应，那些西方国家的资产阶级就会害怕这样的革命发生在自己身上。
即使没到那一步，落后国家的人民团结起来，西方国家也很难再象以前那样随心所欲地剥削他们了。在这方面，中国是个极好的例子。西方发达国家的资本家们估计讨厌死中国的巨无霸式的国企了。
推广一步说，中国古代的帝王们为什么非常忌讳大臣们结党，就是大臣们结党就直接导致帝王权力被架空。
西方发达国家为什么那么喜欢提倡自由和私有化，就是因为发展中国家自由和
私有化后，你就根本不是人家的对手了。
观棋兄能否解释一下“最高级阶段的共产主义”？另为什么西方国家要反对共产主义？
============================================================================
最高阶段的共产主义当然就是经济社会发展水平高度发展，社会生产力高度发达，物质和精神产品极大丰富，人民精神文化水平极大提高，生活必需品可以实现按需分配。这个时候，人们的劳动不再是被迫的，而是自愿，成为生活的一种需要。
至于西方国家为什么会仇视和反对共产和社会主义？这太简单了，你想象一下，假如你是民国时期的大地主，你辛辛苦苦积累起巨额财富，你愿不愿意看到被农民们打土豪分田地？
当共产和社会主义能够极大地发展社会生产力水平，实现共同富裕之后，就会产生示范效应，那些西方国家的资产阶级就会害怕这样的革命发生在自己身上。
即使没到那一步，落后国家的人民团结起来，西方国家也很难再象以前那样随心所欲地剥削他们了。在这方面，中国是个极好的例子。西方发达国家的资本家们估计讨厌死中国的巨无霸式的国企了。
推广一步说，中国古代的帝王们为什么非常忌讳大臣们结党，就是大臣们结党就直接导致帝王权力被架空。
西方发达国家为什么那么喜欢提倡自由和私有化，就是因为发展中国家自由和
私有化后，你就根本不是人家的对手了。
中国科学家帮助揭示致德国疫情的新型大肠杆菌
2011年06月03日 09:43:04 来源： 新华网 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
新华网柏林６月２日电（记者班玮）中国深圳华大基因研究院和德国汉堡－埃彭多夫大学医学院２日宣布，由中德科学家联合进行基因研究结果显示，导致近期德国肠道病感染疫情的是由一种新的兼具侵袭、产毒、肠出血等特征的大肠杆菌。
深圳华大基因研究院发表的新闻公报说，在一项由该研究院、德国汉堡－埃彭多夫大学医学院、中国疾病预防与控制中心和军事医学科学院微生物流行病研究所联合进行的研究中，研究人员利用第三代测序仪“Ｉｏｎ Ｔｏｒｒｅｎｔ”对在德国流行的病菌进行了全基因组测序，并通过对序列的分析发现该菌株属于血清型Ｏ１０４大肠杆菌。但是，Ｏ１０４型大肠杆菌以前未见引起人类大规模感染的报道。研究人员通过进一步比对分析发现该菌株与２００２年从中非艾滋病患者腹泻标本中分离的肠聚集性大肠杆菌５５９８９菌株的同源性超过９３％。对基因序列的分析结果显示，导致德国疫情的菌株通过基因水平转移获得了肠出血性大肠杆菌的毒力基因和毒力相关质粒，这可能与该菌株强毒性和重症感染有关。
研究还发现，该菌株携带氨基糖甙类、大环内酯类、磺胺类等抗生素的耐药基因，导致抗生素治疗无效。
中国科学家还将进一步分析这些毒力相关基因的完整性和表达情况以及耐药和毒力基因水平转移机制，并在更多德国流行菌株中进行验证。
汉堡－埃彭多夫大学医学院细菌专家罗德２日说，这项德中联合研究在德国流行的致病菌中发现了两种完全不同的细菌的部分基因。这一新组合有利于病菌在肠细胞上附着，从而使其能在肠道内宿居更长时间，造成更大的破坏。此外，这种病菌还对抗生素具有很强的抗药性。罗德称这种新型病菌“是常见的肠出血性大肠杆菌的一个非常远的远亲”。
据中国深圳华大基因研究院介绍，德国大肠杆菌疫情发生后，该研究院立即与德方研究机构建立联系开展合作，并成立专门研究小组对该细菌进行测序和生物信息学分析。在获得病菌样本后３天的时间内，华大基因就完成了对这种新型大肠杆菌的基因组测序。
在过去３周多时间内，肠出血性大肠杆菌疫情已在德国造成约２０００例确诊或疑似病例，至少１８人死亡。
==================================================================================
--------对基因序列的分析结果显示，导致德国疫情的菌株通过基因水平转移获得了肠出血性大肠杆菌的毒力基因和毒力相关质粒，这可能与该菌株强毒性和重症感染有关。---------
这种基因水平转移是不是就是自然状态下的转基因啊？
2011年06月03日 09:43:04 来源： 新华网 【字号 大小】【留言】【打印】【关闭】
新华网柏林６月２日电（记者班玮）中国深圳华大基因研究院和德国汉堡－埃彭多夫大学医学院２日宣布，由中德科学家联合进行基因研究结果显示，导致近期德国肠道病感染疫情的是由一种新的兼具侵袭、产毒、肠出血等特征的大肠杆菌。
深圳华大基因研究院发表的新闻公报说，在一项由该研究院、德国汉堡－埃彭多夫大学医学院、中国疾病预防与控制中心和军事医学科学院微生物流行病研究所联合进行的研究中，研究人员利用第三代测序仪“Ｉｏｎ Ｔｏｒｒｅｎｔ”对在德国流行的病菌进行了全基因组测序，并通过对序列的分析发现该菌株属于血清型Ｏ１０４大肠杆菌。但是，Ｏ１０４型大肠杆菌以前未见引起人类大规模感染的报道。研究人员通过进一步比对分析发现该菌株与２００２年从中非艾滋病患者腹泻标本中分离的肠聚集性大肠杆菌５５９８９菌株的同源性超过９３％。对基因序列的分析结果显示，导致德国疫情的菌株通过基因水平转移获得了肠出血性大肠杆菌的毒力基因和毒力相关质粒，这可能与该菌株强毒性和重症感染有关。
研究还发现，该菌株携带氨基糖甙类、大环内酯类、磺胺类等抗生素的耐药基因，导致抗生素治疗无效。
中国科学家还将进一步分析这些毒力相关基因的完整性和表达情况以及耐药和毒力基因水平转移机制，并在更多德国流行菌株中进行验证。
汉堡－埃彭多夫大学医学院细菌专家罗德２日说，这项德中联合研究在德国流行的致病菌中发现了两种完全不同的细菌的部分基因。这一新组合有利于病菌在肠细胞上附着，从而使其能在肠道内宿居更长时间，造成更大的破坏。此外，这种病菌还对抗生素具有很强的抗药性。罗德称这种新型病菌“是常见的肠出血性大肠杆菌的一个非常远的远亲”。
据中国深圳华大基因研究院介绍，德国大肠杆菌疫情发生后，该研究院立即与德方研究机构建立联系开展合作，并成立专门研究小组对该细菌进行测序和生物信息学分析。在获得病菌样本后３天的时间内，华大基因就完成了对这种新型大肠杆菌的基因组测序。
在过去３周多时间内，肠出血性大肠杆菌疫情已在德国造成约２０００例确诊或疑似病例，至少１８人死亡。
==================================================================================
--------对基因序列的分析结果显示，导致德国疫情的菌株通过基因水平转移获得了肠出血性大肠杆菌的毒力基因和毒力相关质粒，这可能与该菌株强毒性和重症感染有关。---------
这种基因水平转移是不是就是自然状态下的转基因啊？
科学家发现植物核基因水平转移分子证据
http://tech.qq.com/a/20060417/000132.htm
---------------------------------------------------------------
刁现民与美国伯克利加州大学的DamonLisch博士和MichaelFreeling教授合作，克隆了狗尾草属的谷子等材料的MULE转座子序列，在同水稻基因组中的MULE转座子的对比分析中发现了只能用水平转移来解释的高度同源序列，并通过分子杂交、近旁序列变异分析等证实了水平转移的存在。这是高等植物发现的首例核基因水平转移，说明高等植物的核基因也可以以某种未知的方式发生水平转移。
=============================================================================
这不就是说在自然状态下，谷子或水稻也会以某种未知的方式发生水平转移基因吗，这让那些不分好坏，一概反对转基因的人情何以堪。
我并不是说不应该反对转基因，而是说我们要理性看待转基因安全，而不应该妖魔化转基因。
我们对转基因慎重是没有任何疑问的，但是没有必要，在国家严厉监管下，还那么恐惧转基因。
与其我们反对转基因，不如把精力放在呼吁国家加强对转基因的监管上。
http://tech.qq.com/a/20060417/000132.htm
---------------------------------------------------------------
刁现民与美国伯克利加州大学的DamonLisch博士和MichaelFreeling教授合作，克隆了狗尾草属的谷子等材料的MULE转座子序列，在同水稻基因组中的MULE转座子的对比分析中发现了只能用水平转移来解释的高度同源序列，并通过分子杂交、近旁序列变异分析等证实了水平转移的存在。这是高等植物发现的首例核基因水平转移，说明高等植物的核基因也可以以某种未知的方式发生水平转移。
=============================================================================
这不就是说在自然状态下，谷子或水稻也会以某种未知的方式发生水平转移基因吗，这让那些不分好坏，一概反对转基因的人情何以堪。
我并不是说不应该反对转基因，而是说我们要理性看待转基因安全，而不应该妖魔化转基因。
我们对转基因慎重是没有任何疑问的，但是没有必要，在国家严厉监管下，还那么恐惧转基因。
与其我们反对转基因，不如把精力放在呼吁国家加强对转基因的监管上。
作者：小学文化1 回复日期：2011-06-02 01:16:25
观棋兄围棋最少业4以上.可能境界很高，杀力略弱。我猜的哈哈.
======================================================================
惭愧，汗颜。。。。
境界谈不上，杀力不是略弱，而是根本没有。我能看懂人家下围棋，但要是我自己下，就是被别人暴菜的料，因为我下得实在是太少了，光看别人下了。
之所以在围棋水平上屡屡被各位兄台高看，估计就是功夫在诗外的缘故吧。我知识面比较宽，又有一定的生活阅历，触类旁通，在国际政治和围棋上有些许的见解就可以理解了。
观棋兄围棋最少业4以上.可能境界很高，杀力略弱。我猜的哈哈.
======================================================================
惭愧，汗颜。。。。
境界谈不上，杀力不是略弱，而是根本没有。我能看懂人家下围棋，但要是我自己下，就是被别人暴菜的料，因为我下得实在是太少了，光看别人下了。
之所以在围棋水平上屡屡被各位兄台高看，估计就是功夫在诗外的缘故吧。我知识面比较宽，又有一定的生活阅历，触类旁通，在国际政治和围棋上有些许的见解就可以理解了。
作者：小学文化1 回复日期：2011-06-04 01:41:23
观棋兄我个人认为中国如果那天败了肯定不会败给外部，极有可能是败给内部.
腐败，信仰缺失，独立.
=================================================================================
对于大国来说，衰败从内部开始是一个普遍规律。不只中国，任何一个大国都是如此。所以也没有什么好感叹的。
现在谈中国的衰败还太早了点，国家、社会正处于上升期，离盛极而衰还有相当长的时间呢。
现在我们之所以看到社会丑恶现象频发，是因为整个经济社会处于高速发展期，人们为了跟上社会发展的步伐而不择手段，是有一定的客观原因的。就象一条河流，如果某一个时间，它的流量和流速是平时正常的好几倍，水不浑浊是不可能的。当流量和流速降下来，河水才能变清下来。
观棋兄我个人认为中国如果那天败了肯定不会败给外部，极有可能是败给内部.
腐败，信仰缺失，独立.
=================================================================================
对于大国来说，衰败从内部开始是一个普遍规律。不只中国，任何一个大国都是如此。所以也没有什么好感叹的。
现在谈中国的衰败还太早了点，国家、社会正处于上升期，离盛极而衰还有相当长的时间呢。
现在我们之所以看到社会丑恶现象频发，是因为整个经济社会处于高速发展期，人们为了跟上社会发展的步伐而不择手段，是有一定的客观原因的。就象一条河流，如果某一个时间，它的流量和流速是平时正常的好几倍，水不浑浊是不可能的。当流量和流速降下来，河水才能变清下来。