世事如棋，且听我细细分解
什么是王国制，什么是帝国制？
我举个例子吧，假设我是个周朝的一个公国的诸侯，我这个公国有十万人，一年我能从公国得到5000石的粮食赋税收入，我要向天子缴纳1000石粮食。假设周朝有类似我这个规模的公国50个，那么周天子每年就能从诸侯那里得到50000石粮食。
仔细琢磨一下，假设周天子把每年从诸侯那里得到的50000石粮食给挥霍掉了，京都不够吃，对其他的公国的经济有影响吗?
假设我把我这个公国的5000石粮食给挥霍了，国民不够吃，对其他公国，对周天子的京都的经济有影响吗？
事实上，我这个诸侯下面，还有两个层级，分别是大夫和士。我这个诸侯要是不成器，影响的范围更小。
这种层层分封制，使得每一个层级，都是一个个小的经济系统，每个经济系统出问题，影响的只是本系统。
这种王国制，每个层级的统治阶级负责的只是一小部分人，就那么点人，社会必需品的生产不容易出问题，分配也不容易出问题，所以经济不容易导致危机，当然更不容易导致整个王国政权危机。所以王国历史才会那么的长。
我举个例子吧，假设我是个周朝的一个公国的诸侯，我这个公国有十万人，一年我能从公国得到5000石的粮食赋税收入，我要向天子缴纳1000石粮食。假设周朝有类似我这个规模的公国50个，那么周天子每年就能从诸侯那里得到50000石粮食。
仔细琢磨一下，假设周天子把每年从诸侯那里得到的50000石粮食给挥霍掉了，京都不够吃，对其他的公国的经济有影响吗?
假设我把我这个公国的5000石粮食给挥霍了，国民不够吃，对其他公国，对周天子的京都的经济有影响吗？
事实上，我这个诸侯下面，还有两个层级，分别是大夫和士。我这个诸侯要是不成器，影响的范围更小。
这种层层分封制，使得每一个层级，都是一个个小的经济系统，每个经济系统出问题，影响的只是本系统。
这种王国制，每个层级的统治阶级负责的只是一小部分人，就那么点人，社会必需品的生产不容易出问题，分配也不容易出问题，所以经济不容易导致危机，当然更不容易导致整个王国政权危机。所以王国历史才会那么的长。
帝国是指周朝这500万人口，就我周天子一个最高统治者，每年的收的赋税将近几十万石粮食全部由我分配，由我给 郡守 县令发工资，由我给军队发薪水。
整个帝国的人财物几乎全部由我一个人掌握。
在这种体制下，如果我有本事，那么整个帝国欣欣向荣。因为人多力量大，修桥 铺路 兴修水利，等等，可以发挥出巨大的一加一大于二的效应。而且遇到农业社会最怕的自然灾害，可以在全国范围内，调配资源，赈济灾民，重新恢复生产。
而如果我没本事，或者心术不正，比如像秦 隋 两朝的皇帝一样，发动战争，同时兴修浩大的工程，修建离宫别馆，我能把整个国家的几乎所有人逼得无路可走，整个国家的人都来反对我。
整个帝国的人财物几乎全部由我一个人掌握。
在这种体制下，如果我有本事，那么整个帝国欣欣向荣。因为人多力量大，修桥 铺路 兴修水利，等等，可以发挥出巨大的一加一大于二的效应。而且遇到农业社会最怕的自然灾害，可以在全国范围内，调配资源，赈济灾民，重新恢复生产。
而如果我没本事，或者心术不正，比如像秦 隋 两朝的皇帝一样，发动战争，同时兴修浩大的工程，修建离宫别馆，我能把整个国家的几乎所有人逼得无路可走，整个国家的人都来反对我。
我说的上面这些数字，大家别较真，我又不是写论文，必须准确。我只是发表一个观点，大家领会其精神即可。
从王国制到帝国制，这是一个巨大的进步，即使相同的人口数量，相同的地理条件，相同的科技水平，帝国管理好了，都能比王国创造出更多的财富。当然了，管理坏了，造成的破坏比王国更大。
帝国的建立，对于社会生产力有很高的要求，奴隶社会的生产力支持不了，封建社会才可能。
从王国制到帝国制，这是一个巨大的进步，即使相同的人口数量，相同的地理条件，相同的科技水平，帝国管理好了，都能比王国创造出更多的财富。当然了，管理坏了，造成的破坏比王国更大。
帝国的建立，对于社会生产力有很高的要求，奴隶社会的生产力支持不了，封建社会才可能。
上面是罗马共和国的地图，下面是同一地图的地形图。
大家看出蹊跷没有？亚平宁半岛北部有一山脉，就是阿尔卑斯山脉，把整个亚平宁半岛给严严实实地保护起来了，因为在农业社会时代，阿尔卑斯山脉是难以逾越的天堑。从亚平宁半岛到其他地方，不得不靠航海，可是两千多年前，罗马人的航海技术能支持大规模运输的需求吗？
如果没有大规模运输能力，罗马人靠什么稳固对其亚平宁半岛以外地区的控制？！
从地理条件上看，罗马共和国和罗马帝国直下的亚平宁半岛以外的地理单元，在农业社会时代，拥有天生的割据一方的条件。
对比一下，中国的台湾，三国时代，孙权时代就发现了台湾，可直到清朝，才实现了对台湾的有效控制。台湾海鲜宽度不过才两百公里。看看亚平宁半岛到其他地方的航海距离，比如到尼罗河三角洲，近一千五百公里，难道罗马共和国和罗马帝国那时候，拥有天顶星一样的科技吗？
大家看出蹊跷没有？亚平宁半岛北部有一山脉，就是阿尔卑斯山脉，把整个亚平宁半岛给严严实实地保护起来了，因为在农业社会时代，阿尔卑斯山脉是难以逾越的天堑。从亚平宁半岛到其他地方，不得不靠航海，可是两千多年前，罗马人的航海技术能支持大规模运输的需求吗？
如果没有大规模运输能力，罗马人靠什么稳固对其亚平宁半岛以外地区的控制？！
从地理条件上看，罗马共和国和罗马帝国直下的亚平宁半岛以外的地理单元，在农业社会时代，拥有天生的割据一方的条件。
对比一下，中国的台湾，三国时代，孙权时代就发现了台湾，可直到清朝，才实现了对台湾的有效控制。台湾海鲜宽度不过才两百公里。看看亚平宁半岛到其他地方的航海距离，比如到尼罗河三角洲，近一千五百公里，难道罗马共和国和罗马帝国那时候，拥有天顶星一样的科技吗？
奴隶社会时代，只可能建立起层层分封的王国制，不可能建立起中央集权的帝国制。我们设想一下，夏商周的人都傻吗？都不知道建立类似秦朝的那种帝国制，搞那种郡县制？
王国的最顶层，想做帝国的最顶层，因为权力大了，直接掌握的人财物多了。而帝国的中下统治阶层，当不能问鼎最高层的时候，退一步，像王国制下的诸侯 大夫 士一样，当个地方上的土皇帝，也是乐意的。
所以中国从汉帝国时代的中央集权，到魏晋南北朝的门阀政治，就是帝国制度的倒退，就是中下统治阶层的反攻倒算。后来科举制的出现，造纸术的成熟，活字印刷的发明，使得知识可以更普及，出现越来越多的帝国中下统治阶层的候补，才使得帝国制在中国能够长久稳定运行。
王国的最顶层，想做帝国的最顶层，因为权力大了，直接掌握的人财物多了。而帝国的中下统治阶层，当不能问鼎最高层的时候，退一步，像王国制下的诸侯 大夫 士一样，当个地方上的土皇帝，也是乐意的。
所以中国从汉帝国时代的中央集权，到魏晋南北朝的门阀政治，就是帝国制度的倒退，就是中下统治阶层的反攻倒算。后来科举制的出现，造纸术的成熟，活字印刷的发明，使得知识可以更普及，出现越来越多的帝国中下统治阶层的候补，才使得帝国制在中国能够长久稳定运行。
帝国的管理，要比王国的管理难得多得多。最最难的其实是人心，最高层的自我克制和严格管束中下统治阶层。
设想帝国的最高层，不知收敛，好大喜功，穷奢极欲，就能搞得天下大乱，民不聊生，最后王朝垮台，就像秦 隋两朝最高层一样。
但是我们看罗马共和国和罗马帝国的历史，我们没有看到类似中国秦 隋两朝的事。那么罗马共和国和罗马帝国的最高层们面对帝国的巨额财富，靠什么来遏制住自己的双手，不过分贪婪，不过度挥霍财富，从而导致巨大的危机的，像中国秦 隋两朝很短时间帝国就完蛋的。
中国的大一统王朝时间那么长，一是因为儒家思想的正确指导，二是前朝，尤其秦隋而超最高层的惨烈下场带来的警示，使得帝国的最高层们长时间不敢胡来。
罗马共和国立国近500年，罗马帝国立国也是近500年，两者加起来近一千年，似乎从没遇到过类似中国秦 隋两朝的事，一没有类似儒家思想的思想做指导，二没有前朝的警示，难道罗马共和国和罗马帝国的最高层近一千年都是圣人吗？
中国古代的大一统王朝，即使有着正确的思想作为指导，和前朝的警示，历时照样一般不超过三百年，这被称为中国历史的周期律，罗马共和国和罗马帝国加起来近千年，远远超过了中国大一统王朝的历时，不知道罗马共和国和罗马帝国是如何逃脱历史周期律的？
而且后来的欧美人，后来的那些国家的最高层没有一点罗马共和国和罗马帝国最高层的政治智慧，不知道自我克制，各个都像饿死鬼投胎似的，恨不得把所有的社会财富都聚集到自己手里！
设想帝国的最高层，不知收敛，好大喜功，穷奢极欲，就能搞得天下大乱，民不聊生，最后王朝垮台，就像秦 隋两朝最高层一样。
但是我们看罗马共和国和罗马帝国的历史，我们没有看到类似中国秦 隋两朝的事。那么罗马共和国和罗马帝国的最高层们面对帝国的巨额财富，靠什么来遏制住自己的双手，不过分贪婪，不过度挥霍财富，从而导致巨大的危机的，像中国秦 隋两朝很短时间帝国就完蛋的。
中国的大一统王朝时间那么长，一是因为儒家思想的正确指导，二是前朝，尤其秦隋而超最高层的惨烈下场带来的警示，使得帝国的最高层们长时间不敢胡来。
罗马共和国立国近500年，罗马帝国立国也是近500年，两者加起来近一千年，似乎从没遇到过类似中国秦 隋两朝的事，一没有类似儒家思想的思想做指导，二没有前朝的警示，难道罗马共和国和罗马帝国的最高层近一千年都是圣人吗？
中国古代的大一统王朝，即使有着正确的思想作为指导，和前朝的警示，历时照样一般不超过三百年，这被称为中国历史的周期律，罗马共和国和罗马帝国加起来近千年，远远超过了中国大一统王朝的历时，不知道罗马共和国和罗马帝国是如何逃脱历史周期律的？
而且后来的欧美人，后来的那些国家的最高层没有一点罗马共和国和罗马帝国最高层的政治智慧，不知道自我克制，各个都像饿死鬼投胎似的，恨不得把所有的社会财富都聚集到自己手里！
不说那些西方伪史的事了，这个帖子的主题不是这个。
西方的很多帝国，其实不是帝国，而是王国，比如神圣罗马帝国，伏尔泰曾这么评论它：既不神圣,也不罗马,更非帝国。它实际上是王国，因为下面一大堆的诸侯。
至于世界近代史上的帝国，不符合我前面说的定义，我说的大国，是统治阶级和被统治者处于同一文明的那种大国。
近代，是统治阶级处于工业文明，而被统治者处于农业文明。在这种情况下的帝国，它的治理，就同人类社会还处于农业社会时期的帝国治理，就不一样了。因为统治阶级处于工业文明，而被统治者处于农业文明，工业文明对农业文明具有压倒性的优势。这个时候的国家和社会治理，要比人类社会还处于农业社会时期的帝国治理，简单得多。
统治阶级和被统治者都处于农业文明，这样的帝国治理，和统治阶级和被统治者都处于工业文明的大国治理，都是类似。
能当好统治阶级和被统治者都处于农业文明帝国皇帝，那么做统治阶级和被统治者都处于工业文明的大国最高层，就不困难！
西方的很多帝国，其实不是帝国，而是王国，比如神圣罗马帝国，伏尔泰曾这么评论它：既不神圣,也不罗马,更非帝国。它实际上是王国，因为下面一大堆的诸侯。
至于世界近代史上的帝国，不符合我前面说的定义，我说的大国，是统治阶级和被统治者处于同一文明的那种大国。
近代，是统治阶级处于工业文明，而被统治者处于农业文明。在这种情况下的帝国，它的治理，就同人类社会还处于农业社会时期的帝国治理，就不一样了。因为统治阶级处于工业文明，而被统治者处于农业文明，工业文明对农业文明具有压倒性的优势。这个时候的国家和社会治理，要比人类社会还处于农业社会时期的帝国治理，简单得多。
统治阶级和被统治者都处于农业文明，这样的帝国治理，和统治阶级和被统治者都处于工业文明的大国治理，都是类似。
能当好统治阶级和被统治者都处于农业文明帝国皇帝，那么做统治阶级和被统治者都处于工业文明的大国最高层，就不困难！
那种层层分封的王国制，它的治理结构就是小国寡民的治理模式，而中央集权的帝国制，它的治理才是名副其实的大国治理模式。
懂得农业社会的帝国治理，就懂得工业社会的大国治理的大政方针！
我前面讲，导致经济危机，就两个因素，要么社会必需品的生产（供应）出了问题，要么社会必需品的分配出了问题。
在农业社会的帝国中，假设你作为皇帝，在社会生产上，要知道什么样的社会必需品不能短缺----------那些社会重要性高的，不可或缺的社会必需品，要知道如果遇到短缺，那么应该放弃什么商品生产，确保什么社会必需品生产-------放弃奢侈品和那些社会重要性低的社会必需品生产（供应），确保那些社会重要性高的，不可或缺的社会必需品的生产（供应）。
工业社会的大国，在搞社会生产的时候，道理和农业社会的帝国没什么不同！
懂得农业社会的帝国治理，就懂得工业社会的大国治理的大政方针！
我前面讲，导致经济危机，就两个因素，要么社会必需品的生产（供应）出了问题，要么社会必需品的分配出了问题。
在农业社会的帝国中，假设你作为皇帝，在社会生产上，要知道什么样的社会必需品不能短缺----------那些社会重要性高的，不可或缺的社会必需品，要知道如果遇到短缺，那么应该放弃什么商品生产，确保什么社会必需品生产-------放弃奢侈品和那些社会重要性低的社会必需品生产（供应），确保那些社会重要性高的，不可或缺的社会必需品的生产（供应）。
工业社会的大国，在搞社会生产的时候，道理和农业社会的帝国没什么不同！
在社会必需品的分配上，农业社会的帝国，和工业社会的大国，也是一样的。
农业社会的帝国，和工业社会的大国，不是分三个层级吗？比如农业社会的帝国，分为皇帝 皇室等，文官武将 地主 财主等，和普通农民 手工业者等。那么财富蛋糕就分成三大份呗。工业社会的大国，也分为三个层级，最高统治阶层，中下统治阶层和普通百姓，那么社会财富蛋糕也分成三大份呗。
农业社会的帝国，和工业社会的大国，不是分三个层级吗？比如农业社会的帝国，分为皇帝 皇室等，文官武将 地主 财主等，和普通农民 手工业者等。那么财富蛋糕就分成三大份呗。工业社会的大国，也分为三个层级，最高统治阶层，中下统治阶层和普通百姓，那么社会财富蛋糕也分成三大份呗。
社会财富蛋糕，也就是社会必需品，三大份具体怎么分？
我给大家一个万能公式！
最顶层为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，X+Y+Z=1 .
这1是什么意思，大家知道吗？应该做过中小学的那种应用题，浴缸 或浴池，一边进水，一边出水的应用题，在这种应用题中，完全没有告诉我们浴缸 或浴池的大小，只告诉我们，单单进水，多长时间才能放满。单单放水，多长时间才能由满到全空。那么在做这种应用题的时候，我们只能把浴缸 或浴池的大小看成1. 那么进水速度和放水速度，就可以算出来了。比如需要3个小时才能进满，需要2个小时才能放空。那么进水速度就是三分之一，放水速度就是二分之一。
借鉴浴缸 或浴池，一边进水，一边出水的应用题的解题方法，我们可以把全国家，全社会的财富蛋糕当成1，最顶层切去比例为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，的蛋糕，三者加起来正好百分之百！
我给大家一个万能公式！
最顶层为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，X+Y+Z=1 .
这1是什么意思，大家知道吗？应该做过中小学的那种应用题，浴缸 或浴池，一边进水，一边出水的应用题，在这种应用题中，完全没有告诉我们浴缸 或浴池的大小，只告诉我们，单单进水，多长时间才能放满。单单放水，多长时间才能由满到全空。那么在做这种应用题的时候，我们只能把浴缸 或浴池的大小看成1. 那么进水速度和放水速度，就可以算出来了。比如需要3个小时才能进满，需要2个小时才能放空。那么进水速度就是三分之一，放水速度就是二分之一。
借鉴浴缸 或浴池，一边进水，一边出水的应用题的解题方法，我们可以把全国家，全社会的财富蛋糕当成1，最顶层切去比例为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，的蛋糕，三者加起来正好百分之百！
X，Y，Z是多年平均值！分配的原则是什么呢？最高层人均份额最多，中下统治阶层其次，百姓最少，但能够长期稳定正常生产生活！一定要看清楚，是人均份额！
至于这X，Y，Z到底是多少？我也不知道！但肯定不是美国的那种分配方式！
外媒：近一半美国家庭只拥有国家整体财富的1%_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20170703/15506893_0.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------
2013年，在美国财富分配数量中占前10%的家庭，其拥有的资产规模接近全美家庭财富的76%。与此同时，占比在51%至90%的家庭只拥有全部家庭财富中的23%，而50%的最底层家庭只拥有1%的家庭财富。
因为美国百姓获得的财富比例，完全不能让美国百姓能够长期稳定正常的生产生活！一旦爆发经济危机，那么美国百姓必然造反，美国中下统治阶层眼红最顶层的财富，那么两者联手，必然把美国最顶层杀得干干净净！就像中国古代，封建社会帝国时代，一旦百姓日子过不下去，造反，中下统治阶级一定会有人倒戈，然后杀光皇帝和皇室等，重新建立政权。
至于这X，Y，Z到底是多少？我也不知道！但肯定不是美国的那种分配方式！
外媒：近一半美国家庭只拥有国家整体财富的1%_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20170703/15506893_0.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------
2013年，在美国财富分配数量中占前10%的家庭，其拥有的资产规模接近全美家庭财富的76%。与此同时，占比在51%至90%的家庭只拥有全部家庭财富中的23%，而50%的最底层家庭只拥有1%的家庭财富。
因为美国百姓获得的财富比例，完全不能让美国百姓能够长期稳定正常的生产生活！一旦爆发经济危机，那么美国百姓必然造反，美国中下统治阶层眼红最顶层的财富，那么两者联手，必然把美国最顶层杀得干干净净！就像中国古代，封建社会帝国时代，一旦百姓日子过不下去，造反，中下统治阶级一定会有人倒戈，然后杀光皇帝和皇室等，重新建立政权。
@大汉子民吴限 2020-01-26 22:02:51
请问楼主，如何看此次武汉事件，我认为是美国的生物战，您认为呢？
再请预测下下步我国会有什么应对措施
-----------------------------
我认为武汉事件，是将来中国必然要未雨绸缪的事，因为中国会继续城市化，如果将来中国成为世界霸主，那么必然会有以亿计的中高端移民和人员往来，将来的人员流动性更大，如果爆发类似的公共卫生事件，影响更大。
现在都处理不好，将来怎么办？挑战更大！
如果中国人连现在的事都处理不了，谈何民族复兴，谈何成为世界霸主，谈何走向星辰大海呢。
至于武汉事件，是不是美国的生物战，我也不知道！我只知道这是见不得光的，即使是真的，中国对等报复，也不会大张旗鼓。
武汉事件，关键是自己做好！别人就无机可乘。中国的体制，能够把武汉事件给妥善处理好，我有充分的信心！
至于下一步，最最重要的就是要做好准备，比2008年那场经济金融危机更大的经济危机，就要来了， 中国必须及早预备！
只要中国准备好了，当经济危机来临的时候，中国就可以任凭风浪起，稳坐钓鱼船！
等经济危机爆发的时候，美国最高层束手无策的时候，不得不求救于中国的时候，咱们就拿出小黑本，帐一笔一笔的算！
美国最高层，不求中国，就等着被族灭吧！我不是恐吓美国人！翻翻中国自秦朝以来的历史，那些强盛的大一统王朝，是怎么在经济危机中，那些最高层是怎么被族灭的。
武汉事件，关键是自己做好！别人就无机可乘。中国的体制，能够把武汉事件给妥善处理好，我有充分的信心！
至于下一步，最最重要的就是要做好准备，比2008年那场经济金融危机更大的经济危机，就要来了， 中国必须及早预备！
只要中国准备好了，当经济危机来临的时候，中国就可以任凭风浪起，稳坐钓鱼船！
等经济危机爆发的时候，美国最高层束手无策的时候，不得不求救于中国的时候，咱们就拿出小黑本，帐一笔一笔的算！
美国最高层，不求中国，就等着被族灭吧！我不是恐吓美国人！翻翻中国自秦朝以来的历史，那些强盛的大一统王朝，是怎么在经济危机中，那些最高层是怎么被族灭的。
这一次的经济危机，是美国和西方社会，从来没有经历过的！
这一次的经济危机的背景，和以往有两点不同：
第一经济全球化，而以前经济没有全球化。经济全球化，使得美国和西方国家，出口中高端商品，从其他国家进口中低端商品，而中低端商品是工业社会不可或缺的。在这种贸易结构下，如果美国和西方想通过掠夺其他国家的方式来度过危机，那就不可能了。美国和西方越是掠夺其他国家，就会造成其他国家生产和出口中低端商品的能力越发的下降，进口美国和西方中高端商品的能力越发的下降，美国和西方社会如果缺少足够的中低端商品的话，国内就会爆发出巨大的社会危机和政权危机。
第二，就是被统治者和统治阶级同属于工业文明。在以前，美国和西方社会统治阶级属于工业文明，被统治者属于农业文明，工业文明对农业文明有着压倒性的优势。在这种情况下，大国少部分的被统治者日子过不下去，造反，不能造成整个社会经济的崩溃，和政权的垮台。而现在被统治者和统治阶级同属于工业文明，大国的少部分的被统治者日子过不下去，造反，就能造成整个社会经济的崩溃，和政权的垮台，最高层统治阶级就会像中国古代封建社会帝国时代，那些大一统的王朝末期最高层一样下场，一样面临被族灭的下场。
以前，这两个条件，不是全都具备。比如以前美国和西方社会被统治者和统治阶级同属于工业文明的时候，经济还没有全球化，美国和西方社会还可以通过对外掠夺来度过危机，或者通过战争，消灭过剩资本和过剩产能，因为以前产业链短，各个国家的产业是相互竞争的，而现在美国和西方国家，对其他国家产业是互补的。在这种情况下，抢其他国家就等于抢自己国家！
或许有人说了，其他国家某些产业和美国和西方有竞争关系，但是想象一下，美国和西方国家把其他国家的这些产业给打垮了，从事这些产业的人怎么办？他们会老老实实的失业，老老实实的饿死吗？他们一旦乱起来，就会波及为美国和西方国家出口中低端商品的那些产业，这些产业出口提供的商品，可是美国和西方国家不可或缺的！
这一次的经济危机的背景，和以往有两点不同：
第一经济全球化，而以前经济没有全球化。经济全球化，使得美国和西方国家，出口中高端商品，从其他国家进口中低端商品，而中低端商品是工业社会不可或缺的。在这种贸易结构下，如果美国和西方想通过掠夺其他国家的方式来度过危机，那就不可能了。美国和西方越是掠夺其他国家，就会造成其他国家生产和出口中低端商品的能力越发的下降，进口美国和西方中高端商品的能力越发的下降，美国和西方社会如果缺少足够的中低端商品的话，国内就会爆发出巨大的社会危机和政权危机。
第二，就是被统治者和统治阶级同属于工业文明。在以前，美国和西方社会统治阶级属于工业文明，被统治者属于农业文明，工业文明对农业文明有着压倒性的优势。在这种情况下，大国少部分的被统治者日子过不下去，造反，不能造成整个社会经济的崩溃，和政权的垮台。而现在被统治者和统治阶级同属于工业文明，大国的少部分的被统治者日子过不下去，造反，就能造成整个社会经济的崩溃，和政权的垮台，最高层统治阶级就会像中国古代封建社会帝国时代，那些大一统的王朝末期最高层一样下场，一样面临被族灭的下场。
以前，这两个条件，不是全都具备。比如以前美国和西方社会被统治者和统治阶级同属于工业文明的时候，经济还没有全球化，美国和西方社会还可以通过对外掠夺来度过危机，或者通过战争，消灭过剩资本和过剩产能，因为以前产业链短，各个国家的产业是相互竞争的，而现在美国和西方国家，对其他国家产业是互补的。在这种情况下，抢其他国家就等于抢自己国家！
或许有人说了，其他国家某些产业和美国和西方有竞争关系，但是想象一下，美国和西方国家把其他国家的这些产业给打垮了，从事这些产业的人怎么办？他们会老老实实的失业，老老实实的饿死吗？他们一旦乱起来，就会波及为美国和西方国家出口中低端商品的那些产业，这些产业出口提供的商品，可是美国和西方国家不可或缺的！
美国和西方国家，掠夺其他国家以度过经济危机，仅具有理论上的可能性，也就是微乎其微的可能性。
比如美国掠夺中国，必须不能破坏中国的中低端生产力，好让这些产能为美国生产，打断中国的产业升级之路，打断中国的科技研发之路，打断中国的军事进步之路，每年巨量的利益，近万亿美元的利益被美国掠夺，才能让美国度过经济危机，你们觉得可能性有多大？！
苏联 俄罗斯的前车之鉴在那呢，中国怎么可能步他们的后尘！大不了同归于尽！
就是俄罗斯，也不想受二茬罪，吃二遍苦！再想像苏联解体那样掠夺俄罗斯，信不信俄罗斯跟你美国玩命！
至于其他国家，他们的生产力根本不能填补美国和西方的社会必需品的短缺！
比如美国掠夺中国，必须不能破坏中国的中低端生产力，好让这些产能为美国生产，打断中国的产业升级之路，打断中国的科技研发之路，打断中国的军事进步之路，每年巨量的利益，近万亿美元的利益被美国掠夺，才能让美国度过经济危机，你们觉得可能性有多大？！
苏联 俄罗斯的前车之鉴在那呢，中国怎么可能步他们的后尘！大不了同归于尽！
就是俄罗斯，也不想受二茬罪，吃二遍苦！再想像苏联解体那样掠夺俄罗斯，信不信俄罗斯跟你美国玩命！
至于其他国家，他们的生产力根本不能填补美国和西方的社会必需品的短缺！
这一次经济危机，中国人似曾相识！因为中国自秦朝以来的古代历史，封建社会帝国时代，两千多年，有三分之二的时间，都是面临这类危机，预防这类危机，解决这类危机。
因为在这两千多年里，有三分之二的时间，都是大一统中央集权王朝，都面临着社会生产怎么搞，社会财富蛋糕怎么分配的问题，而这类问题和如今的工业社会都是类似的。所以指导这些大一统中央集权王朝的思想，也就是儒家思想中的经济思想，稍微改良一下，用在如今的工业社会，一点问题没有！
因为在这两千多年里，有三分之二的时间，都是大一统中央集权王朝，都面临着社会生产怎么搞，社会财富蛋糕怎么分配的问题，而这类问题和如今的工业社会都是类似的。所以指导这些大一统中央集权王朝的思想，也就是儒家思想中的经济思想，稍微改良一下，用在如今的工业社会，一点问题没有！
单纯说经济危机的话，美国西方应该还是能过过去，1929年大危机不还是过过去了吗？只不过现在不一样，好死不死中国在旁边虎视眈眈。对西方而言，经济危机只是危险，中国才可怕。在美国西方眼里，苏联连现在中国一半威胁都不到。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1929年的大危机是过去了，可是怎么过去的？引爆了第二次世界大战！
如果这次西方的危机，像这么过去的话，引爆第三次世界大战，将会使人类文明倒退几百年，要死几十亿人！
现在的核生化武器，包括常规武器，杀伤力比二战的时候，不知道要强多少倍！真靠战争去消灭过剩资本和过剩产能，人类就会完蛋了。
不过，好消息就是美国和西方那些资本主义国家，现在已经陷入一种社会必需品和生产力短缺的处境，而不是二战时候的生产过剩，这使得他们除了打核大战等非常规战争之外，已经没有了打大规模常规战争的能力。
这场危机，最重要的就是看中国了，如果中国走资本主义道路，国内矛盾解决不了，只能靠对外掠夺，那么本来美国和西方国家日子就没法过了，如果再遇上被中国掠夺，那么就火星撞地球，破罐子破摔，那就大条了。
所以中国要想解决这场世界性的经济危机，只能走社会主义道路，对外实行平等互利共赢的方针，美国和西方国家日子过不下去，可以找中国帮忙，拿中国需要的感兴趣的东西来换！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1929年的大危机是过去了，可是怎么过去的？引爆了第二次世界大战！
如果这次西方的危机，像这么过去的话，引爆第三次世界大战，将会使人类文明倒退几百年，要死几十亿人！
现在的核生化武器，包括常规武器，杀伤力比二战的时候，不知道要强多少倍！真靠战争去消灭过剩资本和过剩产能，人类就会完蛋了。
不过，好消息就是美国和西方那些资本主义国家，现在已经陷入一种社会必需品和生产力短缺的处境，而不是二战时候的生产过剩，这使得他们除了打核大战等非常规战争之外，已经没有了打大规模常规战争的能力。
这场危机，最重要的就是看中国了，如果中国走资本主义道路，国内矛盾解决不了，只能靠对外掠夺，那么本来美国和西方国家日子就没法过了，如果再遇上被中国掠夺，那么就火星撞地球，破罐子破摔，那就大条了。
所以中国要想解决这场世界性的经济危机，只能走社会主义道路，对外实行平等互利共赢的方针，美国和西方国家日子过不下去，可以找中国帮忙，拿中国需要的感兴趣的东西来换！