世事如棋，且听我细细分解
《大决战之辽沈战役》以后的廖耀湘覆灭的命运，也是给美国做出了预言或者警示。
卫立煌和赵家骧在指挥工兵在廖耀湘退往沈阳的几条河流上架设浮桥，赵家骧接到廖耀湘的电报，然后向卫立煌复述电报：廖兵团强攻黑山不克，决定经台安，南撤辽河，向营口转进。
卫立煌对赵家骧说：共军死守黑山五昼夜，赢得了时间，在锦州的七个纵队赶来了，他们会瞪大眼睛看着廖耀湘往营口去吗？
后来，在胡家窝棚廖兵团部遭受共军攻击，廖耀湘急得用明语发布命令，兵团不得不撤往沈阳，不料命令被东北共军司令部给截获收听了，
林说：这个廖耀湘，出营口也好，回沈阳也好，五天之前干什么去了。
最后廖耀湘兵团整体覆灭。
卫立煌和赵家骧在指挥工兵在廖耀湘退往沈阳的几条河流上架设浮桥，赵家骧接到廖耀湘的电报，然后向卫立煌复述电报：廖兵团强攻黑山不克，决定经台安，南撤辽河，向营口转进。
卫立煌对赵家骧说：共军死守黑山五昼夜，赢得了时间，在锦州的七个纵队赶来了，他们会瞪大眼睛看着廖耀湘往营口去吗？
后来，在胡家窝棚廖兵团部遭受共军攻击，廖耀湘急得用明语发布命令，兵团不得不撤往沈阳，不料命令被东北共军司令部给截获收听了，
林说：这个廖耀湘，出营口也好，回沈阳也好，五天之前干什么去了。
最后廖耀湘兵团整体覆灭。
如果美国和中国打贸易战科技战，打得时间过长，像廖耀湘兵团被牵制在黑山大虎山五昼夜一样失去了时间，在此期间，中国军事实力迅猛增长，而美国失衡的经济结构得不到调整，美国就会像廖耀湘兵团一样整体覆灭。
继续前面的话题。
世界霸主从其他国家获得利益也有极限，如果其他国家某个时间段创造的社会财富为1，其他国家统治阶级和百姓能正常生产生活的财富最低为w,那么世界霸主从其他其他国家获得的财富，在某个时间段内，最高也就是z=1-w .
或许有人说，不对啊，不是还有自然资源吗？
比如其他国家的自然资源全部为世界霸主所有，这得值多少钱啊？如果把其他国家的人全部消灭了，世界霸主不就是享有百分之百的财富了吗？
这种想法是错误的，错在这么几个地方：
第一，几乎所有的自然资源，要想为人享用，都要通过人类的劳动。世界霸主把其他国家的人给消灭了，那么就得自己干，自己开发利用自然资源。自己干，还有让别人干，自己分享别人的劳动果实爽吗？
就像古代的统治阶级，是让被统治阶级种田劳动，自己分享其部分劳动果实爽，还是自己直接去种田劳动爽？那自然是前者。
所以中国古代封建社会的最高统治阶级很少进行灭绝式的大屠杀，因为这会减少社会劳动力，减少社会创造财富的能力，减少自己获得财富的能力。
第二，还记得我说过的社会必需品有个很恶心的特点吗：少了会出问题，多了还没有用！自然资源也是同样的特点。
比如古代农业社会的土地资源，统治阶级自己不去开发，还不让农民们去开发利用，那要着有什么意思呢？把土地佃租给农民，获得其部分劳动果实，那多好。
第三，对于全球化时代的世界霸主而言，普天之下，莫非王土。
什么意思?中东地区的石油天然气资源，是不是中东国家的？就算是中东国家自己开发利用石油天然气资源，照样需要向世界霸主缴纳霸权红利！
这不就相当于中东地区的石油天然气资源变相是世界霸主的，就像中国古代封建社会帝国时代，土地 是私有的，但那些私有的土地主，照样向皇帝缴纳皇粮国税！
第四，前任的世界霸主丢掉霸权以后，在开发利用本国自然资源的时候，照样要向下一个世界霸主，缴纳霸权红利，也就是世界霸主丢掉霸权以后，自己国家的自然资源都不完全属于自己的了。
所以讨论世界霸主从其他国家获得利益，加上自然资源因素，没有意义！
世界霸主从其他国家获得利益也有极限，如果其他国家某个时间段创造的社会财富为1，其他国家统治阶级和百姓能正常生产生活的财富最低为w,那么世界霸主从其他其他国家获得的财富，在某个时间段内，最高也就是z=1-w .
或许有人说，不对啊，不是还有自然资源吗？
比如其他国家的自然资源全部为世界霸主所有，这得值多少钱啊？如果把其他国家的人全部消灭了，世界霸主不就是享有百分之百的财富了吗？
这种想法是错误的，错在这么几个地方：
第一，几乎所有的自然资源，要想为人享用，都要通过人类的劳动。世界霸主把其他国家的人给消灭了，那么就得自己干，自己开发利用自然资源。自己干，还有让别人干，自己分享别人的劳动果实爽吗？
就像古代的统治阶级，是让被统治阶级种田劳动，自己分享其部分劳动果实爽，还是自己直接去种田劳动爽？那自然是前者。
所以中国古代封建社会的最高统治阶级很少进行灭绝式的大屠杀，因为这会减少社会劳动力，减少社会创造财富的能力，减少自己获得财富的能力。
第二，还记得我说过的社会必需品有个很恶心的特点吗：少了会出问题，多了还没有用！自然资源也是同样的特点。
比如古代农业社会的土地资源，统治阶级自己不去开发，还不让农民们去开发利用，那要着有什么意思呢？把土地佃租给农民，获得其部分劳动果实，那多好。
第三，对于全球化时代的世界霸主而言，普天之下，莫非王土。
什么意思?中东地区的石油天然气资源，是不是中东国家的？就算是中东国家自己开发利用石油天然气资源，照样需要向世界霸主缴纳霸权红利！
这不就相当于中东地区的石油天然气资源变相是世界霸主的，就像中国古代封建社会帝国时代，土地 是私有的，但那些私有的土地主，照样向皇帝缴纳皇粮国税！
第四，前任的世界霸主丢掉霸权以后，在开发利用本国自然资源的时候，照样要向下一个世界霸主，缴纳霸权红利，也就是世界霸主丢掉霸权以后，自己国家的自然资源都不完全属于自己的了。
所以讨论世界霸主从其他国家获得利益，加上自然资源因素，没有意义！
那是因为西方的幕后统治者是一群人，没有一个像皇帝一样的核心，才会出现这些乱像。
=====================================================================
有关系，但关系并不大，不是说，西方的幕后统治者换成一个类似皇帝那样的人，就可以避免资本主义世界的乱象。
问题的关键在于，西方的幕后统治者真的不懂如何治理超大型国家，一个统治阶级和被统治者同处于同一文明，比如同处于工业文明或者农业文明的超大型国家。
当他们不懂的时候，无论是一批人，还是一个人，都会面临同样的下场，就是治理失败，被团灭和族灭！
=====================================================================
有关系，但关系并不大，不是说，西方的幕后统治者换成一个类似皇帝那样的人，就可以避免资本主义世界的乱象。
问题的关键在于，西方的幕后统治者真的不懂如何治理超大型国家，一个统治阶级和被统治者同处于同一文明，比如同处于工业文明或者农业文明的超大型国家。
当他们不懂的时候，无论是一批人，还是一个人，都会面临同样的下场，就是治理失败，被团灭和族灭！
在两千多年以前，中国人也曾面临西方如今一样的问题。秦国统一六国之前，中国也曾经长时间处于一种小国寡民的治理状态。秦国统一六国之后，当时的中国人第一次面临如何治理一个超大型国家，一个统治阶级和被统治者同处于农业文明的超大型国家。
秦朝的第一个统治者，就是大名鼎鼎的秦始皇，中国第一个皇帝，他和他的儿子胡亥，也就是秦二世，难道统治的时候，不是一个人吗?他们父子俩真的不懂如何治理一个超大型国家，他们的统治思想还是那种治理小国寡民的思想，所以下场是非常悲惨的，秦朝被农民起义推翻，秦朝皇族被族灭！
两千多年后，西方人面临同样的问题。西方以前长期小国寡民，现在面临治理一个人口数以亿计的超大型国家（经济体）。西方的那些统治者也不知道如何治理一个超大型国家（经济体），一个统治阶级和被统治者同处于工业文明的超大型国家（经济体），所以他们的统治思想也是那种治理小国寡民的思想，我前面曾比较过美国和秦朝，统治思想都是类似的。
我再给大家看一下秦朝的一条法律，《岳麓书院藏秦简（贰）》记载：马甲一， 两一垂，直（值）钱千九百。金一朱（铢）直（值）钱廿四。赎死，马甲十二，钱二万三千卌（音xi，四十）。
大家想不到吧，在秦朝，富人犯罪当诛，有钱都可以免死！这像不像如今的西方资本主义国家，有钱就可以为所欲为？
如果西方没有遇上中国崛起，打算作死进程，继续用那套治理小国寡民的思想，去治理一个超大型国家（经济体），那么西方就会秦朝一个结局，西方的最高统治者就会和秦朝皇族一个下场。
秦朝的第一个统治者，就是大名鼎鼎的秦始皇，中国第一个皇帝，他和他的儿子胡亥，也就是秦二世，难道统治的时候，不是一个人吗?他们父子俩真的不懂如何治理一个超大型国家，他们的统治思想还是那种治理小国寡民的思想，所以下场是非常悲惨的，秦朝被农民起义推翻，秦朝皇族被族灭！
两千多年后，西方人面临同样的问题。西方以前长期小国寡民，现在面临治理一个人口数以亿计的超大型国家（经济体）。西方的那些统治者也不知道如何治理一个超大型国家（经济体），一个统治阶级和被统治者同处于工业文明的超大型国家（经济体），所以他们的统治思想也是那种治理小国寡民的思想，我前面曾比较过美国和秦朝，统治思想都是类似的。
我再给大家看一下秦朝的一条法律，《岳麓书院藏秦简（贰）》记载：马甲一， 两一垂，直（值）钱千九百。金一朱（铢）直（值）钱廿四。赎死，马甲十二，钱二万三千卌（音xi，四十）。
大家想不到吧，在秦朝，富人犯罪当诛，有钱都可以免死！这像不像如今的西方资本主义国家，有钱就可以为所欲为？
如果西方没有遇上中国崛起，打算作死进程，继续用那套治理小国寡民的思想，去治理一个超大型国家（经济体），那么西方就会秦朝一个结局，西方的最高统治者就会和秦朝皇族一个下场。
秦朝和西方到底犯了什么错？为什么小国寡民的治理思想不能用来治理大国（统治阶级和被统治者同处于同一文明的大国，以下的大国这种定语省略）
大国和小国有很多的不同？我在这里就说其中的两个。
一，大国的统治阶层，是分层的，最顶层和中下统治阶层不是一个阶层！但是小国不怎么分层。这个分层，我用了名词叫君臣分际。
二，大国的小部分人口造反，都能造成整个经济社会的崩溃。小国没有这回事。
大国和小国有很多的不同？我在这里就说其中的两个。
一，大国的统治阶层，是分层的，最顶层和中下统治阶层不是一个阶层！但是小国不怎么分层。这个分层，我用了名词叫君臣分际。
二，大国的小部分人口造反，都能造成整个经济社会的崩溃。小国没有这回事。
大国因为人口众多，即使小比例的人口，也有很多的人口，人多力量大，会造成巨大的破坏力。
比如农业社会，一个5000万人的国家，10%的人口就是500万，20%的人口就是1000万。假如这500万到1000万人口没饭吃，日子过不下去，出去抢劫，就成了流民和起义军，就可能造成另外的500万到1000万人口没法安稳种粮，这两者加起来就1000万到2000万，他们如果继续流动，那么没饭吃的流民和起义军就会像滚雪球一样越滚越大，导致整个社会经济崩溃。
或许有人异议了：军队呢，地主武装呢？难道不能阻止流民和起义军吗？你要知道军队和地主武装加起来才多少人，跟那500万到1000万的人的力量能比吗？而且军队和地主武装因为要维护秩序，不可能聚集一处，都是很分散的，但是那些流民和起义军却可能聚集一处，所以军队和地主可能根本抵挡不了。
更重要的是打仗需要耗费钱粮，那么就要增加农民负担，原来某些地方的农民日子还能过的，这下可能就被逼反了。
中国自进入封建社会帝国时代以来，每个王朝末期，都不知道要死多少人，几百万上千万的人口死亡，整个社会百分之几十的人口损失！新王朝的人口只是上个王朝人口的百分之几十！原因就在这！
在工业社会，大国小比例的人口造反，破坏力更强！
我前面反复向大家推荐一篇文章，就是马前卒的，
马平：没什么能防住恐怖主义，除了进攻
https://www.guancha.cn/MaPing/2014_12_10_302927.shtml
工业社会，对于内部人，来说，极其的脆弱。极小比例的人日子过不下去，报复社会，搞恐怖主义，那么整个社会经济崩溃，大家日子都过不下去了。
我前面反复向大家推荐一篇文章，就是马前卒的，
马平：没什么能防住恐怖主义，除了进攻
https://www.guancha.cn/MaPing/2014_12_10_302927.shtml
工业社会，对于内部人，来说，极其的脆弱。极小比例的人日子过不下去，报复社会，搞恐怖主义，那么整个社会经济崩溃，大家日子都过不下去了。
大国因为人口众多，即使小比例的人口，也有很多的人口，人多力量大，会造成巨大的破坏力，就能造成整个社会经济崩溃，大家日子都过不下去，那么肯定要追究统治阶层的责任。中下统治阶层可以推卸责任，最高层怎么推卸责任？罪无可恕！
而且中下统治阶层还可以反戈一击，对最高层取而代之。
追究责任的时候，追究的可不仅仅是个人的责任，那是整个家族的责任！因为导致经济危机就两条，一是社会必需品的生产（供应）处问题，二是社会必需品的分配出问题。统治阶层疯狂聚敛财富，就会导致社会必需品的分配出问题。而统治阶层的人疯狂聚敛财富，为的就是自己和家人，为的就是子孙后代。
族灭最高统治阶层，就是断了最高层为家人为子孙后代过度聚敛财富的念想！
而且中下统治阶层还可以反戈一击，对最高层取而代之。
追究责任的时候，追究的可不仅仅是个人的责任，那是整个家族的责任！因为导致经济危机就两条，一是社会必需品的生产（供应）处问题，二是社会必需品的分配出问题。统治阶层疯狂聚敛财富，就会导致社会必需品的分配出问题。而统治阶层的人疯狂聚敛财富，为的就是自己和家人，为的就是子孙后代。
族灭最高统治阶层，就是断了最高层为家人为子孙后代过度聚敛财富的念想！
@太平洋失火了 2020-01-09 21:27:21
古代社会的造反者或潜在的造反者往往是因为某种原因（比如天灾）集中在某一地区，在那个地区，造反者或潜在的造反者的比例并不低。而政府调集力量并不容易。如果兵来的多，物资来的少，会加剧这一地区的矛盾。由于战火在周边地区展开，摧毁了周边地区的经济，那里的人也就被卷进造反的漩涡。逐渐漫延。如果造反者或潜在的造反者平均分散在各地，他们是闹不起来的。在工业社会，少数造反者确实能给社会带来重大的打击，却无法......
-----------------------------
在中国封建社会帝国时代，即使造反者或潜在的造反者平均分布在各地，但人数多了，比例高了-------虽然仍然在整个社会人口占比中是少数，仍然会导致整个社会经济崩溃。
你想想看，这些人日子过不下去，岂能坐以待毙，会偷会抢，他们能偷或者抢到地主老财的吗？不太可能。多数都是偷同是农民的乡亲。而那些农民，要交皇粮国税，要交地主的租子，再被偷被抢，他们又怎么活呢？这也像滚雪球一样越滚越多，最后导致不可收拾。
古代社会的造反者或潜在的造反者往往是因为某种原因（比如天灾）集中在某一地区，在那个地区，造反者或潜在的造反者的比例并不低。而政府调集力量并不容易。如果兵来的多，物资来的少，会加剧这一地区的矛盾。由于战火在周边地区展开，摧毁了周边地区的经济，那里的人也就被卷进造反的漩涡。逐渐漫延。如果造反者或潜在的造反者平均分散在各地，他们是闹不起来的。在工业社会，少数造反者确实能给社会带来重大的打击，却无法......
-----------------------------
在中国封建社会帝国时代，即使造反者或潜在的造反者平均分布在各地，但人数多了，比例高了-------虽然仍然在整个社会人口占比中是少数，仍然会导致整个社会经济崩溃。
你想想看，这些人日子过不下去，岂能坐以待毙，会偷会抢，他们能偷或者抢到地主老财的吗？不太可能。多数都是偷同是农民的乡亲。而那些农民，要交皇粮国税，要交地主的租子，再被偷被抢，他们又怎么活呢？这也像滚雪球一样越滚越多，最后导致不可收拾。
更重要的是，大国的最高统治阶层和中下统治阶层不是一个阶层！当一个社会出现很多的造反者或潜在的造反者，中下统治阶层 中绝对不会缺少野心家。
当秦朝建立之后，秦始皇巡视地方，那种盛大的场面刺激了两个人，一个就是刘邦，说出了大丈夫当如是也;一个是项羽，说出了彼可取而代之。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书！
推翻暴秦的，恰恰就是属于秦朝中下统治阶层的刘邦和项羽！
西方和秦朝的统治思想都是错误的，现在美国和西方的刘项们正在冷冷地注视着美国和西方最高统治阶级的倒行逆施！
当秦朝建立之后，秦始皇巡视地方，那种盛大的场面刺激了两个人，一个就是刘邦，说出了大丈夫当如是也;一个是项羽，说出了彼可取而代之。
坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书！
推翻暴秦的，恰恰就是属于秦朝中下统治阶层的刘邦和项羽！
西方和秦朝的统治思想都是错误的，现在美国和西方的刘项们正在冷冷地注视着美国和西方最高统治阶级的倒行逆施！
导致经济危机的因素就两条，一是社会必需品的生产（供应）出问题，二是社会必需品的分配出问题。
在农业社会，当大国统治阶级把大量人力物力财力用在了对社会重要性低的事物上面，而耽误了那些对社会重要性高的，社会不可或缺的社会必需品，造成了这些社会必需品的绝对大量短缺，比如粮食只够80%的社会成员吃，另外20%的1000万人没有足够的食物，活不下去，这个社会想救，都救不了。
如果这个社会，有足够的食物，但是过度集中中部分人手中，这就是社会必需品的分配出了问题。朱门酒肉臭，路有冻死骨。
但是社会分配却改善不了，那么这个大国社会也是无法挽救！
就像明朝末期，明朝的皇室 地主 财主们富得流油，但百姓尤其是农民们却日子过不下去，但是那些统治阶级却不愿改善分配，最终只能是天下大乱，明朝皇族们被族灭，一个个藩系杀得绝嗣。
在农业社会，当大国统治阶级把大量人力物力财力用在了对社会重要性低的事物上面，而耽误了那些对社会重要性高的，社会不可或缺的社会必需品，造成了这些社会必需品的绝对大量短缺，比如粮食只够80%的社会成员吃，另外20%的1000万人没有足够的食物，活不下去，这个社会想救，都救不了。
如果这个社会，有足够的食物，但是过度集中中部分人手中，这就是社会必需品的分配出了问题。朱门酒肉臭，路有冻死骨。
但是社会分配却改善不了，那么这个大国社会也是无法挽救！
就像明朝末期，明朝的皇室 地主 财主们富得流油，但百姓尤其是农民们却日子过不下去，但是那些统治阶级却不愿改善分配，最终只能是天下大乱，明朝皇族们被族灭，一个个藩系杀得绝嗣。
少数人无论偷抢谁，哪怕是亲族也会被镇压。没有人会允许他人夺取自己家人赖以生存的粮食。
======================================================================
你太天真了。
只有千日做贼，没有千日防贼！
杜甫曾写过一首诗：忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。一个县有一万户人家，平均每户5人，一个县就5万人。20%不是多数吧，是少数吧，如果一个县5万人，有20%的人日子过不下去，那就是1万人。想想看，一个县的衙役，加驻军，加地主武装，总共才多少人？管得过来吗？
至于说镇压，拿死来威胁，更是无用，因为本来人家日子就过不下去了，本来就要死了。还会怕死吗？
忘了《陈涉世家》那句著名的话:“今亡亦死,举大计亦死。等死,死国可乎?”
民不畏死，奈何以死惧之
======================================================================
你太天真了。
只有千日做贼，没有千日防贼！
杜甫曾写过一首诗：忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室。一个县有一万户人家，平均每户5人，一个县就5万人。20%不是多数吧，是少数吧，如果一个县5万人，有20%的人日子过不下去，那就是1万人。想想看，一个县的衙役，加驻军，加地主武装，总共才多少人？管得过来吗？
至于说镇压，拿死来威胁，更是无用，因为本来人家日子就过不下去了，本来就要死了。还会怕死吗？
忘了《陈涉世家》那句著名的话:“今亡亦死,举大计亦死。等死,死国可乎?”
民不畏死，奈何以死惧之
@太平洋失火了 2020-01-10 10:11:00
事实上，古代中国是农业发展最好的，没有之一。粮食生产是重中之重，从农民到帝王没人会忽视粮食的生产。古代中国的人口数量一直是最多的，没有足够的粮食，怎么会有这么多的人口？造成粮食不够吃首先是天灾，然后才是人祸。后来的中国落后了不是因为农业搞得不好，而是在那个时代搞得太好了产生了路径依赖，社会变革变得非常困难。西方率先进入工业化的原因之一是因为古代西方从来没有成功过，没有路径可以依赖，更容易接......
-----------------------------
你这段话槽点太多，我都懒得吐槽了。我甚至怀疑你是不是中国人！
我推荐你好好读一下一篇古文：柳宗元的《捕蛇者说》
捕蛇者说
【作者】柳宗元
永州之野产异蛇：黑质而白章，触草木尽死；以啮人，无御之者。然得而腊之以为饵，可以已大风、挛踠、瘘疠，去死肌，杀三虫。其始太医以王命聚之，岁赋其二。募有能捕之者，当其租入。永之人争奔走焉。
有蒋氏者，专其利三世矣。问之，则曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣为之十二年，几死者数矣。”言之貌若甚戚者。
余悲之，且曰：“若毒之乎？余将告于莅事者，更若役，复若赋，则何如？”
蒋氏大戚，汪然出涕，曰：“君将哀而生之乎？则吾斯役之不幸，未若复吾赋不幸之甚也。向吾不为斯役，则久已病矣。自吾氏三世居是乡，积于今六十岁矣。而乡邻之生日蹙，殚其地之出，竭其庐之入。号呼而转徙，饥渴而顿踣。触风雨，犯寒暑，呼嘘毒疠，往往而死者，相藉也。曩与吾祖居者，今其室十无一焉。与吾父居者，今其室十无二三焉。与吾居十二年者，今其室十无四五焉。非死则徙尔，而吾以捕蛇独存。悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。吾恂恂而起，视其缶，而吾蛇尚存，则弛然而卧。谨食之，时而献焉。退而甘食其土之有，以尽吾齿。盖一岁之犯死者二焉，其余则熙熙而乐，岂若吾乡邻之旦旦有是哉。今虽死乎此，比吾乡邻之死则已后矣，又安敢毒耶？”
余闻而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也！”吾尝疑乎是，今以蒋氏观之，犹信。呜呼！孰知赋敛之毒，有甚是蛇者乎！故为之说，以俟夫观人风者得焉。
【作者】柳宗元
永州之野产异蛇：黑质而白章，触草木尽死；以啮人，无御之者。然得而腊之以为饵，可以已大风、挛踠、瘘疠，去死肌，杀三虫。其始太医以王命聚之，岁赋其二。募有能捕之者，当其租入。永之人争奔走焉。
有蒋氏者，专其利三世矣。问之，则曰：“吾祖死于是，吾父死于是，今吾嗣为之十二年，几死者数矣。”言之貌若甚戚者。
余悲之，且曰：“若毒之乎？余将告于莅事者，更若役，复若赋，则何如？”
蒋氏大戚，汪然出涕，曰：“君将哀而生之乎？则吾斯役之不幸，未若复吾赋不幸之甚也。向吾不为斯役，则久已病矣。自吾氏三世居是乡，积于今六十岁矣。而乡邻之生日蹙，殚其地之出，竭其庐之入。号呼而转徙，饥渴而顿踣。触风雨，犯寒暑，呼嘘毒疠，往往而死者，相藉也。曩与吾祖居者，今其室十无一焉。与吾父居者，今其室十无二三焉。与吾居十二年者，今其室十无四五焉。非死则徙尔，而吾以捕蛇独存。悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。吾恂恂而起，视其缶，而吾蛇尚存，则弛然而卧。谨食之，时而献焉。退而甘食其土之有，以尽吾齿。盖一岁之犯死者二焉，其余则熙熙而乐，岂若吾乡邻之旦旦有是哉。今虽死乎此，比吾乡邻之死则已后矣，又安敢毒耶？”
余闻而愈悲，孔子曰：“苛政猛于虎也！”吾尝疑乎是，今以蒋氏观之，犹信。呜呼！孰知赋敛之毒，有甚是蛇者乎！故为之说，以俟夫观人风者得焉。
导致经济危机的因素就两条，一是社会必需品的生产（供应）出问题，二是社会必需品的分配出问题。
在工业社会依然如此。
比如上个世纪三十年代，美国煤矿工人家里小孩与妈妈的对话：
小孩对妈妈说：“天这么冷，你为什么不生火炉呢？”
妈妈回答说：“因为我们家里没有煤。你父亲现在失业了，没有钱买煤啊！”
小孩问：“妈妈，父亲为什么失业呢？”
妈妈回答：“因为煤太多了。”
煤这个社会必需品，当时的美国社会短不短缺？不仅不短缺，反而过剩！但是煤矿工人却买不起自己的劳动果实，这不就是因为资产阶级拥有了太多的货币，而工人们拥有的货币太少，所以工人们买不起自己的劳动产品？
这跟中国古代农民们终日劳作，却不得温饱，和遍身罗绮者，不是养蚕人，有什么区别？
这统统是分配出了问题！
在工业社会依然如此。
比如上个世纪三十年代，美国煤矿工人家里小孩与妈妈的对话：
小孩对妈妈说：“天这么冷，你为什么不生火炉呢？”
妈妈回答说：“因为我们家里没有煤。你父亲现在失业了，没有钱买煤啊！”
小孩问：“妈妈，父亲为什么失业呢？”
妈妈回答：“因为煤太多了。”
煤这个社会必需品，当时的美国社会短不短缺？不仅不短缺，反而过剩！但是煤矿工人却买不起自己的劳动果实，这不就是因为资产阶级拥有了太多的货币，而工人们拥有的货币太少，所以工人们买不起自己的劳动产品？
这跟中国古代农民们终日劳作，却不得温饱，和遍身罗绮者，不是养蚕人，有什么区别？
这统统是分配出了问题！
还有就是社会必需品的生产（供应）出问题，我们还是拿美国来说，美国生产高科技产品 农产品，部分自己享用，多余大量出口，可换回低端工业品，但换不回足够的中端工业品。但中端工业品美国又没有办法靠自己生产解决，因为基础设施老化，中端人力资源不足。而基础设施，中端人力资源本身也是工业社会的不可或缺的社会必需品之一。
一个国家和社会中端工业品大量短缺，基础设施老化，一部分人日子怎么过？生活水平可能倒退几十年！
想想看，我们几十年前，没有空调没有电风扇的夏天，日子是怎么过的！想想看，我们几十年前，是怎么生产生活的，设想一下，如果过惯现代生活的你回到几十年前的生产生活状态，你会接受吗？恐怕好多人宁死都不愿过了。
工业社会的日子过不下去，和农业社会的日子过不下去，是不一样的，农业社会日子过不下去，是真的要饿死了，工业社会日子过不下去，是宁死都不愿过了。死都不怕了，害怕什么？一旦报复社会，就会对社会造成巨大的危害。像这样的人一旦多了，无论农业社会，还是工业社会，都承受不起。
想想看，我们几十年前，没有空调没有电风扇的夏天，日子是怎么过的！想想看，我们几十年前，是怎么生产生活的，设想一下，如果过惯现代生活的你回到几十年前的生产生活状态，你会接受吗？恐怕好多人宁死都不愿过了。
工业社会的日子过不下去，和农业社会的日子过不下去，是不一样的，农业社会日子过不下去，是真的要饿死了，工业社会日子过不下去，是宁死都不愿过了。死都不怕了，害怕什么？一旦报复社会，就会对社会造成巨大的危害。像这样的人一旦多了，无论农业社会，还是工业社会，都承受不起。
现在美国在导致经济危机的两个因素上都出了大问题，就拿分配来说，美国最富1%坐拥40%财富。
美国贫富差距退回100年前，最富1%坐拥40%财富
https://www.guancha.cn/economy/2019_02_12_489810.shtml
美国最富有的10%的人占有全国财富的多少呢？76%！而最穷的50%人只占有全国财富的1%！
外媒：近一半美国家庭只拥有国家整体财富的1%_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20170703/15506893_0.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------
2013年，在美国财富分配数量中占前10%的家庭，其拥有的资产规模接近全美家庭财富的76%。与此同时，占比在51%至90%的家庭只拥有全部家庭财富中的23%，而50%的最底层家庭只拥有1%的家庭财富。
这样的财富分配比例，能够长期不出问题，那才是真的见鬼了呢。
美国贫富差距退回100年前，最富1%坐拥40%财富
https://www.guancha.cn/economy/2019_02_12_489810.shtml
美国最富有的10%的人占有全国财富的多少呢？76%！而最穷的50%人只占有全国财富的1%！
外媒：近一半美国家庭只拥有国家整体财富的1%_凤凰财经
http://finance.ifeng.com/a/20170703/15506893_0.shtml
-------------------------------------------------------------------------------------
2013年，在美国财富分配数量中占前10%的家庭，其拥有的资产规模接近全美家庭财富的76%。与此同时，占比在51%至90%的家庭只拥有全部家庭财富中的23%，而50%的最底层家庭只拥有1%的家庭财富。
这样的财富分配比例，能够长期不出问题，那才是真的见鬼了呢。