世事如棋，且听我细细分解
对西方而言，经济危机只是危险，中国才可怕。
------------------------------------------------------------------
我这段时间说了那么多，你还是没看懂！
对于西方来说，中国不可怕，可怕是经济危机！美国和西方这次遇到的经济危机，和中国古代秦末、隋末、明末的危机一样，会导致整个国家和社会经济崩溃，政权垮台，最高统治阶级团灭！
为什么说美国和西方这次遇到的经济危机，和中国古代秦末、隋末、明末的危机一样？因为美国和西方这次危机，统治阶级和被统治者都处于同一文明，且又人口众多。和中国古代秦末、隋末、明末都是一样的。
在这种社会，少部分的人日子过不下去，就会给社会造成巨大的破坏力，使得整个社会经济崩溃。想想看，美国三亿人，10%的人口，就是三千万人，20%的人口，就是六千万人，而美国军警宪特等政府雇员总数才不过2200万人。想想看如果美国10%的人口，三千万人，或者20%的人口，六千万人，日子过不下去，报复社会，那么另外的美国那两亿多人日子还怎么过？
还记得前面我推荐的马前卒的观点：工业社会对于恐怖主义，是个极其脆弱的社会。
少部分的人口本来就多，力量就大，破坏力很强，再加上工业社会极其脆弱，这就导致少部分的人日子过不下去，造反报复社会，就会导致全社会的人日子都过不下去了，在这种情况下，美国老百姓会饶得了美国最高层吗？美国中下统治阶层看到美国最高层众叛亲离，难道没有取而代之的念头？
美国最高层掌握的财富数以万亿计，拢共才多少人？！一旦美国中下统治阶层把美国最高层的人杀光，把部分的财富分给美国百姓，剩下的财富也足够激励美国中下统治阶层冒险了。
在顶级的荣华富贵面临，任何人都不可靠！
------------------------------------------------------------------
我这段时间说了那么多，你还是没看懂！
对于西方来说，中国不可怕，可怕是经济危机！美国和西方这次遇到的经济危机，和中国古代秦末、隋末、明末的危机一样，会导致整个国家和社会经济崩溃，政权垮台，最高统治阶级团灭！
为什么说美国和西方这次遇到的经济危机，和中国古代秦末、隋末、明末的危机一样？因为美国和西方这次危机，统治阶级和被统治者都处于同一文明，且又人口众多。和中国古代秦末、隋末、明末都是一样的。
在这种社会，少部分的人日子过不下去，就会给社会造成巨大的破坏力，使得整个社会经济崩溃。想想看，美国三亿人，10%的人口，就是三千万人，20%的人口，就是六千万人，而美国军警宪特等政府雇员总数才不过2200万人。想想看如果美国10%的人口，三千万人，或者20%的人口，六千万人，日子过不下去，报复社会，那么另外的美国那两亿多人日子还怎么过？
还记得前面我推荐的马前卒的观点：工业社会对于恐怖主义，是个极其脆弱的社会。
少部分的人口本来就多，力量就大，破坏力很强，再加上工业社会极其脆弱，这就导致少部分的人日子过不下去，造反报复社会，就会导致全社会的人日子都过不下去了，在这种情况下，美国老百姓会饶得了美国最高层吗？美国中下统治阶层看到美国最高层众叛亲离，难道没有取而代之的念头？
美国最高层掌握的财富数以万亿计，拢共才多少人？！一旦美国中下统治阶层把美国最高层的人杀光，把部分的财富分给美国百姓，剩下的财富也足够激励美国中下统治阶层冒险了。
在顶级的荣华富贵面临，任何人都不可靠！
与此相反，中国对西方的威胁其实不大。因为中国人口太多，不可能走美国那种侵略和掠夺其他国家财富的道路。
中国也没必要去抢其他国家，因为以中国的体量和地理条件，中国能成就独一无二的帝国式世界霸主，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
中国成为世界霸主，不可能直接去控制管理美国和西方那些民众，还是需要其本民族的人作为统治阶级，美国和西方的最高层继续做，还是换人做，对中国影响不大。
中国也没必要去抢其他国家，因为以中国的体量和地理条件，中国能成就独一无二的帝国式世界霸主，普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。
中国成为世界霸主，不可能直接去控制管理美国和西方那些民众，还是需要其本民族的人作为统治阶级，美国和西方的最高层继续做，还是换人做，对中国影响不大。
@乐乐爱小白2009 2020-01-31 09:52:49
没有这个病之前，我们国家每天死于流感的人会不会低于300人？我们国家每天死于交通事故的，会不会低于300人？
每年冬天，亲眼所见，一个学校通常一个班能同时病倒几十个小孩，还有全班停课的。流感能引起并发症，肺炎心肌炎，从来都有致死率，从来都很可怕，不得不防。就目前这个病的致死率，一定比每一次流感都高都严重吗？
然后每次都要这么恐慌，都要这么不过了吗？
西方国家和日本这样的，现代医疗体系高......
-----------------------------
阎学通的2005年的那次关于台湾的演讲，你看了吗？里面讲了一个例子做对比，就是赚钱有80%的概率会赚大钱，有20%的概率会亏本，人们都愿意去投资！但是坐飞机，有千分之一，乃至万分之一的概率会坠机死亡，那么人们都不会去做飞机！
在马斯洛需求层次理论中，安全需求的重要性仅次于生理需求！没有安全，更高层次的需求都没有意义。
在交通便利，人员流动性强，信息传播速度快的今天，更容易造成恐慌。
新型冠状病毒肺炎的致死率已经不低，大约在百分之几，传播开来，能够给社会造成巨大的人员损失，再加上需要治疗，更带来巨大的财产损失。再加上恐慌效应，给社会造成经济崩盘，停止运行，是非常有可能的。
不光是此次的新型冠状病毒，此前的禽流感 非洲猪瘟，还没有确定能够感染人，都花了大力气，大代价去扑灭疫情，就是害怕给工业社会带来无法挽回的伤害。
没有这个病之前，我们国家每天死于流感的人会不会低于300人？我们国家每天死于交通事故的，会不会低于300人？
每年冬天，亲眼所见，一个学校通常一个班能同时病倒几十个小孩，还有全班停课的。流感能引起并发症，肺炎心肌炎，从来都有致死率，从来都很可怕，不得不防。就目前这个病的致死率，一定比每一次流感都高都严重吗？
然后每次都要这么恐慌，都要这么不过了吗？
西方国家和日本这样的，现代医疗体系高......
-----------------------------
阎学通的2005年的那次关于台湾的演讲，你看了吗？里面讲了一个例子做对比，就是赚钱有80%的概率会赚大钱，有20%的概率会亏本，人们都愿意去投资！但是坐飞机，有千分之一，乃至万分之一的概率会坠机死亡，那么人们都不会去做飞机！
在马斯洛需求层次理论中，安全需求的重要性仅次于生理需求！没有安全，更高层次的需求都没有意义。
在交通便利，人员流动性强，信息传播速度快的今天，更容易造成恐慌。
新型冠状病毒肺炎的致死率已经不低，大约在百分之几，传播开来，能够给社会造成巨大的人员损失，再加上需要治疗，更带来巨大的财产损失。再加上恐慌效应，给社会造成经济崩盘，停止运行，是非常有可能的。
不光是此次的新型冠状病毒，此前的禽流感 非洲猪瘟，还没有确定能够感染人，都花了大力气，大代价去扑灭疫情，就是害怕给工业社会带来无法挽回的伤害。
@乐乐爱小白2009 2020-01-31 09:57:07
这病要是在印度还是个事儿吗？只怕名字都没取出来。
-----------------------------
印度 非洲等很多地方，是半工业半农业社会，为什么农业社会缺乏恐怖主义？因为农业社会的社会成员，即使对社会不满，靠肌肉力量也很难对社会造成巨大伤害，更何况农业社会人口密度很低。
印度 和非洲的很多民众没有知识文化，不掌握科技知识，即使对社会不满，报复社会，也很难造成多大的伤害。很多地方还没有完成城市化，人口居住密度低，人员流动性低，传染性不强。
所以在这种情况下，无论是疾病本身造成的伤害，还是人员财产损失后，存活下来的人可能的对社会绝望，而带来的对社会的报复，即恐怖主义，都是有限的。
这病要是在印度还是个事儿吗？只怕名字都没取出来。
-----------------------------
印度 非洲等很多地方，是半工业半农业社会，为什么农业社会缺乏恐怖主义？因为农业社会的社会成员，即使对社会不满，靠肌肉力量也很难对社会造成巨大伤害，更何况农业社会人口密度很低。
印度 和非洲的很多民众没有知识文化，不掌握科技知识，即使对社会不满，报复社会，也很难造成多大的伤害。很多地方还没有完成城市化，人口居住密度低，人员流动性低，传染性不强。
所以在这种情况下，无论是疾病本身造成的伤害，还是人员财产损失后，存活下来的人可能的对社会绝望，而带来的对社会的报复，即恐怖主义，都是有限的。
所以趁我现在还有力气能动弹，把你弄死才是正经。万一成了既解近忧，更无远虑，岂不美滋滋。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国弄不死中国，真跟中国闹翻了，弄死的是老美！
就比如此次的武汉事件，如果真的是生物战，如果中国真的对等报复，就美国和西方的那种一盘散沙的社会状态，真受不了是他们！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
美国弄不死中国，真跟中国闹翻了，弄死的是老美！
就比如此次的武汉事件，如果真的是生物战，如果中国真的对等报复，就美国和西方的那种一盘散沙的社会状态，真受不了是他们！
总而言之，中国既不想要美国和西方最高层的钱，更不想要他们的命！
不想要美国和西方最高层的钱，是以为这些钱不是这个层级私有的，是全社会的，中国如果打这些财富的主意，使得美国和西方那么多人日子过不下去，核生化武器乱用，真的会导致人类文明倒退几百年的。
这点，中国人还是能看清楚的。
更不想要美国和西方最高层的的命！因为以中国的体量，和地理条件 地缘位置，一旦掌握霸权，就是天然的霸主，只要自己不犯大错，其他任何势力，都无法动摇中国的霸权！
但是美国和西方的中下统治阶层和百姓，那是既想要最高层的钱，更想要最高层的命！想要钱很容--最高层杀光了，把一个个家族族灭了，不就不用担心报复了嘛。
当然了平时百姓安居乐业，社会长治久安，最高层是不用担心的。可是一旦爆发经济危机，民不聊生，最高层众叛亲离的时候，那就是野心家大展拳脚的时机。到哪时候，美国和西方最高层想哭都来不及了。
中国想要什么呢？霸权及其附属物！只有中国拥有霸权，才能充分发挥中国的工业化力量，才能打开中国的发展空间！
不过这霸权及其附属物，中国也不白要，中国会拿自己的劳动和劳动产品来换，否则就美国和西方的社会必需品短缺，非出大乱子不可。
不想要美国和西方最高层的钱，是以为这些钱不是这个层级私有的，是全社会的，中国如果打这些财富的主意，使得美国和西方那么多人日子过不下去，核生化武器乱用，真的会导致人类文明倒退几百年的。
这点，中国人还是能看清楚的。
更不想要美国和西方最高层的的命！因为以中国的体量，和地理条件 地缘位置，一旦掌握霸权，就是天然的霸主，只要自己不犯大错，其他任何势力，都无法动摇中国的霸权！
但是美国和西方的中下统治阶层和百姓，那是既想要最高层的钱，更想要最高层的命！想要钱很容--最高层杀光了，把一个个家族族灭了，不就不用担心报复了嘛。
当然了平时百姓安居乐业，社会长治久安，最高层是不用担心的。可是一旦爆发经济危机，民不聊生，最高层众叛亲离的时候，那就是野心家大展拳脚的时机。到哪时候，美国和西方最高层想哭都来不及了。
中国想要什么呢？霸权及其附属物！只有中国拥有霸权，才能充分发挥中国的工业化力量，才能打开中国的发展空间！
不过这霸权及其附属物，中国也不白要，中国会拿自己的劳动和劳动产品来换，否则就美国和西方的社会必需品短缺，非出大乱子不可。
你说的很好很对，但是，他们信吗？非我族类其心必异！
---------------------------------------------------------------------------------
他们不信，无所谓，美国和西方国家的中下统治阶层和百姓的屠刀会让他们相信的！因为他们要过日子，过工业社会的日子，离不开中国生产的中端工业品。这种工业品一旦短缺到一定程度，使得部分人日子过不下去，造反，就会波及全社会的人，导致几乎所有的百姓和中下统治阶层都受影响，都会过不下去，那么这个时候最高层就罪责难逃了，会被中下统治阶层和百姓杀光的。
如果新上台的最高层还是不能跟中国搞好关系，从中国这里搞到足够的社会必需品，那么社会就会再次把新上台的最高层杀光，直到出现能让社会成员基本都能过日子的最高层为止。
---------------------------------------------------------------------------------
他们不信，无所谓，美国和西方国家的中下统治阶层和百姓的屠刀会让他们相信的！因为他们要过日子，过工业社会的日子，离不开中国生产的中端工业品。这种工业品一旦短缺到一定程度，使得部分人日子过不下去，造反，就会波及全社会的人，导致几乎所有的百姓和中下统治阶层都受影响，都会过不下去，那么这个时候最高层就罪责难逃了，会被中下统治阶层和百姓杀光的。
如果新上台的最高层还是不能跟中国搞好关系，从中国这里搞到足够的社会必需品，那么社会就会再次把新上台的最高层杀光，直到出现能让社会成员基本都能过日子的最高层为止。
更何况当年他们可是把我们得罪狠了，鸦片战争以来的屈辱，我们没忘，他们恐怕也没忘。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那些陈谷子烂芝麻的事，就没必要翻出来了。近代史上，让中国受屈辱的国家那么多，真报复起来，中国还当什么世界霸主，几乎是与半个世界为敌了！
抗日战争刚胜利的时候，中国对日本有多恨？！国共两党不照样善待日军战俘和在华侨民！因为日本是中国的邻邦！中国报复日本，到时候日本再报复中国，中国再报复日本，这样下去还有完没完？中国人还怎么过日子！
冤家宜解不宜结！
中国人要跟他算账的是什么人？听说过这么一句话吗：不打勤，不打懒，专打不长眼！中国崛起大势所趋，某些人螳臂当车，这些人不长眼，中国人不修理他，修理谁啊？
修理这帮人，那些历史上欺辱过中国的国家的人会担心吗？不仅不担心，反而幸灾乐祸！
搞政治，就是要琢磨人心人性！中国人玩大国政治都玩了两千年了，什么人心人性没琢磨透？！中国两千多年前，就知道雍齿封侯啦。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
那些陈谷子烂芝麻的事，就没必要翻出来了。近代史上，让中国受屈辱的国家那么多，真报复起来，中国还当什么世界霸主，几乎是与半个世界为敌了！
抗日战争刚胜利的时候，中国对日本有多恨？！国共两党不照样善待日军战俘和在华侨民！因为日本是中国的邻邦！中国报复日本，到时候日本再报复中国，中国再报复日本，这样下去还有完没完？中国人还怎么过日子！
冤家宜解不宜结！
中国人要跟他算账的是什么人？听说过这么一句话吗：不打勤，不打懒，专打不长眼！中国崛起大势所趋，某些人螳臂当车，这些人不长眼，中国人不修理他，修理谁啊？
修理这帮人，那些历史上欺辱过中国的国家的人会担心吗？不仅不担心，反而幸灾乐祸！
搞政治，就是要琢磨人心人性！中国人玩大国政治都玩了两千年了，什么人心人性没琢磨透？！中国两千多年前，就知道雍齿封侯啦。
毛时代要建中国重工业体系，没有资本就必须要用大规模劳动力替代资本，如何把大规模劳动力组织起来，并且保证每个人不被饿死，那么就必须要走集体化道路。要清楚，社会主义制度的大集体、公有制、计划经济利于在一穷二白的国家建立重工业体系，资本主义的个体化、私有制、市场经济有利于建立轻工业体系
=========================================================================
你是个小孩子吗？除了黑，就是白？！
除了大集体、公有制、计划经济，就是个体化、私有制、市场经济？
“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”
你是不是没听说过这些话？！
改革开放后的联产承包，是你说的那两种中哪一种？！
听说过这么一句话吗:交足国家的，留足集体的，剩下都是自己的！
农民们交给国家和集体的粮食，难道就不能再次进行分配？
你知道什么叫“村提留乡统筹“吗？知道这些是干什么的吗？
你告诉我，改革开放后，实行联产承包，农民们有几个饿死的？
改革开放后，为什么急着搞轻工业？因为已经建国三十年了，老百姓已经过了三十年的苦日子了，不能再继续苦下去了。
建国初的时候，老百姓刚从生死未知的乱世中过来，搞建设觉悟高，积极性高，所以过一段时间的苦日子，先把重工业和军工业搞起来是没问题的。
也就是说，这个时候，搞联产承包，不影响中国先发展重工业和军工业！
不要学了名词 资本，就好为人师！
=========================================================================
你是个小孩子吗？除了黑，就是白？！
除了大集体、公有制、计划经济，就是个体化、私有制、市场经济？
“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段”
你是不是没听说过这些话？！
改革开放后的联产承包，是你说的那两种中哪一种？！
听说过这么一句话吗:交足国家的，留足集体的，剩下都是自己的！
农民们交给国家和集体的粮食，难道就不能再次进行分配？
你知道什么叫“村提留乡统筹“吗？知道这些是干什么的吗？
你告诉我，改革开放后，实行联产承包，农民们有几个饿死的？
改革开放后，为什么急着搞轻工业？因为已经建国三十年了，老百姓已经过了三十年的苦日子了，不能再继续苦下去了。
建国初的时候，老百姓刚从生死未知的乱世中过来，搞建设觉悟高，积极性高，所以过一段时间的苦日子，先把重工业和军工业搞起来是没问题的。
也就是说，这个时候，搞联产承包，不影响中国先发展重工业和军工业！
不要学了名词 资本，就好为人师！
话是这么说，不过那些不长眼真的只是不长眼么？没有西方在背后，他们又怎么敢这么不长眼？
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他们为什么不长眼，中国人没兴趣知道！中国要做的就是杀鸡儆猴，立威，修理那些不长眼的人！否则当了世界霸主，其他国家蹬鼻子上脸，中国还怎么管理世界！
但是立威，不能乱立威！不能睚眦必报！近代史上欺辱过中国的国家那么多，中国如果揪住近代史上的事不放，会导致世界上人心浮动的，中国还怎么继续当世界霸主！
至于躲在背后，是没有用的，在中国这样一个超级大国的情报和侦查能力来说，什么事不清楚！再说，这又不是司法审判，需要证据。中国做了世界霸主，不待见这些人，不提供支持，就他们在国内外所做的恶，有的是愿意报仇雪恨的人，有的是愿意取而代之的人！
修理这些人，都不需要脏了中国人自己的手！
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
他们为什么不长眼，中国人没兴趣知道！中国要做的就是杀鸡儆猴，立威，修理那些不长眼的人！否则当了世界霸主，其他国家蹬鼻子上脸，中国还怎么管理世界！
但是立威，不能乱立威！不能睚眦必报！近代史上欺辱过中国的国家那么多，中国如果揪住近代史上的事不放，会导致世界上人心浮动的，中国还怎么继续当世界霸主！
至于躲在背后，是没有用的，在中国这样一个超级大国的情报和侦查能力来说，什么事不清楚！再说，这又不是司法审判，需要证据。中国做了世界霸主，不待见这些人，不提供支持，就他们在国内外所做的恶，有的是愿意报仇雪恨的人，有的是愿意取而代之的人！
修理这些人，都不需要脏了中国人自己的手！
给大家讲个笑话吧。
田舍翁之子学书
有田舍翁，家资殷盛，而累世不识“之”、“乎”。一岁，聘楚士训其子。楚士始训之搦管临朱，书一画，训曰“一字”；书二画，训曰“二字”；书三画，训曰“三字”。其子辄欣欣然掷笔，告其父，曰：“儿得矣！可无烦先生，重费馆谷也，请谢去。”其父喜从之，具币谢遣楚士。
逾时，其父拟征召姻友万氏者饮。令子晨起书帖。久之不成。父趣之。其子恚曰：“天下姓字伙矣，奈何姓万？自晨起至今，才完五百画也。”呜呼！世之学者偶一解，辄自矜有得，不欲更进，殆类是也。
田舍翁之子学书
有田舍翁，家资殷盛，而累世不识“之”、“乎”。一岁，聘楚士训其子。楚士始训之搦管临朱，书一画，训曰“一字”；书二画，训曰“二字”；书三画，训曰“三字”。其子辄欣欣然掷笔，告其父，曰：“儿得矣！可无烦先生，重费馆谷也，请谢去。”其父喜从之，具币谢遣楚士。
逾时，其父拟征召姻友万氏者饮。令子晨起书帖。久之不成。父趣之。其子恚曰：“天下姓字伙矣，奈何姓万？自晨起至今，才完五百画也。”呜呼！世之学者偶一解，辄自矜有得，不欲更进，殆类是也。
我怎么不知道黑白，我只知道你说的是特色社会主义，特色是个筐啥都可以装。特色社会主义就是邓说的，以经济建设为中心，不论姓资姓社，只要有利于中国的社会主义事业就怎么来。
你说的联产承包制属于社会主义还是资本主义？
联产承包责任制并不属于社会主义也不属于资本主义，它属于特色社会主义独创的一种制度。
=======================================================================
社会财富蛋糕，也就是社会必需品，三大份具体怎么分？
我给大家一个万能公式！
最顶层为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，X+Y+Z=1 .
X，Y，Z是多年平均值！分配的原则是什么呢？最高层人均份额最多，中下统治阶层其次，百姓最少，但能够长期稳定正常生产生活！一定要看清楚，是人均份额！
当老百姓享受的社会财富蛋糕比例不小于Z，百姓能够安居乐业，社会能够长治久安，那么此工业社会就是社会主义社会
反之，当老百姓享受的社会财富蛋糕比例小于Z，民不聊生，社会动乱，那么此工业社会就是资本主义社会。
所以我前面才说，资本主义和社会主义没有明显的界限！关键看社会财富蛋糕分配比例是否合理。
你说的联产承包制属于社会主义还是资本主义？
联产承包责任制并不属于社会主义也不属于资本主义，它属于特色社会主义独创的一种制度。
=======================================================================
社会财富蛋糕，也就是社会必需品，三大份具体怎么分？
我给大家一个万能公式！
最顶层为X,中下统治阶层为Y，老百姓为Z，X+Y+Z=1 .
X，Y，Z是多年平均值！分配的原则是什么呢？最高层人均份额最多，中下统治阶层其次，百姓最少，但能够长期稳定正常生产生活！一定要看清楚，是人均份额！
当老百姓享受的社会财富蛋糕比例不小于Z，百姓能够安居乐业，社会能够长治久安，那么此工业社会就是社会主义社会
反之，当老百姓享受的社会财富蛋糕比例小于Z，民不聊生，社会动乱，那么此工业社会就是资本主义社会。
所以我前面才说，资本主义和社会主义没有明显的界限！关键看社会财富蛋糕分配比例是否合理。
@迷茫的坚强 2020-02-03 23:28:56
天天听你说中国要取代美国的霸权，中国需要美国式的霸权吗？中国根本不需要美国式的霸权，中国需要的是人类命运共同体。中国现在已经具有世界最大的市场购买力、最大、最健全的工业体系和不断升级的制造业……这也就是说中国拥有了这些硬实力，必将不会学美国一样的霸道式处事风格，中国凭借着自己的这些硬实力会与全球各国互利共赢，举起经济全球化的旗帜与全球各国形成利益共同体，把自己的资本、商品、技术、管理……输出......
-----------------------------
幼稚！天真！
没有霸权，如何能实现你说的想法！
现在中国不是按照这一套去做的吗?为啥老美围追堵截，拼命不让中国这么做呢？
只有拥有霸权，那些美好的想法才能实现！
我已经说过了，因为中国人口太多，不可能走美国那种侵略和掠夺其他国家财富的道路。客观条件就决定了中国走不了美国那套霸权之路
天天听你说中国要取代美国的霸权，中国需要美国式的霸权吗？中国根本不需要美国式的霸权，中国需要的是人类命运共同体。中国现在已经具有世界最大的市场购买力、最大、最健全的工业体系和不断升级的制造业……这也就是说中国拥有了这些硬实力，必将不会学美国一样的霸道式处事风格，中国凭借着自己的这些硬实力会与全球各国互利共赢，举起经济全球化的旗帜与全球各国形成利益共同体，把自己的资本、商品、技术、管理……输出......
-----------------------------
幼稚！天真！
没有霸权，如何能实现你说的想法！
现在中国不是按照这一套去做的吗?为啥老美围追堵截，拼命不让中国这么做呢？
只有拥有霸权，那些美好的想法才能实现！
我已经说过了，因为中国人口太多，不可能走美国那种侵略和掠夺其他国家财富的道路。客观条件就决定了中国走不了美国那套霸权之路
@注册个名字来上网 2020-02-04 19:19:36
等你强大了，等你天下无敌了，你自然就是霸权。否则你就要在别人的霸权下生活。而且霸权这个名称不好听，但实质是差不多的。
楼主，我的理解对吗
-----------------------------
对！
世界霸主的权力，不叫霸权，叫什么呢，王权，帝权？
同样的一把刀，在厨师手中，就是做菜的菜刀，是为人服务用的，在暴徒手中，那就是一把杀人的屠刀，杀人越货。
霸权，在中国手中，和在美国手中，是截然不同的概念。
霸权，在中国手中，既能造福世界，也能造福中国。霸权在美国手中，既为祸世界，也为祸美国！
为什么？因为美国人不懂得如何当好世界霸主，而中国人懂！因为当世界霸主，和当皇帝，其实是一回事！中国玩帝国这一套已经玩了两千多年了，怎么当皇帝已经滚瓜烂熟了。但是美国，包括西方，没有一个人当过类似中国的那种皇帝，西方也没有出现过一个真正意义上类似中国的那种帝国。
在中国历史上，不会当皇帝，却硬要当皇帝，不仅自身和家族下场是非常悲惨，也导致整个国家和社会也跟着倒霉，比如秦二世和隋炀帝。
如果会当皇帝，不仅自身和家族享受顶级的荣华富贵，还使得社会繁荣稳定，百姓安居乐业。比如中国历史的那些明君们。
当好世界霸主，那么就要出口中高端产业的商品，进口中低端产业的商品。中高端产业利润多丰厚啊，所以世界霸主享受巨额的霸权红利。其他国家也没吃亏，也进口和享受了很多自己不可能生产的中高端产品。互利共赢！
不会当世界霸主，就像美国这样，动不动就去抢，去骗，这不是为祸世界吗？其他国家被美国抢和骗之后，生产中低端产品的能力降低，那么出口美国中低端产品的能力也就降低了，进口美国的中高端产品的能力也跟着降低，那么美国的中高端产业怎么办？美国不可或缺的中低端产品怎么办？
到时候，让美国产业降级，美国自己不得不部分放弃中高端产业，转而从事中低端产业，这会使得很多美国人生活水平大幅降低，这不是为祸美国吗。这已经是最理想的结果了。
更可能的是很多美国人不接受产业降级，生活水平大幅降低，造反，波及全国，最后美国中下统治阶级联手美国老百姓，杀光美国最高层！
所以美国的那套所谓的定期收割其他国家财富的机制，收割到最后，就是把美国最顶层的人头给收割掉了。
当世界霸主，还去抢去骗其他国家，就像当了皇帝，还去抢去骗，一样的蠢和坏！
等你强大了，等你天下无敌了，你自然就是霸权。否则你就要在别人的霸权下生活。而且霸权这个名称不好听，但实质是差不多的。
楼主，我的理解对吗
-----------------------------
对！
世界霸主的权力，不叫霸权，叫什么呢，王权，帝权？
同样的一把刀，在厨师手中，就是做菜的菜刀，是为人服务用的，在暴徒手中，那就是一把杀人的屠刀，杀人越货。
霸权，在中国手中，和在美国手中，是截然不同的概念。
霸权，在中国手中，既能造福世界，也能造福中国。霸权在美国手中，既为祸世界，也为祸美国！
为什么？因为美国人不懂得如何当好世界霸主，而中国人懂！因为当世界霸主，和当皇帝，其实是一回事！中国玩帝国这一套已经玩了两千多年了，怎么当皇帝已经滚瓜烂熟了。但是美国，包括西方，没有一个人当过类似中国的那种皇帝，西方也没有出现过一个真正意义上类似中国的那种帝国。
在中国历史上，不会当皇帝，却硬要当皇帝，不仅自身和家族下场是非常悲惨，也导致整个国家和社会也跟着倒霉，比如秦二世和隋炀帝。
如果会当皇帝，不仅自身和家族享受顶级的荣华富贵，还使得社会繁荣稳定，百姓安居乐业。比如中国历史的那些明君们。
当好世界霸主，那么就要出口中高端产业的商品，进口中低端产业的商品。中高端产业利润多丰厚啊，所以世界霸主享受巨额的霸权红利。其他国家也没吃亏，也进口和享受了很多自己不可能生产的中高端产品。互利共赢！
不会当世界霸主，就像美国这样，动不动就去抢，去骗，这不是为祸世界吗？其他国家被美国抢和骗之后，生产中低端产品的能力降低，那么出口美国中低端产品的能力也就降低了，进口美国的中高端产品的能力也跟着降低，那么美国的中高端产业怎么办？美国不可或缺的中低端产品怎么办？
到时候，让美国产业降级，美国自己不得不部分放弃中高端产业，转而从事中低端产业，这会使得很多美国人生活水平大幅降低，这不是为祸美国吗。这已经是最理想的结果了。
更可能的是很多美国人不接受产业降级，生活水平大幅降低，造反，波及全国，最后美国中下统治阶级联手美国老百姓，杀光美国最高层！
所以美国的那套所谓的定期收割其他国家财富的机制，收割到最后，就是把美国最顶层的人头给收割掉了。
当世界霸主，还去抢去骗其他国家，就像当了皇帝，还去抢去骗，一样的蠢和坏！
把自己的意志强加到他国头上就是霸权。如果中国也是把自己的意志强加到他国头上，那跟美国有什么区别？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果没有把自己的意志强加在他国头上的能力，那么怎么管理世界？！不去管理世界，凭什么享受霸权红利！如果世界搞得一团糟，又怎么享受霸权红利！
比如现在有很多资本主义国家，出了经济危机，没办法靠自身解决，想抢劫其他国家财富，那么世界霸主要不要制止？
如果某个国家毫无争议的领土被其他国家侵略，世界霸主要不要主持公道？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果没有把自己的意志强加在他国头上的能力，那么怎么管理世界？！不去管理世界，凭什么享受霸权红利！如果世界搞得一团糟，又怎么享受霸权红利！
比如现在有很多资本主义国家，出了经济危机，没办法靠自身解决，想抢劫其他国家财富，那么世界霸主要不要制止？
如果某个国家毫无争议的领土被其他国家侵略，世界霸主要不要主持公道？
西方和东方的历史文化制度不同。比方说中国大部分时候一直是一个单一制国家，而西方，到现在为止都是碎片，就像美国这样的大国，也是联邦制，地方独立性很强。楼主一直把中国的历史经验套用于西方，会不忽略了这些差异？这些差异在比如底层民不聊生对社会的影响方面，会不会产生不同？
=====================================================================
中国和西方的文化不同，是因为中国先进入大国治理两千多年！
中国在秦朝之前，也曾经长期小国寡民，但是秦国统一六国之后，中国进入了大国治理的阶段。
西方在此前，也曾经长期是小国寡民，现在进入了大国治理阶段。
中国比西方先进入大国治理阶段早了两千多年，那个时候，中国处于农业社会，统治阶级和被统治阶级同处于农业文明，现在西方处于工业社会，统治阶级和被统治阶级同处于工业文明。
中西比较的时候，要把时间段给掐准了。比如你说中国大部分时候一直是一个单一制国家，这是秦朝以后的事！也就是这是中国进入大国治理阶段以后发生的事！
而你说的碎片化的西方，联邦制的美国，都是进入西方进入大国治理阶段以前的事。要看清楚，美国成为大国，不代表就进入大国治理阶段，因为此前可以对外掠夺财富，而秦朝建立以后，不能对外掠夺。这两者没法比较，只有世界进入经济全球化时代，不能对外掠夺财富，那么美国和西方面临的大国治理问题，就和秦朝以后的中国一个样了：都是那么多的人口，统治阶级和被统治阶级同处于同一种文明，那么怎么样搞好生产，怎么样分配财富!
所以看中国秦朝以后的历史，就知道美国和西方的历史会怎么样演化！只不过工业社会历史演化速度要比农业社会快得多！农业社会几百年一个王朝兴衰起伏的周期，在工业社会可能只有几十年！
中国的儒家文化，是秦朝以后，中国官方确立的主导意识形态，就是为了大国治理！诸子百家，那么多思想，为什么儒家思想会成为主导意识形态？这都是杀出来的，每一个王朝末期，经济危机导致社会危机，政权危机，杀得人头滚滚，血流成河，杀得新上台的最高统治阶级心惊胆战，发现只有儒家思想才能治理好国家，管理好社会，才能保住自己和家族的性命和荣华富贵。
没有中国崛起，西方也会走类似的路。我前面不曾经比较美国和秦朝统治思想，都是相似的。
没有中国崛起，美国和西方就面临一次巨大的危机，一次彻底的屠杀，杀光最高层之后，新上台的最高层就知道民众力量的可怕，就会体会儒家那种民本和仁的思想。
=====================================================================
中国和西方的文化不同，是因为中国先进入大国治理两千多年！
中国在秦朝之前，也曾经长期小国寡民，但是秦国统一六国之后，中国进入了大国治理的阶段。
西方在此前，也曾经长期是小国寡民，现在进入了大国治理阶段。
中国比西方先进入大国治理阶段早了两千多年，那个时候，中国处于农业社会，统治阶级和被统治阶级同处于农业文明，现在西方处于工业社会，统治阶级和被统治阶级同处于工业文明。
中西比较的时候，要把时间段给掐准了。比如你说中国大部分时候一直是一个单一制国家，这是秦朝以后的事！也就是这是中国进入大国治理阶段以后发生的事！
而你说的碎片化的西方，联邦制的美国，都是进入西方进入大国治理阶段以前的事。要看清楚，美国成为大国，不代表就进入大国治理阶段，因为此前可以对外掠夺财富，而秦朝建立以后，不能对外掠夺。这两者没法比较，只有世界进入经济全球化时代，不能对外掠夺财富，那么美国和西方面临的大国治理问题，就和秦朝以后的中国一个样了：都是那么多的人口，统治阶级和被统治阶级同处于同一种文明，那么怎么样搞好生产，怎么样分配财富!
所以看中国秦朝以后的历史，就知道美国和西方的历史会怎么样演化！只不过工业社会历史演化速度要比农业社会快得多！农业社会几百年一个王朝兴衰起伏的周期，在工业社会可能只有几十年！
中国的儒家文化，是秦朝以后，中国官方确立的主导意识形态，就是为了大国治理！诸子百家，那么多思想，为什么儒家思想会成为主导意识形态？这都是杀出来的，每一个王朝末期，经济危机导致社会危机，政权危机，杀得人头滚滚，血流成河，杀得新上台的最高统治阶级心惊胆战，发现只有儒家思想才能治理好国家，管理好社会，才能保住自己和家族的性命和荣华富贵。
没有中国崛起，西方也会走类似的路。我前面不曾经比较美国和秦朝统治思想，都是相似的。
没有中国崛起，美国和西方就面临一次巨大的危机，一次彻底的屠杀，杀光最高层之后，新上台的最高层就知道民众力量的可怕，就会体会儒家那种民本和仁的思想。
现在世界已经全球化了，资本是无国界的。西方，比如美国顶层统治阶级是掌握着全国乃至全球大量资源的大资本家，他们可以丢下美国底层，连人带资产转移到其他地方。我就看到一个说法，英国脱欧，就可能有一个远大计划，现在利用美国尽可能多给中国制造麻烦。在美国这个壳烂透了以后，英加澳新紧密结合，承接盎格鲁撒克逊-犹太的转移，并联合印度，继续跟东方中国对抗，楼主怎么看？转移靠谱吗？
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
资本无国界，和前面我说的美国资本转移欧洲，都是一样的逻辑，都是部分正确！
假如一个家庭有几百万，几千万，说资本无国界，或者转移资产，这是可能的。大国的顶级资本，垄断资本来说，资本无国界，或者转移资产，都是掩耳盗铃。
假设美国爆发了类似沙俄十月革命的那种社会革命，美国中下统治阶层和百姓建立了一个新政权，美国最高层带着钱财跑路了，跑到其他国家去了，有用吗？
没有用！因为美国军队就驻扎在很多国家，美国新政权把人抓回来，把他们的海外资产没收，不就行了。
但是，一个普通美国家庭带着几百万跑路了，跑到其他国家去了，即使美军驻扎在这个国家，一般也不会抓他，和没收他的海外资产，因为目标太小了。而美国最高层目标太大了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
资本无国界，和前面我说的美国资本转移欧洲，都是一样的逻辑，都是部分正确！
假如一个家庭有几百万，几千万，说资本无国界，或者转移资产，这是可能的。大国的顶级资本，垄断资本来说，资本无国界，或者转移资产，都是掩耳盗铃。
假设美国爆发了类似沙俄十月革命的那种社会革命，美国中下统治阶层和百姓建立了一个新政权，美国最高层带着钱财跑路了，跑到其他国家去了，有用吗？
没有用！因为美国军队就驻扎在很多国家，美国新政权把人抓回来，把他们的海外资产没收，不就行了。
但是，一个普通美国家庭带着几百万跑路了，跑到其他国家去了，即使美军驻扎在这个国家，一般也不会抓他，和没收他的海外资产，因为目标太小了。而美国最高层目标太大了。
还有，中国的生产能力不是不可以替代，西方并不怕搞垮中国，中国不行了，可以转移到东南亚，南亚。没有工学体系，没有合格劳动力，都可以培养的嘛
======================================================================
纸上谈兵！
时间等不起啊。二十年后，或许西方能够搞出替代来，可现在怎么办？中国提供给西方的中低端工业品虽不至于十天半个月短缺，就会出问题，但更不至于短缺个一二十年都不出问题！
中国目前的生产力是中国花了近四十年才打造出来，想顶替中国，太难。
======================================================================
纸上谈兵！
时间等不起啊。二十年后，或许西方能够搞出替代来，可现在怎么办？中国提供给西方的中低端工业品虽不至于十天半个月短缺，就会出问题，但更不至于短缺个一二十年都不出问题！
中国目前的生产力是中国花了近四十年才打造出来，想顶替中国，太难。
中国目前的生产力是中国花了近四十年才打造出来，四十年里没有特别重大的经济危机，才有了今天。四十年里这么多的人口，不出颠覆性的危机，那是因为中国生产组织得好，分配得好。
西方人如果有中国人这么牛逼的组织管理能力，还至于有今天的危机吗？
西方人自己都没有中国人的组织管理能力，却希望东南亚 南亚有，这不是扯淡吗？
无论东南亚，还是南亚，哪个工业化基础不比中国强？为什么会被中国超越？不就是因为组织 管理能力比中国差吗！
再说了，如果东南亚 南亚有中国这样的组织管理能力，打造出中国这样的生产力，他们也会想着取代西方了。
西方人如果有中国人这么牛逼的组织管理能力，还至于有今天的危机吗？
西方人自己都没有中国人的组织管理能力，却希望东南亚 南亚有，这不是扯淡吗？
无论东南亚，还是南亚，哪个工业化基础不比中国强？为什么会被中国超越？不就是因为组织 管理能力比中国差吗！
再说了，如果东南亚 南亚有中国这样的组织管理能力，打造出中国这样的生产力，他们也会想着取代西方了。
说到文化，在中国的救灾报道中，都能听到或感受到这么一个词，叫一方有难，八方支援。或者另一个词，舍小家顾大家。
这两个词，就是中国在近两千多年的大国政治经济洗礼下的产物。
设想一下，一个人口众多的大国，一方有难，其他方袖手旁观会发生什么？一方有难，日子过不下去了，造反，由于这一方受灾的人口太多，力量太大，破坏力太大，使得整个社会日子都过不下去了。
人口稀少的小国，就没有这个担心。小国一方受难，人口太少，力量小，破坏力小，影响不了其他方面。
舍小家顾大家，也是大国特有的文化，人口众多的大国，大家日子都过不下去了，乱起来，小家还能过下去吗？别说普通人，就是贵为皇家，那么多钱，那么大权，日子都过不下去了，农民起义军 都会要了皇家的命了。
而人口稀少的小国，在农业社会小农经济自给自足，大家日子都过不好，未必能影响自己家庭的生活。
这两个词，就是中国在近两千多年的大国政治经济洗礼下的产物。
设想一下，一个人口众多的大国，一方有难，其他方袖手旁观会发生什么？一方有难，日子过不下去了，造反，由于这一方受灾的人口太多，力量太大，破坏力太大，使得整个社会日子都过不下去了。
人口稀少的小国，就没有这个担心。小国一方受难，人口太少，力量小，破坏力小，影响不了其他方面。
舍小家顾大家，也是大国特有的文化，人口众多的大国，大家日子都过不下去了，乱起来，小家还能过下去吗？别说普通人，就是贵为皇家，那么多钱，那么大权，日子都过不下去了，农民起义军 都会要了皇家的命了。
而人口稀少的小国，在农业社会小农经济自给自足，大家日子都过不好，未必能影响自己家庭的生活。