世事如棋，且听我细细分解
其实跟外国什么实力没多大关系，说白了我国当初改革开放牺牲最大的的就是农民，农业补贴工业的政策造就了低价农产品和低廉劳动力，而收益最大的那批人又进入政策决策层影响国家政策使得三农问题更加突出，所以中国真正强大的标志是:国家经济不再依靠几个沿海地区的外贸，而是提高内地省份的收入来拉动内需，我们总说要建设一个富强的国家，但是一个严重依赖对外贸易的国家可以富不能真正强大 ，历史我们真正强大的时候从来都是内地强于沿海，这样的向心力也超强，因为一个国家富裕的地区的都是跟外国交流比较频繁的地方是不可能有民族自信，没有民族自信哪来的向心力
==============================================================================
改革开放前，农民们牺牲更大！长期连温饱都得不到解决。而且错误的生产关系不能奖勤罚懒，让农民们心理郁闷。
中国发展外贸是逼不得已，因为中国要进口技术，用于建设的原材料，自己不能生产的高科技产品等等。
等到中国技术领先，基本建设完成，中国必然会从外贸优先转向内需优先。
==============================================================================
改革开放前，农民们牺牲更大！长期连温饱都得不到解决。而且错误的生产关系不能奖勤罚懒，让农民们心理郁闷。
中国发展外贸是逼不得已，因为中国要进口技术，用于建设的原材料，自己不能生产的高科技产品等等。
等到中国技术领先，基本建设完成，中国必然会从外贸优先转向内需优先。
最重要的没有内需经济做基石是最怕打仗的，一旦打仗经济崩溃，不想打就要忍受不公平贸易甚至敲竹杠
-----------------------------------------------------------------------------
对于中国这样体制的国家来说，只要有强大的商品生产能力，一旦遇到外需不足或者战争，出口转内销，不是难事。
但是如果我们一开始没有足够的出口，用于进口中国急需的技术 原材料 设备仪器等，我们是没法这么快工业化的。
靠资本流入支撑进口，那么在金融上就会有巨大风险。
-----------------------------------------------------------------------------
对于中国这样体制的国家来说，只要有强大的商品生产能力，一旦遇到外需不足或者战争，出口转内销，不是难事。
但是如果我们一开始没有足够的出口，用于进口中国急需的技术 原材料 设备仪器等，我们是没法这么快工业化的。
靠资本流入支撑进口，那么在金融上就会有巨大风险。
所以说内需是经济稳定的压仓石，太依赖外贸经济容易被外部控制，对外部政局的稳定性要求很高，在没有足够强大的政治，军事影响力做保障的情况下会不会有任人鱼肉的威胁?
-----------------------------------------------------------
我都说了，出口转内销，不是难事了，你怎么得出太依赖外贸会有威胁的？
再说了，中国的军事力量不是在快速发展中嘛，等到可以军力大规模走出国门，也不需要几年了。
-----------------------------------------------------------
我都说了，出口转内销，不是难事了，你怎么得出太依赖外贸会有威胁的？
再说了，中国的军事力量不是在快速发展中嘛，等到可以军力大规模走出国门，也不需要几年了。
经济学上有一个效应叫棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于收入降低而减少消费。
中国人通俗的说法就是由俭入奢易，由奢入俭难。
中国还没有完成基本建设，还没有完成技术积累，还需要进口大量的物资、技术，是不能放弃增加出口的。
当然了，我们不是完全放弃扩内需。在增加内需的时候，我们一定要通过增加投资的方式增加消费需求。
在社会化大生产中，每个劳动者既是商品的生产者，也是商品的消费者。孩子是纯消费者，但当成长之后，就可以通过自己的商品生产来为年幼时消费支付。而老人也是近乎纯消费者，他们的消费也是通过年轻时的生产结余支付。
所以综合考虑商品的生产者，和消费者应该是统一的。当然了劳动者可能提供的商品比如劳动力商品，和享受的商品不是一样的，但价值应该一样。这样整个社会化大生产才能稳定运行。
如果我们扩大消费，是可以短期拉动经济增长，但是老百姓把钱给花光了，没有办法养家糊口或者培育下一代。那以后怎么办呢？那就没有以后了，这是一锤子买卖。
所以国家不能走单纯鼓励消费的路。而是应该扩大投资，让劳动者通过增强商品生产能力的方式去扩大消费。这个才是可持续的。
比如基础设施扶贫，让贫苦地区基础设施变好，那么这里的百姓在生产和消费时，能降低成本，那么自然在生产上更具有竞争力，能多赚钱，自然也就敢于消费了。这消费不再是一锤子买卖了。
中国人通俗的说法就是由俭入奢易，由奢入俭难。
中国还没有完成基本建设，还没有完成技术积累，还需要进口大量的物资、技术，是不能放弃增加出口的。
当然了，我们不是完全放弃扩内需。在增加内需的时候，我们一定要通过增加投资的方式增加消费需求。
在社会化大生产中，每个劳动者既是商品的生产者，也是商品的消费者。孩子是纯消费者，但当成长之后，就可以通过自己的商品生产来为年幼时消费支付。而老人也是近乎纯消费者，他们的消费也是通过年轻时的生产结余支付。
所以综合考虑商品的生产者，和消费者应该是统一的。当然了劳动者可能提供的商品比如劳动力商品，和享受的商品不是一样的，但价值应该一样。这样整个社会化大生产才能稳定运行。
如果我们扩大消费，是可以短期拉动经济增长，但是老百姓把钱给花光了，没有办法养家糊口或者培育下一代。那以后怎么办呢？那就没有以后了，这是一锤子买卖。
所以国家不能走单纯鼓励消费的路。而是应该扩大投资，让劳动者通过增强商品生产能力的方式去扩大消费。这个才是可持续的。
比如基础设施扶贫，让贫苦地区基础设施变好，那么这里的百姓在生产和消费时，能降低成本，那么自然在生产上更具有竞争力，能多赚钱，自然也就敢于消费了。这消费不再是一锤子买卖了。
@dym7355 2017-01-26 22:34:21
楼主，也有打不醒的，如印度、奥斯曼、非洲、拉美等等，工业革命后，欧洲列强轮流欺负奥斯曼，特别是沙俄，对突厥发动了十次大规模战争，几乎次次把它揍的鼻青脸肿。你们看突厥和那些中东国家醒了没，真正醒了的就是东亚几个国家。
-----------------------------
土耳其也不是没觉醒过，凯末尔的改革就是明证。至于伊拉克的萨达姆 伊朗的巴列维 埃及的纳赛尔 叙利亚的老阿萨德，也进行过改革。
可问题是西方不愿意这些国家变法富强，而是喜欢扶植保守派。因为保守派发展起来的可能性低，对西方的威胁小。
楼主，也有打不醒的，如印度、奥斯曼、非洲、拉美等等，工业革命后，欧洲列强轮流欺负奥斯曼，特别是沙俄，对突厥发动了十次大规模战争，几乎次次把它揍的鼻青脸肿。你们看突厥和那些中东国家醒了没，真正醒了的就是东亚几个国家。
-----------------------------
土耳其也不是没觉醒过，凯末尔的改革就是明证。至于伊拉克的萨达姆 伊朗的巴列维 埃及的纳赛尔 叙利亚的老阿萨德，也进行过改革。
可问题是西方不愿意这些国家变法富强，而是喜欢扶植保守派。因为保守派发展起来的可能性低，对西方的威胁小。
这段写得好。但是，俄罗斯有一千万的精英吗，表示怀疑。俄罗斯现在是军事大国 政治中国，经济小国，将来也就一大号的沙特，加拿大
======================================================
我没说俄罗斯有一千万精英啊，我说，将来在中国生活的俄罗斯人可能以千万计，大部分俄罗斯精英们会冬天到中国越冬。
我没说这一千万人都是精英啊。
前面我曾说，中国要想成就全球化帝国，给予民族和日本民族一体化待遇是必需的，当然将来能够得到一体化待遇的，不止他们，还有缅甸和俄罗斯，越南没那么重要，看他自己的态度。
一体化待遇意味着什么呢？中国的人才引进，是鼓励高端，控制一般，限制低端。中国对其他国家的高端人才是持开放态度的，对低端人口，是拒绝的。一体化待遇，那么就没有这个说法，不管什么样的人都可以进。
======================================================
我没说俄罗斯有一千万精英啊，我说，将来在中国生活的俄罗斯人可能以千万计，大部分俄罗斯精英们会冬天到中国越冬。
我没说这一千万人都是精英啊。
前面我曾说，中国要想成就全球化帝国，给予民族和日本民族一体化待遇是必需的，当然将来能够得到一体化待遇的，不止他们，还有缅甸和俄罗斯，越南没那么重要，看他自己的态度。
一体化待遇意味着什么呢？中国的人才引进，是鼓励高端，控制一般，限制低端。中国对其他国家的高端人才是持开放态度的，对低端人口，是拒绝的。一体化待遇，那么就没有这个说法，不管什么样的人都可以进。
或许有人吓坏了，这几个国家几亿人口万一移民中国，那中国受得了嘛？！
不用担心！只要中国保持睦邻 安邻 富邻政策，这些国家几亿人不会有多少人移民中国的。
就比如中缅边境 中越边境，非法越境很容易，但为什么中国没有大规模的非法 越南 面临移民呢。为什么不像美墨边境那样非法移民那么多呢。
一个是中国的移民政策非常紧，非法移民很难像美国的墨西哥非法移民那样能够转正。
二是整个执行睦邻 安邻 富邻政策。墨西哥发生金融危机的时候，美国不仅不救助，反而落尽下石趁火打劫。加上毒品泛滥 黑社会猖獗，安全得不到保障。墨西哥有一句谚语，“墨西哥的不幸，在于离上帝太远，离美国太近”。
墨西哥人在本国没法呆，可能有点门路有点本事的人都会往美国跑。
所以美国的墨西哥非法移民问题，是美国自己挖坑埋自己。
中国如果像美国那样，将来自然也防不住非法移民。2008年的时候，越南遇到金融危机，中国出手救助。如果不救助，发生经济社会危机，越南人在本国没法呆，那可能也会向中国跑。中国救助了，越南度过危机，越南人就没必要非得往中国来了。
中国只要执行睦邻 安邻 富邻政策，即使打开国门，这些邻国的国民也不会大规模移民中国。
一体化待遇，那么资本就会在这些邻国建立企业。利用低廉的人工土地资源成本，中国和这些邻国无关税优势，向中国出口。本地人在本国 就能得到就业，就不必要非得往中国移民了。
不用担心！只要中国保持睦邻 安邻 富邻政策，这些国家几亿人不会有多少人移民中国的。
就比如中缅边境 中越边境，非法越境很容易，但为什么中国没有大规模的非法 越南 面临移民呢。为什么不像美墨边境那样非法移民那么多呢。
一个是中国的移民政策非常紧，非法移民很难像美国的墨西哥非法移民那样能够转正。
二是整个执行睦邻 安邻 富邻政策。墨西哥发生金融危机的时候，美国不仅不救助，反而落尽下石趁火打劫。加上毒品泛滥 黑社会猖獗，安全得不到保障。墨西哥有一句谚语，“墨西哥的不幸，在于离上帝太远，离美国太近”。
墨西哥人在本国没法呆，可能有点门路有点本事的人都会往美国跑。
所以美国的墨西哥非法移民问题，是美国自己挖坑埋自己。
中国如果像美国那样，将来自然也防不住非法移民。2008年的时候，越南遇到金融危机，中国出手救助。如果不救助，发生经济社会危机，越南人在本国没法呆，那可能也会向中国跑。中国救助了，越南度过危机，越南人就没必要非得往中国来了。
中国只要执行睦邻 安邻 富邻政策，即使打开国门，这些邻国的国民也不会大规模移民中国。
一体化待遇，那么资本就会在这些邻国建立企业。利用低廉的人工土地资源成本，中国和这些邻国无关税优势，向中国出口。本地人在本国 就能得到就业，就不必要非得往中国移民了。
@dym7355 2017-02-04 22:48:37
要是俄国和中国合为一个国家该多好，俄国有用之不尽的资源，中国有用之不竭的劳动力和强大的生产力，俄国人想要什么商品，中国管够，中国需要什么资源，俄国包圆，这样岂不是相得益彰!
-----------------------------
合为一个国家的可能性当然太低了，不过做到美国和加拿大那种程度可能性还是很大的。
不管精英也好，普通民众也好，辛辛苦苦忙忙碌碌为的都是过好日子。而俄罗斯的地理条件和现在的社会发展趋势-----工业门类越来越多，对温度要求越来越高，决定了俄罗斯人要想过上好日子，只能走北欧和加拿大那种经济发展模式。
如果俄罗斯还想继续独立自主，想成为世界的一极，甚至想争夺霸权，那么必然会重蹈苏联的覆辙。
要是俄国和中国合为一个国家该多好，俄国有用之不尽的资源，中国有用之不竭的劳动力和强大的生产力，俄国人想要什么商品，中国管够，中国需要什么资源，俄国包圆，这样岂不是相得益彰!
-----------------------------
合为一个国家的可能性当然太低了，不过做到美国和加拿大那种程度可能性还是很大的。
不管精英也好，普通民众也好，辛辛苦苦忙忙碌碌为的都是过好日子。而俄罗斯的地理条件和现在的社会发展趋势-----工业门类越来越多，对温度要求越来越高，决定了俄罗斯人要想过上好日子，只能走北欧和加拿大那种经济发展模式。
如果俄罗斯还想继续独立自主，想成为世界的一极，甚至想争夺霸权，那么必然会重蹈苏联的覆辙。
我前面讲，中国将来的GDP会是美欧的总和，将来的中国极度富裕。在工业化时代，俄罗斯已经没有可能再像历史上那样南下抢劫。俄罗斯人想过上好日子，会主动贴上来的。
打个比方，假如一个普通人长得跟马云一样，那美女们会对这个普通人敬而远之。但是美女们面对马云本人呢，绝对热情似火。
现在俄罗斯还害怕中国人过多进入西伯利亚和远东，等到中国绝对的富裕强盛时，俄罗斯会主动靠近中国的。
打个比方，假如一个普通人长得跟马云一样，那美女们会对这个普通人敬而远之。但是美女们面对马云本人呢，绝对热情似火。
现在俄罗斯还害怕中国人过多进入西伯利亚和远东，等到中国绝对的富裕强盛时，俄罗斯会主动靠近中国的。
现在俄罗斯依然也是军事大国，但这是在吃苏联时期的老本。
现在俄罗斯在军事科技方面已经显露出赶不上趟的迹象，产能更是勉强维持。等老本吃光了，也就没能力做一个军事大国了。
现在俄罗斯在军事科技方面已经显露出赶不上趟的迹象，产能更是勉强维持。等老本吃光了，也就没能力做一个军事大国了。
观世事如棋 2017-02-03 13:18:23
资本和钱不是一回事！
还记得马克思借用的一段名言吗：“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
很明显资本在这里是拟人化了的，钱只有在试图保值增值的时候，才会体现出资本性。
千万富翁回穷村当“村官” 村民们住进别墅_大豫网_腾讯......
-----------------------------
刚想起来这个事，清楚表明了钱和资本的区别。
一瓶团结了加拿大人的番茄酱，一场没有硝烟的保卫战-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2182999&extra=page%3D1
------------------------------------------------------------------------
在加拿大种番茄成本太高，因为政府管控严格。所以他们决定关闭加拿大的农田，转而把番茄种植转移到其它加拿大境外的农场。
换句话说，不是Leamington在赔钱，而是挣的钱不够多。
为什么屹立百年的Heinz公司要在短短两年内做出如此大规模的调整？难道是因为他们的公司急缺资金？不景气？
并非如此。其实Heinz大规模裁员的源头可以一直追溯到世界金融的腹地——华尔街。
2013年，就在大规模裁员开始之前，Heinz被两家美国公司联合收购了，一家名叫3G Capital的投资公司和一家名叫Berkshire Hathaway的保险公司。
但要说Berkshire Hathaway背后操控者的名字，可谓无人不知无人不晓——“股神”沃伦·巴菲特。
收购后，所有上述公司都接到了来自巴菲特的同一指示：立刻裁员。而且巴菲特的裁员很有针对性——他喜欢拿加拿大的工人开刀。
2013年，收购Heinz后，他在加拿大裁员千人；2014年，收购Tim Hortons后，再次裁员上千人；2015年，收购Kraft后，同样在加拿大裁员上千人。
而同时，他将工厂和实验室搬到其它更廉价的地方，以低成本制作质量低的产品。
资本和钱不是一回事！
还记得马克思借用的一段名言吗：“如果有10％的利润，资本就保证到处被使用；有20％的利润，资本就活跃起来；有50％的利润，资本就铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
很明显资本在这里是拟人化了的，钱只有在试图保值增值的时候，才会体现出资本性。
千万富翁回穷村当“村官” 村民们住进别墅_大豫网_腾讯......
-----------------------------
刚想起来这个事，清楚表明了钱和资本的区别。
一瓶团结了加拿大人的番茄酱，一场没有硝烟的保卫战-讨论畅谈-超级大本营军事论坛-最具影响力军事论坛 -
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2182999&extra=page%3D1
------------------------------------------------------------------------
在加拿大种番茄成本太高，因为政府管控严格。所以他们决定关闭加拿大的农田，转而把番茄种植转移到其它加拿大境外的农场。
换句话说，不是Leamington在赔钱，而是挣的钱不够多。
为什么屹立百年的Heinz公司要在短短两年内做出如此大规模的调整？难道是因为他们的公司急缺资金？不景气？
并非如此。其实Heinz大规模裁员的源头可以一直追溯到世界金融的腹地——华尔街。
2013年，就在大规模裁员开始之前，Heinz被两家美国公司联合收购了，一家名叫3G Capital的投资公司和一家名叫Berkshire Hathaway的保险公司。
但要说Berkshire Hathaway背后操控者的名字，可谓无人不知无人不晓——“股神”沃伦·巴菲特。
收购后，所有上述公司都接到了来自巴菲特的同一指示：立刻裁员。而且巴菲特的裁员很有针对性——他喜欢拿加拿大的工人开刀。
2013年，收购Heinz后，他在加拿大裁员千人；2014年，收购Tim Hortons后，再次裁员上千人；2015年，收购Kraft后，同样在加拿大裁员上千人。
而同时，他将工厂和实验室搬到其它更廉价的地方，以低成本制作质量低的产品。
资产阶级搞资本主义，其实是非常愚蠢的。因为资产阶级是社会的既得利益者，社会会运行稳定持久，得益最大的其实是资产阶级。如果社会运行崩溃，受损最大的也是资产阶级。
无产者最不怕就是社会出现危机。因为光脚不怕穿鞋的。《共产党宣言》最后一段说：让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
可能全球化给人一种错觉：就是这个国家呆不下去了，可以转移资产到国外，就没事了。可是他们没想过，如果别国是资本主义，那么也会导致危机，你一个外来户就更容易遭受损失。如果别国是社会主义，资产阶级去的意义何在呢。不在本国搞社会主义，跑到一个陌生的国家去，人生地不熟，寄人篱下，哪有在本国搞社会主义当领导阶级好呢。
李嘉诚把香港给搞坏了，把资产转移到英国 澳大利亚去，那么大家就看这一轮经济危机过后，李嘉诚还能保留下多少财富吧。
无产者最不怕就是社会出现危机。因为光脚不怕穿鞋的。《共产党宣言》最后一段说：让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。
可能全球化给人一种错觉：就是这个国家呆不下去了，可以转移资产到国外，就没事了。可是他们没想过，如果别国是资本主义，那么也会导致危机，你一个外来户就更容易遭受损失。如果别国是社会主义，资产阶级去的意义何在呢。不在本国搞社会主义，跑到一个陌生的国家去，人生地不熟，寄人篱下，哪有在本国搞社会主义当领导阶级好呢。
李嘉诚把香港给搞坏了，把资产转移到英国 澳大利亚去，那么大家就看这一轮经济危机过后，李嘉诚还能保留下多少财富吧。
从加拿大番茄酱的这件事可以看出什么才叫资本！就是为了利润而去追逐利润，至于对社会好坏是不关心的。
为了多增加利润，故意淘汰好的产能，好的产品，而去到其它更廉价的地方，以低成本制作质量低的产品。这么做肯定是对社会生产力不利，整个社会运行也不利。
这就是为什么华尔街发达了，美国却没落的根本原因。华尔街只考虑利润，不考虑社会生产力发展，也不考虑社会运行。
你们想一下，如果一个国家按照这种逻辑来治理，那还有好嘛？！
为了多增加利润，故意淘汰好的产能，好的产品，而去到其它更廉价的地方，以低成本制作质量低的产品。这么做肯定是对社会生产力不利，整个社会运行也不利。
这就是为什么华尔街发达了，美国却没落的根本原因。华尔街只考虑利润，不考虑社会生产力发展，也不考虑社会运行。
你们想一下，如果一个国家按照这种逻辑来治理，那还有好嘛？！
看明白这一点，就会明白为啥中国古代要重农抑商，要重视农业生产，抑制投机。你们设想一下，假如饥荒的时候，有钱人把粮食囤积居奇，结果会怎样？这么做个人和家族肯定赚大钱，可社会呢，会好吗？这么做会极其民变，导致改朝换代。
为防止这种投机现象出现，中国很早就出现了常平仓制度。战国时李悝在魏所行的平籴，汉武帝时，桑弘羊发展了上述思想，创立平准法。历朝历代，都很重视社仓 义仓的作用。
不仅如此，中国社会伦理还希望商人做儒商，要义利兼顾，要君子爱财，取之有道。 遵循这个思想并能应用的王朝一般都能兴盛几百年。我们再看看资本主义到现在，也才不过几百年，给世界造成了多少次灾难
为防止这种投机现象出现，中国很早就出现了常平仓制度。战国时李悝在魏所行的平籴，汉武帝时，桑弘羊发展了上述思想，创立平准法。历朝历代，都很重视社仓 义仓的作用。
不仅如此，中国社会伦理还希望商人做儒商，要义利兼顾，要君子爱财，取之有道。 遵循这个思想并能应用的王朝一般都能兴盛几百年。我们再看看资本主义到现在，也才不过几百年，给世界造成了多少次灾难
资本主义有着天生的逻辑缺陷。资本主义追逐利润，利润是什么?是货币，货币是什么，是商品的购买凭证。皮之不存，毛将焉附。如果整个社会崩溃，商品生产垮掉，有再多的货币，购买不了商品，有何用？！
古代嘛，货币还具有商品属性，金银铜等，不做货币，还可以当作商品，现在信用货币时代，货币连商品属性都没了，纸币如果没有购买力，连擦屁股都嫌硬。电子货币如果没有购买力，更是一点用没有。
古代嘛，货币还具有商品属性，金银铜等，不做货币，还可以当作商品，现在信用货币时代，货币连商品属性都没了，纸币如果没有购买力，连擦屁股都嫌硬。电子货币如果没有购买力，更是一点用没有。
中国在近代史上的落后是历史的必然，因为没有哪个明智的中国皇帝和大臣会按照资本主义的那套逻辑去治理国家和社会。
明末的资本主义萌芽给当时的中国带来了多么大的灾难。民国时的资本主义让当时中国友弱又落后。
明末的资本主义萌芽给当时的中国带来了多么大的灾难。民国时的资本主义让当时中国友弱又落后。
那为什么明末的资本主义萌芽会给中国带来灾难，而欧洲的资本主义萌芽会给欧洲带来一条兴旺发达的道路呢。
因为当时的中国已经占据当时的最好最富饶的土地，整个国家最为富庶，其他地方都比这个贫穷，中国如果走资本主义，向海外扩张缺乏利益的支撑。海外都是穷光蛋，以上市的生产力还难以直接控制和治理，代价太大。还记得明朝时怎么丢掉越南的嘛。据说当时明朝从安南征收的赋税是每年7万两银子，而花在安南的军费开支是每年300万两银子。
安南都不值得去纳入版图，其他穷地方就更不值得去费心思了。
既然向外扩张，没办法去追逐利润，追逐货币，那么就向内，结果激起民变，农民起义和后金的崛起，灭亡了明朝。
但是欧洲和明朝不一样，欧洲当时穷啊，穷则思变，穷才有向外闯的动力。因为穷，扩张得到的利益都是值得的。
还有一点，中国当时在东亚一家独大，如果资本祸害完中国，没法转移财富。比如和珅富可敌国，和家能把财富转移出去吗？不能。
看欧洲国家众多，资本转移就方便多了。
所以中国近代以来的没落是历史的必然。
因为当时的中国已经占据当时的最好最富饶的土地，整个国家最为富庶，其他地方都比这个贫穷，中国如果走资本主义，向海外扩张缺乏利益的支撑。海外都是穷光蛋，以上市的生产力还难以直接控制和治理，代价太大。还记得明朝时怎么丢掉越南的嘛。据说当时明朝从安南征收的赋税是每年7万两银子，而花在安南的军费开支是每年300万两银子。
安南都不值得去纳入版图，其他穷地方就更不值得去费心思了。
既然向外扩张，没办法去追逐利润，追逐货币，那么就向内，结果激起民变，农民起义和后金的崛起，灭亡了明朝。
但是欧洲和明朝不一样，欧洲当时穷啊，穷则思变，穷才有向外闯的动力。因为穷，扩张得到的利益都是值得的。
还有一点，中国当时在东亚一家独大，如果资本祸害完中国，没法转移财富。比如和珅富可敌国，和家能把财富转移出去吗？不能。
看欧洲国家众多，资本转移就方便多了。
所以中国近代以来的没落是历史的必然。
中国的儒家那一套理论不利于扩张，而利于守成。资本主义那一套，利于扩张，但不利于守成。
当资本主义国家无法扩张，无法追逐增加利润的时候，危机的苗头就会来了。
资本其实就像个熊孩子，资本主义制度就像熊孩子的父母，过度溺爱孩子，过度纵容孩子，结果孩子无法无天。当熊孩子无所畏惧，胆大包天，他就能捅下天大的篓子。
如果熊孩子受到严格监管，严厉管教，熊孩子也是能成才，为社会做出贡献的。
中国农业社会时期在东亚一家独大，如果资本掌握政权，那么就没有制衡，没有制约。所以明末的资本主义萌芽才会给中国带来那么大的灾难。而同时期的欧洲，由于国家众多，各个国家的资本无法随心所欲，这样资本主义的那套危害性就减小了许多。
当冷战结束，苏东波剧变，西方国家以为获得了最后的胜利，是历史的终结，再也没有谁能威胁西方，于是华尔街花天酒地穷奢极欲，就如《华尔街之狼》里描绘的那样，于是没几十年，美国就衰落了。马云还说，美国现在这样是打阿富汗和伊拉克战争导致的。其实没有这两场战争，美国只要走资本主义，照样衰落。
资本主义不是让社会更好，获得合情合理的利益，而是为了利润不择手段，甚至是故意让社会不好，从而获得利益。
当资本主义国家无法扩张，无法追逐增加利润的时候，危机的苗头就会来了。
资本其实就像个熊孩子，资本主义制度就像熊孩子的父母，过度溺爱孩子，过度纵容孩子，结果孩子无法无天。当熊孩子无所畏惧，胆大包天，他就能捅下天大的篓子。
如果熊孩子受到严格监管，严厉管教，熊孩子也是能成才，为社会做出贡献的。
中国农业社会时期在东亚一家独大，如果资本掌握政权，那么就没有制衡，没有制约。所以明末的资本主义萌芽才会给中国带来那么大的灾难。而同时期的欧洲，由于国家众多，各个国家的资本无法随心所欲，这样资本主义的那套危害性就减小了许多。
当冷战结束，苏东波剧变，西方国家以为获得了最后的胜利，是历史的终结，再也没有谁能威胁西方，于是华尔街花天酒地穷奢极欲，就如《华尔街之狼》里描绘的那样，于是没几十年，美国就衰落了。马云还说，美国现在这样是打阿富汗和伊拉克战争导致的。其实没有这两场战争，美国只要走资本主义，照样衰落。
资本主义不是让社会更好，获得合情合理的利益，而是为了利润不择手段，甚至是故意让社会不好，从而获得利益。
我是小桂子 2017-02-06 23:15:20
“而且错误的生产关系不能奖勤罚懒，让农民们心理郁闷。”---此言差矣！谁告诉你人民公社不干活也有工分的吗？！不过是那时候的保底线比较高而已。妖魔化毛泽东时代的文章流毒太广了，楼主也深受其害！！
-----------------------------
亲身经历过那个时代的人数以亿计，现在就想当历史发明家是没前途的。
“而且错误的生产关系不能奖勤罚懒，让农民们心理郁闷。”---此言差矣！谁告诉你人民公社不干活也有工分的吗？！不过是那时候的保底线比较高而已。妖魔化毛泽东时代的文章流毒太广了，楼主也深受其害！！
-----------------------------
亲身经历过那个时代的人数以亿计，现在就想当历史发明家是没前途的。
但是欧洲和明朝不一样，欧洲当时穷啊，穷则思变，穷才有向外闯的动力。因为穷，扩张得到的利益都是值得的。
--------------------------------------------------------------------
欧洲的海盗历史极为悠久。在16世纪的时候，工业革命的发祥地英国居然有皇家海盗，英国的武装商船居然有英国皇室颁发的私掠许可证，可以合法在海上杀人越货。
这国家都穷到什么程度了。
再对比一下，几百年前的郑和下西洋，风范比英国人不知道高到哪里去了。不是咱们的道德水平真的就比英国人高，而是真的海外没啥能让大明水师可抢的。
中国富庶到什么程度？就是工业革命之后，直到19世纪二三十年代，中国对英贸易每年仍保持出超二三百万两白银的地位。为了平衡贸易，英国人甚至想出了输入中国鸦片的办法。
从欧洲历史和中国历史看，很明显地看出了什么叫穷则思变，小富即安，
--------------------------------------------------------------------
欧洲的海盗历史极为悠久。在16世纪的时候，工业革命的发祥地英国居然有皇家海盗，英国的武装商船居然有英国皇室颁发的私掠许可证，可以合法在海上杀人越货。
这国家都穷到什么程度了。
再对比一下，几百年前的郑和下西洋，风范比英国人不知道高到哪里去了。不是咱们的道德水平真的就比英国人高，而是真的海外没啥能让大明水师可抢的。
中国富庶到什么程度？就是工业革命之后，直到19世纪二三十年代，中国对英贸易每年仍保持出超二三百万两白银的地位。为了平衡贸易，英国人甚至想出了输入中国鸦片的办法。
从欧洲历史和中国历史看，很明显地看出了什么叫穷则思变，小富即安，