从建筑专业角度分析纽约世贸双塔的倒塌
@新注册20152015 2018-01-23 16:51:28
如果真的人为炸掉，那整个策划真够厉害的：
首先，灰机要撞准位置，不能撞坏引爆系统连线。因为要把它这么完美炸掉，没有几万个炸点做不到吧。因为按照以上理论，光炸平一层，不足与垂直溃塌，楼会歪掉。
其次，122分钟800到1000度的持续燃烧，居然没有引爆或破坏爆破系统。
第三，每层楼0.1秒精度的爆破时间，需要多少个日日夜夜的布置，还不能被员工、安保发现，新闻泄漏。
说的越多编的越多，漏洞也......
-----------------------------
我还是回你一下：
1、飞机撞了76层，不会立即破坏76层以下的线路（我没说一定是爆破线路哈）。
2、大火它肯是往上烧的，不会回过头来烧坏76层以下的线路（我也没说一定是爆破线路哈）。
3、“每层楼多少秒精度的爆破时间，需要多少个日日夜夜的布置”？这个对电脑程序控制来说或者工业自动化来说真的有那么困难？
如果真的是爆炸，只要在把核心筒的几个关键受力部位（每个结构都有薄弱点和死穴）封起来施工，安装不太多的高爆炸药或者铝热剂，摧毁核心筒，在外筒完好的情况下，中央坍塌下去，外筒四周均匀牵拉，真的有可能做到完美地垂直坐坍（当然，以上情况我只是假设，不代表有确凿的证据。之所以做这种假设，只是为了解答层主的问题，论证一下这样情况并不是不可能完成的任务）
如果真的人为炸掉，那整个策划真够厉害的：
首先，灰机要撞准位置，不能撞坏引爆系统连线。因为要把它这么完美炸掉，没有几万个炸点做不到吧。因为按照以上理论，光炸平一层，不足与垂直溃塌，楼会歪掉。
其次，122分钟800到1000度的持续燃烧，居然没有引爆或破坏爆破系统。
第三，每层楼0.1秒精度的爆破时间，需要多少个日日夜夜的布置，还不能被员工、安保发现，新闻泄漏。
说的越多编的越多，漏洞也......
-----------------------------
我还是回你一下：
1、飞机撞了76层，不会立即破坏76层以下的线路（我没说一定是爆破线路哈）。
2、大火它肯是往上烧的，不会回过头来烧坏76层以下的线路（我也没说一定是爆破线路哈）。
3、“每层楼多少秒精度的爆破时间，需要多少个日日夜夜的布置”？这个对电脑程序控制来说或者工业自动化来说真的有那么困难？
如果真的是爆炸，只要在把核心筒的几个关键受力部位（每个结构都有薄弱点和死穴）封起来施工，安装不太多的高爆炸药或者铝热剂，摧毁核心筒，在外筒完好的情况下，中央坍塌下去，外筒四周均匀牵拉，真的有可能做到完美地垂直坐坍（当然，以上情况我只是假设，不代表有确凿的证据。之所以做这种假设，只是为了解答层主的问题，论证一下这样情况并不是不可能完成的任务）
对前年的“东湖2015”也是今年的“黄鹤楼2017”剥皮过程尚未结束，后面还有下文，敬请观赏。
当然，他首先要回答我上面点名问他的19个问题。若是一个都不敢回答，就太不配合了！
当然，他首先要回答我上面点名问他的19个问题。若是一个都不敢回答，就太不配合了！
@从自干美到自干五 2018-01-22 17:32:06
接下来继续扒一扒“黄鹤楼2017”的形象！
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说......
-----------------------------
@嘛啊嘛是 2018-01-24 20:05:25
黄鹤楼的套路就是水军套路，当然他自己是不会承认的
-----------------------------
是这样的，说技术说不出什么干货，然后就开始捣乱。
第一步先说：中国没有高级建筑师。我证明了是有的。
第二步就说：那高级建筑师就说只有海南才有。我证明了别的省市也有。
第三步就说：海南的设计都是外地设计院做的，海南是“四流建筑地区”，海南没有超高层。我问说如果海南有超高层怎么说？
第四步就说：高级职称不算什么，有很多黑幕，我就不明白了就算有黑幕跟我有什么关系？有什么能证明黑幕是我做的？
反正都是这样的套路，每次被打脸后马上厚颜无耻第找一下莫须有的理由。
接下来继续扒一扒“黄鹤楼2017”的形象！
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说......
-----------------------------
@嘛啊嘛是 2018-01-24 20:05:25
黄鹤楼的套路就是水军套路，当然他自己是不会承认的
-----------------------------
是这样的，说技术说不出什么干货，然后就开始捣乱。
第一步先说：中国没有高级建筑师。我证明了是有的。
第二步就说：那高级建筑师就说只有海南才有。我证明了别的省市也有。
第三步就说：海南的设计都是外地设计院做的，海南是“四流建筑地区”，海南没有超高层。我问说如果海南有超高层怎么说？
第四步就说：高级职称不算什么，有很多黑幕，我就不明白了就算有黑幕跟我有什么关系？有什么能证明黑幕是我做的？
反正都是这样的套路，每次被打脸后马上厚颜无耻第找一下莫须有的理由。
好了，快到1000楼了，下面继续开始科普，拿出通俗易懂、直观明了的干货。大家可以当连环画看看。
第一部分：基于塔楼横断面的分析。
1、原结构的横断面（标准层平面图）
2、飞机来了（飞机长度和翼展都在48米左右，图上飞机尺寸和楼梯尺寸是同比例的）
3、飞机机头撞进去，筒状机身部分还是相对比较结实的，可以直穿进去，但是两翼就没有那么幸运了。
4、航空煤油开始泄露，大概是几十个立方，如果散布到半个楼层的范围接近2000平米，油层的平均厚度都不到5公分了，应该不会再进一步扩散了。核心筒部分我之前说过，主要是电梯井、水井电井、机房、库房、楼梯间、防烟前室等（再打脸一下楼上某个搞笑的、自称行内人的货说“所有超高层都是一到两部楼梯”，实际绝不止2部）。这些内部空间密闭性都非常好，燃油很难顺利地直接流淌进去，开门大都是防火门，而且基本是常闭防火门，就算是常开的，发生火灾第一时间也会立马自动关闭（这些都是纯建筑知识，老衲，你应该知道建筑师也是可以分析世贸中心的了吧）
5、忘了说，飞机机头机身机翼部分撞进来，破坏了一些柱子，红色的柱子是基本被干爆了，黄色的则是部分受损还能勉强支撑的。
6、为了让大家看的更清楚，把飞机残骸隐去，看看大楼的柱子的大致受损情况：
7、根据燃油的泄露分布结合氧气的供给和外表散热情况，可以基本得出火势大小的分布，也就是横断面上的温度场。红色是高温部分，黄色温度相对低一些。
8、根据温度分布，可以推断那些柱子先烧软那些（红色）、哪些后烧软（黄色）、哪些未烧到（蓝色）、哪些是位于过渡范围内（绿色）。黑色柱子是之前已经被飞机干爆的。
9、去掉温度场，只留下柱子的破坏情况，也就是平面上结构残留强度分布场。
10、再去掉失效烧软的柱子，现在大楼只剩下这些柱子还在发挥效能。
……今晚到此结束了，待续。
第一部分：基于塔楼横断面的分析。
1、原结构的横断面（标准层平面图）
2、飞机来了（飞机长度和翼展都在48米左右，图上飞机尺寸和楼梯尺寸是同比例的）
3、飞机机头撞进去，筒状机身部分还是相对比较结实的，可以直穿进去，但是两翼就没有那么幸运了。
4、航空煤油开始泄露，大概是几十个立方，如果散布到半个楼层的范围接近2000平米，油层的平均厚度都不到5公分了，应该不会再进一步扩散了。核心筒部分我之前说过，主要是电梯井、水井电井、机房、库房、楼梯间、防烟前室等（再打脸一下楼上某个搞笑的、自称行内人的货说“所有超高层都是一到两部楼梯”，实际绝不止2部）。这些内部空间密闭性都非常好，燃油很难顺利地直接流淌进去，开门大都是防火门，而且基本是常闭防火门，就算是常开的，发生火灾第一时间也会立马自动关闭（这些都是纯建筑知识，老衲，你应该知道建筑师也是可以分析世贸中心的了吧）
5、忘了说，飞机机头机身机翼部分撞进来，破坏了一些柱子，红色的柱子是基本被干爆了，黄色的则是部分受损还能勉强支撑的。
6、为了让大家看的更清楚，把飞机残骸隐去，看看大楼的柱子的大致受损情况：
7、根据燃油的泄露分布结合氧气的供给和外表散热情况，可以基本得出火势大小的分布，也就是横断面上的温度场。红色是高温部分，黄色温度相对低一些。
8、根据温度分布，可以推断那些柱子先烧软那些（红色）、哪些后烧软（黄色）、哪些未烧到（蓝色）、哪些是位于过渡范围内（绿色）。黑色柱子是之前已经被飞机干爆的。
9、去掉温度场，只留下柱子的破坏情况，也就是平面上结构残留强度分布场。
10、再去掉失效烧软的柱子，现在大楼只剩下这些柱子还在发挥效能。
……今晚到此结束了，待续。
972楼的结构图，尺寸都是正确的，有个瑕疵就是内筒不是正方形而是长方形。但是不影响分析结果。下面重新帖一下：
1、内外筒和767飞机
2、撞进去的飞机
3、受损的柱子，红色为撞断的，黄色为局部受损
4、燃油在渗漏
5、燃烧过程中的温度场，红色为最高温，黄色为次高温
6、被撞、被烧后柱子强度分布场，黑色为被撞后失效柱，红色为首批被烧失效柱，黄色为后续被烧失效柱，蓝色为有效柱，绿色为中间过渡地带
7、剩余有效承重柱分布，蓝色为有效柱，绿色为强度略有降低的柱
以上为横断面上的分布情况。
1、内外筒和767飞机
2、撞进去的飞机
3、受损的柱子，红色为撞断的，黄色为局部受损
4、燃油在渗漏
5、燃烧过程中的温度场，红色为最高温，黄色为次高温
6、被撞、被烧后柱子强度分布场，黑色为被撞后失效柱，红色为首批被烧失效柱，黄色为后续被烧失效柱，蓝色为有效柱，绿色为中间过渡地带
7、剩余有效承重柱分布，蓝色为有效柱，绿色为强度略有降低的柱
以上为横断面上的分布情况。
第二部分：基于塔楼纵断面的分析。
1、76层柱子的受力，在正常工况下，极限状态法进行结构设计，各柱子的受力大致是均衡的。
2、飞机来了
3、飞机进去了，破坏了一部分柱子，代价是翅膀和垂尾受损
4、燃烧时的温度场，红色为高温，黄色为次高温
5、76层立柱受损情况，红色为撞断和烧软基本失效，黄色为后续烧软承载力下降的柱子
6、76层剩余的有支承能力的柱子，只剩下半壁江山，这时候上部就产生一个逆时针的倾覆力矩，注意，倾覆力矩不一定必须是水平力引起的。
7、为了抵抗这个倾覆力矩，下层柱子的支撑力要重新调整，靠左的柱子受得压力大大增加，右侧的还会有所减小甚至到最后不再受压
8、对比上面的温度场，可以看出：这是一个雪上加霜的过程，强者恒强弱着更弱。左边的柱一方面温度高被烧软，另一方面所受压力急剧上升；右边的柱一方面温度不高强度基本不受火灾影响，另一方面所受压力反而变小
。于是左柱一排接一排相继失效，上部结构倾斜，倾覆力矩进一步加大。
9、更要命的是，上层砸下来是首先砸到左侧的,左侧下层柱直接承受巨大的冲击力，本身它们的强度已经降低了，真正的雪上加霜。右侧柱暂时没有直接承受冲击力，
强度也基本不受火灾影响。真正的冰火两重天。红色箭头表示冲击力首先作用的部位
10、这样下来，左侧下层柱立即被压垮，上部更加倾斜，倾覆力矩进一步加大，再次砸向下一层左侧……如此下去，多米诺一样，直到倾斜度过大，重心超出下部楼层范围……
1、76层柱子的受力，在正常工况下，极限状态法进行结构设计，各柱子的受力大致是均衡的。
2、飞机来了
3、飞机进去了，破坏了一部分柱子，代价是翅膀和垂尾受损
4、燃烧时的温度场，红色为高温，黄色为次高温
5、76层立柱受损情况，红色为撞断和烧软基本失效，黄色为后续烧软承载力下降的柱子
6、76层剩余的有支承能力的柱子，只剩下半壁江山，这时候上部就产生一个逆时针的倾覆力矩，注意，倾覆力矩不一定必须是水平力引起的。
7、为了抵抗这个倾覆力矩，下层柱子的支撑力要重新调整，靠左的柱子受得压力大大增加，右侧的还会有所减小甚至到最后不再受压
8、对比上面的温度场，可以看出：这是一个雪上加霜的过程，强者恒强弱着更弱。左边的柱一方面温度高被烧软，另一方面所受压力急剧上升；右边的柱一方面温度不高强度基本不受火灾影响，另一方面所受压力反而变小
。于是左柱一排接一排相继失效，上部结构倾斜，倾覆力矩进一步加大。
9、更要命的是，上层砸下来是首先砸到左侧的,左侧下层柱直接承受巨大的冲击力，本身它们的强度已经降低了，真正的雪上加霜。右侧柱暂时没有直接承受冲击力，
强度也基本不受火灾影响。真正的冰火两重天。红色箭头表示冲击力首先作用的部位
10、这样下来，左侧下层柱立即被压垮，上部更加倾斜，倾覆力矩进一步加大，再次砸向下一层左侧……如此下去，多米诺一样，直到倾斜度过大，重心超出下部楼层范围……
在这里先轻轻打一下@向巴贡嘎的小脸，预热身一下先，哈哈。
这厮，没多少见识，也没多少智商，也敢学福尔摩斯。这不，果然露出马脚了，主动给我送打脸素材来了！
我记得在某楼，这厮非常肯定地说：“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
这我就奇了怪了，我们学校八几年开设的“工业与民用建筑系”难道是只存在于我的记忆中吗？于是我百度了一下“工民建”“工业与民用建筑专业”这个词条，大吃一惊：百度百科的定义是“工业与民用建筑（简称工民建），是中等职业学校专业目录的一门土建施工类专业，主要在中专以及开设中专专业的学校开设。”哈哈，误人子弟的百度啊！
我心里就有底了，这厮肯定是自己不懂什么叫工民建，就去百度一下，哪知道中了百度的圈套还不知道，以为找到我的把柄了，得意非凡，其实他哪里知道这其实是在给我送打脸的把柄呢！我自己的母校，什么时候开的专业，是不是211，我自己不懂吗？需要他来科普？
撇开误导人的百度，事实情况是怎样？八十年代末九十年代初，当然有本科的工民建专业，百度纯属一派胡言。怎么证明？我自己母校的我是不会提供的，让那个福尔摩斯去猜吧，这里我就贴上一个官网的佐证：
http://www.moe.edu.cn/jyb_hygq/hygq_zczx/moe_1346/moe_1354/201708/t20170821_311504.html
看吧，权威的部级官网，亮堂堂的国徽，还有什么好说的？
重复一次：“工业与民用建筑工程”（专业代码：工科1104）是原国家教委于1993年前设置的本科专业”
不知道那个向巴贡嘎看懂汉字没有？什么叫“1993年前设置的本科专业”？
还敢胡说什么“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
……“啪啪”，轻轻试打一下，有感觉吗？疼不疼啊？力度怎么样啊？都说了这算是打得轻的！
向巴贡嘎，我之前看他还没有多少污言秽语，所以对他还算客气啊。想不到突然开始无端喷粪了，说什么“不知死活”“傻逼高级建筑师”这种话，还嘴巴一张就造谣，各种谣言。这一楼我只是先警告一下你，你若不收回你张嘴喷出来的那些大粪，我接下来就不再客气了，会有更重磅的打脸行动。
这厮，没多少见识，也没多少智商，也敢学福尔摩斯。这不，果然露出马脚了，主动给我送打脸素材来了！
我记得在某楼，这厮非常肯定地说：“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
这我就奇了怪了，我们学校八几年开设的“工业与民用建筑系”难道是只存在于我的记忆中吗？于是我百度了一下“工民建”“工业与民用建筑专业”这个词条，大吃一惊：百度百科的定义是“工业与民用建筑（简称工民建），是中等职业学校专业目录的一门土建施工类专业，主要在中专以及开设中专专业的学校开设。”哈哈，误人子弟的百度啊！
我心里就有底了，这厮肯定是自己不懂什么叫工民建，就去百度一下，哪知道中了百度的圈套还不知道，以为找到我的把柄了，得意非凡，其实他哪里知道这其实是在给我送打脸的把柄呢！我自己的母校，什么时候开的专业，是不是211，我自己不懂吗？需要他来科普？
撇开误导人的百度，事实情况是怎样？八十年代末九十年代初，当然有本科的工民建专业，百度纯属一派胡言。怎么证明？我自己母校的我是不会提供的，让那个福尔摩斯去猜吧，这里我就贴上一个官网的佐证：
http://www.moe.edu.cn/jyb_hygq/hygq_zczx/moe_1346/moe_1354/201708/t20170821_311504.html
看吧，权威的部级官网，亮堂堂的国徽，还有什么好说的？
重复一次：“工业与民用建筑工程”（专业代码：工科1104）是原国家教委于1993年前设置的本科专业”
不知道那个向巴贡嘎看懂汉字没有？什么叫“1993年前设置的本科专业”？
还敢胡说什么“八十年代末九十年代初哪所211大学有工民专业？开设这个专业的都是中专和部分大专！”
……“啪啪”，轻轻试打一下，有感觉吗？疼不疼啊？力度怎么样啊？都说了这算是打得轻的！
向巴贡嘎，我之前看他还没有多少污言秽语，所以对他还算客气啊。想不到突然开始无端喷粪了，说什么“不知死活”“傻逼高级建筑师”这种话，还嘴巴一张就造谣，各种谣言。这一楼我只是先警告一下你，你若不收回你张嘴喷出来的那些大粪，我接下来就不再客气了，会有更重磅的打脸行动。
@向巴贡嘎 2018-01-25 22:58:30
楼主要盖楼，好，成全你！
你说我是福尔摩斯，只会想像，我告诉你：第一，至于我有收集信息的能力（你在75楼说了你是学工民建的，这只是中专或水货大专的专业）；第二，我有逻辑分析能力，我能从你的贴子，你说过的话总结分析的过往，我能知道你第一次的模型不对，第二次又不对，第三次把模型尺寸搞对了，但是内筒柱的结构分布又不对！一个如此不严谨的学结构的高级建筑师，你还能负责大项目？你还能分析世贸大楼坍塌原......
-----------------------------
这个向巴自打在991楼被我轻轻打脸出丑后，已近疯狂，帮我顶帖不遗余力、费时费力费心费神，几乎就是心力交瘁、鞠躬尽瘁了！太感谢了！
再驳斥一下哈；
1、还在嘴硬“学工民建的，这只是中专或水货大专的专业”我在991楼把教育部的权威解释贴出来了。大家可以去围观打脸
2、“高层建筑十几米见方的内筒”有什么问题？最常见的尺度。你认为“高层建筑没有十几米见方的内筒”的话，我去找几个过来，找到一个打你脸一次，你原本已稀烂的紫茄子还能承受几次啊？
3、你觉得每一次职称晋升的时间间隔也就是三年吗？楼上由此说法，大家可以去继续围观打脸！
4、“美狗”两个字就是骂人了嘛？那你尽管可以去找版主举报、找涯叔申述啊，禁我言啊，封我号哈哈，如果觉得自己受侮辱了，还可以去法院控告啊？没问题，法院天天开门呢，专为受侮辱的弱势阶层服务！可是如果没有证据就乱“福尔摩斯”，可就涉嫌造谣了！造谣是要被人打脸的！而且是狠狠地打，没人同情你。
楼主要盖楼，好，成全你！
你说我是福尔摩斯，只会想像，我告诉你：第一，至于我有收集信息的能力（你在75楼说了你是学工民建的，这只是中专或水货大专的专业）；第二，我有逻辑分析能力，我能从你的贴子，你说过的话总结分析的过往，我能知道你第一次的模型不对，第二次又不对，第三次把模型尺寸搞对了，但是内筒柱的结构分布又不对！一个如此不严谨的学结构的高级建筑师，你还能负责大项目？你还能分析世贸大楼坍塌原......
-----------------------------
这个向巴自打在991楼被我轻轻打脸出丑后，已近疯狂，帮我顶帖不遗余力、费时费力费心费神，几乎就是心力交瘁、鞠躬尽瘁了！太感谢了！
再驳斥一下哈；
1、还在嘴硬“学工民建的，这只是中专或水货大专的专业”我在991楼把教育部的权威解释贴出来了。大家可以去围观打脸
2、“高层建筑十几米见方的内筒”有什么问题？最常见的尺度。你认为“高层建筑没有十几米见方的内筒”的话，我去找几个过来，找到一个打你脸一次，你原本已稀烂的紫茄子还能承受几次啊？
3、你觉得每一次职称晋升的时间间隔也就是三年吗？楼上由此说法，大家可以去继续围观打脸！
4、“美狗”两个字就是骂人了嘛？那你尽管可以去找版主举报、找涯叔申述啊，禁我言啊，封我号哈哈，如果觉得自己受侮辱了，还可以去法院控告啊？没问题，法院天天开门呢，专为受侮辱的弱势阶层服务！可是如果没有证据就乱“福尔摩斯”，可就涉嫌造谣了！造谣是要被人打脸的！而且是狠狠地打，没人同情你。
@向巴贡嘎 2018-01-26 08:43:19
@爱我血汉 ， @追风小麻雀
你们要么就是阴谋论，然后编一个有眉有眼实则漏洞百出故事，要么就是七号楼七号楼，给个链接你们看看，免得你们叽叽喳喳：http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=506417161&html=1
人家是有名有姓、真才实学的专业人士，决不是中专工民建毕业混了二十多年才混到的高级建筑师！
-----------------------------
专门看了，连标题和参考文献就四页纸罢了，还没有孙百里分析得细致到位。
前面都是泛泛说的，没什么大的问题，到了2.4节，才开始讨论坍塌和多米诺连锁，这里才是关键，可惜人家这里就开始发扬光大向巴贡嘎独家的“福尔摩斯”式的想象了，几句话就得出了结论！大家看看！“上部的支撑钢架被融化”…………融化…………融化（重要是事情说三遍）。唉，叫我怎么说好？什么叫融化啊？向巴贡嘎用专业术语来解释一下吧！
再说，就算融化，难道有可能整层几百条钢柱一声令下突然全部同时融化吗？我和孙百里讨论的切入点和关键点就在这里，可惜，人家几句话就虎头蛇尾分析完了走人。
这样的论文拿出来，纯粹是不负责任地打了向巴贡嘎自己的脸！
@爱我血汉 ， @追风小麻雀
你们要么就是阴谋论，然后编一个有眉有眼实则漏洞百出故事，要么就是七号楼七号楼，给个链接你们看看，免得你们叽叽喳喳：http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=506417161&html=1
人家是有名有姓、真才实学的专业人士，决不是中专工民建毕业混了二十多年才混到的高级建筑师！
-----------------------------
专门看了，连标题和参考文献就四页纸罢了，还没有孙百里分析得细致到位。
前面都是泛泛说的，没什么大的问题，到了2.4节，才开始讨论坍塌和多米诺连锁，这里才是关键，可惜人家这里就开始发扬光大向巴贡嘎独家的“福尔摩斯”式的想象了，几句话就得出了结论！大家看看！“上部的支撑钢架被融化”…………融化…………融化（重要是事情说三遍）。唉，叫我怎么说好？什么叫融化啊？向巴贡嘎用专业术语来解释一下吧！
再说，就算融化，难道有可能整层几百条钢柱一声令下突然全部同时融化吗？我和孙百里讨论的切入点和关键点就在这里，可惜，人家几句话就虎头蛇尾分析完了走人。
这样的论文拿出来，纯粹是不负责任地打了向巴贡嘎自己的脸！
@向巴贡嘎 2018-01-26 08:43:19
@爱我血汉 ， @追风小麻雀
你们要么就是阴谋论，然后编一个有眉有眼实则漏洞百出故事，要么就是七号楼七号楼，给个链接你们看看，免得你们叽叽喳喳：http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=506417161&html=1
人家是有名有姓、真才实学的专业人士，决不是中专工民建毕业混了二十多年才混到的高级建筑师！
-----------------------------
@从自干美到自干五 2018-01-27 14:58:43
专门看了，连标题和参考文献就四页纸罢了，还没有孙百里分析得细致到位。
前面都是泛泛说的，没什么大的问题，到了2.4节，才开始讨论坍塌和多米诺连锁，这里才是关键，可惜人家这里就开始发扬光大向巴贡嘎独家的“福尔摩斯”式的想象了，几句话就得出了结论！大家看看！“上部的支撑钢架被融化”…………融化…………融化（重要是事情说三遍）。唉，叫我怎么说好？什么叫融化啊？向巴贡嘎用专业术语来解释一下吧！
......
-----------------------------
@向巴贡嘎 2018-01-27 22:12:34
打谁的脸我不知道，论像泼妇骂街骂人我也不是你的对手，也会拉低我的人品。你非要说自己是高级建筑师，然后自己做模型，一错再错第三次还是错，一个错的模型只会分析出一个错误的结论，这才会引起别人的质疑！你问我懂不懂零杆，然后说腰梁和裙梁是零杆，你是学结构的，腰梁和裙梁在不连接楼板横梁时的确是零杆，但这是大楼，不是中空的框架柱，你说的它是不是零杆呢？我还告诉你楼板横梁连接内筒是铰接，和外筒连接时是刚......
-----------------------------
“泼妇骂街骂人”“拉低人品”的肯定不是我。我这帖就从没有骂人是“不知死活”、“傻逼”之类什么的话。这样吧，我决定欣然采纳老衲的倡议，暂停打脸一周，一周内只讨论“纯技术”问题。
下面开始。
1你没有看清楚我说的问题，我不是说说腰梁和裙梁是零杆，而是说考虑整个钢结构体系受弯时内筒外筒在加楼面梁这三者，相当于一个竖立起来的桁架， 外筒是上弦内筒是下弦，楼面梁相对于立杆，但是不存在竖直平面内的斜撑。没有斜撑的桁架，很难有效联合起来承受弯矩，上弦下弦还是各自为政。
2、模型错在哪里？只是内筒长方形和正方形的区别，标注的尺寸也是全部正确的，内筒是长方形也好、正方形也好完全不影响分析结果。况且模型也是从孙百里那里直接拿来用的，你自己楼上也说“他找到的结构图有点瑕疵”，有点瑕疵而已又不是致命性的问题，能让分析结果完全逆转吗？
3、我的分析过程，从横断面、纵断面两个层面进行分析，每个层面都按时间的进展进行了10个环节的图示。你若是觉得分析错了，完全可以直接指出来，哪个层面的第几环节开始出错了你不同意，为什么出错，这样不就能继续交流下去了？
4、你找出来做为依据的那篇4页纸的论文，楼上我和孙百里已经看过并仔细地进行了分析，分别认真指出哪一条哪句话开始分析出问题了，看来你对此也没有什么可说的了。你说我的分析不对，那你也完全可以一样具体指出哪一条分析错了，然后大家一起讨论，这样不就清清楚楚了？同时围观的群众也会心里有数，形成自己的结论。
事情总是越辩越明的，我欢迎理性讨论，这个态度在我一开始发帖就说明的。
老衲做个旁证，希望这一周的理性纯技术讨论能有个明确的合理结果。
@爱我血汉 ， @追风小麻雀
你们要么就是阴谋论，然后编一个有眉有眼实则漏洞百出故事，要么就是七号楼七号楼，给个链接你们看看，免得你们叽叽喳喳：http://www.docin.com/touch_new/preview_new.do?id=506417161&html=1
人家是有名有姓、真才实学的专业人士，决不是中专工民建毕业混了二十多年才混到的高级建筑师！
-----------------------------
@从自干美到自干五 2018-01-27 14:58:43
专门看了，连标题和参考文献就四页纸罢了，还没有孙百里分析得细致到位。
前面都是泛泛说的，没什么大的问题，到了2.4节，才开始讨论坍塌和多米诺连锁，这里才是关键，可惜人家这里就开始发扬光大向巴贡嘎独家的“福尔摩斯”式的想象了，几句话就得出了结论！大家看看！“上部的支撑钢架被融化”…………融化…………融化（重要是事情说三遍）。唉，叫我怎么说好？什么叫融化啊？向巴贡嘎用专业术语来解释一下吧！
......
-----------------------------
@向巴贡嘎 2018-01-27 22:12:34
打谁的脸我不知道，论像泼妇骂街骂人我也不是你的对手，也会拉低我的人品。你非要说自己是高级建筑师，然后自己做模型，一错再错第三次还是错，一个错的模型只会分析出一个错误的结论，这才会引起别人的质疑！你问我懂不懂零杆，然后说腰梁和裙梁是零杆，你是学结构的，腰梁和裙梁在不连接楼板横梁时的确是零杆，但这是大楼，不是中空的框架柱，你说的它是不是零杆呢？我还告诉你楼板横梁连接内筒是铰接，和外筒连接时是刚......
-----------------------------
“泼妇骂街骂人”“拉低人品”的肯定不是我。我这帖就从没有骂人是“不知死活”、“傻逼”之类什么的话。这样吧，我决定欣然采纳老衲的倡议，暂停打脸一周，一周内只讨论“纯技术”问题。
下面开始。
1你没有看清楚我说的问题，我不是说说腰梁和裙梁是零杆，而是说考虑整个钢结构体系受弯时内筒外筒在加楼面梁这三者，相当于一个竖立起来的桁架， 外筒是上弦内筒是下弦，楼面梁相对于立杆，但是不存在竖直平面内的斜撑。没有斜撑的桁架，很难有效联合起来承受弯矩，上弦下弦还是各自为政。
2、模型错在哪里？只是内筒长方形和正方形的区别，标注的尺寸也是全部正确的，内筒是长方形也好、正方形也好完全不影响分析结果。况且模型也是从孙百里那里直接拿来用的，你自己楼上也说“他找到的结构图有点瑕疵”，有点瑕疵而已又不是致命性的问题，能让分析结果完全逆转吗？
3、我的分析过程，从横断面、纵断面两个层面进行分析，每个层面都按时间的进展进行了10个环节的图示。你若是觉得分析错了，完全可以直接指出来，哪个层面的第几环节开始出错了你不同意，为什么出错，这样不就能继续交流下去了？
4、你找出来做为依据的那篇4页纸的论文，楼上我和孙百里已经看过并仔细地进行了分析，分别认真指出哪一条哪句话开始分析出问题了，看来你对此也没有什么可说的了。你说我的分析不对，那你也完全可以一样具体指出哪一条分析错了，然后大家一起讨论，这样不就清清楚楚了？同时围观的群众也会心里有数，形成自己的结论。
事情总是越辩越明的，我欢迎理性讨论，这个态度在我一开始发帖就说明的。
老衲做个旁证，希望这一周的理性纯技术讨论能有个明确的合理结果。
该内容引自豆瓣，来自百度，内容仅供参考 ，不具诱导性。
Collapse of 7 World Trade Center
世贸7号楼的坍塌
As the North Tower collapsed, heavy debris hit 7 World Trade Center, causing damage to the south
face of the building[28] and starting fires that continued to burn throughout the afternoon.[29]
Structural damage occurred to the southwest corner between Floors 7 and 17 and on the south face
between Floor 44 and the roof; other possible structural damage includes a large vertical gash near
the center of the south face between Floors 24 and 41.[29] The building was equipped with a
sprinkler system, but had many single-point vulnerabilities for failure: the sprinkler system
required manual initiation of the electrical fire pumps, rather than being a fully automatic system;
the floor-level controls had a single connection to the sprinkler water riser; and the sprinkler
system required some power for the fire pump to deliver water. Also, water pressure was low, with
little or no water to feed sprinklers.[30][31]
在北楼坍塌的时候,沉重的碎片砸到世贸七号楼,造成大楼北面的损伤并引发起火燃烧了整个下午。楼体结构的损伤发生在西南角的7楼与17楼之间和南面的44楼与楼顶之间；其它可能的结构损伤包括南面中央24楼与41楼之间的一条垂直的大裂缝。大楼安装有喷水灭火系统，但有很多造成失败的各自独立的弱点：喷水系统需要手动开启灭火泵，并不是全自动的系统；各楼层控制处与喷洒水泵只有单一连接；而且喷洒系统需要一些动力把水泵上来。而且，水压也很低，只有很少水或没有水提供给喷洒系统。
Some firefighters entered 7 World Trade Center to search the building. They attempted to extinguish
small pockets of fire, but low water pressure hindered their efforts.[32] Fires burned into the
afternoon on the 11th and 12th floors of 7 World Trade Center, the flames visible on the east side
of the building.[33][34] During the afternoon, fire was also seen on floors 6–10, 13–14, 19–22, and
29–30.[28] In particular, the fires on floors 7 through 9 and 11 through 13 continued to burn out of
control during the afternoon.[35] At approximately 2:00 pm, firefighters noticed a bulge in the
southwest corner of 7 World Trade Center between the 10th and 13th floors, a sign that the building
was unstable and might collapse.[36] During the afternoon, firefighters also heard creaking sounds
coming from the building.[37] Around 3:30 pm FDNY Chief Daniel Nigro decided to halt rescue
operations, surface removal, and searches along the surface of the debris near 7 World Trade Center
and evacuate the area due to concerns for the safety of personnel.[38] At 5:20:33 pm EDT on
September 11, 2001, 7 World Trade Center started to collapse, with the crumble of the east
mechanical penthouse, while at 5:21:10 pm EDT the entire building collapsed completely.[39][40]
There were no casualties associated with the collapse.
一些消防队员进入世贸7号楼进行搜查。他们尝试扑灭小范围的起火，但是低水压阻碍了他们的努力。世贸7号楼11层和12层的火烧到下午，在大楼的东面可以看到火焰。在下午期间，6-10层，13-14层，19-22层和29-30层也能看到起火。特别是7层到9层和11层到13层的火在下午持续燃烧失去控制。大约在下午2点，消防队员注意到世贸7号楼西南角10层和13层间有一处膨胀凸起，这是一个大楼不稳定且可能坍塌的信号。在下午期间，消防队员还听到大楼发出嘎吱的响声。下午3点30分左右，纽约消防局主管Daniel
Nigro考虑人员的安全决定中止救援操作、表面清除，和沿世贸7号楼附近碎片的搜索，并疏散本区域。在美国东部时间2001年9月11日下午5点20分33秒，随着东机械阁楼的破裂，世贸7号楼开始坍塌，在东部时间下午5点21分10秒大楼完全坍塌。坍塌未造成人员伤亡。
Fiterman Hall after 7 WTC's collapse
世贸7号楼坍塌后的Fiterman Hall（菲特曼大厅）
When 7 World Trade Center collapsed, debris caused substantial damage and contamination to the
Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall building, located adjacent at 30 West
Broadway, to the extent that the building was not salvageable. In August 2007, Fiterman Hall was
scheduled for deconstruction.[41] A revised plan called for demolition in 2009 and completion of the
new Fiterman Hall in 2012, at a cost of $325 million.[42][43] The building was finally demolished in
November 2009 and construction of its replacement began on December 1, 2009.[44] The adjacent
Verizon Building, an art deco building constructed in 1926, had extensive damage to its east facade
from the collapse of 7 World Trade Center, though it was able to be restored at a cost of US$1.4
billion.[45]
世贸7号楼坍塌时，碎片对临近的百老汇西30号的曼哈顿市镇社区大学Fiterman Hall大楼造成实质性的损伤和污染，以至于无法修复。在2007年8月，计划将Fiterman
Hall拆除。后计划经过修订，准备在2009爆破拆除，2012年完成新Fiterman
Hall的建设，预算为3亿2千5百万美元。大楼最终于2009年11月实施爆破，重建工作开始于2009年12月1日。临近的Verizon（译者注：相当于中国移动）大楼，一座建筑于1926年的艺术装饰大楼，因世贸7号楼的坍塌造成东侧正面大范围的损伤，尽管能够以14亿美元的代价进行修复。
\----------------------------------------------
@老衲大海 2018-01-29 17:37:23
中文维基的相关内容很少,特别是"九一一阴谋论"这个词条,不仅内容少的可怜,而且非常片面,竟然一句反对阴谋论的话也没有收录,就这样竟然还是"优良条目"
英文维基里的内容多的让人头疼.
-----------------------------
v“沉重的碎片砸到世贸七号楼”那就是说不是轻飘飘地飘下来，为什么会导致"楼体结构的损伤发生在西南角的7楼与17楼之间"这么低的楼层上而不是顶层？“世贸7号楼坍塌时，碎片对临近的百老汇西30号的曼哈顿市镇社区大学Fiterman Hall大楼造成实质性的损伤和污染”为什么Fiterman Hall大楼却没有和七号楼一样坍塌？
Collapse of 7 World Trade Center
世贸7号楼的坍塌
As the North Tower collapsed, heavy debris hit 7 World Trade Center, causing damage to the south
face of the building[28] and starting fires that continued to burn throughout the afternoon.[29]
Structural damage occurred to the southwest corner between Floors 7 and 17 and on the south face
between Floor 44 and the roof; other possible structural damage includes a large vertical gash near
the center of the south face between Floors 24 and 41.[29] The building was equipped with a
sprinkler system, but had many single-point vulnerabilities for failure: the sprinkler system
required manual initiation of the electrical fire pumps, rather than being a fully automatic system;
the floor-level controls had a single connection to the sprinkler water riser; and the sprinkler
system required some power for the fire pump to deliver water. Also, water pressure was low, with
little or no water to feed sprinklers.[30][31]
在北楼坍塌的时候,沉重的碎片砸到世贸七号楼,造成大楼北面的损伤并引发起火燃烧了整个下午。楼体结构的损伤发生在西南角的7楼与17楼之间和南面的44楼与楼顶之间；其它可能的结构损伤包括南面中央24楼与41楼之间的一条垂直的大裂缝。大楼安装有喷水灭火系统，但有很多造成失败的各自独立的弱点：喷水系统需要手动开启灭火泵，并不是全自动的系统；各楼层控制处与喷洒水泵只有单一连接；而且喷洒系统需要一些动力把水泵上来。而且，水压也很低，只有很少水或没有水提供给喷洒系统。
Some firefighters entered 7 World Trade Center to search the building. They attempted to extinguish
small pockets of fire, but low water pressure hindered their efforts.[32] Fires burned into the
afternoon on the 11th and 12th floors of 7 World Trade Center, the flames visible on the east side
of the building.[33][34] During the afternoon, fire was also seen on floors 6–10, 13–14, 19–22, and
29–30.[28] In particular, the fires on floors 7 through 9 and 11 through 13 continued to burn out of
control during the afternoon.[35] At approximately 2:00 pm, firefighters noticed a bulge in the
southwest corner of 7 World Trade Center between the 10th and 13th floors, a sign that the building
was unstable and might collapse.[36] During the afternoon, firefighters also heard creaking sounds
coming from the building.[37] Around 3:30 pm FDNY Chief Daniel Nigro decided to halt rescue
operations, surface removal, and searches along the surface of the debris near 7 World Trade Center
and evacuate the area due to concerns for the safety of personnel.[38] At 5:20:33 pm EDT on
September 11, 2001, 7 World Trade Center started to collapse, with the crumble of the east
mechanical penthouse, while at 5:21:10 pm EDT the entire building collapsed completely.[39][40]
There were no casualties associated with the collapse.
一些消防队员进入世贸7号楼进行搜查。他们尝试扑灭小范围的起火，但是低水压阻碍了他们的努力。世贸7号楼11层和12层的火烧到下午，在大楼的东面可以看到火焰。在下午期间，6-10层，13-14层，19-22层和29-30层也能看到起火。特别是7层到9层和11层到13层的火在下午持续燃烧失去控制。大约在下午2点，消防队员注意到世贸7号楼西南角10层和13层间有一处膨胀凸起，这是一个大楼不稳定且可能坍塌的信号。在下午期间，消防队员还听到大楼发出嘎吱的响声。下午3点30分左右，纽约消防局主管Daniel
Nigro考虑人员的安全决定中止救援操作、表面清除，和沿世贸7号楼附近碎片的搜索，并疏散本区域。在美国东部时间2001年9月11日下午5点20分33秒，随着东机械阁楼的破裂，世贸7号楼开始坍塌，在东部时间下午5点21分10秒大楼完全坍塌。坍塌未造成人员伤亡。
Fiterman Hall after 7 WTC's collapse
世贸7号楼坍塌后的Fiterman Hall（菲特曼大厅）
When 7 World Trade Center collapsed, debris caused substantial damage and contamination to the
Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall building, located adjacent at 30 West
Broadway, to the extent that the building was not salvageable. In August 2007, Fiterman Hall was
scheduled for deconstruction.[41] A revised plan called for demolition in 2009 and completion of the
new Fiterman Hall in 2012, at a cost of $325 million.[42][43] The building was finally demolished in
November 2009 and construction of its replacement began on December 1, 2009.[44] The adjacent
Verizon Building, an art deco building constructed in 1926, had extensive damage to its east facade
from the collapse of 7 World Trade Center, though it was able to be restored at a cost of US$1.4
billion.[45]
世贸7号楼坍塌时，碎片对临近的百老汇西30号的曼哈顿市镇社区大学Fiterman Hall大楼造成实质性的损伤和污染，以至于无法修复。在2007年8月，计划将Fiterman
Hall拆除。后计划经过修订，准备在2009爆破拆除，2012年完成新Fiterman
Hall的建设，预算为3亿2千5百万美元。大楼最终于2009年11月实施爆破，重建工作开始于2009年12月1日。临近的Verizon（译者注：相当于中国移动）大楼，一座建筑于1926年的艺术装饰大楼，因世贸7号楼的坍塌造成东侧正面大范围的损伤，尽管能够以14亿美元的代价进行修复。
\----------------------------------------------
@老衲大海 2018-01-29 17:37:23
中文维基的相关内容很少,特别是"九一一阴谋论"这个词条,不仅内容少的可怜,而且非常片面,竟然一句反对阴谋论的话也没有收录,就这样竟然还是"优良条目"
英文维基里的内容多的让人头疼.
-----------------------------
v“沉重的碎片砸到世贸七号楼”那就是说不是轻飘飘地飘下来，为什么会导致"楼体结构的损伤发生在西南角的7楼与17楼之间"这么低的楼层上而不是顶层？“世贸7号楼坍塌时，碎片对临近的百老汇西30号的曼哈顿市镇社区大学Fiterman Hall大楼造成实质性的损伤和污染”为什么Fiterman Hall大楼却没有和七号楼一样坍塌？
@孙百里 2018-01-26 14:11:20
@老衲大海
但这个向上的力是，上部结构压力的反力。也就是倾覆力只能是重力，可能有风，可以忽略。 而且，随着倾覆轴的移动，这个向上的力会迅速缩小。 即，随着倾覆轴移动，受压的构件会越来越多。 直到倾覆轴稳定，倾覆角稳定。上部结构不再继续倾斜，开始垂直垮塌。
————————————
你的上部架构还真是会移动。已经向一个角塌落了，你认为钢梁柱节点的变化能让上部架构压向另一角。信你的！三个角......
-----------------------------
@qinggai2017 2018-01-31 13:25:47
如果被撞以上向外倒掉，你都忽视了一个前提，那就是楼主分析里的非破坏区域的柱子要断掉，否则在偏心的初期，这些柱子会起来拉的作用，来阻止越歪越厉害。你要知道，钢件的抗拉强度和抗压强度的差不多的。楼主的分析，只字未提之方面的事，你也一样。直到前面几楼，楼主才反问我，到底是受拉还是受压破坏。事实上，在他的分析里，这些“非燃烧区域”的柱子，到底破坏了还是没有破坏了，是自相矛盾的。我再说得直白点，如果......
-----------------------------
“偏心的初期，这些柱子会起来拉的作用，来阻止越歪越厉害”，这是不可能的，我已经分析了，初期，所有柱子都是受压，只是压力有大有小。请问受压的柱子，能起到受拉的作用吗？
“非燃烧区域”的柱子，到底破坏了还是没有破坏了？你去看看我的分析再来说。
“如果撞击燃烧没有破坏，那它的强度就会拉住偏心越来越大”请问这种话是专业的人能说出来的吗？
@老衲大海
但这个向上的力是，上部结构压力的反力。也就是倾覆力只能是重力，可能有风，可以忽略。 而且，随着倾覆轴的移动，这个向上的力会迅速缩小。 即，随着倾覆轴移动，受压的构件会越来越多。 直到倾覆轴稳定，倾覆角稳定。上部结构不再继续倾斜，开始垂直垮塌。
————————————
你的上部架构还真是会移动。已经向一个角塌落了，你认为钢梁柱节点的变化能让上部架构压向另一角。信你的！三个角......
-----------------------------
@qinggai2017 2018-01-31 13:25:47
如果被撞以上向外倒掉，你都忽视了一个前提，那就是楼主分析里的非破坏区域的柱子要断掉，否则在偏心的初期，这些柱子会起来拉的作用，来阻止越歪越厉害。你要知道，钢件的抗拉强度和抗压强度的差不多的。楼主的分析，只字未提之方面的事，你也一样。直到前面几楼，楼主才反问我，到底是受拉还是受压破坏。事实上，在他的分析里，这些“非燃烧区域”的柱子，到底破坏了还是没有破坏了，是自相矛盾的。我再说得直白点，如果......
-----------------------------
“偏心的初期，这些柱子会起来拉的作用，来阻止越歪越厉害”，这是不可能的，我已经分析了，初期，所有柱子都是受压，只是压力有大有小。请问受压的柱子，能起到受拉的作用吗？
“非燃烧区域”的柱子，到底破坏了还是没有破坏了？你去看看我的分析再来说。
“如果撞击燃烧没有破坏，那它的强度就会拉住偏心越来越大”请问这种话是专业的人能说出来的吗？
我发了这么一个帖子，到现在11多万的点击量，快1100楼了，4400回帖，如果每个贴按0.5元计算，我为国家节约了2200元了。如果每个中国人都像我这样这样，可以为国家节约2万亿以上，应该等于很多条航母出来了。真是巨大的胜利，巨大的成功啊！
想想都开心。
当然不开心的人也有，肯定的！每个人自己想想。
哈哈哈！
想想都开心。
当然不开心的人也有，肯定的！每个人自己想想。
哈哈哈！
整整一周了 没有人再来探讨‘技术问题’了？
一个个说好了似的齐刷刷偃旗息鼓悄无声迹了？
真的是步伐一致啊。
也许是本命年快要到了吧。
一个个说好了似的齐刷刷偃旗息鼓悄无声迹了？
真的是步伐一致啊。
也许是本命年快要到了吧。
@黄鹤楼2017 @东湖2012
@向巴贡嘎
@新注册20152015
@qinggai2017
@changyusj
@朔月清风 @朔月长风 @朔月风清
@老XX海
……
狗年快到了，很是想念你们，没有你们的国观，实在不好玩啊！
说好了要讨论技术问题的，你们都是业内人士，一个比一个专业，在下佩服得很，怎么忽然都沉默是金了？
@向巴贡嘎
@新注册20152015
@qinggai2017
@changyusj
@朔月清风 @朔月长风 @朔月风清
@老XX海
……
狗年快到了，很是想念你们，没有你们的国观，实在不好玩啊！
说好了要讨论技术问题的，你们都是业内人士，一个比一个专业，在下佩服得很，怎么忽然都沉默是金了？
@从自干美到自干五 2016-11-24 17:28:31
至少我是建筑方面的专家 探讨理论 不搞人身攻击 我相信我不会说不过别人
-----------------------------
@正义的少爷 2016-11-26 18:51:42
高级建筑师，听得我心虚，不知道这个高级是自封的，还是国家颁布的级别，哈哈，就是好奇，毕竟没见过世面，
我只知道有高工，建筑师分一注二注，水平在高我们一般都叫大师，你学结构的，那算是双注，也没听说高级建筑师，
哈哈小地方的人，好奇问下
-----------------------------
少爷，听说你最近被警察抓进去了？愿闻其详！
至少我是建筑方面的专家 探讨理论 不搞人身攻击 我相信我不会说不过别人
-----------------------------
@正义的少爷 2016-11-26 18:51:42
高级建筑师，听得我心虚，不知道这个高级是自封的，还是国家颁布的级别，哈哈，就是好奇，毕竟没见过世面，
我只知道有高工，建筑师分一注二注，水平在高我们一般都叫大师，你学结构的，那算是双注，也没听说高级建筑师，
哈哈小地方的人，好奇问下
-----------------------------
少爷，听说你最近被警察抓进去了？愿闻其详！