从建筑专业角度分析纽约世贸双塔的倒塌
@从自干美到自干五 2018-01-15 09:45:59
@大漠孤狼coll
796楼5个问题你不回答我，我在问你几个容易回答的问题吧！
1、你同事说所有（请注意是所有不是个别）超高层都有一到两部楼梯，是为了节约面积吗？我就没见过一部楼梯的超高层，两部的也没有，难道我是不是太孤陋寡闻啊？
2、你同事说所有（请注意是所有不是个别）高层都有十部左右电梯，是为了给电梯公司创造产值吗？为毛我看见的包括我亲手设计的高层大部分都只有1－3部电梯？难道是我们国家太......
-----------------------------
@新注册20152015 2018-01-15 22:37:50
05年设计的在大连150米的高层，才13部电梯，至今被甲方嫌弃电梯少。
我目前办公的150米高，这是办公楼层的电梯10台。加上低层的酒店电梯，总计14台
-----------------------------
你发这几个图有用吗？能说明什么？人家说的是“所有高层超高层”，你要为他洗地，必须把所有高层超高层都搜罗过来证明只有“一到两部楼梯”。都有“十部左右电梯才行”，只要有一栋不满足，你和你同事就被打脸了。
你贴的几个楼，都不止“一到两部楼梯”，会数数的能看出来，你是在自己打自己的脸吗？
@大漠孤狼coll
796楼5个问题你不回答我，我在问你几个容易回答的问题吧！
1、你同事说所有（请注意是所有不是个别）超高层都有一到两部楼梯，是为了节约面积吗？我就没见过一部楼梯的超高层，两部的也没有，难道我是不是太孤陋寡闻啊？
2、你同事说所有（请注意是所有不是个别）高层都有十部左右电梯，是为了给电梯公司创造产值吗？为毛我看见的包括我亲手设计的高层大部分都只有1－3部电梯？难道是我们国家太......
-----------------------------
@新注册20152015 2018-01-15 22:37:50
05年设计的在大连150米的高层，才13部电梯，至今被甲方嫌弃电梯少。
我目前办公的150米高，这是办公楼层的电梯10台。加上低层的酒店电梯，总计14台
-----------------------------
你发这几个图有用吗？能说明什么？人家说的是“所有高层超高层”，你要为他洗地，必须把所有高层超高层都搜罗过来证明只有“一到两部楼梯”。都有“十部左右电梯才行”，只要有一栋不满足，你和你同事就被打脸了。
你贴的几个楼，都不止“一到两部楼梯”，会数数的能看出来，你是在自己打自己的脸吗？
@从自干美到自干五 2018-01-13 21:50:29
@qinggai2017
你能不能坦率说说，你和那个“贡嘎”是不是同一个人的两个小号？
-----------------------------
@qinggai2017 2018-01-13 22:04:03
难道核心筒还是只有十几平方？核心筒的设计无论是建筑还是结构在设计中都是要仔细抠，反复讨论的地方。一个十年以上设计生涯的建筑师或结构师，对于多大面积多少层的建筑，核心筒需要做多大，能够烂熟于胸马上能回答，而你张口就十几平方，开了黄腔还恬不知耻，当真笑死我了。
-----------------------------
@qinggai2017
详见790楼，请问qinggai2017，根据你的智商和中文水平，加上帖子里记录的内容和铁一样的事实，你跟所有网友大声说说，究竟谁是畜生谁是猪（按你原话，不要说什么人身攻击，说了就是自己打自己脸了）
@qinggai2017
你能不能坦率说说，你和那个“贡嘎”是不是同一个人的两个小号？
-----------------------------
@qinggai2017 2018-01-13 22:04:03
难道核心筒还是只有十几平方？核心筒的设计无论是建筑还是结构在设计中都是要仔细抠，反复讨论的地方。一个十年以上设计生涯的建筑师或结构师，对于多大面积多少层的建筑，核心筒需要做多大，能够烂熟于胸马上能回答，而你张口就十几平方，开了黄腔还恬不知耻，当真笑死我了。
-----------------------------
@qinggai2017
详见790楼，请问qinggai2017，根据你的智商和中文水平，加上帖子里记录的内容和铁一样的事实，你跟所有网友大声说说，究竟谁是畜生谁是猪（按你原话，不要说什么人身攻击，说了就是自己打自己脸了）
@从自干美到自干五 2018-01-17 21:53:27
鉴于楼上两位高人还在质疑“高级建筑师”职称之事，我就贴一个出来。
-----------------------------
@changyusj 2018-01-19 09:22:14
一年以后重新看到这个帖子，刷新了我的知识库。在仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，我确认，楼主的“海南省高级建筑师”说法是正确的。再此，向楼主致以诚挚的道歉。
通过楼主的介绍，我终于明白，原来大学结构专业毕业的楼主，在海南省也可以评上本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。
我有个建议，学结构毕业后又转建筑设计的同学们，海南省是你们可以评上“高级建......
-----------------------------
大家快来看好戏，抓住一条大鱼了。
去年被我狠狠打脸、被一众网友痛骂得不要不要的著名美狗再次主动露头求打脸（被骂的回帖要不要我再次收集起来重温一下下呢）！
当年，这货嘴巴一张，就说什么：“建筑设计行业有高级建筑师这个职称么？您自己发明的？还是您自封的？” 是谁又两眼一闭，胡扯什么：“我告诉你，行业内从没有一个建筑师自称高级建筑师的，一个都没有。”
更为可笑的是，这么无知的货，竟敢自称“我就做结构设计好几年了，现在管理两家甲级设计院。”（大家可以看第39楼，铁铁的）
我这就不明白了，管理两家甲级设计院，居然竟然不知道设计院的主专业有高级建筑师这个职称，可算是匪夷所思骇人听闻了！你这设计院是怎么管理的？居然要等看到我的帖子再去仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，才确认这一点？
赶紧让住建部查查有甲级设计院的管理人员，要提防，太可怕了。
鉴于楼上两位高人还在质疑“高级建筑师”职称之事，我就贴一个出来。
-----------------------------
@changyusj 2018-01-19 09:22:14
一年以后重新看到这个帖子，刷新了我的知识库。在仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，我确认，楼主的“海南省高级建筑师”说法是正确的。再此，向楼主致以诚挚的道歉。
通过楼主的介绍，我终于明白，原来大学结构专业毕业的楼主，在海南省也可以评上本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。
我有个建议，学结构毕业后又转建筑设计的同学们，海南省是你们可以评上“高级建......
-----------------------------
大家快来看好戏，抓住一条大鱼了。
去年被我狠狠打脸、被一众网友痛骂得不要不要的著名美狗再次主动露头求打脸（被骂的回帖要不要我再次收集起来重温一下下呢）！
当年，这货嘴巴一张，就说什么：“建筑设计行业有高级建筑师这个职称么？您自己发明的？还是您自封的？” 是谁又两眼一闭，胡扯什么：“我告诉你，行业内从没有一个建筑师自称高级建筑师的，一个都没有。”
更为可笑的是，这么无知的货，竟敢自称“我就做结构设计好几年了，现在管理两家甲级设计院。”（大家可以看第39楼，铁铁的）
我这就不明白了，管理两家甲级设计院，居然竟然不知道设计院的主专业有高级建筑师这个职称，可算是匪夷所思骇人听闻了！你这设计院是怎么管理的？居然要等看到我的帖子再去仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，才确认这一点？
赶紧让住建部查查有甲级设计院的管理人员，要提防，太可怕了。
@从自干美到自干五 2018-01-17 21:53:27
鉴于楼上两位高人还在质疑“高级建筑师”职称之事，我就贴一个出来。
-----------------------------
@changyusj 2018-01-19 09:22:14
一年以后重新看到这个帖子，刷新了我的知识库。在仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，我确认，楼主的“海南省高级建筑师”说法是正确的。再此，向楼主致以诚挚的道歉。
通过楼主的介绍，我终于明白，原来大学结构专业毕业的楼主，在海南省也可以评上本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。
我有个建议，学结构毕业后又转建筑设计的同学们，海南省是你们可以评上“高级建......
-----------------------
“本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。” 我就奇了怪了again，到底是哪国的什么文件居然规定：只有建筑学专业文凭才能评“高级建筑师”？ 你倒是说说清楚，别再次乱造谣然后又被打脸啊！------
鉴于楼上两位高人还在质疑“高级建筑师”职称之事，我就贴一个出来。
-----------------------------
@changyusj 2018-01-19 09:22:14
一年以后重新看到这个帖子，刷新了我的知识库。在仔细翻阅了海南省人力资源和社会保障厅网页后，我确认，楼主的“海南省高级建筑师”说法是正确的。再此，向楼主致以诚挚的道歉。
通过楼主的介绍，我终于明白，原来大学结构专业毕业的楼主，在海南省也可以评上本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。
我有个建议，学结构毕业后又转建筑设计的同学们，海南省是你们可以评上“高级建......
-----------------------
“本来只有建筑学专业文凭才能评的“高级建筑师”（详见海南省厅文件）。” 我就奇了怪了again，到底是哪国的什么文件居然规定：只有建筑学专业文凭才能评“高级建筑师”？ 你倒是说说清楚，别再次乱造谣然后又被打脸啊！------
@黄鹤鸣2017 2018-01-19 20:05:02
只顾着回贴，忘了看细一点，一看清是海南的高级建师，我才敢呵呵两声，我只呵呵哦，不要打我的脸哦，我怕脸肿，恕不敢再复您了，自娱吧。
-----------------------------
实在挑不出毛病了，只能呵呵阴笑，看他除了认怂尿遁，还有什么半点真本事吗？说技术说不到点子上，说职称更是似懂非懂，辩论不行、推理不行，不知道留着这种人对社会有什么贡献啊。
只顾着回贴，忘了看细一点，一看清是海南的高级建师，我才敢呵呵两声，我只呵呵哦，不要打我的脸哦，我怕脸肿，恕不敢再复您了，自娱吧。
-----------------------------
实在挑不出毛病了，只能呵呵阴笑，看他除了认怂尿遁，还有什么半点真本事吗？说技术说不到点子上，说职称更是似懂非懂，辩论不行、推理不行，不知道留着这种人对社会有什么贡献啊。
算了，我不卖关子了，贴两个出来：
天津市的高级建筑师：
http://www.tjcac.gov.cn/xxgk/tzgg/201701/t20170111_46567.html
附件3大家可以下载，打开看看里面有多少个高级建筑师！
江苏省的高级建筑师，
http://www.jsmanager.com/index.php?ctl=article&id=5361
^^…………
还要更多的吗？
天津市的高级建筑师：
http://www.tjcac.gov.cn/xxgk/tzgg/201701/t20170111_46567.html
附件3大家可以下载，打开看看里面有多少个高级建筑师！
江苏省的高级建筑师，
http://www.jsmanager.com/index.php?ctl=article&id=5361
^^…………
还要更多的吗？
这个“一帆秋色共云遥”说得比唱的好听，大家不妨一期洗耳恭听一下：
“专业技术人员，应该做到谨言慎行”885楼
“在没有详细基础资料的情况下，不可能得出任何结论”891楼
技术问题一句不说，职称问题，自以为是下了很多雷人的结论：
没有"高级建筑师这个独立的职称"864楼
“没有建筑类的注册职业资格，居然能有专家资格？还有专家证是什么东东？莫非是海南独有的？”876楼（我有专家证和专家聘书可以再次打你脸）
“海南的项目应该大部分是外地设计院在做吧”885楼
这些结论张嘴就来，请问这就是专业人员的谨言慎行？吗？
“专业技术人员，应该做到谨言慎行”885楼
“在没有详细基础资料的情况下，不可能得出任何结论”891楼
技术问题一句不说，职称问题，自以为是下了很多雷人的结论：
没有"高级建筑师这个独立的职称"864楼
“没有建筑类的注册职业资格，居然能有专家资格？还有专家证是什么东东？莫非是海南独有的？”876楼（我有专家证和专家聘书可以再次打你脸）
“海南的项目应该大部分是外地设计院在做吧”885楼
这些结论张嘴就来，请问这就是专业人员的谨言慎行？吗？
@黄鹤鸣2017：
你把自己标榜得那么高，把别人贬得那么低，也要文如其人吧。实际情况呢：
我一点点扒出来让大家好好看看你的形象！
看看你自己，说什么“该严谨谦虚地讨论”，可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说的“上面几层”说得是到底多少层？中国人说得“几”是什么意思）；说职称又全是信口开河猜的，满口黄腔，硬说我是四流“建筑地区”“县里的设计院”什么什么的，（所谓“建筑地区”是个什么鬼？又是谁划分的？是什么专业术语？）
我就问你，就你这水准，有半点专业人员的样子吗？
然后，嘴巴一张，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”……都是从那“严谨谦虚”的嘴巴里面喷涌而出、源源不断的，还要列举吗？
我就问你，就你这素质，有半点专业人员的样子吗？
这就是你口口声声的“严谨谦虚地讨论”吗？
这脸被自己打得，啪啪的、肿肿的、紫紫的、胀胀的，很是美观啊……哈哈
你把自己标榜得那么高，把别人贬得那么低，也要文如其人吧。实际情况呢：
我一点点扒出来让大家好好看看你的形象！
看看你自己，说什么“该严谨谦虚地讨论”，可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说的“上面几层”说得是到底多少层？中国人说得“几”是什么意思）；说职称又全是信口开河猜的，满口黄腔，硬说我是四流“建筑地区”“县里的设计院”什么什么的，（所谓“建筑地区”是个什么鬼？又是谁划分的？是什么专业术语？）
我就问你，就你这水准，有半点专业人员的样子吗？
然后，嘴巴一张，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”……都是从那“严谨谦虚”的嘴巴里面喷涌而出、源源不断的，还要列举吗？
我就问你，就你这素质，有半点专业人员的样子吗？
这就是你口口声声的“严谨谦虚地讨论”吗？
这脸被自己打得，啪啪的、肿肿的、紫紫的、胀胀的，很是美观啊……哈哈
接下来继续扒一扒“黄鹤楼2017”的形象！
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说的“上面几层”说得是到底多少层？中国人说得“几”是什么意思）；说职称又全是信口开河猜的，满口黄腔，硬说我是四流“建筑地区”“县里的设计院”什么什么的，（所谓“建筑地区”是个什么鬼？又是谁划分的？是什么专业术语？）
我就问你，就你这水准，有半点专业人员的样子吗？
然后，嘴巴一张，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”“狗头”“ 在行业多牟的老东西” “人渣”……都是从那“严谨谦虚”的嘴巴里面喷涌而出、源源不断的，还要列举吗？
我就问你，就你这素质，有半点专业人员的样子吗？
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
可逆自己却又是怎样做怎么说得的？说技术漏洞百出后来干脆不说了（人家问你7号楼你就是没法回答，我就问你你所说的“上面几层”说得是到底多少层？中国人说得“几”是什么意思）；说职称又全是信口开河猜的，满口黄腔，硬说我是四流“建筑地区”“县里的设计院”什么什么的，（所谓“建筑地区”是个什么鬼？又是谁划分的？是什么专业术语？）
我就问你，就你这水准，有半点专业人员的样子吗？
然后，嘴巴一张，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”“狗头”“ 在行业多牟的老东西” “人渣”……都是从那“严谨谦虚”的嘴巴里面喷涌而出、源源不断的，还要列举吗？
我就问你，就你这素质，有半点专业人员的样子吗？
接下来继续扒一扒“黄鹤楼2017”的形象！
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
一厢自己说什么“该严谨谦虚地讨论”，“作为建筑行业的理工人严谨的风格”，好一本正经、好冠冕堂皇、好大义凛然啊，简直是道德制高点上的卫道士自己。
可惜，自己的行为完全暴露了自己的本质。
下面开几层楼，就来逐一慢慢地、一丝一缕地扒。
第一，技术问题，该人有限的几句分析，也没说出任何道道，问他7号楼怎么塌，完全像没听见，说到双塔，就说上面“几层楼”，基本情况都没搞清楚就来乱喷。
问题一：所谓几层楼到底是几？
我诚心诚意问的问题，不要又视而不见、蒙混过去啊。
第二：资格问题，该人死活认定：没接触过超商高型复杂建筑项目，是无能力分析这类建筑的。好吧，
问题二：具体到什么资格，才能分析世贸大楼的倒塌？
其实我知道答案，他的意思是没做过110层以上结构设计的人都没有资格讨论这个问题（也就是说你们大家都别讨论这个问题了。）
问题三：国内有多少人有资格讨论世贸大楼的倒塌？
问题四：你自己有没有有资格讨论世贸大楼的倒塌？
我相信你自认是有的，因为你红口白牙说过的啊，如果另有时间，再简单说说楼主的"专业分析”
问题一：所谓几层楼到底是几？
我诚心诚意问的问题，不要又视而不见、蒙混过去啊。
第二：资格问题，该人死活认定：没接触过超商高型复杂建筑项目，是无能力分析这类建筑的。好吧，
问题二：具体到什么资格，才能分析世贸大楼的倒塌？
其实我知道答案，他的意思是没做过110层以上结构设计的人都没有资格讨论这个问题（也就是说你们大家都别讨论这个问题了。）
问题三：国内有多少人有资格讨论世贸大楼的倒塌？
问题四：你自己有没有有资格讨论世贸大楼的倒塌？
我相信你自认是有的，因为你红口白牙说过的啊，如果另有时间，再简单说说楼主的"专业分析”
继续@黄鹤楼2017
第三，资质问题，该人自我辩护说什么“建底专业人员不知道原来的工程师职称分了个建筑师这个职称”，“建底专业”是神马专业我不知道，但是建筑设计专业人士不知道“工程师职称分了个建筑师这个职称”这个正常吗？就好像部队出来的不知道“上尉”是什么，你相信他是部队出来的啊？
这是问题五。
问题六：“专科以上毕业，从事专业工作满一年，可获评初级职称技术员，满三年，做过业内业绩达到规定，可评中级职称工程师，以此类推”，就这个话你敢说是真的吗？你从哪里得来的？造谣还是确有此规定？请明确回答，答不出来，那就是再次赐我打脸了！
还有，一口咬定证书“从纸质和装订线，可以看出还很新，”，我这就呵呵了，你怎么断定照片是今年拍的？我何时又说过是我自己的证书？
第三，资质问题，该人自我辩护说什么“建底专业人员不知道原来的工程师职称分了个建筑师这个职称”，“建底专业”是神马专业我不知道，但是建筑设计专业人士不知道“工程师职称分了个建筑师这个职称”这个正常吗？就好像部队出来的不知道“上尉”是什么，你相信他是部队出来的啊？
这是问题五。
问题六：“专科以上毕业，从事专业工作满一年，可获评初级职称技术员，满三年，做过业内业绩达到规定，可评中级职称工程师，以此类推”，就这个话你敢说是真的吗？你从哪里得来的？造谣还是确有此规定？请明确回答，答不出来，那就是再次赐我打脸了！
还有，一口咬定证书“从纸质和装订线，可以看出还很新，”，我这就呵呵了，你怎么断定照片是今年拍的？我何时又说过是我自己的证书？
继续@黄鹤楼2017
第四、地域攻击方面，该人一口咬定，海南复杂的建筑“都是外地公司来做了”，“本省看来看去，好象也没有什么超高层建筑”，“海南是四流建筑地区”好吧，问题来了
问题七、你凭什么断定海南的高层建筑都是外地公司设计的？你知道外省设计资质在海南的限制条件吗？不明白就干开黄腔，是不是该被打脸？
问题八、你又凭什么说海南省“好象也没有什么超高层建筑”？如果有，是说明你眼瞎还是造谣？是不是该被打脸（有一栋超高层就打一次脸）？
问题九、所谓“四流建筑地区”的分区依据在那里？是有国家标准还是你自己张口胡说的？
问题十、黄鹤楼你所在的地区是几流建筑地区？
问题十一、你就敢断定我是海南本土的而不是北上广大设计院出来的人？（说对有赏，说错继续狠狠打脸）
第四、地域攻击方面，该人一口咬定，海南复杂的建筑“都是外地公司来做了”，“本省看来看去，好象也没有什么超高层建筑”，“海南是四流建筑地区”好吧，问题来了
问题七、你凭什么断定海南的高层建筑都是外地公司设计的？你知道外省设计资质在海南的限制条件吗？不明白就干开黄腔，是不是该被打脸？
问题八、你又凭什么说海南省“好象也没有什么超高层建筑”？如果有，是说明你眼瞎还是造谣？是不是该被打脸（有一栋超高层就打一次脸）？
问题九、所谓“四流建筑地区”的分区依据在那里？是有国家标准还是你自己张口胡说的？
问题十、黄鹤楼你所在的地区是几流建筑地区？
问题十一、你就敢断定我是海南本土的而不是北上广大设计院出来的人？（说对有赏，说错继续狠狠打脸）
继续@黄鹤楼2017
第五、人身攻击方面，该人自认多清高多伟大，可一张嘴大粪源源不断，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”“狗头”“ 在行业多牟的老东西” “人渣”
问题十三、看到这些污言秽语，谁会相信你是在“严谨谦虚地讨论”，你“作为建筑行业的理工人严谨的风格”又在哪里？
问题十四、说技术没有任何干货，说职称一错再错难以自圆其说，专门免费送给我打脸素材，主动凑上来求打脸，那到底是谁“贱”？谁是“垃圾”“谁是“文盲”？谁在“为害论坛”？谁“不知死活”？谁是“傻Ⅹ”？谁的“狗头”？谁是“人渣”
问题十五：我真的很好奇，很想有机会问问令堂，到底是何德何能，会生下这样技术上“无水平”、人品上“无素养”、廉耻上“无下限”的“三无产品”和“奇葩物种”呢？
问题十六、全无事实和依据，全靠猜就敢下结论、一张嘴就能说我是“丙级设计公司”“四流建筑地区”之类的，有半点专业人员的样子吗？这也算是你口口声声的“严谨谦虚地讨论”？是你一贯标榜的“作为建筑行业的理工人严谨的风格”吗？这算不算是“要脸”的行径？该不该被继续狠狠打脸？
第五、人身攻击方面，该人自认多清高多伟大，可一张嘴大粪源源不断，什么脏话都能往外喷：“贱”“垃圾”“文盲”“为害论坛”“不知死活”“傻Ⅹ”“狗头”“ 在行业多牟的老东西” “人渣”
问题十三、看到这些污言秽语，谁会相信你是在“严谨谦虚地讨论”，你“作为建筑行业的理工人严谨的风格”又在哪里？
问题十四、说技术没有任何干货，说职称一错再错难以自圆其说，专门免费送给我打脸素材，主动凑上来求打脸，那到底是谁“贱”？谁是“垃圾”“谁是“文盲”？谁在“为害论坛”？谁“不知死活”？谁是“傻Ⅹ”？谁的“狗头”？谁是“人渣”
问题十五：我真的很好奇，很想有机会问问令堂，到底是何德何能，会生下这样技术上“无水平”、人品上“无素养”、廉耻上“无下限”的“三无产品”和“奇葩物种”呢？
问题十六、全无事实和依据，全靠猜就敢下结论、一张嘴就能说我是“丙级设计公司”“四流建筑地区”之类的，有半点专业人员的样子吗？这也算是你口口声声的“严谨谦虚地讨论”？是你一贯标榜的“作为建筑行业的理工人严谨的风格”吗？这算不算是“要脸”的行径？该不该被继续狠狠打脸？
继续@黄鹤楼2017
看到“黄鹤楼2017”，我不由得想起刚开帖时跑来捣乱，被我打脸的“东湖2015”，搞不好还是一个系列呢！一样的卑劣行径、一样的强词夺理、一样的不顾廉耻，但愿是巧合哈！但不知"黄鹤楼"和“东湖”，你们那个地区，算是“几流建筑地区”呢？你自己又是结构设计的行内人吗？如果是请问是几级注册？从事过多少栋超高层结构设计？
此为问题十七。
问题十八、请你来“严谨谦虚地讨论”一下七号楼的倒塌原因和过程可否？（你够不够资质且不说，姑且认为你有这个资质）
上述十八个问题，应该不难回答吧，请你好好想想后正面回答我，别再又拉拉杂杂一大堆没营养、没关联、没干货的玩意出来糊弄人。
我们是靠事实说话，一是一二是二，十八个问题而已，别再一张口毫无根据就敢开黄腔，随便造谣，随便攻击，会被继续打脸的。知道吗？
茄子消肿了吗？
看到“黄鹤楼2017”，我不由得想起刚开帖时跑来捣乱，被我打脸的“东湖2015”，搞不好还是一个系列呢！一样的卑劣行径、一样的强词夺理、一样的不顾廉耻，但愿是巧合哈！但不知"黄鹤楼"和“东湖”，你们那个地区，算是“几流建筑地区”呢？你自己又是结构设计的行内人吗？如果是请问是几级注册？从事过多少栋超高层结构设计？
此为问题十七。
问题十八、请你来“严谨谦虚地讨论”一下七号楼的倒塌原因和过程可否？（你够不够资质且不说，姑且认为你有这个资质）
上述十八个问题，应该不难回答吧，请你好好想想后正面回答我，别再又拉拉杂杂一大堆没营养、没关联、没干货的玩意出来糊弄人。
我们是靠事实说话，一是一二是二，十八个问题而已，别再一张口毫无根据就敢开黄腔，随便造谣，随便攻击，会被继续打脸的。知道吗？
茄子消肿了吗？
继续@黄鹤楼2017
除了上面的十八个问题需要你答疑解惑，另外还有一道附加题：从你的几处错别字：“ 在行业多牟的老东西”“倾覆(那个字和“覆”非常接近是个罕见的汉字，但我用拼音打不出。)”这些来看，你是在用五笔或者比划打汉字（当然也可能是手写板之类的），那我就想问问，如今的年轻人谁还会这样子打字？“老东西”你有时骂的谁啊？
至少你可以明确说说你从事本专业多久了，怕什么呀？
除了上面的十八个问题需要你答疑解惑，另外还有一道附加题：从你的几处错别字：“ 在行业多牟的老东西”“倾覆(那个字和“覆”非常接近是个罕见的汉字，但我用拼音打不出。)”这些来看，你是在用五笔或者比划打汉字（当然也可能是手写板之类的），那我就想问问，如今的年轻人谁还会这样子打字？“老东西”你有时骂的谁啊？
至少你可以明确说说你从事本专业多久了，怕什么呀？
@孙百里 2018-01-23 08:48:41
继续分析上部架构向着一角，或两角砸落半米时的受力情况：
跟着836楼的一角钢柱支撑力不足，造成大楼上部架构向着一角，或两角砸落。
砸落这一角，剩余12根完整钢立柱根本顶不住上部架构歪斜过来的力量，被全力压缩。其支撑力是12*4.8MN=57.6MN。
上部架构砸下半米后，140根烧软钢立柱中，有80根处在被压缩成钢锭的状态。其支撑力是80*70*21875=122.5MN。
求和，向上支撑力达到180.1MN，超过上部架构重......
-----------------------------
@爱我血汉 2018-01-23 11:58:07
谢谢孙百里从专业角度所做的解释。
-----------------------------
@新注册20152015 2018-01-23 16:44:15
（转帖知乎）世贸大厦的楼板是由交错的轻型桁架来支承。在结构中，楼板虽然不承重，但起到连接竖向支撑的稳定作用，楼板垮塌，竖向结构承载力大幅减小，整座大楼结构崩溃。
所以还是大楼的结构决定了它的垮塌方式。如果要说使用轻型桁架的原因，那就是施工速度快，且结构效率高。
既然这么想说人为炸了大楼，就算设计师炸的吧，他哪知道死后这么多年有人喜欢爆菊
-----------------------------
搞清楚先有鸡还是先有蛋。
先是一部分柱子被烧软，撑不住了才导致上部砸下来，因而砸坏下层楼板。而不是楼板被砸了导致柱子“承载力大幅减小”而让上部垮下来砸了下层楼板。
因果关系不要混淆了。
继续分析上部架构向着一角，或两角砸落半米时的受力情况：
跟着836楼的一角钢柱支撑力不足，造成大楼上部架构向着一角，或两角砸落。
砸落这一角，剩余12根完整钢立柱根本顶不住上部架构歪斜过来的力量，被全力压缩。其支撑力是12*4.8MN=57.6MN。
上部架构砸下半米后，140根烧软钢立柱中，有80根处在被压缩成钢锭的状态。其支撑力是80*70*21875=122.5MN。
求和，向上支撑力达到180.1MN，超过上部架构重......
-----------------------------
@爱我血汉 2018-01-23 11:58:07
谢谢孙百里从专业角度所做的解释。
-----------------------------
@新注册20152015 2018-01-23 16:44:15
（转帖知乎）世贸大厦的楼板是由交错的轻型桁架来支承。在结构中，楼板虽然不承重，但起到连接竖向支撑的稳定作用，楼板垮塌，竖向结构承载力大幅减小，整座大楼结构崩溃。
所以还是大楼的结构决定了它的垮塌方式。如果要说使用轻型桁架的原因，那就是施工速度快，且结构效率高。
既然这么想说人为炸了大楼，就算设计师炸的吧，他哪知道死后这么多年有人喜欢爆菊
-----------------------------
搞清楚先有鸡还是先有蛋。
先是一部分柱子被烧软，撑不住了才导致上部砸下来，因而砸坏下层楼板。而不是楼板被砸了导致柱子“承载力大幅减小”而让上部垮下来砸了下层楼板。
因果关系不要混淆了。