从建筑专业角度分析纽约世贸双塔的倒塌
上面几位，拼命洗地，思路好奇葩。
说什么上部来不及倾倒，下面就先垮了，所以整体斜着垂直掉下来。
可我要问问，上部还来不及倾倒下来，下部就抢先一步先垮了，那是什么原因导致下部垮塌的？
如果是下部被上部砸垮的，那砸下来肯定需要一个时间，上部怎么会来不及倾倒？况且作用力等于反作用力，下部对上部有个巨大的反顶力，会让本已倾斜的上部更加受力不均匀，凭什么会最后均匀地垂直坐坍？
所以说“上部来不及倾倒，下面就先垮了”这种洗地是站不住脚的悖论，稍微动动脑筋就知道靠不住
说什么上部来不及倾倒，下面就先垮了，所以整体斜着垂直掉下来。
可我要问问，上部还来不及倾倒下来，下部就抢先一步先垮了，那是什么原因导致下部垮塌的？
如果是下部被上部砸垮的，那砸下来肯定需要一个时间，上部怎么会来不及倾倒？况且作用力等于反作用力，下部对上部有个巨大的反顶力，会让本已倾斜的上部更加受力不均匀，凭什么会最后均匀地垂直坐坍？
所以说“上部来不及倾倒，下面就先垮了”这种洗地是站不住脚的悖论，稍微动动脑筋就知道靠不住
上面几位，拼命歪楼，奇招迭出。
把火灾和地震相比，这个扯远了。
地震时，除了平时的重力，全楼上上下下都要均匀地承受巨大的额外水平力和竖向力，火灾中是这样的吗？火灾中下部只承受重力，如果没有非常均匀的冲击力怎么会全楼均匀垮塌？
地震时，就算承受均匀地的地震力，如果结构强度不均匀，薄弱处首先破坏，全楼也不可能均匀垮塌，这样的案例太多了，不胜枚举。基础薄弱就是基础先破坏，上部歪倒，第几层薄弱（一般第一层概率大）就是第几层先破坏第几层以上歪倒。所以无论是基础先破坏还是第一次先破坏还是第N层先破坏都一样，都是破话处以上歪倒下来。
那火灾和地震比，要不就是水平不行，要不就是故意带风向。
把火灾和地震相比，这个扯远了。
地震时，除了平时的重力，全楼上上下下都要均匀地承受巨大的额外水平力和竖向力，火灾中是这样的吗？火灾中下部只承受重力，如果没有非常均匀的冲击力怎么会全楼均匀垮塌？
地震时，就算承受均匀地的地震力，如果结构强度不均匀，薄弱处首先破坏，全楼也不可能均匀垮塌，这样的案例太多了，不胜枚举。基础薄弱就是基础先破坏，上部歪倒，第几层薄弱（一般第一层概率大）就是第几层先破坏第几层以上歪倒。所以无论是基础先破坏还是第一次先破坏还是第N层先破坏都一样，都是破话处以上歪倒下来。
那火灾和地震比，要不就是水平不行，要不就是故意带风向。
现在楼里面，也有那么两位很有意思的，拼命洗地，卖力护主，没有金刚钻也要把护美视为己任。
一位就是号称心向中国的十几年老党员的学防火专业的却又没办法做具体技术分析而只能言他的认为你们谁都没有他权威没有他来的有发言权的那什么夜郎xx；
另一位就是号称学材料专业却不敢透露专业名称的从业了NN年的某单位实际负责人手下净是高级职称自己却是初级职称的连自己材料专业方面都拎不清却整天花大力气去网上搜罗一堆所谓技术资料的来给人扯建筑结构专业的那什么鸡xxx猪xx；
有意思，着实有意思，越来越有意思了
一位就是号称心向中国的十几年老党员的学防火专业的却又没办法做具体技术分析而只能言他的认为你们谁都没有他权威没有他来的有发言权的那什么夜郎xx；
另一位就是号称学材料专业却不敢透露专业名称的从业了NN年的某单位实际负责人手下净是高级职称自己却是初级职称的连自己材料专业方面都拎不清却整天花大力气去网上搜罗一堆所谓技术资料的来给人扯建筑结构专业的那什么鸡xxx猪xx；
有意思，着实有意思，越来越有意思了
@夜郎戍卒 的不可分析说，因为无法做出实时数字模拟，所以无法分析温度场是否均匀？
其实就凭着基本生活经验和基础物理原理，就能作出简单易懂的科普：
飞机撞大楼，肯定是要把楼板撞出一大片凹陷吧？这个脑子正常的人想想都知道，不需要你做模型吧？
燃油肯定沉积在低处的楼板上，不会满楼每处都一样的油量平均分配，这个脑子正常的人想想都知道，也不需要你做模型吧？（核心筒中央各密闭小空间燃油更很难流入，这点需要有点建筑学知识的人才知道，防火专业的肯定也清楚）
哪里的油越多哪里的火烧得越旺约约久温度越高，而靠近外墙被空气冷却则温度低，这个脑子正常的人想想都知道，也不需要你做模型吧？
你就是闭着眼睛昧着良心也不好意思硬要说全楼层的温度是一样的、每层的柱子同时达到软化温度了吧？毕竟正常人的智商搁在那儿呢对不对？
其实防火专业的人肯定知道，超高层钢结构的柱子耐火极限在三小时以上，他却故意不提这点。（没办法，嘛，人家就是要洗地啊）
初期被撞坏炸坏的柱子肯定防火涂层受损，所以被很快烧软，可对侧背面其它初期完好的柱子，靠着厚型防火涂料，随便可以在大火中支撑三小时以上不垮不倒。
所以说，一层楼的柱子破坏有先有后是铁打的事实，决不可能出现同时垮下去完美地垂直砸下去的丝毫可能性。
其实就凭着基本生活经验和基础物理原理，就能作出简单易懂的科普：
飞机撞大楼，肯定是要把楼板撞出一大片凹陷吧？这个脑子正常的人想想都知道，不需要你做模型吧？
燃油肯定沉积在低处的楼板上，不会满楼每处都一样的油量平均分配，这个脑子正常的人想想都知道，也不需要你做模型吧？（核心筒中央各密闭小空间燃油更很难流入，这点需要有点建筑学知识的人才知道，防火专业的肯定也清楚）
哪里的油越多哪里的火烧得越旺约约久温度越高，而靠近外墙被空气冷却则温度低，这个脑子正常的人想想都知道，也不需要你做模型吧？
你就是闭着眼睛昧着良心也不好意思硬要说全楼层的温度是一样的、每层的柱子同时达到软化温度了吧？毕竟正常人的智商搁在那儿呢对不对？
其实防火专业的人肯定知道，超高层钢结构的柱子耐火极限在三小时以上，他却故意不提这点。（没办法，嘛，人家就是要洗地啊）
初期被撞坏炸坏的柱子肯定防火涂层受损，所以被很快烧软，可对侧背面其它初期完好的柱子，靠着厚型防火涂料，随便可以在大火中支撑三小时以上不垮不倒。
所以说，一层楼的柱子破坏有先有后是铁打的事实，决不可能出现同时垮下去完美地垂直砸下去的丝毫可能性。
新闻照片看，某个时候上部已经向左产生了将近20度的倾角。
也就意味着，上部楼体从静止和竖直状态开始，向左倾斜一个角度，有了逆时针的旋转角速度和角加速度，若没有强大的外力反作用，他是不可能自动停止旋转的，而只会越来越倾斜直至倾倒。
这时候外力对他的反作用力是怎样的？
下部左侧的柱子撞坏和烧软了，起不到支撑作用，支撑他的只有右侧完好的那些柱子。
作用力等于反作用力，上部对下面右侧柱子产生压力时，下部右侧柱子对上面楼体有一个强大的顶力，这个顶力只作用在右侧，会加剧上部楼体的顺时针旋转运动，起到推波助澜的作用，逆时针的旋转角速度和角加速度会越来越大……
也就意味着，上部楼体从静止和竖直状态开始，向左倾斜一个角度，有了逆时针的旋转角速度和角加速度，若没有强大的外力反作用，他是不可能自动停止旋转的，而只会越来越倾斜直至倾倒。
这时候外力对他的反作用力是怎样的？
下部左侧的柱子撞坏和烧软了，起不到支撑作用，支撑他的只有右侧完好的那些柱子。
作用力等于反作用力，上部对下面右侧柱子产生压力时，下部右侧柱子对上面楼体有一个强大的顶力，这个顶力只作用在右侧，会加剧上部楼体的顺时针旋转运动，起到推波助澜的作用，逆时针的旋转角速度和角加速度会越来越大……
楼上@夜郎戍卒 这位说来说去，慷慨激昂，各种貌似专业的词汇
说一千道一万，我就一针见血说一个：你怎么敢肯定全楼层温度是一致的？所有钢柱同时垮塌？？这才是本楼分析的关键所在！这也是所有的论文和官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
你说没法分析温度场，所以温度分布就是均匀的？
你说飞机撞穿了楼板，航油就不流向下层而是在本层均匀分布？
最简单的道理，世贸中心主要承重结构是一圈外柱，所有的外柱，一半在室内，一半靠外侧直接接触室外空气，你说他们都能保持同一个温度？？？？
这么简单的道理，需要做多深奥的分析？
所以，你说了那么多，各种高大上的专业词汇，绕来绕去，就是要回避其实很简单的一个事实：全楼层温度不可能一致，所有钢柱绝不可能同时垮塌。
再说一遍：这才是本楼分析的关键所在！这也是官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
@夜郎戍卒 花这么大力气，又是冒充老党员，自称心向中国，号称专业人士，巴拉巴拉一大堆。目的呢，就是要转移注意力，刻意隐瞒和回避垂直垮塌的关键点！
你这居心，说你是为美国洗地，都是高看你了。纯粹就是出卖自己人格了。当然前提你要是有“人格”才行。据我对你的前前后后的了解观察，恐怕你是配不上这两个字的。
说一千道一万，我就一针见血说一个：你怎么敢肯定全楼层温度是一致的？所有钢柱同时垮塌？？这才是本楼分析的关键所在！这也是所有的论文和官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
你说没法分析温度场，所以温度分布就是均匀的？
你说飞机撞穿了楼板，航油就不流向下层而是在本层均匀分布？
最简单的道理，世贸中心主要承重结构是一圈外柱，所有的外柱，一半在室内，一半靠外侧直接接触室外空气，你说他们都能保持同一个温度？？？？
这么简单的道理，需要做多深奥的分析？
所以，你说了那么多，各种高大上的专业词汇，绕来绕去，就是要回避其实很简单的一个事实：全楼层温度不可能一致，所有钢柱绝不可能同时垮塌。
再说一遍：这才是本楼分析的关键所在！这也是官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
@夜郎戍卒 花这么大力气，又是冒充老党员，自称心向中国，号称专业人士，巴拉巴拉一大堆。目的呢，就是要转移注意力，刻意隐瞒和回避垂直垮塌的关键点！
你这居心，说你是为美国洗地，都是高看你了。纯粹就是出卖自己人格了。当然前提你要是有“人格”才行。据我对你的前前后后的了解观察，恐怕你是配不上这两个字的。
针对上面有人不断干扰，歪楼，狡辩，转移注意力，再次强调：
全楼层温度绝不可能一致，所有钢柱绝不可能同时垮塌
这才是本楼分析的关键所在！这也是美国官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
最简单的道理，世贸中心主要承重结构是一圈外柱，所有的外柱，一半在室内，一半靠外侧直接接触室外空气，怎么可能保持同一个温度而同时烧软垮塌？
全楼层温度绝不可能一致，所有钢柱绝不可能同时垮塌
这才是本楼分析的关键所在！这也是美国官方分析刻意隐瞒和回避的关键点！
最简单的道理，世贸中心主要承重结构是一圈外柱，所有的外柱，一半在室内，一半靠外侧直接接触室外空气，怎么可能保持同一个温度而同时烧软垮塌？