@关大蝈蝈 2017-09-17 23:38:32
王宝强戴绿帽子、苏享茂自杀都是别人家的私事，需要你非得站个立场来评价？
怎么就对别人家的事这么感兴趣？王宝强戴绿帽时这个小镇青年就是最活跃的，苏享茂自杀又赶快发个帖子。
一个大老爷们儿跟长舌妇一样，最可笑的是网上学了几个大词，摆出一副真理在握的姿态，还用如“左翼”来包装自己。
-----------------------------
现在各大媒体都报道了，这是公共事件。公众当然有权评论公共事件。
这和八婆八卦／人肉他人隐私可是完全不同的……

家庭是社会基本细胞，婚姻是基本社会关系，而爱情，是人世间最美好的事物。
婚姻家庭所蕴含的伦理，法理和价值观当然重要咯。

当然，我更无法容忍一群二逼来玷污爱情的美好……

@绝对不主流 2017-09-17 23:22:58
“性行为不再限定于婚姻内”，也是法治和文明发展的趋势。这本来就在文明的轨道内。
----------
楼主看什么书得了癔症的？
-----------------------------
@pangxie1975 2017-09-17 23:45:41
这还用看什么书么？婚前性行为，婚外性行为都非罪，非罪即：法不禁止。
观天道德家请听题：“法不禁止”是什么范畴？呵呵。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2017-09-17 23:48:01
哈哈，难不成背着自己的配偶与人通奸是很道德的事情？
-----------------------------
你和那些一听到别人讲“自由”，就咧咧“为所欲为”的蠢货并没有任何区别。

螃蟹曰：背叛不自由，忠诚无意义。

你限制了背叛的自由，就是消灭了忠诚的价值。

这当然是无法容忍的……

2017-09-17 23:45
139楼
@绝对不主流 2017-09-17 23:22:58
“性行为不再限定于婚姻内”，也是法治和文明发展的趋势。这本来就在文明的轨道内。
----------
楼主看什么书得了癔症的？
-----------------------------
@绝对不主流 2017-09-17 23:58:16
这还用看什么书么？婚前性行为，婚外性行为都非罪，非罪即：法不禁止。
观天道德家请听题：“法不禁止”是什么范畴？呵呵。
--------
通奸非罪，这可不是法不禁止，仅仅是不触犯刑律，婚内出轨在法律上是民事过错，不负刑责罪责，但要负民事责任
蠢如高隐的东西
-----------------------------
民事，民不举，官不究，是和第三人没关系的事情。自由人当然也可以签合同，彼此互相约定。但这种约束并非是对自由的限制。当然算“法不禁止”，也当然是自由范畴。你真是蠢得令人发指。

@绝对不主流 2017-09-17 23:22:58
“性行为不再限定于婚姻内”，也是法治和文明发展的趋势。这本来就在文明的轨道内。
----------
楼主看什么书得了癔症的？
-----------------------------
@pangxie1975 2017-09-17 23:45:41
这还用看什么书么？婚前性行为，婚外性行为都非罪，非罪即：法不禁止。
观天道德家请听题：“法不禁止”是什么范畴？呵呵。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2017-09-17 23:48:01
哈哈，难不成背着自己的配偶与人通奸是很道德的事情？
-----------------------------
所以说你也是【（坐井）观天道德家】嘛，你的道德并非是建立在自由基础之上的。
你是个和孔二，亚里士多德一样的前现代社会美德论者。

@关大蝈蝈 2017-09-17 23:38:32
王宝强戴绿帽子、苏享茂自杀都是别人家的私事，需要你非得站个立场来评价？
怎么就对别人家的事这么感兴趣？王宝强戴绿帽时这个小镇青年就是最活跃的，苏享茂自杀又赶快发个帖子。
一个大老爷们儿跟长舌妇一样，最可笑的是网上学了几个大词，摆出一副真理在握的姿态，还用如“左翼”来包装自己。
-----------------------------
@pangxie1975 2017-09-17 23:54:20
现在各大媒体都报道了，这是公共事件。公众当然有权评论公共事件。
这和八婆八卦／人肉他人隐私可是完全不同的……
家庭是社会基本细胞，婚姻是基本社会关系，而 爱情 ，是人世间最美好的事物。
婚姻家庭所蕴含的伦理，法理和价值观当然重要咯。
当然，我更无法容忍一群二逼来玷污 爱情 的美好……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2017-09-18 00:06:23
哈哈，王宝强戴绿帽子、苏享茂自杀被各大媒体报道了就是“公共事件”？你解释一下，王宝强戴绿帽子、苏享茂自杀的公共性在哪里？
现代媒体的一大作用就是通过这种时事热点的炒作来聚焦你这种庸众的注意力。
媒体报道什么，你就跟风热议什么，争论到底谁对谁错，这不是“八婆八卦”又是什么？
-----------------------------
“家庭是社会基本细胞，婚姻是基本社会关系，而 爱情 ，是人世间最美好的事物。”
——这不重要，还有什么东西重要？这就是最“观天”的议题。

@关大蝈蝈 2017-09-18 00:17:56
说起来，婚外情为什么诱人？为什么很多人冒着身败名裂的风险也会搞婚外情？
婚外情的奥妙就在于背德、所冒风险带来的快感。
一般来说，通奸不是犯罪，即使通奸的事情败露，也不会受到法律制裁。但是社会道德风险仍然是巨大的，特别是保守的西方中上层社会，出了这样的丑闻，很可能就此身败名裂，如被估计名誉的工作单位辞退。
性自由、性解放的确是现代西方社会的风潮，但要分清楚文艺作品与现实。
-----------------------------
所以你这类道德家们最容易搞婚外恋，这就叫“满口仁义道德，一肚子男盗女娼”。
有个常识你可能不知道：
你替富人说话，不代表你就是富人；你咧咧什么保守的西方中上层社会，也不能给你加上什么“上流”的光环。就我的观察，穷屌丝最喜欢替富人说话，装上层社会了……

我建议你还是朴实一点，就事论事比较好，既不要诉诸人身，也不要诉诸权威。
在我这双慧眼面前，什么装逼犯都无处遁形……

@绝对不主流 2017-09-18 00:23:55
民事，民不举，官不究，是和第三人没关系的事情。自由人当然也可以签合同，彼此互相约定。但这种约束并非是对自由的限制。当然算“法不禁止”，也当然是自由范畴。你真是蠢得令人发指
--------
民不举官不究，这叫法不禁止？换个表述，民举官就会究，这叫法不禁止？这仅仅是法律规定婚内出轨案件是民事自诉，而不是法律不禁止婚内出轨
螃蟹，你也堪称“蠢得无法自知”了
-----------------------------
哪条法律禁止婚外性行为，贴出来看看，别光咋呼……

@绝对不主流 2017-09-18 00:41:23
离婚过错方的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”判定。
-----------------------------
这叫【禁止婚外性行为】？你识字么？

pangxie1975 楼主
2017-09-18 00:44
162楼
@绝对不主流 2017-09-18 00:41:23
离婚过错方的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”判定。
-----------------------------
@绝对不主流 2017-09-18 00:54:24
这叫【禁止婚外性行为】？你识字么？
-----------
你智障么？讨论的是王宝强马蓉婚内出轨案的法律依据，与他人同居是婚外性行为的一种法律认定为离婚过错的形式，你说法律禁不禁止婚外性行为？
-----------------------------
不禁止。

@关大蝈蝈 2017-09-18 00:45:47
你有老婆和女儿，乐于看到她们天天与男人乱搞？
很多背着老婆嫖娼、搞婚外情、包养小三的，内心深处是有愧疚的，但就是停不下来，为什么？因为人是欲望动物。
问题是有些人估计是一辈子没有真正拥有过女人的中老年光棍，在网上鼓吹“‘性行为不再限定于婚姻内’，也是法治和文明发展的趋势”来宣泄对于人生赢家的愤恨。
-----------------------------
你如果能说清楚【性行为不再限定于婚姻内】怎么就【宣泄了对于人生赢家的愤恨】。
我就承认你说的也有几分道理。

@绝对不主流 2017-09-18 00:59:06
新婚姻法的确没有【禁止婚外性行为】，“同居”和婚外性行为不是一回事
-------
程度问题而已，就如同偷盗一根针法律也不当偷盗罪处罚，但不能理解为法律不禁止偷盗
-----------------------------
@nmgsw 2017-09-18 01:08:41
关于这个同居，最高法还专门出过一个司法解释，具体文字记不清了，但强调的就是“持续、稳定的共同居住”，婚外性行为比如偶发的偷情，甚至经常性的偷情，都靠不上这一条
唯一挨边的就是婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，瞒着配偶的婚外性行为肯定违背此条的忠实义务
-----------------------------
这个忠实，指的是彼此忠实于夫妻关系，并不是彼此性行为上的“忠贞”。
其次，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼离婚的，人民法院不予受理……

@绝对不主流 2017-09-18 00:59:06
新婚姻法的确没有【禁止婚外性行为】，“同居”和婚外性行为不是一回事
-------
程度问题而已，就如同偷盗一根针法律也不当偷盗罪处罚，但不能理解为法律不禁止偷盗
-----------------------------
@nmgsw 2017-09-18 01:08:41
关于这个同居，最高法还专门出过一个司法解释，具体文字记不清了，但强调的就是“持续、稳定的共同居住”，婚外性行为比如偶发的偷情，甚至经常性的偷情，都靠不上这一条
唯一挨边的就是婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，瞒着配偶的婚外性行为肯定违背此条的忠实义务
-----------------------------
@pangxie1975 2017-09-18 01:16:01
这个忠实，指的是彼此忠实于夫妻关系，并不是彼此性行为上的“忠贞”。
其次，当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼离婚的，人民法院不予受理……
-----------------------------
@nmgsw 2017-09-18 01:19:21
呵呵，你这些说法是你的，还是最高法的司法解释？
甭冒充权威
-----------------------------
http://www.360doc.com/content/16/0130/20/3560065_531731356.shtml

http://www.chinalawedu.com/web/21608/li2014012108514036021201.shtml

仅以第四条提起诉讼，人民法院不受理，这个非常清楚，没什么可说的。

那么“忠实”的含义呢？

首先第四条完整的表述是这样的：【第四条 夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。】忠实对应的是尊重，最后落点还是婚姻家庭关系，没有讲什么出轨否的问题。

其次，我们可以看看详细释义……


“【释义】 本条是新增条文，规定了婚姻家庭中的道德规范。
调整婚姻家庭关系涉及法治和德治，两者是相辅相成、相互促进、缺一不可的。婚姻家庭关系十分复杂，涉及保障公民人身权、财产权，维护社会主义秩序等问题应当依靠法治的权威性和强制性手段来规范人们的行为；涉及思想品行、生活习俗等问题应当依靠德治的感召力和劝导力提高人们的思想认识和道德觉悟。树立正确的世界观、人生观、价值观，实行继承优良传统与弘扬时代精神相结合，尊重个人合法权益与承担社会责任相统一，努力形成健康和谐、积极向上的思想道德规范。大力倡导尊老爱幼、男女平等、夫妻和睦、勤俭持家、邻里团结的家庭美德。这些对于建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是至关重要的，也是法治所不能包办代替的。因此，修改婚姻法，必须坚持法治和德治相结合。
本条的规定是婚姻家庭道德规范的法律化，对于建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系具有强有力的推动作用。婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当互相忠实。家庭的和睦是社会安定的重要基础，要提倡文明婚俗，鼓励家庭成员勤俭持家，建立互爱互助、和睦团结的婚姻家庭关系。（中国人大网）”

——这里面没有涉及“性行为专属”“彼此独占权”之类和贞节有关的内容……

@绝对不主流 2017-09-18 01:18:33
关于这个同居，最高法还专门出过一个司法解释，具体文字记不清了，但强调的就是“持续、稳定的共同居住”，婚外性行为比如偶发的偷情，甚至经常性的偷情，都靠不上这一条
唯一挨边的就是婚姻法第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，瞒着配偶的婚外性行为肯定违背此条的忠实义务
----------
这只是螃蟹玩文字游戏的把戏，把夫妻忠实义务转成法律是否禁止婚外性行为问题，确切说是“达到某种程度的婚外性行为将......
-----------------------------
同居不一定要有性行为的。

婚姻关系解除的最关键因素——基本也可以看作唯一因素——【感情破裂】
和他人同居，可以看作是一种感情破裂的标志，所以，才把这条列上，和有没有性行为根本无关。同居可以没有性行为的，搞搞清楚。

以交易，物质基础为前提的无爱婚姻，实质上是不符合婚姻法的，明白没？

@pangxie1975 2017-09-18 01:35:05
仅以第四条提起诉讼，人民法院不受理，这个非常清楚，没什么可说的。
那么“忠实”的含义呢？
首先第四条完整的表述是这样的：【第四条 夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。】忠实对应的是尊重，最后落点还是婚姻家庭关系，没有讲什么出轨否的问题。
其次，我们可以看看详细释义……
“【释义】 本条是新增条文，规定了婚姻家庭中的......
-----------------------------
@nmgsw 2017-09-18 01:45:01
呵呵，说来说去，也不是最高法的司法解释
别冒充权威
-----------------------------
哪个国家的对婚姻的司法解释，也不会满足前清遗老们的贞节追求。

@pangxie1975 2017-09-18 01:40:54
以交易，物质基础为前提的无爱婚姻，实质上是不符合婚姻法的，明白没？
-----------------------------
@nmgsw 2017-09-18 01:47:04
呵呵，更扯蛋了
以交易，物质基础为前提的婚姻比比皆是，马蓉他妈嫁给了宋喆他爹，这种婚姻难道不符合婚姻法？难道民政局没给他们做婚姻登记？
爱和婚姻有毛关系？你的理解真的是狗屁不通
-----------------------------
无爱婚姻不合伦理，也不合法理。当然，对于既没有伦理，也不讲法理的垃圾国家，那就难说了。
一头猩猩或毛驴也可能有个短期或长期的交配对象呢，也会彼此争夺交配独占权的。