我就没明白，凭啥说翟欣欣逼死了苏享茂？

@纳兰狗剩0 2017-10-31 12:30:48
要认清形势：你是在跟我纳兰狗剩大爷对话
虽然很多时候不是你找我说话但当我参与进来之后形势仍然是一样的：我在和你对话
这时候你如果表现的愚蠢不堪就是对我的不尊重
你得改
-----------------------------
要靠你的观点而非语气来获得一种压倒性优势……

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:35:30 +0800 CST

比如主客问题，当你思考自身的时候，你并不是你，你是把你自己当作客体——比如镜子里的影像来观察，分析的。这很好理解吧？
那么，当你思考“人类”的时候，显然，你也不能把自己局限于人类（即人类传统固有含义）来观察和分析。当你认为你是自己的时候，你无法认清自己；当你认为你是人类的时候，也看不清楚人类。这是一种非常简单的理性思维模式……

我其实并不是很清楚，对于如此简单的问题，你到底纠结在什么地方呢？
当你诉诸于对方之妈，会让你错误的认为自己占了讨论的上风么？呵呵。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:43:23 +0800 CST

当你认为你是人类的时候，也看不清楚人类。
==================================
比如进化论，比如人类的精神分析，比如人类行为学……
这有什么道德上的颠覆性，以致于让狗剩子很不安么？

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:45:05 +0800 CST

当达尔文讲“人类的祖先是猴子”的时候，中世纪神棍们的集体反驳，不恰恰就是
——到底你妈，还是你爸是猴子？
纳兰狗剩子是站在中世纪神棍一边的，呵呵，还真没看出来哈。你越来越儒家了。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:48:42 +0800 CST

狗剩，慈祥的螃蟹咯咯在进一步教育你一下哈（你不要逆反不爱听）

你前面耍的这一套，实质就是：关于人，关于人类的问题禁止讨论！

因为，不论谁往前走一步，到你这里，都会归结为：其妈，其爸，其姐，其弟的问题……

这和幼儿园小朋友的思维方式何其相似？

所谓“老小孩”，其实就是老年痴呆前兆，不可轻视，马虎大意啊啊！

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:56:22 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 12:48:37
比如主客问题，当你思考自身的时候，你并不是你，你是把你自己当作客体——比如镜子里的影像来观察，分析的。这很好理解吧？
那么，当你思考“人类”的时候，显然，你也不能把自己局限于人类（即人类传统固有含义）来观察和分析。当你认为你是自己的时候，你无法认清自己；当你认为你是人类的时候，也看不清楚人类。这是一种非常简单的理性思维模式……
————所以啊我不打算再问你是不是人了我问你妈是不是人 ......
-----------------------------
作为一个理性思考主体，怎么会有因血缘引起的情感和情绪问题？就你这个德行的，也敢舔着大脸谈理性的先天或先验特征呢？霍霍。真是笑死人。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 12:59:37 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 12:57:48
你前面耍的这一套，实质就是：关于人，关于人类的问题禁止讨论！
因为，不论谁往前走一步，到你这里，都会归结为：其妈，其爸，其姐，其弟的问题……
————
人类先天具备生物本能、情感机能、理性禀赋
纳兰狗剩全家是人
纳兰狗剩全家具备生物本能、情感机能、理性禀赋
瞧很简单
-----------------------------
你是赞同人性本恶，还是赞同人性本善的？

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:05:04 +0800 CST

我如果没记错，你曾经对霍布斯的“每个人对每个人的战争”是持赞同观点的吧？

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:05:48 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 13:05:30
你要说人类能不能控制欲望所说的就是普遍的“机能”
人有理性有情感都可以产生控制欲望的动力和能力
但是能为不等于必为 “能而不为”的情况同样是正常的我想吃顿鸦片火锅偶尔吃一下完全没问题但不会因为好吃而放任自己经常吃
“不能控制欲望”则是具体个人意志的问题不是“人类”的问题
-----------------------------
这个问题不是讨论过么？我认为，【人类不能完全控制自己的欲望】，不是说【人类无法控制自己的欲望】，因为，欲望中，有一部分是生理反应。并不受你的主管意志所左右，必须雄激素，多巴胺分泌之类……这不是一个常识么。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:08:32 +0800 CST

并不受你的主观意志所左右，比如雄性／雌性激素，多巴胺分泌之类……

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:10:12 +0800 CST

你是赞同人性本恶，还是赞同人性本善的？
我如果没记错，你曾经对霍布斯的“每个人对每个人的战争”是持赞同观点的吧？
================================
如果按你的，其妈，其爸，其姐，其弟逻辑，这帖子除了互相诉诸亲友，还有什么其他可看的东西么？这种讨论有什么意义？而且，还有很多人赞同道德虚无主义的呢……
你要论证对方家人统统都缺德么？呵呵。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:17:16 +0800 CST

低级！

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:18:51 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 13:22:51
并不受你的主观意志所左右，比如雄性／雌性激素，多巴胺分泌之类……
————
某些生理反应说明欲望的存在但是控制欲望不是控制生理反应
我看到你姐而勃起我没法控制自己不勃起但是能控制住不去搂她这就是控制欲望
如不勃起说明她没有引起我的欲望
-----------------------------
你看看，狗就是改不了吃屎。呵呵。那叫控制行为，不叫控制欲望。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:24:50 +0800 CST

犀利，不是体现在情绪上的，而是观点和理性的论述，也不是小聪明，伪装成理性的情绪还是情绪。经不起推敲。当然，我并非完全反对情绪宣泄——比如骂人。但骂人只是伤口上最后撒的一点点盐。杀敌的力量还是体现在创口的大小和深度。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 13:37:42 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 13:34:35
你要是非钻牛角尖那么你为何将“控制欲望”视同“控制雄性／雌性激素，多巴胺分泌”？
你就说人不能控制本能的生理反应多准确啊
-----------------------------
那是因为你不清楚欲望（Desire）指的是什么，是怎么产生的。
基础性欲望，都是生物性的生理反应。多读点书吧……

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 15:17:46 +0800 CST

所谓“能控制”，并非是指“抑制”，你还要能凭主观意志让其产生……
“控制欲望”显然是指：即能随时抑制其发展，也能随时让其产生。
你觉得自己可以让自己对一块大石头产生浓烈的性欲么？呵呵。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 15:33:15 +0800 CST

上面讲的还不准确，应该是：你若能抑制其发展，必然也能够以同样的机制使其产生。
我们一般谈“控制”，说的是什么？比如控制行为，控制肢体，控制一根木棒……
意味着你随时可以让其运动起来，也随时能停止运动，运动过程，如何运动都在你的主观意志操作之下。

你面对欲望——特别是一些基础性欲望，比如求生欲，食欲，性欲……
你能做到什么呢？你能控制？呵呵。吹你牛逼，做你的大头梦去吧。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 15:52:06 +0800 CST

纳兰狗剩子能控制自己的欲望，
让自己对一块街边的大石头产生性欲，繁殖欲；
对脚下的一个土坷垃产生食欲？霍霍。

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 15:55:53 +0800 CST

欲望如果是理性自主下的产物，那么，你可以凭借主观意志来控制。
如果是非理性自主下的产物，你就无法控制。
不要说欲望，就是情感，你也无法完全控制。不由自主，难以抑制，得意忘形，怒不可遏
说的都是你无法完全控制自己的情绪，情感。
理性所能控制的，主要是行为，还有高级一些的欲望（需求）：安全、社交、尊重和自我实现等

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 16:20:50 +0800 CST

@纳兰狗剩0 2017-10-31 16:24:31
欲望如果是理性自主下的产物，那么，你可以凭借主观意志来控制。
如果是非理性自主下的产物，你就无法控制。
————手脚是你理性自主的产物？
-----------------------------
傻货，不看帖的，前面有行为啊……

楼主 pangxie1975 发布于 2017-10-31 16:25:24 +0800 CST

只看楼主

热门帖子

随机列表

大家在看

只看楼主网