[注1]：河北道.....为州二十九，都护府一，县百七十四。.....河东道....为府二，州十九 ，县百一十。......河南道......为府一，州二十九，县百九十六。
[注2]：禄山之乱，巡为真源令。.....巡与单父尉贾贲各召募豪杰，同为义举。 ....贲与巡引众入雍丘，杀潮妻子，婴城守备。吴王祗承制授贲监察御史。.....间道表诸朝，腾笺祗府，祗乃举兗以东委巡经略。
[注3]：贞元 中，复官巡它子去疾、远子岘。赠巡妻申国夫人，赐帛百。自是讫僖宗，求忠臣后， 无不及三人者。
[注4]：玄宗始闻乱，叹曰：“河北二十四郡，无一忠臣邪？”及平至，帝大喜，谓左右曰：“朕不识真卿何如人，所为乃若此！”

待续

感谢诸位网友支持，再更新一节。

第四节　安禄山的上中下三策

对安禄山而言，开局最大的优势，就是他握有先下手为强的主动权。
但是这个优势存在的时间很短。因为五六天后，帝国政府就会确定安禄山已造反了；十多天之后，帝国政府就会进入全面备战状态；而一个多月后，帝国就会完成基本的战争动员。

在这个阶段内，安禄山所有的军事行动，都是标准的先下手为强。
过了这个阶段，安禄山的军事行动，就是和大唐帝国硬桥硬马的开战了。

因为类似的原因，造反开始后，安禄山最大的困惑就是，在这个优势消失之前，他应该全力夺取山西？还是全力夺取河南？抑或是兵分两路，山西河南一块夺取呢？

谁处于安禄山的位置上，肯定也会对着地图反复的分析这个问题。
安禄山的智囊团，肯定也会对着地图反复的分析这个问题。
当然了，在这个问题上，安禄山集团的高层，也一度产生各种分歧。毕竟，各种选择，都是利弊参半的。[注1]

人生永远会面对类似的困惑。
因为你的能力永远是有限的，你的目标永远是众多的，你应该优先实现哪个目标呢？
你集中力量实现某个目标，就会暂时丧失实现其它目标的机会。
你如果分散力量，哪个目标也想实现，最后通常是一无所获。

安禄山可以选择的上策，就是趁帝国政府没有防备之时，先集中兵力夺取山西。
这种选择，有三个好处。

第一、山西军区（河东节度使），从理论上是安禄山的管理的，如果安禄山趁中央政府没有防备的时候，就大举进攻这里，相对容易夺取这里。而等他反迹明确时，再想夺取这里，难度就会成倍的增加。
事实上，因为安禄山没有选择上策，所以直到安史之乱结束，叛军也从来没有真正控制过山西。至少山西境内的两大军事重镇太原、潞州，安禄山从未夺取过。

太原的战争价值有多重要，只要我们知道北齐的高洋、大唐的李渊、后唐的李存勖、后晋的石敬瑭、后汉的刘知远，发家之地在什么地方不可以了。这些王朝的发家之地，都在太原。从这里，我们大约可以看出，在那个历史阶段，太原的战略价值有多大了吧。

潞州的战略价值有多重要，我们只要知道长平之战就可以了，历史上的长平之战就在潞州进行的。相关战争本身证明，潞州何去何从，值得西北、河北军政集团打一场倾国之战。

直到安史之乱结束，叛军也没有占据过这两个地方，他们对山西的控制力有多强，大家可以看出来。
在平定安禄山之乱时，太原一直是李光弼的大本营；虽然在政府军大反攻之前，潞州最高军政长官程千里被叛军俘虏了，但是叛军终于还是无法攻破潞州。

第二、占据山西才可以拥有地缘上的优势。
翻开中国地形图，我们就会看到，安禄山的老巢所在地河北以平原为主；而紧临河北的山西却是以高原为主。占据河北的叛军，如果不能有效控制山西，政府军就可以一直拥有居高临下的战略的主动权。
事实上，因为安禄山没有选择上策，所以山西两大军事重镇太原、潞州，一直控制在政府军手里。在这种背景下，郭子仪、李光弼拥有居高临下的优势，随时可以率军插入河北。
事实上，颜真卿可以劝说河北官员大批反正，主要说词就是，山西还控制在政府军手里，所以西北军随时会大批从山西杀入河北的。希望大家必须得认清形势；否则政府军杀过来，你们可别怪政府军和你们秋后算账。[注2]

总的来说，叛军不能占据山西，除非他会集中兵力困守河北。否则，河北就是会成叛军最大的空门。
一切是显然的，只要叛军敢分兵南下中原，或是从中原西进关中；控制山西高原的政府军，就可以随时进东下进攻河北；兵力分散的河北叛军，面对政府军这种进攻，通常只能一败再败。

所以造反三五个月后，安禄山从洛阳回望河北，似乎只有范阳为中心的地区，孤零零的悬挂着安禄山的旗帜。面对此情此景，安禄山一时都绝望了。[注3]

第三、开局就集中力量夺取山西，然后一路向西，可以用最快的速度打破西北军事力量的整体部署。因为顺着这条路线，可以用最快的速度直扑西北军区。
事实上，因为安禄山没有选择上策，所以整个西北就成为政府军反攻的主战场。因为西北朔方、陇右、河西三大军区（加上新疆安西、北庭两大军区，就是五大军区），一直完整的保存着，并且控制在大唐帝国手中，只要大唐帝国与回纥、土蕃实现某种默契，就可以大举反攻了。

因为安禄山后来侥幸夺取了长安，所以我们常常有一种错觉，那就是安禄山对西北的控制力非常强大。其实呢，安禄山对西北的控制力非常有限。
因为叛军虽然控制了长安，但是西北的五大军区（帝国多一半的军事力量都在这里），始终控制在大唐帝国手中。大唐帝国一直无力反攻，仅仅是因为与回纥、土蕃无法达成共识。如果大唐帝国只有安禄山一个对手，就安禄山留守西北的军队，估计不够大唐帝国伸筷子一夹。

通常的历史书，总会有意无意的模糊这个事实，所以看到后来大唐帝国大举反攻时，一个多月就打得叛军砖崩瓦解，常常会觉得有些不可思议。
因为简单的看，好像就是唐肃宗就是靠一个太子（或抢班夺权而来的皇帝）称号，拥有了神奇的力量。

当然了，再简单的看，好像就是四千回纥军神功无敌，所以才取得这样不可思议的战果，其实呢，我们也不想一想，如果回纥四千军队就有这种神功，那回纥派上四万大军，岂不是当时就可以实现满清后来的成功？
其实呢，大唐帝国可以翻盘成功，是因为西北三大军区（加上新疆两大军区一共是五大军区），都完整的控制在大唐帝国手中。关键是，整个西南、江南还控制在大唐帝国手里，只要大唐帝国能与回纥、土蕃实现一定的默契，随时都可以大举反攻叛军的。

看到我这样分析，也许会让人感觉，如果安禄山选择上策，就能如何如之何了。其实呢，上策自然有很多优点，但是它的缺点也很明显。因为选择上策，一旦在前线遇挫，安禄山就没有什么回旋余地了。
一切是显然的，安禄山在造反之初，就全力争夺这种驻军众多，而且地形复杂的地区；并且直逼大唐军事主力云集的地方，很容易开局就一再受挫的；甚至而言，一开局就让政府军打得抱头痛哭，也没有什么奇怪的。
开局如果打成这样，安禄山只会败得更惨。

总的来说，选择上策，仅仅是存在一举摧毁帝国主要军事力量的机会。在实际操作中，谁灭了谁，还真是不一定的事。

因为类似的原因，安禄山选择了下策；当然走着走着变成了中策。

安禄山可以选择的下策，就是趁帝国政府没有防备之时，先集中兵力夺取河南。
这种选择，好处也有三个。

第一、整个河南地区地形简单，利于骑兵作战，而且相关地区没有驻军，在中央政府没有反应过来之前，安禄山就集中力量大举进攻这里，应该可以迅速席卷这里的。
第二、整个河南地区经济富裕，夺取这里就可以让叛军拥有一个广阔的后勤基地。在这种背景下，就算战争进行的不是太顺利，安禄山也有足够的回旋空间。

从这两点去看，安禄山选择下策，开局就可以很容易取得一系列重大的胜利，并可以让自己拥有更广阔的后勤基地。

处于安禄山的位置上，相信人们都会很容易做出这种选择。因为趁自己握有先下手为强的机会，先开局取得一系列重大胜利，并夺取广阔的后勤基地，怎么看，也比在敌强我弱之际，上手就和大唐帝国决战好啊！

第三、夺取河南，向南还可以威胁帝国政府的大后方，一切是显然的，安禄山占据河南，整个江淮就会震恐。
更主要的是，江淮地区也没有驻军，如果进行的顺利，安禄山派军长驱直入江南，一举就可以把大唐帝国的统治秩序，最大限度的打得偏离轨道。
事实上，安禄山叛乱时，最大的突破口，其实就是南征的军队一举突破大唐的江淮防线，直插入江南腹地。如果能实现这一步，即使安禄山会失败，但是大唐帝国想翻盘，那难度可有点高了。

但是这种玩法，多少有些太保守。
因为这种玩法，意味着安禄山夺取山西的机会，会变得越来越渺茫。因为安禄山反迹明确后，大唐政府就会全面布防，在这种背景下，山西那种地形复杂、背靠西北，而且拥有成编制军队的地区，估计就无法夺取了。
我前面说了，在地缘上，山西对河北、河南都拥有居高临下的优势；如果安禄山开局不能占据这里，在战略上一直就会陷入被动之中。

更主要的是，从理论上，选择下策，可以很容易席卷江南，并且直插江南，但是在实际操作中，显然没有那样简单。
是的！整个中原、江淮都没有驻军，但是帝国一旦进入战争状态，相关地区马上就会组织起大量的军队。所以，表面上这里是一块没有骨头的肥肉，你可以随便啃它，但是真的啃开时，你会发现，这里也有很多骨头，更有很多可能刺破你喉咙的碎刺。

最要命的还在于，在这种背景下，大唐帝国西北军的主力兵团会完整的保存着。随时可能实现大举反攻。

安禄山可以选择的中策，就是趁大唐没有反应过来之时，兵分两路，一举把山西、河南全部夺取；然后在此基础上再谋求扩张。
问题是，这种目标实在有点太大；以安禄山的实力，显然是不够的。因为这样玩的结果，恐怕就是白白错过握有先手的良机，于是与大唐政府在山西、河南都打成僵持战，然后只能等着坐困而亡。
这种所谓的中策，其实就是想握有上下二策的优点，结果会把上下二策的缺点也全占了。

在人生的道路上，我们常常会面对类似的困惑。
熊掌我们想要，鱼我们也想要；我们全力以赴追求，最多也只能得到一样。我们应该追求哪一个呢？得到一个，就会丧失另一个。如果我们两个都想得呢？常是一个也无法得到！

总的来说，大唐帝国的体量实在太大了；它有近千万平方公里；它有几千万人口，战争潜力一旦挖掘出开来，可以动员出上百万的军队。
就安禄山拥有的那点资源，想一举把大唐帝国吞吃下去，难度实在不是一般的大。

说到里，也许有人会问，上中下三策，哪种选择更好呢？
我的答案是不知道！
总的来说上中下三策，永远是各有利弊。如果你玩好了，哪一策也不错；如果你玩不好，哪一策也有致命的危险。

选择上策；你玩好了，就可以趁大唐帝国没有反应过来时，一举夺取山西，然后以此为基础，深入西北，把帝国的政治、军事重心（西北地区）彻底打残、接管了。
如果玩不好呢？肯定是刚刚开局，就会让帝国政府把你打残的。如果你因此失败了，后人在评论这段历史时，难免会说了，你开局之时，不先巩固自己的实力，在敌强我弱之际，就哭着喊着与对手决战，你脑袋没有让驴踢过吧！

选择下策，你玩好了，就可以趁大唐帝国没有反应过来时，一举夺取河南，然后以此为基础，派偏师压制来自关中、山西的政府军反攻，同时派主力大军杀入江南，把帝国的经济重心（江南地区）打残了、接管了。
如果玩不好呢？肯定是丧失重创帝国政治、军事重心的机会，也无法夺取帝国的经济重心，最后面对政府军的大举反攻，当时就崩盘了。
事实上，叛军一直表现的咄咄逼人，却终于让大唐帝国一战打得砖崩瓦解，主要原因就在这里。

而安禄山因为开局不久后抓住大奖，所以直接玩成了中策。
于是叛军占据关中，但是无力向前推进击溃政府军主力；于是叛军在南线，无法插入江淮；当然了，在山西战场上也无法打开局面。最后，等大唐帝国与回纥土蕃达成默契后，马上就面临砖崩瓦解的局面。

看到史书排列的上中下三策时，我们常常会认为，上策优于中下二策，无非是因为上中下三策，通常是以激进保守排列的。而处于局外，站着说话不腰疼，自然会认为激进的选择最好。
其实呢，如果上中下三策真有明显的优劣，他们怎么会并排出现，供决策者选择呢？

事实上，人生的道路上，永远存在上中下三策的选择。
一切是显然的，现在遇到一个问题。你是不计代价的全力去做呢？还是处处留手，希望进能攻、退能守呢？抑或是在这两种选择之中，折个衷呢？

哪个选择好呢？
以空对空的说，人们难免会认为不计代价的全力去做，是最优的选择。但是在实际操作中，人们通常都会选择下策的。当然了，因为类似的原因，所以翻开史书，选择下策失败的案例实在太多了，多的，以至于人们认为，下策就是一种愚蠢的选择。

以空对空的说，在许多时候，想取得胜利，只有两种方法。
第一、快、快、快，还是快。
第二、冒险、冒险、还是冒险。
总而言之，不要总想着留后路，更不总想着有后路，你既然敢干这种事，你就要不代价的狂赌。

问题是，作为当事人，显然会有不得已的苦衷。
因为你想选择冒险的策略，你的小弟会认同吗？因为眼前肥羊一般的目标你不攻击，直接选择如虎如狼的目标攻击，你没事吧！

总的来说，事关自己利益时，人们都容易前怕狼后怕虎，而且谁也容易高估稳扎稳打的胜率。因为乐观的看，稳扎稳打的方案，会让你的后方更巩固，会让你拥有更多的资源；在此基础上，你与对手再决战，胜算应该更大；问题是，因为类似幻想，而死在造反路上的人，实在太多了。

分析历史时，人们容易居高临下的品评。就是因为我们认为，历史上的重大的决策，就是非Ａ即Ｂ的对错选择，历史当事人选择Ａ败了，那选择Ｂ肯定就能胜利。
问题是，历史上的重大决策，从来不会这样简单。
我们现在能想到的解决方案，在当时，通常都会摆在决策者的桌上，供他们挑选。就好像，我们人生的许多重大选择时，各种可能想到的方案，其实都会摆在我们面前，剩下的事，就看你如何挑选了。
总的来说，哪种选择也是有利有弊的。面对这种选择，我们很难说哪种选择正确，也很难说哪种选择错误。因为单纯的选择本身，并不能证明什么。事实上，任何一种选择，也有成功的，也有失败的。

前一段时间，网上非常流行一篇文章。那就是老话说了........。总而言之，老话东说东有理，西说西有理。老话看多了，你会感觉跟没看一样，因为正话反话都让老话说了。

其实呢，这才是人生困惑。
简单的看，它很简单。当你身临其境时，你会发现，好像从来都是左右为难的选择。好像怎么选择也是错，但是怎么选择，好像也是对的。

欢迎大家关注下一节 唐玄宗的应对

[注1]：贼之未反，邈为谋，声进生口，直取洛阳，无杀光翙，天下当未有知者，贼不从。何千年亦劝贼令高秀岩以兵三万出振武，下朔方，诱诸蕃，取盐、夏、鄜、坊，使李归仁、张通儒以兵二万道云中，取太原，团弩士万五千入蒲关，以动关中；劝禄山自将兵五万梁河阳，取洛阳，使蔡希德、贾循以兵二万绝海收淄、青，以摇江淮；则天下无复事矣。禄山弗用。
[注2]：命崔安石等徇诸郡云：“大军已下井陉，朝夕当至，先平河北诣郡。先下者赏，后至者诛！」于是河北诸郡响应，凡十七郡皆归朝廷， 兵合二十余万”
[注3]：思明坠马，露髻跣足步走，至暮，杖折枪归营，奔于博陵；光弼就围之，军声大振。于是河北十余郡皆杀贼守将而降。....贼往来者皆轻骑窃过，多为官军所获，将士家在渔阳者无不摇心。禄山大惧，召高尚﹑严庄诟之曰：「汝数年教我反，以为万全。今守潼关，数月不能进，北路已绝，诸军四合，吾所有者止汴﹑郑数州而已，万全何在﹖汝自今勿来见我！」尚﹑庄惧，数日不敢见。


待续

感谢诸位网友支持，感谢大有行、致远悠扬、怪盗基德OJ、子闻的马 网友的打赏，再更新一节。

第五节 人们为什么要跟随安禄山造反

这一节，本来计划直接写唐玄宗的应对。但是忽然想到，如果不分析一下人们为什么要跟随安禄山造反，分析唐玄宗的应对时，难免有些以空以空。

我们现在的问题是，人们为什么要跟随安禄山造反呢？
我还是以前一再表达过的观点。
千万不要说安禄山的官有多大，因为比官大，安禄山还能比皇帝官大？
也千万不要说安禄山权力有多大，因为安禄山手上没有三尸脑神丹，如果没有足够的力量支持他，他靠什么控制大家呢？
更主要的是，安禄山的手下，不要说那些军级、副军级大佬了，就是那些最普通的士兵，哪个人也是长脑袋的，哪个人也是懂得趋利避害的。
如果大家都不想跟安禄山造反，用眼神、用脚投票，就能把安禄山弄得狗屁都不是的。最简单而言，在关键时候，大家都一块磨洋工、出工不出力、甚至干脆选择投降，安禄山还怎么玩呢？

也许有人会说，谁不服就严惩谁啊！
问题是，安禄山没有三尸脑神丹，他想惩罚别人，总得有足够多的力量支持啊。
一个人，不论他的权力有多大，只要真的众叛亲离了，他当时就啥也不是了。

真心支持安禄山的人，都是什么人呢？
有的人，是安禄山一手从底层提拔上来的。这种人从情感上、从利害关系上，就会和安禄山捆绑在一起。
我们可以想象，一个没有家庭背景的人，就因为得到安禄山的赏识，所以从村连级、乡营级、县团级岗位，很快升到市师级、省军级岗位；关键是，安禄山对他就象对自己儿子一样。
这种人从情感上，就会把安禄山当成自己重生父母再造爹娘，因为毫不夸张的说，爹亲娘亲，也不如安禄山亲啊。
更主要的是，从利害关系上，他们也与安禄山捆绑在了一起，因为安禄山倒台了，他们的前途估计会一片暗淡，还有可能被清理出局的。如果安禄山成佛成祖了，他们的前途乐观的想象，应该是一片光明的；就算死于创业的道路上，就算死于后来的兔死狗烹，肯定也可以青史上重重留下一笔。
而安禄山手下这种人有很多。[注1]
当然了，和安禄山有类似的关系，未必都会支持安禄山；但是从普遍意义上，这种人就会构成安禄山造反的基本盘。

有的人，是安禄山的幕僚成员。这种人，本身就和安禄山有类似臣属的关系。
一切是显然的，安禄山是市师级大佬时，这些人就是市级大佬的幕僚；安禄山成为省军级大佬时，这些人就是省军级大佬的幕僚；安禄山是副国级大佬时，这些人就是副国级大佬的幕僚；如果安禄山成佛成祖了，这些人的地位那还了得？
这种事实本身，会让他们从情感上、从利害关系上，就与安禄山捆绑在一起。

所以这种人为安禄山关起门谋划时，从来都是基于安禄山的角度分析问题，绝不会基于忠君爱国的角度分析问题。
总而言之，基于他们的利害关系，他们希望安禄山地位越来越高，如果安禄山能当皇帝，那最好不过了！

因为类似的原因，当皇帝流露出收拾安禄山的意思时，这些人关起门来，难免会说出上中下三策的话来。
所谓的上策，就是教安禄山如何和皇帝哩个啷，甚至就是告诉安禄山应该造反。
所谓的下策，摆在桌面上说，自然是让安禄山宁死也要忠于皇帝；而关起门时，肯定会分析一大堆利害关系。这种内容的潜台词就是，不是我们要发自心底的要忠于皇帝，而是因为只有装孙子，才有机会实现自己的目的。
至于中策，就是告诉安禄山，你向皇帝装孙子时，必须得进行各种巧妙的安排；总而言之，让皇帝收拾你时有所顾忌，绝不可以真的任由皇帝摆布。
说一千道一万，虽然他们与安禄山不是臣属关系，但是在他们心目中，安禄山就是他们的主公。

上述两种力量，是安禄山造反的核心力量。
因为他们与安禄山的利益捆绑最深。因为安禄山被清洗出局了，他们都会面临被清洗出局的风险，就算能躲过这一劫，也很难有光明的前途。
关键是，安禄山成佛成祖了，他们就是传说中的开国功臣。

有时候，这些人的内心，恐怕比安禄山还急。就是安禄山在关键时候想退缩，他们也难免会蠢蠢欲动的给安禄山鼓劲。总而言之，以您的资历、地位、影响力，只要玩的好，天下就是咱们的！[注2]

帝国政府加强军队控制时，通常就是从这两方面入手的；只要解决了这种问题，统帅地位再高，也就是一个打工仔。

在加强军队的控制时，皇帝通常会把军队的人事权力收归中央，绝不会让军队内的高级将领，都是统帅一手提拔起来的人；军队内的高级将领的升迁，都是中央政府通过繁琐的程序实现。他们绝不会对统帅产生感恩戴德的心理，因为他们拥有的一切，绝不是统帅破格给予的。
其次，皇帝绝不允许统帅有地位很高的私人的幕僚，换而言之，军队的高级文职官员，就是中央政府派去的政委、参谋长；这些人和统帅没有任何依附关系，甚至还和统帅还有竞争关系；更有甚者还会凌驾于统帅之上。

如果军队的人事结构是这样的。统帅就算再不服中央政府，也不敢奢谈造反二字的。因为，这种统帅就是标准的打工仔，皇帝想杀他，随便一纸诏书就可以实现。
因为他身边的文职官员，手下的高级将领，缺乏陪他造反的动机；却难免有着要踩他的人头上位的心理。在这种背景下，千万不要说他人格多伟大、威望有多高，那都是用来扯淡用的。在这种背景下，他死了，大家能哭一哭他，他也算混得非常成功了。

从理论上，想实现这一点很简单。但是在实际操作中，这一切非常难的。
这个说起来复杂，我们这里就不多说了。

总的来说，统帅拥有大量自己一手栽培出来的高级将领；又有众多影响力巨大的私人幕僚。就有了造反的基础力量。因为中下层的力量，通常会半推半就的跟着他们造反的。
我们现在的问题是，为什么中下层的力量，会半推半就的跟着他们造反呢？

因为中下层的力量，虽然是安禄山集团的外围，但也是安禄山的基本盘力量。
最简单而言，安禄山占据的地区越来越多，肯定会以他们为骨干力量，在这种背景下，只要他们不掉队，通常总会迅速升迁的。
说得再具体点，安禄山以前是依靠他们统治一个省的地区，后来则是依靠他们统治两三个省，甚至三五个省的地区，他们的权力地位能不迅速上升吗？至于依靠他们统治天下，就更不用说了。

关键是，明天形势不妙，他们掉头站回大唐政府一边后，通常也不会受到多严重的惩罚，因为政府绝不敢把打击面扩大到这种地步。

事实上，这也是叛军，通常总会选择下策的主要原因。
我前面说了，下策就是先吃肥肉、后啃骨头的战略。在这种背景下，外围的力量半推半就的跟着造反后，很快就能见到实惠。在这种背景下，他们自然会坚定跟着大哥造反的决心。
关键是，类似的成功，会让他们产生某种幻觉，那就是造反的道路就是一片光明，因为这就好像闯入一片棉花地，你尽情的采摘吧。

更主要的是，在你跟着大哥吃肥肉的过程中，也是给大哥上投名状的过程。因为在造反之初，大哥拿着似而非的理由，率领你们出征，你们可以说自己不明真相，或是受到了大哥的胁迫。
问题是在随后的过程中，中央政府明确宣布安禄山是乱臣贼子，并通过各种形式，劝你迷途知返，你还跟着安禄山混，并且跟着安禄山吃得满嘴流油，你还能说你不明真相，或是受到安禄山胁迫吗？

至于说，大哥在此过程中，适当放宽一点军纪，就等于给你上了更大的投名状。因为你跟着大哥造反，可以说自己不明真相、或是受到大哥的胁迫；问题是你在造反的路上，一路爽了又爽，你也能说自己不明真相，或是受到大哥胁迫吗？

历史上有一个非常著名的大哥，深入敌境打仗，一直有意无意的放任军纪。
后来敌强我弱，小弟们都想拉稀。这个大哥就告诉他们，你们现在的形象，其实和鬼子没有区别！换而言之，千万不要因为对方高呼缴枪不杀、优待俘虏，就想跟我拉稀。就你们现在这种形象，也敢投降敌人？你们肯定连投降的下场是什么，也不知道！换而言之，狭路相逢勇者胜，不成功便成仁，跟着我一条道走到黑暗的尽头，也许有机会看到光明；其它的亮光，那就是通往火坑的地方。
你也别说，大哥这么一折腾，就折腾出了军事史上的奇迹。[注3]

总的来说，许多人在造反时，总会选择下策。，就是因为他们需要让中下层的小弟，在造反开始后，马上能看到各种实惠，并且利用这种实惠，让他们跟自己越陷越深、捆绑的越来越深。

如果造反之初就选择上策，我是说一路啃硬骨头。
在这种背景下，叛乱集团的核心的力量，因为有巨大的利益诱惑，而且相对安全，就算眼前什么实惠也没有，只是看着一地接一地炮灰飞起，也会信心百倍的向前冲。但是跟着他们混的中下层力量呢？估计都会想着如何找机会跳下这条贼船。因为这纯粹就是给大哥当炮灰去了！

在这种背景下，千万不要说你多有威望，因为你手上没有三尸脑神丹。大家都想跳下你这条贼船，你能拦住？

项羽牛不牛？
大家都要脱离他时，那是越跑人越少；跑到乌江边时，就成了标准的光杆司令。[注4]
关羽牛不牛？
大家都想脱离他时，也是越跑人越少；离开麦城时，也成了标准的光杆司令。[注5]
至于刘牢之[注6]、史朝义[注7]之类的人，当大家都要脱离他时，更是越跑人越少。跑到最后，他们越想越绝望，只能解下裤腰带找歪脖树去了！