@经纪老宋 2016-09-11 11:12
上面那俩个傻逼还把姜子牙的文字拿来证明共产主义理想就是儒家的，真搞笑
-----------------------------
关儒家屁事？

@inkdonkey 2016-09-11 16:00
儒家不过是统治阶级的一个工具，因为儒家的学说对他们有利，大多数的时候都是外儒内法，儒家就是一层外皮。尤其是官场里的那些士大夫，圣人的话也是在需要的时候拿来用，最不拿儒学当回事的就是他们。
-----------------------------

@温柔的贪狼 2016-09-11 22:38
@战忽局临时工 真我妈的什么人都有，林子大了什么鸟都 有，什么话都 敢说，也不管自己了解多少，操我娘的你除了知道几个人名大约边四书都没看过，连中国简史都 不了解也来评判儒家的历史定位。
-----------------------------
你这么个污言秽语的烂人属于哪一家呀？

@游击兔 2016-09-12 20:56
孔子眼里的人就是人，不分贫富贵贱，阶级划分这种东西，俗了。 因为孔圣人那套追求的是道，而不是世俗利益。 这个你可能理解不了。
-----------------------------
毛泽东：在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。

在当时的奴隶制社会，奴隶主有奴隶主的样子，奴隶有奴隶的样子，这是维护那个阶级的利益呀？

@战忽局临时工 2016-09-12 21:20:55 在当时的奴隶制社会，奴隶主有奴隶主的样子，奴隶有奴隶的样子，这是维护那个阶级的利益呀？ -----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-12 21:25
这是我个傻逼的话，孔子几时赞成过蓄奴？
-----------------------------
孔子推祟备至的周礼，就是西周奴隶制生产关系。

@战忽局临时工 2016-09-12 21:20:55 在当时的奴隶制社会，奴隶主有奴隶主的样子，奴隶有奴隶的样子，这是维护那个阶级的利益呀？ -----------------------------
@游击兔 2016-09-12 22:26
亲，那的意思让毛老人家带着奴隶们直接进入共产主义社会罗？ 还是你那个同伙念兹在兹的“平等”，他都解释不明白那个平等到底是啥意思？
-----------------------------
对你来说，安心做奴才就是平等。

游击兔： 黑名单 举报 2016-09-13 10:20:51 评论
老毛打倒儒家，结果被人骂了四十年，直到今天还有人在骂，还有什么伤痕文学四处流传…………

——————————————————————————————————————————————————

百姓心中有杆称，毛主席的贡献和光辉是一小撮儒粉诋毁不了的。

@游击兔 2016-09-13 10:14:52
孔孟那套主张的是民本位，这个哪个诸侯能接受这一条呢？所以，这一条不改革的话，皇帝们没法接受。汉朝的董仲舒就把这一条民本位改成君本位了，前面哥已经引用过韩非子的原文了，就是把法家的君本位换掉孔孟原来的民本位。....
-----------------------------

民本与君本，是两个根本对立的主张。

你说的儒家，到底是民本还是君本？

sp暴君： 黑名单 举报 2016-09-13 11:42:49 评论
比如汉，兵家韩信打下天下，韩信为什么不继续用兵治理天下？而是任由儒家刘邦萧何解甲归田？
——————————————————————————————————————
评论 sp暴君：刘邦是儒家？如果这个往儒生帽子里撒尿的无赖也算儒家的话，全世界的人都被你们儒家摘到筐里算了。

儒家创始人孔子，什么时候提过民本思想？

@八九年的OX 2016-09-13 17:04:14
楼主的说法本来就是悖论啊，修身，齐家，治国对于读书人来说还能做到，平天下。。读书人，要是能做到带兵打仗，那确实没几个，但是，读书人能用自己的方法改变世界，不比杀死敌人，攻城拔寨来的差。
-----------------------------
儒家只会说漂亮话，他们提的装逼标准他们自己根本做不到。

@八九年的OX 2016-09-13 17:04:14 楼主的说法本来就是悖论啊，修身，齐家，治国对于读书人来说还能做到，平天下。。读书人，要是能做到带兵打仗，那确实没几个，但是，读书人能用自己的方法改变世界，不比杀死敌人，攻城拔寨来的差。 ----------------------------- @战忽局临时工 2016-09-13 17:14:44 儒家只会说漂亮话，他们提的装逼标准他们自己根本做不到。 -----------------------------
@游击兔 2016-09-13 19:06
汉光武帝刘秀，你这搬砖的，哥还真找了个既是皇帝还是儒生的出来，哈哈。
-----------------------------
哈哈证明你无知。当皇帝前的刘秀是儒家叛徒，造反起家，他先造王莽的反，后造刘玄的反，还大肆镇压各地人民起义军，用儒家标准衡量刘秀是不忠不义之人，连修身标准都没达到。

如果把造反的刘秀树为儒家的模范生，孔子竭力维护的“君君臣臣”统治秩序就崩溃了。刘秀打肿了孔子的脸。

@战忽局临时工 2016-09-13 20:19:46
如果把造反的刘秀树为儒家的模范生，孔子竭力维护的“君君臣臣”统治秩序就崩溃了。刘秀打肿了孔子的脸。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:20:57
君不君，自然臣也可以不臣，哪里违反了？你这法家的走狗还能领会儒家的反抗精神了？
-----------------------------
君不君的标准由你全权判定？

@战忽局临时工 2016-09-13 20:19:46
如果把造反的刘秀树为儒家的模范生，孔子竭力维护的“君君臣臣”统治秩序就崩溃了。刘秀打肿了孔子的脸。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:20:57
君不君，自然臣也可以不臣，哪里违反了？你这法家的走狗还能领会儒家的反抗精神了？
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:23:18
君不君的标准由你全权判定？
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:25:41
那还真是这样。君不君，自然个人有个人的判断。如果天下大部分人都认为不君了，那这君也就当到头了。
-----------------------------
任何一个造反的臣子都可以说君不君了，没有任何一反贼会说皇帝无比英明所以我要造反。照你“君不君”的解释所有造反都符合儒家理念，孔子倡导的“君君臣臣”秩序彻底崩溃，孔子的脸彻底被打烂。

@战忽局临时工 2016-09-13 20:19:46
如果把造反的刘秀树为儒家的模范生，孔子竭力维护的“君君臣臣”统治秩序就崩溃了。刘秀打肿了孔子的脸。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:20:57
君不君，自然臣也可以不臣，哪里违反了？你这法家的走狗还能领会儒家的反抗精神了？
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:23:18
君不君的标准由你全权判定？
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:25:41
那还真是这样。君不君，自然个人有个人的判断。如果天下大部分人都认为不君了，那这君也就当到头了。
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:28:29
任何一个造反的臣子都可以说君不君了，没有任何一反贼会说皇帝无比英明所以我要造反。照你“君不君”的解释所有造反都符合儒家理念，孔子倡导的“君君臣臣”秩序彻底崩溃，孔子的脸彻底被打烂。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:31:35
是不是个合格的君王，世上本就没有统一标准。以事实为基础，以良心为准绳，这就是儒家的判断方式，你有啥不同意见？法家的走狗，还有判断是非的本事了？
-----------------------------
以你良心为准绳？你确实你的良心和其他13亿个人的良心完全一样？

@战忽局临时工 2016-09-13 20:19:46
如果把造反的刘秀树为儒家的模范生，孔子竭力维护的“君君臣臣”统治秩序就崩溃了。刘秀打肿了孔子的脸。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:20:57
君不君，自然臣也可以不臣，哪里违反了？你这法家的走狗还能领会儒家的反抗精神了？
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:23:18
君不君的标准由你全权判定？
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:25:41
那还真是这样。君不君，自然个人有个人的判断。如果天下大部分人都认为不君了，那这君也就当到头了。
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:28:29
任何一个造反的臣子都可以说君不君了，没有任何一反贼会说皇帝无比英明所以我要造反。照你“君不君”的解释所有造反都符合儒家理念，孔子倡导的“君君臣臣”秩序彻底崩溃，孔子的脸彻底被打烂。
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:31:35
是不是个合格的君王，世上本就没有统一标准。以事实为基础，以良心为准绳，这就是儒家的判断方式，你有啥不同意见？法家的走狗，还有判断是非的本事了？
-----------------------------
@战忽局临时工 2016-09-13 20:33:18
以你良心为准绳？你确实你的良心和其他13亿个人的良心完全一样？
-----------------------------
@自由梦中无限 2016-09-13 20:35:04
我的良心为毛非得和所有人一样？格物致良知，你我见识不同，学识不同，人生经历不同，求同存异呗。这叫和而不同。不过信法的走狗是不是有的起良心，这倒是件很值得讨论的事情
-----------------------------
你的良心与别人不同，该以谁的良心为准绳判断“君不君”？