PS：这只是个题外话。
一共有两类写法，通常用二类写法塑造出来的角色也有差异，一类写法无法在短时间内塑造令人眼前一亮的角色，因为世俗观点成王败寇，而且无法预料三局以后的胜负，在这个评价系统下的角色表现往往难以有戏剧性的闪光点而难以瞬间圈粉，通常都被投资商诟病，但是因为这类角色是靠自身实力立足，所以不论投入什么剧本中都如蛟龙入海，畅行无阻，而且会随着时间的推移，越来越强；二类角色短期内能获得最大量的人气，因此被投资方所热衷，只要短线捧红一角然后直到在他们身上捞回成本就可以捧下一个角色，这是商人的想法，我只要赚短钱，杀鸡取卵也无妨。我姑且将一类写法塑造出来的角色称为实绩类角色，将二类角色称之为偶像类角色。


短线内偶像类角色的收益远远大于实绩类角色。
但偶像类角色也有个难点，就是要将局内所有资源优先（最好是全部）给此角色，否则无法达到预期的宣传效果，因为这类角色的做法没有可取之处，必须给他们一个特定能让他们发挥的环境。

目前各家粉丝为自家爱豆疯狂打call的行为，某种程度来说也是正确的——目前的大环境就是争夺路人的注意力，影响越大，那么确实偶像可得到的资源的机会也越大。
其实对于编剧来说，偶像类的角色也比实绩类角色好写很多。
而假如实绩类角色与偶像类的角色赶上了同期，偶像类的角色将从人气上完全压制实绩类角色。
这是一个严峻的事实：写实绩类的角色相当于吃力不讨好，粉丝也无法区分实绩与偶像的差异，也无法通过布局来确定谁是主功者，如果官方内部没有任何措施来削弱写偶像类角色的收益，或是设法提升写实绩类角色的收益，那么随着时间的流逝，台面上所有角色将都是偶像类角色。
但是，一旦所有剧集所有角色都是由这类角色构成，观众会选择不投入或少投入精力，整个市场被偶像剧充斥的时候，盈利不高，且由全部作品均分本就下降的利润。
当剧本所有角色都无实绩，那么剧本的评价会下降至亏损的低评，最大的风险是：如果此时有同类剧集，收益将被剧本质量较优的一方完全独占。

霹雳唯一的优势是可以继续写下去，继续写下去却也是他们最大的极限挑战。理由不再累述。
至于为自家爱豆疯狂打call的粉，也应该注意一件事：如果你的爱豆是二类角色，千万不要再继续打call，因为偶像类角色的先天特征就是绝对无法在复数局中有出色表现，因为他们的人气不是靠实力打出来的，只是运气比较好罢了。
你问我一类的角色的粉我怎不阻止他们？
一类角色有粉会干出打call的事吗，不如说在这个时代，一类角色有粉吗。
至于官方怎么选，可能编剧也没有自由的决定权，原创在这个时代不出头理由我分析过了，编剧为什么写不好旧剧角色我也分析过了，至于能不能从短视近利的投资方抢回主动权，其实也不是编剧说了算。
只要这个市场是以短期收益为计算纲，那即使是投资方看见了这部分分析也不敢轻易为剧本质量而放弃打造偶像的做法，他们的理由是“当别人都在这样做如果我不做就会被浪涛埋没”。原创、合逻辑、缜密等各方面都达标的作品一般不会是不好，可是如果不能试着去让“好”盈利并比“不好”更受人尊重，那么所有人都会选择做差的，因为这样他们没有损失，而跟他们的能力、道德没有关系。