我实在是被度娘吞了几次，总说有什么小广告，现在这算是第三次了，不过说了晚上有新帖那就自然是开新帖的回复xxxyyy12_:噗，为何我在兔吧的帖子会发到宫吧去回复kk63512286:直播贴会传播到五湖四海

看样子没被吞了，这里发布下之前帖子的链接

漫谈中国近代史：http://tieba.baidu.com/p/4664251922?share=9105&fr=share&thread_type=33
另一个角度看历史：冷战http://tieba.baidu.com/p/4476611579?share=9105&fr=share&thread_type=33
另一个角度看历史：中东http://tieba.baidu.com/p/4664251922?share=9105&fr=share&thread_type=33

一，
今天回答的问答是由公众号网友亮提出的：政府是否研究过共济会之类的组织？
共济会通常被简称为（Free-Mason）也就是自由的石匠，这一点在他们的符号中也确实应证这一点，由尺子和圆规与一个G组成的图案，那么对于这个组织的神秘性达到了巅峰，甚至对于他们可以做成任何事都有很多深入的文章，但这些在笔者看来完全是不屑一顾。
欧洲各地为什么会出现大量古建筑中带有共济会的标示，这是自然的事情，因为他们的前身就是工匠协会，工匠在各种建筑中留下自己的印记这并不是只有外国如此，比如日本的木工都有这样的习惯，在自己造的房子中留下自己的名字证明建筑是由自己造的，另外在很多传说中都与一个眼睛的标志有关。
但实际上只要了解一些历史就会发现，这些个说法完全站不住，首先对于六芒星的使用并不是只有犹太人，在埃及人中有五芒星，甚至印度的一些教派之中也有六芒星，另外关于所谓的全知之眼则最有可能的来源于埃及的神话：荷鲁斯之眼。
甚至可以说中东三大宗教中的犹太教、基督教、伊斯兰教都与埃及神话有些关联，因为《旧约》当中又分类为摩西五经（梅瑟五经）、历史书、诗歌智慧书和先知书。而《旧约》是在摩西带领犹太人离开埃及以后所开始撰写的，也就是说古埃及人与犹太人之间的关系必然是相互影响的，在犹太人进入中东以后建立了以色列联合王国，在所罗门王之后分裂成为犹大王国与以色列王国，之后犹太人又被击败开始了流浪的生涯。
所以犹太人的历史既不神秘也不难懂，而是有清晰的脉络，并且在犹太人的漫长历史中大量时间处于失败的状态，这也让他们成为世界的流浪民族，那么为什么犹太人会再次崛起？这就是因为：
钱。
犹太人为什么善于经商，这是因为当时的欧洲是将封锁当做强势的表现，在罗马走向帝国之后，封建制最终替代旧罗马共和国的公民制，这样一来商人和议员之间的合作就减弱了，这使得封建主与商人之间的合作关系加强了，对于封建主来说他拥有了封地作为自己的资产是不够的，他需要让自己的资产转变为资本去换取所需要的东西，比如用产品去交换武器、粮食等产品成为自己的助力，君主也需要利用贸易来链接臣子的关系。
于是在君主与贵族之间就需要一个桥梁，来将这些人的资产所产生的产品兑换为资本，这个机会自然的就落在了犹太人身上，因为犹太人没有稳定的途径获得土地，只能通过经商来维持自己的地位，然而为什么在长久的历史中犹太人都没有声名鹊起呢？
这就是因为资产才是关键，在欧洲的历史中有很多次都是君主感到犹太人的势力在壮大，但是欧洲君主利用自己的身份和地位反而进行赖账或者感觉反咬一口的以被犹太人欺骗作为结果，反而迫害犹太人，比如西班牙的斐迪南二世就这样驱逐大量的犹太人离开西班牙，这样的事情对于其他贵族来说也是乐见其成的，因为真正能够控制势力的根本是资产，而非资本。
资本如果不能形成资产，就不能形成稳固的地位，就好像一个孩童在闹市街头拿着金元宝一样，会引来羡慕嫉妒的人，轻的会使用巧取比如欺骗等手段，重的则直接撕破脸皮进行豪夺。所有犹太人的困境是什么？

是他们不能将大量通过经营换取来的资本转换为资产形成势力，只能利用犹太教来团结犹太人和使用贸易的手段来维持自己的生活，这使得他们始终游离在被利用和被欺压的当中，而这种情况到了殖民运动以后出现了变化。
由于新大陆的出现，使得大量的欧洲国家开始出发前去争夺殖民地，他们将资产变换成为资本推动战争的发动，再将掠夺来的资产转化为资本补充自己，这样一来原来通过封地封锁社会资源的根本流动局面出现了变化，资本开始大量出现，这就使得犹太人开始迎来了春天，当中产生了两个变化。
第一个变化是资本与资本的运作是的犹太人区别了之前虽然他们能运作资本却难以转变为资产的困境，第二个变化是封地族权与资本族权之间的较量使得封建制度正在走向瓦解，所以在新的议会制度到来时其实质上又回到了旧类似的公民制上。
这样议会中通过党派的竞争取代了贵族的血统进行运作，那么资本的春天来到了，这时候犹太人的另一个好处就又体现了出来，比如西班牙、法国、英国、荷兰这些国家都在争夺殖民地和海上贸易的权利，但是犹太人则独立于他们之间，反而可以以一种商人的角度进行投资。
大国之间战争需要大量的资本，任何国家都不敢轻易的像之前那样放弃犹太人，所以犹太人根本不用关心别人的法律和输赢就可以轻松的对不同的国家进行下注，因为任何国家不管是输赢都需要资本进行下一场豪赌，这就使得犹太人开始赚的盆满钵满。如果说对欧洲的贵族来说他们需要一种进行讨价还价的场所，这个场所古代是通过封建制确立的，现在则需要以议会制度的话，那么对于犹太人则同样需要这样一种组织来团结和平衡其内部的关系。
这种组织往往就是向“共济会”这种结社组织来完成，秘密结社或者带有一些私密性的社团或者组织，在欧洲的历史上非常常见，甚至在各国的历史中都并不算罕见，再加上欧洲人所使用的文化大多都需要与宗教有些联系，这样一来“共济会”的地位就逐渐上升了。
其实这只是一种数学概率问题，就像共济会的图案一样。在大量的这种组织中必然会有一个成为强势的组织，不是共济会出现也会是其他组织出现，必然其他有名的一些如骷髅会，各种兄弟会等。
这种秘密结社在欧洲非常普遍，只是哪一个发展的比较大而以，另外对于共济会中的很多传说和假说，笔者根本不屑一顾，因为有两个原因造成笔者这样的态度。
第一个是人类的思想由什么创造的？第二个是控制的本质是什么？在笔者看来人类是由族权思想创造创造，笔者把这种族权思想理解为：带有共同利益目标和契约的“我们”。也就是说人之所以会和别人形成一种组织关系，其本质是为了两个目的
第一个目的是安全，第二个目的是为了利益，只有当利益一致又能创造“我们”安全的时候，这种组织关系才会形成族权势力，而人类之后所出现的不管是宗教还是社会制度或者其他文化，只不过是根据这一根本目的所进行的修改和变化，其本质还是如此。
那么既然是由人类创造的思想又怎么可能保持利益的永恒一致呢？任何思想和方式都是要解决在一个情况下达成的问题，当利益和情况发生根本的变化与转变的时候，这种联盟关系就会出现裂痕，甚至出现背叛和瓦解，就像宗教中即便教义不能改变，对改变教义有很大惩罚的情况下，宗教仍然会分裂成不同的教派，甚至犹太教中也有不同的教派。
一个以利益作为结盟的组织又怎么可能长期维持契约性呢？这才是所有问题最大的不合理之处，宗教到底是什么？这才是看待问题的关键，宗教是一种具有社会性的契约，历史中有大量的宗教出现，为什么只有少数的宗教成为了大宗教，这就是因为这些宗教考虑到了社会性的问题，解决了很多实际中的问题，导致信众任然在信仰。
而其他宗教则慢慢被淡忘，那么作为以利益作为平衡的势力来说，根本就不能维持一个恒久不变的利益，这就是宗教的本质。
所以就需要看另一个问题，控制到底是一个什么概念。
为什么大量的势力需要犹太人？这是因为他们需要利益作为自己的助力，但是要看到的是控制是一个相对的概念，当利益一致的时候这种控制就是有效的，比如塔利班就是美国人扶植起来打苏联人的，当利益不一致的时候，美国则陷入了阿富汗战争长期不能自拔。
虽然可以说美国人之前利用塔利班是希望打击苏联，之后利用塔利班和基地组织是为了重返中东打击伊拉克，但是这样的打击是使得美国变得更强还是更弱呢？
答案是更弱了，现在的美国早已经不是当初击败苏联如日中天的美国，所以当这种控制强势的时候，双方是处于合作的，当双方不是合作关系的时候，这种利益则处于相反的状态。一个巨大的势力想要操纵一个人是有可能的，但是一个巨大的势力想要操纵另外一大群势力，就需要不停的付出成本，那么他的成本与收益就容易倒挂，当能够付出成本的时候还能维持强大，当不能维持成本的时候就会造成亏空。时间长了就会衰落。
从根本上说，对共济会这种组织来说，是很多野史传记热衷的题材，很多怪力乱神的事情也会被穿针引线的串接并联起来，使得一种无法抗拒的力量出现。

然而这种力量在更为庞大的历史面前，实际上是苍白无力了。就像罗马共和国的公民控制着大量资本的时候，他们确实可以踩在奴隶的身上，但是历史会将奴隶推出来形成斯巴达克斯大起义，之后历史又会将凯撒推出来让他把罗马共和国转变为罗马帝国，就算凯撒被刺杀，也会让屋大维出现，最终促成罗马帝国的出现。
所以历史的关键是什么？
是利益，只有当利益一致的时候，其神秘莫测的理论和基础才会形成所谓基础，但是利益一旦不再一致，不管什么样的誓言就会像海洋退潮一样，露出他们的本来目的，那时候一切的誓言也就到了破灭的时候。

今天回答的问题是由公众号网友Eric提出的：喜欢博通“看待历史必须脱离人欲”的观点，比很多作者所谓“人心堕落”的好上很多。但我很疑惑：真的可以完全脱离人来看待历史吗？制度和文化都是人的产物，那在国家决策和走向中，人所扮演的角色又是什么？
历史是一个复杂的东西，复杂的根本在于历史并不简单是由书写历史的人书写出的文章，而是每一个鲜活的人所组成的一个结果，笔者原本很喜欢小说，但是后来逐渐喜欢上了历史，那么文学与历史之间有什么区别么？
打个比方来说，一个人与另一个人进行一场豪赌，那么问题在于这场赌博在小说和历史中就有极大的不同，从小说的角度上来说这场豪赌可能是情节的一个高潮，但问题是这个高潮究竟是因为故事的行进所造成的结果，还是未来剧情所埋下的伏笔呢？这就是小说的弱势地方，小说的情节可以曲折、故事可以跌宕、文字可以华美，但这始终都是一种“弱”。
小说家笔下的人物始终都是写作者的“提线木偶”，他们所作出的选择是由故事所引导的结果，而历史就不同，历史是由每个人物进行所产生的结果，重要的地方在于：
“选择”。
每个人物对于事情的发生与发展都是由自己所作出的“选择”，而这些选择组成了历史，那么该如何去看待历史，历史并不简单的像个小姑娘任由人来打扮，笔者觉得历史就像一面镜子，他照射出的是解读者的内心。
历史有太多的线索，任何人都不可能完全的掌握所有历史的细节，这使得看待历史只能从某种切入点进行，人们通过切入点来寻找支撑自己思想的线索，组成了自己的学说。然而历史并不那么简单，这是笔者阅读历史后的一点感悟。
因为“细节”太多了。
如果刚接触历史的时候，会感觉历史是清晰的，这就像从一个点去看历史，认为历史是一个点，那么等到层次加深了以后，会将点与不同的元素组合起来，这样就形成了线，线再继续深入，就成了一个三维的立方体。然而到了这一刻你会发现这不是一个结束，却仅是一个开始。
历史是由人组成的，所以每个人都有自己的思想，这使得一个历史事件要如何解读就成了难点，每一个新的元素的加入都有可能引起“蝴蝶效应”，所以笔者不赞同“人欲”的想法，古人讲七情六欲（七种感情：喜、怒、忧、思、悲、恐、惊。六欲指眼、耳、鼻、舌、身、意六欲。），人的因素自然是组成历史的一个关键，但是那只是作为一个人而言。
当这个人成为社会之中的一部分之后，就不能如此了，这是因为当人处于一个人的时候，他就类似于那个点，但是当他与其他人在一起的时候就成了线，如果他是一个声名显赫的人，那他则是处于一个网络之中，他的选择不是越来越多，相反是越来越少。
那么问一个简单的问题，你为什么相信站在你身边的人不会伤害你呢？如果说人是一种动物，动物对于自身的安全是非常警惕的，那么人为什么会对一个人完全的信任呢？这就是因为有很多无形的力量在制约着双方，这个东西就是：
制度和文化。
制度像是一种分配的合同，文化则是同一合同下的契约，人们为什么能保持相互的关系，这是因为在合理的利益之下人们可以稳定持续的获得利益，比如通过工作就有收入，那么自然不愿意去铤而走险，所以人可以撒谎、可以制造假象，但是有两点不能轻易的变化。

第一点是所追求的利益很难变化，追求利益是不同的人所追求的共同结果，只是不同的人有自己不同的利益，这一点很难转变，第二点就更难，这就是人要在制度和文化的作用下生存，当人处于这样的情况之下时，就会受到制约，自己所能做出的选择则更少，所以很多时候人不是从很多选择中选出了最差的那个，而是从一开始他就已经没有了选择，只能选择那样的选择。
举个例子来说，人们认为盛世的来临是因为圣主明君的降临，衰落是因为昏君的出现，如果从人欲的角度来说自然这样是可以成立的，但是问题在于同一大致标准的时代中，为什么会形成这样大的差距？一方面确实和人的能力有关，可另一方面就与制度和文化造成的结果有关。
对于明君来说往往是通过改革和更加强力的革命造成的成功，通过改革创造了一个新的制度和文化出来，这时候是一个文明的波峰时候，这时候的制度和文化对他都是有利的，可随着时间的发展制度和文化的问题便暴露了出来，这使得昏君与其说是因为自己能力造成的失败，不如说是之前所创造的制度和文化所形成的结果和问题积累使得他变得虚弱，制度和文化运行的成本上升收益减少了，效率无法达到之前的时候，处于的一种波谷的状态，这时候他能选择的选项就已经慢慢地消失了。
那么围绕在身上的局势也就越变越差，这就造成了两者的巨大差别，所以观察历史的时候，人在面对制度和文化时候所能做出的选择是一个很难掩盖或者修改的问题。
因为他所作出的选择会造成“结果”，这个结果则又是一个新的“选择”的开始。通过对于不同的选择和结果进行分析和串联，就会形成一条完整的路径，这条路径就是这个人物的作为，比如有1、2、3、4、5件事，那么这五件事必须是相互都关联的，如果只能讲1235说在一起，4和其他得不能够分析到一起，这种分析就显然存在某种缺陷。
只有相互关联和相互作用才是选择造成的结果，结果产生了选择。通过制度和文化来看待历史，比单纯从人欲的角度上去看更加能看得清晰，再将不同的人的路径进行重叠，最终所形成的完整路径就更加接近历史的本来面目。如果只是从人欲当中入手很多问题看似可以解释的很清楚，但是如果同样的标准去套用其他事情，如果不能像之前的那样可以解释问题，那这种解释就存在缺陷。
然而历史是由不同的人共同选择出的结果，所以在制度和文化之下的“选择”更能接近历史的真相，并且看待历史的观点和思想也会变得更加平和。

今天回答的问题是由公众号网友Scorpio龙哥提出的：关注东方四五年了，看着国际形势的发展不断的沿着东方分析的路线进行，而这种路线几乎是对国际社会最不利的路线，非常佩服。我的问题是，第一，这种方式是不是各方基于自身的利益做出的必然选择？第二，对于半渡而击，对东方所言的国际社会对西资开展半渡而击，我非常赞同。但我的问题在于，国际社会，特别是中国，在人民币国际化，一带一路全面铺开这一个过程，是属于进攻性质的，存不存在被西资半渡而击的可能，如果存在，如何避免？抱歉，第二个问题比较尖锐。第三，在绝对控制南海过程中，无疑是要动西资的奶酪，所以在选突破点时应该不断把西资的脉，我想请问东方，西资可能不惜和国家社会兵戎相见的底线是什么？
让我们回想起一个例子，在1962年的时候，似乎世界都陷入了一种深度的忧虑之中，引发这场忧虑的就是古巴导弹危机，当时苏联在古巴布置了核武器，可以说战争一触即发，但是为什么最终事件以和平的方式收场了呢？
实际上发动核武器攻击的按钮既不把握在苏联赫鲁晓夫的手里，同时也不把握在古巴人的手里，是把握在美国肯尼迪的手里。为什么这样说？这是因为苏联与古巴的联盟是一种利益联盟，双方联盟的目的都是得到利益，所以对苏联来说自然不会听命于古巴的命令，那么对古巴来说也绝不能接受苏联的命令，因为如果古巴真的发射了核弹，美国的报复则是古巴无法承受的。一切的重担其实都压在了美国人的手里，美国人是如何看待这个问题才是关键，那么为什么要谈这一点？
这就是因为战争的主动权现在其实是把握在中国人的手中，对于东南亚或者东亚来说，看似战云密布，实际上其本质上都是一种追求利益的联盟，美国希望通过制造紧张拉拢这些国家继续保持亲美的态度，这就是他的战略，那么对这些国家来说是不是要绑在美国的战车上呢？要看一个关键的条件达成。这个条件就是：
中国主动的发动战争。
对于这些国家来说，是否忌惮中国的存在呢？是即忌惮又欢迎，看似矛盾的背后实际上是亲美的旧势力和其他势力之间的博弈，旧势力依托于亲美获得了社会的控制力，对于其他势力来说想要抗衡就需要借助新的力量，所以如果中国不主动的发动战争，这些旧势力就很难真的在国家与国家之间团结起来，因为他们自身本来就有矛盾，如果中国不主动发动战争，他们的联盟就无法实现，无法实现则这张网就变得毫无价值，相反如果中国贸然的发动战争，则有可能将这张网变得真的成为一张网。那么中国是不是不主动发动战争就是一种消极的对待方式呢？答案自然是：
不是。
中国有自己的优势，这是笔者一直在强调的，战争并不是不可以爆发，而是要爆发的有价值，因为战争是政治手段的最终手段，笔者经常用打扑克的例子来比喻，如果对手出一个3，我们就该出一个4，而不是上来就出大王，这是因为大王就是战争，出牌的目的是为我们创造一个有利的空间，所以不发动战争的原因不是因为惧怕战争，是因为即没有到如此的必要时刻，又有能力处理问题。要看到的是中国的最大武器是什么？
是需求。
对于世界的很多国家来说，都卡在了制造国的这一步，为什么他们无法上升为调配国的地位，一方面是由于他们的其他综合实力不能达到，另一个重要的方面就是他们没有更多的需求。
对于他们来说他们的贸易需求往往是单向的，一方面他们与能源国进行交易，另一方面与调配国进行交易从中获利，他们也确实可以利用自己的制造业优势获得利益，但是他们却很难与其他制造国产生大量的需求，需求的单向使得资本的流动不能成为相互性，在这种情况下调配资本的能力就无法根本性的提升，在制造国与制造国之间的贸易不高的情况下，自然无法达成这一点，然而中国并非如此，中国可以产生大量的需求。
可以说中国的民众即是媚外又是拒外的，对于海外的制造国产品趋之若鹜，这就使得中国与能源国、制造国、调配国都形成了双向的需求，这种需求的提升是最为关键的，这就是最强大的武器。
贸易与钱有时候远比炮弹更管用。
因为扩张本质上说是一种缺少选择的表现，不能平衡国内的问题，使得很多国家走上了扩张的道路上，然而一旦走上这条路，最终往往是失败，没有人能永远的胜利。当支出逐渐大于收益的时候，失败则只是时间的问题。所以美国张网以待，他说希望和看到的就是中国来钻这张网，当中国真的按照他们希望的时候东南亚和东亚的国家就会因为担心战争的爆发而倒向美国。
所以他们会不停的制造事端，目的就是激怒中国，对于这些亲美的势力来说，如果中国与其交恶虽然在贸易商会受损，但是在他们的控制力上反而有可能加强，这是他们拼命都想要做马前卒的理由，为什么要用贸易而不是战争去解决问题。
这就是因为任何谋略的本质都是将我们从不利的地方转变为有利的地方，美国所希望的就是我们去不停的发动战争，而他们所惧怕的是亲美势力的瓦解，美国也不是一个只手遮天的国家，之所以他的话可以有人听，是因为利益使得他们形成了联盟的关系。所以如果亲美体系瓦解了，那么对美

国来说他在这一地区的根基就彻底的瓦解了。
那么从另一个方面来看，这种利益表面上在加强，但实际上在衰减，因为对于小国来说同样不希望自己走到战车之上，小国所喜欢的往往是政策的摇摆，通过在不同的大国之中建立平衡，所以完全的亲美则需要有一种条件的达成才可以，不然他们的内部同样会出现问题，这就是一切的关键。
中国提出了一带一路的战略，目的就是利用贸易发展，贸易本身是双赢的，并且贸易与这些国家如果越来越紧密，那么对美国来说则也是难事，如果对比中国和美国的话就会发现，美国的策略正在失效，为什么这样说，这就是因为美国的战略是被动的。
对东南亚和东亚国家来说都想要利益，但是未必就完全听命于美国，所以美国能够期待的是中国对于这些国家发动战争，通过制造更紧张的情况美国才能有的放矢，不然这些国家内部也存在分歧和矛盾，那么为什么美国直接自己上场需要一种曲线的策略呢？
这就是因为美国现在是外强中干，他已经没什么能力直接发动与中国的交战，很多人认为美国的军事实力非常强，这一点虽然是事实，但是要知道发动一场全面战争也是需要付出很多代价，这个代价对于美国来说是不能承受的，如果中美在东南亚或者东亚交战，那么对于欧洲和其他地方来说，会是支持美国，还是趁火打劫呢？
这就要看中美之间的战争如何发展了，作为一个两个都十分有战争潜力的国家，最容易形成的就是双方的鏖战，当这样的情况形成，其他的地方就会争夺控制权，这对于美国来说则是一个非常被动的局面，他有可能面临失控的状态，所以对美国来说他自己已经欠债19万亿，已经是需要用大量的支出来还贷款，那么他还有多少余力拿出来真正的发动一场大战呢？
整个闹剧的核心导演自己都是一个外强中干的角色，他让别人上场为他的利益拼杀的时候，就必须要一个条件达成，那就是中国进行强硬的扩张，如果事情相反中国通过贸易与他们进行交往，那么这些国家会选择发展贸易还是替美国出头呢？
其实这道选择题并不难回答，为什么要分析这个问题，这就是因为要分析清楚对方的核心战略是什么，美国所忌惮和最担心的不是中国发动战争，相反是中国发展贸易，这样他的亲美势力就会逐渐瓦解，而如果亲美势力瓦解，他的能力就会进一步的萎缩。
到了那时即便有心想要打败中国，也是有心无力了。中国与其去因为他所挑弄起来的势力发动战争，则不如利用贸易这种武器来挖掉美国的根基。

四，
今天回答的问题是由公众号网友天行健提出的：请教东方时事一个问题：咱们国家改革开放以来，从经历了粗放型经济到互联网的发展再到房地产的如火如萘，现在这些产业都已经见顶，囯家提出了互联网+和供给侧改革，可是现在己是一个商品过剩的时代了，怎么改革也难重现当年之辉煌了，请问东方中国的出路在哪里?一带一路吗?也是前路茫茫，且各个国家的国情不同，所遇到的阻力不少，从目前看也只是一个战略布局而己。即使一带一路能成功实施，也只是惠及国家和一小部分资本财团，对老百妵并没有带来多少实惠，东方老师能就这一话题展开篇幅吗？
首先国家发展经济都有一个宏观的方向和趋势问题，笔者将国家分为三类：能源国、制造国、调配国。为什么这样区分这些国家，这是因为国家的发展都有一个相对的趋势，这个趋势就是大城市化，也就是资本会逐渐聚拢在一起，当资本从乡村向城市发展的时候，人力也随之而来，这时候大城市就不能再依靠农业生存，更多则是通过生产商业产品来换取资本，商品的生产也就是作坊向工厂发展的一个过程，本质上没有转变，只是生产效率更高，但是生产关系仍是一样。
都是逐渐向大城市化发展，这也就是为什么可以在很多国家内轻易的叫出一些城市的名字，这些城市大多都是地缘上占据优势的地方，经过了大城市化的发展就将成为分水岭。
因为资产资本化的大城市化是一个开始，而他的未来则是资本资产化，所以当资本不停的聚集以后，资产价格必然上涨，资产价格上涨以后他的社会矛盾就会急剧上升，因为普通人通过自己的劳力或者技能换取资本的能力很低，是赶不上资本资产化的速度的，这就是房产价格大幅度上涨以后造成的困境，贫富差距会越来越大。
比如香港，深圳和香港最早都只是一个小渔村，当开发深圳和香港以后资本开始涌入使得他们逐渐工业化，工业的出现使得人力和资本更多的聚集在一起，这时候就成了分水岭，为什么香港逐渐成了金融中心，这是因为他的工业逐渐消亡，因为资产价格上涨会推升社会的一切成本，成本上涨以后工业就很难生存，所以就被迫需要搬迁，诚然这种搬迁使得珠三角获得了发展，但对于香港来说如果没有了工业，就阻断了普通人上升的道路，因为工业是创造者，服务业则是维持者，服务业会兴盛是因为资本与资产的运作需要维持，不同的服务业也要满足不同拥有资产的人群，这样一来人群就逐渐会固化。
那么这时候将是分水岭，为什么大多数国家都卡在了制造国这个地方上不去？甚至很多国家就都卡在能源国上，比如巴西拥有很多资源基本上属于躺着就能有不错的收入，为什么人均差距那么大，实际上这就是：
文明的意义。
我们总是说拥有悠久历史，那么拥有悠久历史有什么用？实际上很有用。水往低处流，那么想要让水重新人为的向上流就需要“制度”和“文化”的作用。实际上香港真正得到开发的地方并不多，香港岛的资本和资产基本上都挤在了港口边上，在内陆的地方很少被真正开发，甚至在香港的偏远地区还在维持着简单的乡村生活。
所以如果说资本容易向一个地方聚集，如何有能力将这些资本转移向其他地区则是一种根本的能力，然而想要做到这一点却非常艰难，因为没有中央政府，一旦资本出现了流动对于地区本身是有阻力的，如何平复发展和如何有计划的协调是一个世界性的难题，在这方面通常有两个办法，一种是对外扩张，通过将资本转变为武器，通过扩张获得外面的社会资源从而解决社会矛盾，但显然这个问题已经说过很多次，扩张容易可是胜利却不能始终维持，最终失败就会到来，那时候社会就会瓦解和衰落。
第二条路就是进行小城市化，小城市化就是将大城市的资本转移出去，形成一种均衡发展。想要做到这一点并不是一个简单的问题，同样是一个世界性的难题。
所以中国的成败就在于能否进行小城市化上，如果可以将资本从大城市转移想小城市，不但可以形成均衡发展，小城市获得了资源以后对于大城市的商品需求也会提高，形成一个均衡的发展，那么想要做成这一点的最关键是什么呢？
是制度和文化的作用。

所以分利或者发展本质上都需要先进的制度和文化才能真正的做成功，在这一点上谁是真正的先进，谁是落后不能简单的用胜败来评判。现在中国看起来是商品过剩了，还有就是房地产价格过高导致社会矛盾激增的根本就是大城市化现象。
想要真正扭转唯有小城市化，并且基础设施和社会保障体系是处于一个不断更新的状态，不断的改善基础设施才能使得小城市化获得很多活力，这样在大城市感到艰难的人就会返回故乡，反而可以得到发展，大城市人口下降以后资产价格自然会产生回落，社会矛盾会逐渐减轻，从人口密度的图看来，可以发展的小城市空间非常多。
回到问题的根本，为什么香港都挤在了一个港口，不是因为不想开发其他地方，而是一旦开发其他地方就会改变整个结构，所以推不动改革导致这种情况只会恶化，恶化以后就会产生大量的社会矛盾，反之如果可以推动就可以缓解社会矛盾。
所以想要均衡发展不是一个容易事，需要的是制度和文化的先进性，中国最大的优势是什么？是中国可以推动小城市化发展，可以发现的是即便在王朝时代，中国也对扩张并不是那么热衷，这种对于强扩张的需求也是逐渐降低的，这并不简单是一种消极的对待，而是有能力推动一些改革，造成社会资本可以出现转移，不必要非依赖扩张导致的。
新中国的优势更在如此，对于贸易的需求和重视已经提高，对均衡发展也在一直推进，这就是中国经济未来发展的根本动力，如果深圳过于拥挤，就可以推动深圳和其他地区形成联合发展，这种推动本身就是先进的标志，可以看到的是大量的道路、桥梁、基础设施正在快速的兴建，这将使得中小城市获得更有力的发展。
所以未来经济发展的根本在什么？在于如何控制资本的流动和发展，这个能力并不是一个简单的能力，而是制度和文化先进的标志，拥有这个条件的中国能否将小城市化推动就是未来的关键，如果可以推动那么社会矛盾会逐渐降低，社会资本的流动会更快。这样中国的发展对于大城市的需求会增加，对于世界的贸易品需求也会增加，这为构建中国的贸易体系奠定基础。
笔者对于中国未来的经济拥有信心。

五，
今天回答的问题是由公众号网友镜影无痕提出的：请问老师，天皇准备退位给安倍腾出了手脚，同时解禁集体自卫权，安倍到底想干什么？我的悲观看法是中国会在琉球群岛附近与美日台联军的对决。
确实现在看似局势有些紧张，一时间南海仲裁，北方韩国部署萨德，日本军国主义似乎又有复活的态势，看起来局势对于中国非常不利，可是面对一个复杂的局势时候，最需要做的就是细心的分析，诚然菲律宾、越南、韩国、日本、美国有可能形成一种联盟的态势，但是联盟的本质是什么？
是利益。
只有利益一致并且做同一事件都得利的情况下，这种共同的联盟行动才会出现，甚至即便如此在实际上的运作中内部仍有很大矛盾，所有势力都希望自己得利别人出利，另外人们总是容易被一种光环或者莫需要的评价影响了判断。
举一个非常简单的例子，历史中曹操善用诈术，使得人们常常认为曹操总能以弱胜强，总能呼风唤雨，然而实际的情况是曹操在官渡之战中已经基本上失去了胜利的可能，不管郭嘉写的什么十胜袁绍，还是荀彧写的策略，本质上说都是一种宣传攻势，证据就是当许攸背叛袁绍时，曹操不顾一切的想要见他，而曹操如果没有得到许攸关于袁绍军阵的布置不能偷袭乌巢，那么曹操几乎已经很难坚持下去。另外曹操在赤壁之战后再无能力发起真正的南进策略。
所以一代枭雄曹操有他的优势的同时也有他自己的软肋，然而人们经常被他的优势所迷惑，举这个例子的原因就是人们总是认为美国可以呼风唤雨，实际上美国现在已经负债累累，美国虽然还能一些能力，但是这一个能力也仅限于一次大规模的博弈，然而如果与中国进行博弈，美国必须全胜才能取得优势，这是因为美国不能进入僵持阶段，更不能失败，相反对于中国来说只需要做到僵持就算胜利，因为如果没有不能全胜之后必然快速崩溃，这也就是说双方美国需要全胜，中国只需要做到僵持即可，双方的难度可以很容易的分辨出来。
这是美国投鼠忌器的关键，所以美国不会也不可能为了菲律宾、台湾、日本与中国开战，因为开战的结果是美国不能承受的，其所真正能依赖的是亲美势力对于自我的延续渴望，造成了一种非常夸大的局势，好像美国还能呼风唤雨一般。
只要看破这个问题再来看日本就非常清楚了，日本的问题丝毫不比美国差，他也有很多的债务，有很多人认为内部债务比外部债务要轻微，其实不管是内债还是外债都是债务，都需要还清，而且对于很多现实的情况来说，日本的普通民众对于债务风险的抵抗能力远不如海外或者大势力的资本能力。
对于日本来说也是只有一次机会，但是问题就在于想要发动战争则先要思考如何发动，日本之所以能够发动甲午战争是因为当时的朝鲜王朝急于在清朝的宗主国之下寻找一个新的突破，当时的兴宣大院君与闵妃（所谓明成皇后）始终在争夺权力，闵妃不但是与日本进行勾结，之后又反日本，之后再又与俄国暗通款曲。
最终日本人为什么要杀掉闵妃，要知道朝鲜的开化党与别技军都与闵妃有很大联系，可以说将日本势力引入朝鲜的就有闵妃的一份功劳。因为闵妃依靠日本的目的是为了获得海外的支持，她并不想被控制结果在清朝战败后又不甘心当日本的傀儡，自然被杀。

而日本在甲午战争之后不仅控制了朝鲜半岛，更是得到了台湾，这使得日本有了前进的跳板，又在一战中得到了的山东之后攻打中国的条件，这才是1937年日本侵华战争中的先发优势，也就是说你想要发动战争你首先要有可以发动战争的条件。
那么现在日本有这种优势么？
这才是问题的本质，现在的日本并没有这样的优势，日韩关系不怎么样使得日本很难从朝鲜半岛快速进入东北，没有山东就不能对华北进行扩张，如果说日本与台湾暗通款曲那也是打错了算盘，因为一切的关键在于，中国已经有能力控制了日本通往向西的航道。
没有航道的日本在贸易方面已经处于劣势，他可以发动和可以持续战争的潜力都不如中国，中国陆地上沿海个城市已经建立发达的铁路和公路网络，相互运输和投送兵力的能力远大于日本通过海运进行跳板进攻的可能。
如果日本进兵台湾，中国就自然可以发动武统台湾的策略。从战争本质或者地缘战略来说，日本并不占优势，又没有通道如何才能发动战争呢？
所以看似对方很激烈，实际上在战略上已经处于被动。日本喜欢偷袭不假，可是如果仔细分析历史就会发现，明朝时代丰臣秀吉进攻朝鲜时候，情报已经被朝鲜王朝官员知晓，但是朝鲜王朝的两班就这个问题争论不休，明朝的一些商人逃回将情报送到了明朝。甲午战争前袁世凯已经率兵进入朝鲜王朝，事大党与开化党之间的矛盾已经非常深刻。日本在于俄国开战前，俄国尼古拉二世就忌惮对手的偷袭，到军阀时代张学良已经察觉日军会有行动可是要求军队不抵抗，南方的蒋介石正 在忙着西进运动，为未来将日本引入由东向西打做准备。美军在日本偷袭珍珠港前开走了3艘航母。
实际上任何大的战争爆发前都会有迹象被看到，现在信息技术和卫星技术如此发达，再想发动一场突袭已经非常困难，所以日本的真正目的是什么是关键。
日本的安倍政权为什么可以在经济低迷的时候打破规律是有原因的，过去的自民党如果经济高涨就会高票当选，但是如果经济低迷则反之，相反是经济不好可是仍然高票当选。其实看透这个问题的本质并不困难。
过去的自民党长期执政期是日本经济发展的快速期，在这个时代日本的旧势力是以争夺内部之间的控制力作为目标的，导致门阀之争非常严重，但是现在的旧势力已经深刻的感到了危机，如果旧势力不能形成将所谓国家正常化，那么新势力就会替代旧势力。
所以日本旧势力一切对于日本的改造本质上并不是真心的想要将日本带入所谓的正常国家，而是希望延续自己的存在，然而想要延续自己的存在他们有一个非常重要的门槛，这就是他们如何撇清与旧军国主义之间的关系。
将军国主义进行美化，将日本的侵略进行美化，将日美战争转变为日本是受害方，这些行动的目的都是只有一个，那就是将日本的旧势力与军国主义之间的关系进行美化，从而消除军国主义的负面性，使得自己可以继续长期存在。
但是这一点做得到么？
答案是做不到，这是因为中国不会接受这一情况，而未来的经济发展中日本依赖中国要大于美国，这就是为什么日本不但不发展与中国的关系，反而不停的强化日美关系的根本，因为在对于日本国家好，还是对于旧势力好的时候，旧势力将自己的发展定位第一位。
那么自然得出的结果就是旧势力要强化日美关系，所以依旧造成了日本甘愿做美国的马前卒，说的更直白一点日本做美国马前卒不是因为美国的强大，而是因为这样做可以保护旧势力的存在。但这一切都必然是：
镜花水月。
表面上看起来美国与日本是互助互利，其实质上是各怀心思，美国需要的是日本为自己出利，日本则希望美国走在前面，双方在拥有一个共同利益的前提下仍然要将自己的利益作为优先，别人的利益放在后面，这样的联盟实质上如同一盘散沙。
只有做一些军演、共同口号时候才会声嘶力竭，真到了拼硬仗的时候双方的利益就会出现分歧，那时候美国会为了日本拼尽全力么？显然不会，反之日本会为了美国拼尽全力么?自然也是不会的。
因利益而盟、必因利益而败。
所以表面上看双方持一种进攻的态势，其实不过是双方都在希望造出一种紧张气氛，实际上想要保护的是自己的利益做出的姿态罢了。

今天五天，以后不定期更新

六，
今天的问题是由公众号网友刘坚提出的：俄罗斯会反水中国吗？这个问题狠狠重要！！！
联盟对于大国来说本来就都是脆弱的，从本质上只有自身足够强大才能保证自己的优势，这是分析这一问题前的所有前提，对俄国来说从苏联解体以后就处于一种守势，而颜色革命实际上是在之后发生的，在东欧很多国家进行了重新的洗牌。这使得现在的俄国变得更为脆弱。促成了中国和俄国关系的改善。
俄国是否会始终如一的维持这种关系？要看俄国的发展是如何的，这里可以说一下笔者之前预测错误的例子，笔者之前压住在梅德韦杰夫身上，如果是他当选就可以改善内部的环境，这有利于俄国与欧洲关系的缓和与贸易的发展。
但是普京顺利的当选，这有什么区别呢？这就像选择的两个选项，如果普京当选就需要对外积极选择扩张，他可以扩张的地点就是控制中东的能源业。可是这又变成了另一个博弈，笔者当时认为普京会选择抛弃叙利亚，为什么这样判断？抛弃了叙利亚美国下一个目标就是伊朗，伊朗对于俄罗斯的需求就会更高，如果普京控制了伊朗就拥有了进入中东的能力。
可是普京的优势突然间开始减弱了，伊朗和美国为什么会突然转变关系，因为美国没有更强力的卷入叙利亚的局势，伊朗自然也不愿意被人控制，这使得叙利亚问题出现翻转，当时笔者认为叙利亚的政府军只要守住大城市，控制住交通线就有转换的机遇，现在果然如此。
那么这个局势进行梳理来看分成了两个大的分野，先说第一种：俄国普京当选以后他缺少改革内部的能力，只能选择对外扩张，而如果能控制伊朗就会获得很大优势。很显然结果是没有真正的控制，第二种：梅德韦杰夫当选以后可以改革内部，这就可以缓解俄国对外扩张的需求，进一步改革内部发展模式，为俄国和欧洲贸易获得一些改善。
俄国选择了第一种方法看起来是威猛无比，普京卷入了三场纷争分别是南奥塞梯问题、乌克兰问题、叙利亚问题，俄国对叙利亚的支持使得他在那里获得了一些优势，可是他也失去了机遇。
因为在中东地区需要得到四个大势力之一的控制权才能有效的深入：以色列人、伊朗人、土耳其人、阿拉伯人。虽然看起来普京介入到了叙利亚这个中东心脏的地区，可如果想要真正的获得优势就必须在这四大势力中寻找到控制，可这一点俄罗斯在对伊朗人的控制上落入下风，接下来可以选择的是土耳其、阿拉伯这两个选择上。
这也是土耳其与沙特会选择接近俄国的原因。
但是土耳其人和阿拉伯人都有悠久的历史，他们与别人的合作更多的是为自己的利益而动，这与俄罗斯当时可以引诱美国进攻叙利亚以后压迫伊朗倒向俄罗斯完全不同，俄罗斯想要成功就需要形成一种宗主国与附属国的关系，这种关系如果不能形成，那么别的国家和势力是不会轻易的与他形成利益共同体的。
再看一下南奥塞梯与乌克兰，表面上看俄国取得了优势，可是这是北约东扩后的产物，只能说阻止了北约继续东扩的趋势，并不能算彻底的逆转。距离恢复到苏联以及鼎盛的华约时代更是差得远，所以问题已经比较棘手，在中东如果不能形成控制关系，那么活动能源控制的真正能力就无法建立，这样的结果就会使得俄国错失发展的时期，只取得一些虚的成绩。
这些虚的成绩会在美国的调整下变得脆弱，石油价格现在仍然维持在40几美元的位置，所以如此低的价格是不能支撑俄国强势地位的，虽然当时的预测没有准确，可现实的选择却未必给俄国带来更大的发展，俄国能否真正的扩张才是决定他成败的关键。
如果俄国真的取得了优势地位，那他也就没必要长期维持与中国的友好关系，如果他没有取得优势地位，他就必须维持与中国的友好关系，因为不管如何说俄国是一个大国，大国不像小国那样可以通过政策的摇摆获得好处，大国所需要的是内部凝聚力的团结。并且大国对于失败的忍受力和耐受力都有一定程度，如果在政策上失败不一定会激化内部矛盾，可是不被认可的政策调整就可能继续摧毁俄国的内部的凝聚力。
那么俄国能否取得成功就成了关键，笔者认为其无法取得成功，有两个原因，第一个原因是俄国没有取得控制中东大国的机遇，不要认为土耳其或者沙特与其接触就可以长期控制，这就像沙特和土耳其长期亲美同样是为了利益一样，一旦美国和他们的利益不再一致就会发生动摇的情况，所以说没有取得控制的地位就很难长期稳定的实施俄罗斯的策略。
策略不能保证就给其他国家翻转的机遇，再加上中东各国的综合实力都并不强，一个叙利亚战争就鏖战了数年，仍未能取得最终结果，整个中东的更大整合和调整俄罗斯如果不直接出兵很难奏效，如果直接出兵就会被美国等国抓住形成博弈，战争一旦长期化，对俄国不会有利，因为俄国所要形成的是控制能源价格，取得大宗商品的控制权和定价权。

第二个原因是俄国内部的贸易和工业发展未能实现巨大改革，在贸易品上更多依赖于军功和能源业，这在未来的调整中将越来越被动，在新能源出现以后，旧能源对于世界的控制力就将下降，新能源是什么并不重要，重要的是资本流动的倾向，现在煤炭仍然是大宗的能源消费品，但是煤炭还能控制世界么？显然不能有那么高的等级了，新能源出现以后资本会逐渐从旧能源向新能源转移，这对俄罗斯来说就未必有利了。
所以综合来看俄罗斯的未来走向还是要回到对于能源的控制能力上，而这个控制能力又捆绑在对于中东国家的影响力上，在这些问题交织之下表面上普京仍然看似占据优势，其实他的优势正在慢慢的损失，一旦优势损失殆尽又没有形成一个以俄国控制中东地缘的格局成立，那普京造成的很多社会矛盾就会爆发出来。
这就使得俄国必须要进行一种选择，这个选择是要如何与大国处理关系上，现在在地缘贸易上俄国与中国的贸易会发展更为顺畅，对美国来说他也是能源大国也是武器生产大国，即便是想要让推动俄美贸易也比较艰难，这样一来俄国维持一个友好的俄中关系才对他更为有利。反之如果俄中贸易减弱俄国将会更加受损。
对俄国来说如果中国被美国击倒，那么在欧洲的北约就更会对俄国形成压制，这是一种非常明显的利益选择，但是对于中国来说抓住俄中贸易关系好的时段可以有效的使得我们压力减弱，但也不能完全的对这些问题掉以轻心，更合适的是以自己发展强大为根本，到时即便对方反水也有能力进行应对。
方为上策。

七，
今天回答的问题是由公众号网友镜影无痕提出的：请问先生，对于香港经济的惨淡，香港人民日益不满导致甩锅中央刚度泛滥的情况，这个情况应该如何看待，未来的趋势是否乐观？
香港为什么会遇到发展的瓶颈，又为什么一些极端势力会对大陆产生厌恶和对港英政府产生一些好感？想要看清楚这个问题，有两个大的领域：第一个问题是香港经济发展的瓶颈是什么？第二个问题是如何看待殖民地时代与回归后产生的问题。
香港的根本问题就是资本资产化。
香港的社会矛盾非常明显，大陆对于香港的支持不能说不多也不能说不足，但是为何这样还会产生这样的问题，因为资本资产化了，这使得大量的资本逐渐聚集在一起推高了资产价格，资产价格上升会造成通货膨胀，然后普通人通过工作所赚取的资本与资产价格上升造成的资本增加难以形成正比。这就造成了贫富差距的加大，从而使得很多人对社会充满了怨气，然而这个怨气本身是因为香港制度和文化导致的结果，由于采取了特区的议会制度，导致香港很难推动资本的转移，不能推动新城的建设，所有建设始终在一个拥挤的区域不停的重复，自然当资本越来越多的时候，普通人就越是感觉生活的艰难，这就是怨气产生的根本。
那么对于很多香港人来说殖民地时期处于一个波峰时期，回归以后香港的发展就到了瓶颈期，在不断推动旅游业和金融业的情况下仍然不能逆转这个现象，结果很多人香港人便将问题归咎于大陆，认为特首不为港人中的普通人效力。所以极端的人自然开始反过来认同殖民政府时代。
该如何看待这个问题？

这个问题确实存在棘手性，解决香港问题难度并不在于极端思想的产生，因为这些极端思想的产生背后虽然有一些境外势力的推动，可另一方面温床才是不断推升问题严重的关键，所以重点应放在如何逆转资本资产化上，对于这个问题表面上看只需要推动新城建设，再通过一些基础设施建设就可以形成一个新的香港城区，这样资产价格就会下降，社会矛盾就自然下降。可想要实现这一点却非常困难。因为如果修建新的基础设施会使得旧的资产价格下降。
资产价格一旦下降又会使得新的矛盾出现，再加上整个预案想要在议会中通过又有很多麻烦，推行起来一定不会顺利。所以如果新的建设始终不能开工，那资产的价格始终处于一个向上升的状态，但是这种状态始终又不可能持续，经济泡妹一破裂各种问题又会产生。
现在香港的根本问题就是进退维谷，想要推行新的建设很难推动，维持旧的发展模式又会使得资本资产化更为严重，越是严重则越是推高社会矛盾，造成极端情绪的产生，再加上一些外部势力的渗透，形成了今天香港局面的产生。
这种情况持续下去只会不断的恶化局势，形成的社会矛盾也只会越来越极端，并且非常困难和棘手的问题是，香港并不是因为缺少发展或者资金支持造成的，相反是资金过剩与政策问题造成的。
单纯的资金输送很难奏效，再加上由于特区政策很难实现与大陆城市实现快速的联合，造成了在整治上推行政策难度很大，一味的资金输送不但不能缓解资本资产化，相反只会推动资本资产化，所以香港问题看似正在形成一个死结。

对于一般陷入资本资产化的国家来说通常都是采取扩张的手段，将别人的社会资源掠夺回来维持自己的地位，但显然这一条路又不适合香港，与其同时的是上海、海南等地一些在修建金融中心，一些在修建港口，对于香港的挤压不言而喻。
那么这道难题还有没有解呢？
笔者认为还是有解的，想要解答这道题最大的难度其实并不在极端势力与境外的渗透上，因为那些不过是“象”，而不是“源”。香港一直以来都是亚洲的情报中心，所以一些势力在这里进行渗透只是一种表象，真正使得社会矛盾增加的是资本资产化，这才是问题的根，如果不解决问题的“源”，只是围绕着“象”去解决，结果只能是社会矛盾不断的加深。前面谈过想要推动基础设施的建设不是很艰难么，又怎么推动呢？
诚然这个问题确实非常难以推动，但是如果可以借助其他的力量来做就会突破，这个借力笔者认为就是“经济危机”，可以发现的是世界各国中都出现了资本资产化的现象，比如欧洲、日本、美国，他们的表现虽然不太一样，但是都有深层的隐患，再加上未来局势的快速变化，新的更大的经济危机必然会到来，当这个危机到来的时候就到了借力的时候，由于世界经济危机具有一个普遍性，这时候香港也很难幸免，在这个时候资产价格就会快速下降。
在这个时候人人自危的时候，推动新的城区建设，既可以快速推动基础设施的再建设，又可以创造很多工作和机遇给很多人缓解危机所带来的冲击，那么这种事情有没有先例呢？答案是有的，这个例子美国在金融大恐慌的时候就使用过，也就是罗斯福新政，罗斯福通过大量的基础设施建设推动资本的流动，资本流动起来以后就会使得资本资产化缓解。
这样的新城区建设也可以对香港的发展进行一个重新的定位，将一些工业设计园区建设出来，这可以使得很多高学历的大学生找到相对应的工作缓解社会矛盾。基础设施的建设会使得资本在新城区流动，老城区的资产价格下降会使得难解的问题得到缓解。
综合来看香港的根本问题并不在表面上的社会矛盾上，而是在如何解决资本资产化上，如果可以解决资产的问题，推动新基础设施的建设，那么社会矛盾就会减弱，那时候极端势力就失去了市场，如果不能解决这一根本问题，只能造成社会矛盾的不断上升。香港的制度和文化本质上说是落后的，因为不能推动新城区的建设，只挤在一个小区域上不断建设，最后不过是饮鸩止渴，问题得不到根本的缓解，只能是造成更大的问题产生。

八，
今天的问题是由公众号网友好运提出的：为什么大家说转基因不好，专家农业部都说好。
转基因技术出现以后就从来没有停止过对他的争议，关于转基因是安全的还是不安全的各方争执不休，那么在笔者看来转基因技术并不是只有现代才有使用，从育种技术到嫁接技术再比如驯化技术都是一种转基因的技术，人类利用科技手段将一种东西转变另一种东西的方式是始终存在的，不过古代和现代的技术也存在差别。
最大的差别在于过去的技术是采用一种筛选的办法，通过培育不同的种子，得到不同的种植结果，然后在一批数量之中寻找最适合的一个样本，然后在用这个样本培育新的种子，以此类推最终得到自己想要的结果。
而转基因技术等于打开了基因的秘密，直接修改基因的状态，从而培养自己所需要的东西，基因就像是一个名录，生物或者植物通过这个名录来让细胞构成形态，实际上人就像是一个细胞塔，基因就是指挥这座塔的一切。比如在转基因种子中，一些种子被改造成不惧怕除草剂，这样再喷洒除草剂的时候，就不用怕把作物伤害到，只有杂草会被除掉。
技术所带来的有两个争议点，第一个是伦理问题，第二个是阴谋论。第一个问题是人们担心如果转基因技术带来很多的伦理问题，如果对基因技术达到一个高度，将会产生对人的基因直接修改的问题，但这并不是笔者关注的重点。笔者关注的是阴谋论的问题。
在很多文章中都有大量将转基因技术描述为暗杀或者改造人的毒素，不但不安全还会造成很多的社会问题，但是在笔者看来，对于转基因的技术更加应该进行研究，就像生化武器和核武器的研究一样。
当别人有了核武器以后，如果我们对于这些武器完全没有任何研究，那么只会受制于人，技术一旦出现就很难消失，尤其是在尖端技术上。美国的孟山都公司对于这种尖端技术的研究已经使得他们在育种上占据了很多优势，并且从现实的角度上说，想要完全禁止转基因技术或者转基因作物已经比较难，通过非法或者灰色地带，还是会有一些这样的作物进入。
法律想要进一步的完善，本身也要对转基因技术有一定的了解，才能制定更有效地法规与策略，人们对于转基因技术带有的更多是一种恐惧，如果因为恐惧造成因噎废食，那么等到这个技术发展一段周期以后，再想要进行研究，不仅成本会增加，更可怕的是关于转基因技术的垄断也容易被别人夺走，在国际上会到处受限。并且技术都有一种先发优势，越早研究越是可以获得技术积累。
如果从情理的角度上看人们似乎更相信自然的是安全的，但是这种技术现在可能处于一种初级阶段，等到别人对技术的研究达到一定的高度以后，就很难拒绝。那时候转基因技术就可能是一种新的掠夺方式，而讽刺的说如果到了那个时候没有相对的技术检测都会很难，这就像运动中的兴奋剂检测一样，当基础处于初级阶段的时候，很容易查出来，但是当这是一个产业的时候，他就会发展的越来越隐匿，如果不能对这项技术进行深入的了解，到时候想要检测出来的难度就很会增大。
而如果到了那时候别人对于转基因技术的掌握到达一个新高度的时候，会不会用作新的生化武器才是问题，所以只有自己的转基因技术提高才能逐渐对这个问题进行真正的防范。
另外比如转基因种子在亚非拉国家引出很多的社会矛盾，这种社会矛盾其实也存在问题，以孟山都的种子为例，孟山都的种子修改了基因技术使得种子播种以后很难产生新的种子，想要种植就只能购买新的种子，但是孟山都的很多转基因技术适合的是美国式的大范围全机械化生产，在足够的各种肥料和水等机械化农业的使用下可以创造利润，但是对印度、南美的地区来说，他们的农业技术比较落后，造成产量无法与机械化农业比拟，造成他们不但没有因为增产而获利，相反背上了沉重的债务，很多印度农民被迫大量自杀。
所以对于转基因技术的研制和监管都需要对于技术的足够了解才能使得这项技术为人们牟利，如果使用不当或者彻底处于一种排斥的状态，其结果是什么？
是别人拼命的追寻这一技术的发展，等到拉开了一大段距离的时候，那时候这种差距才会真正的展现其危害性。如果单纯是对转基因技术的褒或贬都对这个问题没有完全的分析，还是需要国家投入大量的资源和人力进行深入的研究，使得中国在转基因技术上占据优势，才能真的为国民造福的同时防范外国对中国使用转基因技术造成危害。