1. C14的最大测量范围就是5万年以内，再多也没有了。


2. 姑且认为精度可以容忍。样本污染，采集条件也不谈了。


3. 其他测定年代法，比如钾-氩测定法，等等的，覆盖不了整个地球的周期，都有年代的限制。而且动辄精度都是偏差若干万年，甚至几十万年。


4. 现在物理实验已经发现，一些元素在一定条件下，半衰期会发生变化。如果按照这个实验结果推论，上面说的全推翻了。 姑且仍然承认上述测年法。


5. 测定古生物年代，目前比较准的就是C14了，最大覆盖几万年。真不知道，超过这个年代段的古生物的年代都是靠什么自信就言之凿凿的。


6. 另外，结合一些特殊的地质现象，比如澳大利亚波浪岩，用脑子想一下，这种岩石，如果存在几亿年，早就各种侵蚀保存不成这个样子，地球如果时间很短？ 又无法想想。


所以地球的实际年龄现在实际上是个谜的。

解决本帖的最好办法有二个。


1. 跟帖骂人，骂到楼主不敢再来发帖。


2. 直接删除，封禁10天。

另外，给大家普及点实验数据整理的常识。


误差分随机误差，还有系统误差。


1. 随机误差是任何实验固有的，必然会出现的误差，一般增大测量次数或样本量可以避免。


2. 系统误差是因为，操作失误，样本污染，实验设备各种条件下各种问题导致的。




像这种地质年代测量这种，精度到多少，天知道。


再说那石头怎么形成的？ 原理搞清楚了么？


还有，你盖个房子，房子的年龄，和房子材质的年龄一样么？


既然地球旋转形成的，那各物质形成时间一样么？


----------------------------------------




你为什么觉得你对？


说老实话，还不是你。。。。。

启迪大脑，不是我的责任。


所以，你有什么问题，自己先想想答案，再问我。


我有兴趣了可能回答你一下，没兴趣了。


自然也就不管了。


事情就是这么个事情。


你能开窍，几句话，你就明白。


你不开窍。


谁来了你也开不了窍。

自说自话谁都会，我就说你是错的，你能怎么着？


拿事实，说例子，各种逻辑反驳，谁都能写一本书的。


就比如牛顿一个简单的木桶理论


一人一个说法，何况实验很简单，还是物理学问题，就是一个实验一个公式


结论完全相反。


但是 事实就在眼前，你能否定？


如果是侵蚀自然的结果，这种整齐划一如何来的？


------------------------------


此贴我不再说话了，封删随意。


--------------------------


这个宇宙的奥秘，要比这几张图深奥的多。


不是靠人的想想就能形成的。


------------------------


有耳的应当听


--------------------


又是再见。

争论浪费时间


所以适可而止。