司马迁《史记.货殖列传》曰：“夫吴，自阖闾、春申、王濞三人，招致天下之喜游子弟，东有海盐之饶，西有章山之铜，三江五湖之利，一江东一都会也。”是说西汉的江南吴地，是仰仗吴王阖闾、楚相春申、汉初吴王刘濞三人，广揽天下贤士能人，开发海盐、青铜资源，利用三江五湖的地理优势，发展经济建设，形成了独特的江南文化。
江南吴文化的形成，阖闾、春申、刘濞三人功不可没。后世的儒学史家，却总找阖闾刺僚篡位、攻郢妻后；春申献妃营私、死于非命；刘濞结帮造反、晚节不保。儒家寻暇抹功，将创立吴文化的功劳全记在泰伯一人头上了，实在是有失公允，抹杀历史！
司马迁生活在汉武帝时代，刘濞挑头的汉初“七王之乱”刚刚平息不久，离最远的吴王阖闾时代也才四百多年，距春申时代才两百多年，因此司马迁是在写近代史、当代史，太司公却能公正看待功过。足见阖闾、春申、刘濞三人对吴文化、经济的创建功勋卓著。
我对吴王阖闾的考证、评价见《吴论九二》，本文着重考证楚国治理无锡的春申时代。

1、楚治吴年份考。
公元前473年，越灭吴，夫差自尽，越尽占吴地。勾践灭吴后毁吴都成废墟、掘吴王坟图报仇、驱吴民于海外之后，就以兵北渡淮河，去中原争霸了。勾践以淮上地与楚、归吴所侵宋地于宋，还打算迁祖坟回鲁东南越的祖地。越国占江南吴地后没干好事，只是烧杀驱挖，将江南吴地变成了百年吴墟。
公元前355年，楚灭越。《史记.越王无强》载：王无强时，越兴师北伐齐，西伐楚，与中国争强。楚威王兴兵而伐之，大败越，杀越王无强，取吴故地至浙江。
公元前222年(秦始皇二十五年)，秦灭楚。《资冶通鉴.秦纪二.始皇帝下.二十五年》记：“王翦悉定楚江南地，降百越之君，置会稽郡。”
故考定楚治江南吴地，起自公元前355年，截止于公元前222年，共计133年。
《史记》称楚有三楚：东楚、西楚、南楚。东楚包括今苏北、苏南、浙江、皖中、皖南等地；西楚含今鲁南、豫东、豫西南、鄂北、鄂中等地；南楚势力则达湘、滇、闽、粤、巴蜀…。江南吴地为东楚属地。

2、春申君考。
春申君（?－前238）本名黄歇，战国时期楚国公室大臣，是著名的政治家、军事家。与魏国信陵君魏无忌、赵国平原君赵胜、齐国孟尝君田文并称为“战国四公子”，曾任楚相。黄歇游学博闻，善辩。楚考烈王元年（前262），以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地12县。公元前238年，楚考烈王病逝，春申君在前去奔丧时被楚国国舅李园安排的刺客刺杀。
《史记.春申君列传》记载:“考烈王元年，以黄歇为相，封为春申君，赐淮北地十一县，后十五岁，黄歇言之楚王曰:‘淮北地边齐，其事急，请以为郡使。’因并献淮北十一县，请封于江东。考烈王许之，春申君因城故吴墟，自以为都邑。’《越绝书吴地传》曰:“春申君，楚考烈王相也。烈王死，幽王立，封春申君于吴。三年幽王征春申为楚令尹，春申君自使其子为假君治吴。十一年幽王征假君，与春申君并杀之，二君治吴凡十四年。”两个记载有九年之差。
楚灭越，春申君来到原来的吴地后，后又使其子为假君治吴。对吴墟的重建、文化经济复苏，有很大的功劳。
《汉书·地理志》载；“会稽郡无锡(条目下)注云：历山有春申君岁祠以牛。”
《晋书·地理志》载；“历山有春申君祠”。
唐陆羽《惠山寺记》载：“黄公涧，昔楚考烈王之时，封春申君黄歇于吴之故墟，则此地也。其祠宇享以醪酒，乐以鼓舞，禅流道伴，不胜滓噪，迁于山东南林墅之中。”
元王仁辅《无锡志》载：“春申君祠，在惠山下，即楚公子黄歇也。楚考烈王常以歇为相，歇后为李园所杀，吴人遂立祠于其地以祀之。”
明邵宝《惠山记》载：“春申君庙，旧在惠山，下临黄公涧。”
据史载：无锡惠山黄公涧一带，应是春申祠建祠所在。

春申墓在何处？有湖北、湖南、河南、安徽和江苏等省的7个地方宣称发现黄歇冢。 出土器物有灰陶豆、原始瓷罐、红 陶幼、一鼎、「琉璃璧等27件文物。其中琉璃璧较珍贵，直径11.4厘米，乳白色，上有谷纹，实为少 见。MS长3、宽2、深7~8米， 另有铜镜、玉璧各一面〕。玉璧直径一12厘米，质地较好，做工精致。
苏州春申君墓。据苏州市博物馆馆长钱公麟介绍，1992年11月，苏州郊区农民开山炸石时，发现一座古墓。1998年11月-1999 年5月经考古人员抢救发掘，确认它是凿山为穴的战国古墓。这座位于小真山主峰的战国墓D1M1，主室有三级台阶，墓口长11.6米，宽9.7米，墓深6.2米，有斜坡墓道，封土层层夯实，封土堆高达7米，其规模相当大。D1M1虽被开石时炸坏，仍出土青铜鼎4.盔1、戈4，尊5、剑2.做7.弩机1.灯1、印1件，另有玉器7件，出土陶器以灰陶为主，有带盖的灰陶鼎、豆、罐、瓶、壶，印有“郢爱”的陶冥币2件。其墓葬最有特点的是，在墓门口，墓道两侧分别竖靠长秘2件、铜戈4件，戈锋朝向墓道，每件分别由铜戈、木秘、铜蹲组成，长1.65米。考古人员在墓中发现了一方官印，因印上文字毁坏破损，无法辨认，一时难以确定墓主身份。最近，中国著名古文字研究专家、浙江博物馆副馆长曹锦炎应邀到苏州进行考证，最终确认官印文字为“上邦相玺”。据史载，战国末期，六国合纵，以楚国为首，对抗强秦，楚被尊为“上邦”。经湖北社会科学院楚史研究专家张正明教授考证，认定小真山战国墓即为春申君墓。
D2M1位于D1东北28米，也是凿山为穴，甲字形，北部有一条斜坡墓道，方向180度。墓底长3. 2. 宽3. 3、深4. 3米，墓道长9米、宽1. 9米。现存上墩高 3. 5米，直径24米，因墓坑内填土吸水性强、水分足，大部分遗物均已腐朽。出土物以陶器为主，鼎2.敦2.盒2、杯2、勺4.罐1、俑头1件，另铜镜一面已腐蚀不清。
D3M1位于D1M1和D2M1的东南侧，三者呈品字形，也是凿地为穴，为长方形竖井式，方向180度，没有墓道，有一层台。墓口长5. 8、宽4. 6米，底长3. 5、宽2. 15米，自深5. 15米，内置一棺一椁，出土陶器有鼎4.敦2.壶2.瓶2.熏1、俑头1、铁剑1.玉扳指1.玉印1件。
这3座墓同在小真山，呈品字形，从出上物分析为同一时期，再从随葬器物看.D2M1为女性，D3M1为男性，D1M1为春申君墓，可见D2M1为其夫人，D3M1为其子，一并被杀。小真山墓地的发现，丰富了战国晚期楚国贵族墓葬的材料。


淮南黄歇墓：另据《淮南市志》记载：黄歇墓位于谢家集赖山乡村，俗称黄泥古堆，墓葬西约1公里为李一矿，东距长丰县武王墩约2公里，南110米处是沈郢孜自然村。封土高出地表约19米，面积3500平方米，1978年底至1980年初市博物馆会同省文物工作队对该墓进行了勘探调查。从封土中间向下探至11米时发现墓室。1986年夏被盗未果。1986年11月市人民政府公布黄歇墓为重点文物保护单位。


楚治江南吴地计133年，春申父子二君治吴凡14年，其前、后还有一百多年楚人治吴，史无载。

3、无锡楚遗考。
无锡早在1973年就在前洲乡出土过楚王子申青铜豆、鑑及青铜剑，李零先生的考证文章《楚鹅陵君三器》发表在《文物》1980年第8期，但从未见无锡的文史专家、吴文化学者，乃至考古人员对此重视过。


这批青铜器是1973年12月，农民在前洲高渎湾芦塘1米多深处挖到的，同出的还有匜、洗及刀、剑，其中刀、剑因断成几截被当场抛弃，其余五件经冯其庸先生抢救，完好保存在南京博物院。研究者根据器型及刻铭内容和字体，认为这批青铜器是由楚王子申，在郢都府监造的晚楚器，作于公元前306-223年的八十四年间，较大可能是在楚徒都寿春后的十八年间。

这批青铜器为什么出土在古芙蓉湖底？楚王子申与楚相春申君是不是同一个人？我试以考证：
春申父子二君治吴凡14年，时间有两说：一说为《史记》与《资冶通鉴.秦纪一》的楚考烈王十一年(公元前252)-楚考烈王二十五年(公元前238年)；一说为《越绝书》的楚幽王元年(公元前237年)-楚王负当四年(公元前223年)。我认为《越绝书》不太靠譜，楚王负当四年楚已被秦灭，春申君当相封吴只能在考烈王后期。楚徒都寿春在公元前241年，为都十八年被秦占国灭。因此春申君、王子申不是同一个人。另外，春申君黄歇是楚属国黄国人，不是楚之王子。王子申应是黄歇被杀后，楚王又选派直系王族驻东楚吴地的地方官，是黄歇的下一任官员。王子申封号鹅陵君，史藉无载，前洲出土的金文正可补阙，金文“皇祖”可能指考烈王，金文“父兄”可能指幽王，王子申大约是与幽王同祖父的族弟。楚王子申青铜豆、鑑出土于古芙蓉湖底，即可排除墓葬的可能，我推测应是王子申上任途中，船只遇风浪沉没，随带礼器丢失的缘故。王子申也很有可能继承黄歇的治吴经略，兴修水利、为吴地经济、文化的复苏作出过贡献。
最近出土的锡山楚墓，属无锡首次发现，出土地点西距惠山黄公(春申)涧近百米，恐怕不是偶然巧合。锡山遗址的考古实践证明：自距今七千年的马家浜文化时期起，至东汉建置无锡县之前，无锡的经济、文化中心就在锡山南坡，锡惠公园南大门内的大片草坪下，是吴、越文化时期的居址中心，九龙壁西侧有吴、越文化时期的窑址，将来有计划地围地正式考古发掘，将真实地揭示未见于史载的史实，楚治无锡的中心也有可能在锡山南坡。
锡山楚墓经抢救性捡古，在残余部份发现了两面楚青铜镜残片、楚“殊布”大布币半枚、“战国半刃”币三枚半、楚青瓷敦残件两只，还有十件青瓷兽耳鼎、大口径青瓷罐、高温釉陶罐、壶、碗的残底。上半部份也许还能在景观湖工地的渣土中捡到。这应该是规模相当于邱承墩越国贵族墓的楚国治吴贵族墓。


楚墓、楚金文，真真切切地证实了楚国治理无锡的史实，无锡经吴王阖闾治理经营，初成规模；经越王勾践烧杀挖驱，成了吴墟；凭无锡出土的楚墓、楚金文，证实了楚相春申君、王子申治理建设无锡，经济、文化又上了台阶。

研究吴文化，不可忘记楚相春申君父子、楚王子申。