宋代市舶的抽解、禁榷、和买制度

廖大珂


楼主按：在经济上，依赖外贸不一定是一件好事，尤其是当外贸被官营垄断，作为财政收入的主要来源时。

宋代的外贸，并不是像很多人想象中的那样，是以私营为主的自由贸易，依靠出口大量手工业品赚取顺差，政府主要以收取关税为主。不，这是明代后期的模式。

宋代政府的重要财政来源，就是垄断进口，再强迫老百姓购买。一方面剥夺了私营商业发展的机会，搞得老百姓必须跟政府买，另一方面弄的宋朝经常是贸易逆差，货币外流，更加造成本来就严重的通货紧缩。

相比之下，向明代那样官不与民争利，老老实实保护国内的私营手工业商业发展，才是藏富于民，国家真的发展的正道。

朱元璋：朕聞治世，天下無遺賢，不聞天下無遺利。且利不在官則在民，民得其利則財源通，而有益於官。官專其利則利源塞，而必損於民。

看一看宋代所谓贸易的真相。

政府通过禁榷入口，再通过和买制度强制人民通过官营渠道购买，是赤裸裸的对私营的挤压和对人民的掠夺。
宋代财政官营依赖垄断进口，也导致贸易往往处于逆差中，本来宋代铜铁钱就不够，这样又进一步造成货币外流，通货紧缩。

相比之下，明初的朝贡体系，对民间的滋扰反而远小。

中国真正大范围开放私营贸易，尤其是依靠强大的手工业生产力和工艺技术，通过出口赚取顺差，是从明代后期开始的。

隆庆开关之后，白银的流入给中国提供了天然的货币增长，与经济总量的增长相匹配，并相辅相成，改变了以往铜铁钱支付能力小，而纸钞又远远超出古代管理能力而造成通货膨胀的问题，造就了中国近代手工商业的长足发展。

廖大珂，男，1953年5月生，福建福州人，博士，厦门大学南洋研究院副研究员，中国中外关系史学会副秘书长，中国海外交通史研究会理事，中国海上丝绸之路研究会理事。

其实在人们对宋、明经济发展的认知上，长期以来将大量明代的艺术品抹杀，错题为宋的普遍情况起到了极为关键的作用。

大家请参考这个贴子，明代的绘画被当作宋代的来宣扬宋代手工业的发达，甚至用来宣扬明代的衰落。

令人感到悲凉。

http://tieba.baidu.com/p/5950164774?

明代货郎图，被初中历史课本当作宋代的来宣传宋代的商业发达：

@大明神机营♂@安西北庭大都护@◎江南烟雨◎@蓝色沼泽地@心远有涯

中间有一个笔误：769市石，应为769000市石

举一些零星的数字说明不了全局的。

我们看34楼宋代海贸巅峰期的绍兴末年，海关总收入是200万缗。

其中就有100万缗都是官府垄断的乳香和买。

要知道和买的都是贸易总量而不是税收。

要知道宋代和买不止乳香，所以这200万缗里大半以上都是官营垄断，都是总量而不是关税。

这里面说明两个问题：

1）宋代贸易是官营垄断的和买进口逆差本质；

2）宋代海贸和明代比量小的多，因为这里200万缗大半以上都是总量概念而不是税收。明代万历一次收的税收概念就已经2倍与宋代巅峰期的总量概念了，那真的算总量明恐怕要接近十倍于宋了。

顶一下