加注南海鱼乐亭,疑问:葆光室,素尚斋,春及轩等处。
以下是某参考《日下旧闻考》及《三海见闻志》后,对原图的加注。肯定存在错误。请各位指点及标出错误。
仅加注渡桥、俯清泚、鱼乐亭
以下是参考的《日下旧闻考》资料
淑清院,御书“水流云在”,东北有葆光室。葆光室,图中未确定位置及形制。
淑清院东北,墙北是通向蜈蚣桥的小路(原图黄颜色标注)。随墙处是门?还是水闸?
至少没见到葆光室。或许乾隆时的记载和民国的图,时隔百余年,不符也正常。
近代的图,远景是淑清院,近景是韵古堂。中间游廊是记载中的:“淑清院左渡桥为韵古堂”中的桥?
廊下不该有水吧?或者乾隆年间确实是渡桥。
韵古堂左垣门,康熙御书:曲涧浮花。《三海见闻志》好像记载民国就不存了,或者我记错了。
但现在连韵古堂都没有了,垣门何在?“曲涧浮花”何在?
空余“流水音”。
流杯亭北为素尚斋,素尚斋西有室“得静便”,向南室“赏修竹”,响雪廊。民国的图,流水音北有两个建筑。
清时记载的素尚斋,加之这个连个“室”。再对比《三海》。我也没能一一对应上。
或许乾隆时的记载和民国的图,时隔百余年,确实有偏颇。
千尺雪,还在。并且一些日知阁影像,可以清楚看出千尺雪。
依据它的位置,再参考记载,加注了鱼乐亭。
日知阁后,左门东南为春及轩,再左(即向南)交芦馆,依次再左(再向南)芸斋、宾竹室、蕉雨轩。
下面是民国那张平面图局部及公园时期平面图局部。
上图日知阁左(即南向)至云绘楼,有六个“建筑”。暂且这么称呼。
此图中日知阁左(即南向)至云绘楼,紧挨着日知阁左,有一个建筑。虚线处是游廊。
再向南,明显并排四个院落。建筑若干。
两幅图有差异。清时的记载和这两图又有差异。
待续。
仅加注渡桥、俯清泚、鱼乐亭
以下是参考的《日下旧闻考》资料
淑清院,御书“水流云在”,东北有葆光室。葆光室,图中未确定位置及形制。
淑清院东北,墙北是通向蜈蚣桥的小路(原图黄颜色标注)。随墙处是门?还是水闸?
至少没见到葆光室。或许乾隆时的记载和民国的图,时隔百余年,不符也正常。
近代的图,远景是淑清院,近景是韵古堂。中间游廊是记载中的:“淑清院左渡桥为韵古堂”中的桥?
廊下不该有水吧?或者乾隆年间确实是渡桥。
韵古堂左垣门,康熙御书:曲涧浮花。《三海见闻志》好像记载民国就不存了,或者我记错了。
但现在连韵古堂都没有了,垣门何在?“曲涧浮花”何在?
空余“流水音”。
流杯亭北为素尚斋,素尚斋西有室“得静便”,向南室“赏修竹”,响雪廊。民国的图,流水音北有两个建筑。
清时记载的素尚斋,加之这个连个“室”。再对比《三海》。我也没能一一对应上。
或许乾隆时的记载和民国的图,时隔百余年,确实有偏颇。
千尺雪,还在。并且一些日知阁影像,可以清楚看出千尺雪。
依据它的位置,再参考记载,加注了鱼乐亭。
日知阁后,左门东南为春及轩,再左(即向南)交芦馆,依次再左(再向南)芸斋、宾竹室、蕉雨轩。
下面是民国那张平面图局部及公园时期平面图局部。
上图日知阁左(即南向)至云绘楼,有六个“建筑”。暂且这么称呼。
此图中日知阁左(即南向)至云绘楼,紧挨着日知阁左,有一个建筑。虚线处是游廊。
再向南,明显并排四个院落。建筑若干。
两幅图有差异。清时的记载和这两图又有差异。
待续。