加注南海鱼乐亭，疑问：葆光室，素尚斋，春及轩等处。
以下是某参考《日下旧闻考》及《三海见闻志》后，对原图的加注。肯定存在错误。请各位指点及标出错误。
仅加注渡桥、俯清泚、鱼乐亭
以下是参考的《日下旧闻考》资料
淑清院，御书“水流云在”，东北有葆光室。葆光室，图中未确定位置及形制。
淑清院东北，墙北是通向蜈蚣桥的小路（原图黄颜色标注）。随墙处是门？还是水闸？
至少没见到葆光室。或许乾隆时的记载和民国的图，时隔百余年，不符也正常。
近代的图，远景是淑清院，近景是韵古堂。中间游廊是记载中的：“淑清院左渡桥为韵古堂”中的桥？
廊下不该有水吧？或者乾隆年间确实是渡桥。
韵古堂左垣门，康熙御书：曲涧浮花。《三海见闻志》好像记载民国就不存了，或者我记错了。
但现在连韵古堂都没有了，垣门何在？“曲涧浮花”何在？
空余“流水音”。
流杯亭北为素尚斋，素尚斋西有室“得静便”，向南室“赏修竹”，响雪廊。民国的图，流水音北有两个建筑。
清时记载的素尚斋，加之这个连个“室”。再对比《三海》。我也没能一一对应上。
或许乾隆时的记载和民国的图，时隔百余年，确实有偏颇。
千尺雪，还在。并且一些日知阁影像，可以清楚看出千尺雪。
依据它的位置，再参考记载，加注了鱼乐亭。
日知阁后，左门东南为春及轩，再左（即向南）交芦馆，依次再左（再向南）芸斋、宾竹室、蕉雨轩。
下面是民国那张平面图局部及公园时期平面图局部。
上图日知阁左（即南向）至云绘楼，有六个“建筑”。暂且这么称呼。
此图中日知阁左（即南向）至云绘楼，紧挨着日知阁左，有一个建筑。虚线处是游廊。
再向南，明显并排四个院落。建筑若干。
两幅图有差异。清时的记载和这两图又有差异。
待续。
仅加注渡桥、俯清泚、鱼乐亭
以下是参考的《日下旧闻考》资料
淑清院，御书“水流云在”，东北有葆光室。葆光室，图中未确定位置及形制。
淑清院东北，墙北是通向蜈蚣桥的小路（原图黄颜色标注）。随墙处是门？还是水闸？
至少没见到葆光室。或许乾隆时的记载和民国的图，时隔百余年，不符也正常。
近代的图，远景是淑清院，近景是韵古堂。中间游廊是记载中的：“淑清院左渡桥为韵古堂”中的桥？
廊下不该有水吧？或者乾隆年间确实是渡桥。
韵古堂左垣门，康熙御书：曲涧浮花。《三海见闻志》好像记载民国就不存了，或者我记错了。
但现在连韵古堂都没有了，垣门何在？“曲涧浮花”何在？
空余“流水音”。
流杯亭北为素尚斋，素尚斋西有室“得静便”，向南室“赏修竹”，响雪廊。民国的图，流水音北有两个建筑。
清时记载的素尚斋，加之这个连个“室”。再对比《三海》。我也没能一一对应上。
或许乾隆时的记载和民国的图，时隔百余年，确实有偏颇。
千尺雪，还在。并且一些日知阁影像，可以清楚看出千尺雪。
依据它的位置，再参考记载，加注了鱼乐亭。
日知阁后，左门东南为春及轩，再左（即向南）交芦馆，依次再左（再向南）芸斋、宾竹室、蕉雨轩。
下面是民国那张平面图局部及公园时期平面图局部。
上图日知阁左（即南向）至云绘楼，有六个“建筑”。暂且这么称呼。
此图中日知阁左（即南向）至云绘楼，紧挨着日知阁左，有一个建筑。虚线处是游廊。
再向南，明显并排四个院落。建筑若干。
两幅图有差异。清时的记载和这两图又有差异。
待续。