国家瘟疫
历史学家说中国几千年循环往复的历史有一个共同的特点，每到王朝中期，国家开始差钱。于是有贤臣出来整顿财政，弄好了有一个中兴，能稳住几十百来年的局势。汉有桑弘羊，唐有刘晏，宋有王安石，明有张居正。都围绕一条，国家差钱，而这时民间税收开始收不上来了。
当代世界同样有当今的烦恼，与农业时代并没有本质区别。差钱！差钱有两方面的表现：渴望税收、恐惧债务。爆发危机的希腊也好，超级大国的美国也好，发展中的中国也好，都表现出一样的问题，税收增长越来越慢，债务增长越来越快。大家都是一条道儿上混，走在前后而已。
我们觉得资本主义商业社会比农业社会进步多了，产业发达商品流通繁荣，比之前紧缺（感觉一个现代人的消费欲望到古代，什么都买不到的样子）好多了。为什么这么发达的社会，国家还是感觉差钱？
与国家的开销相比（这个前提不能少），为什么现代社会感觉收不上来税？钱都到哪里去了？
与国家的开销相比（这个前提不能少），为什么现代社会感觉收不上来税？钱都到哪里去了？
我们先看看古代为什么税源枯竭。就中国古代的长期趋势来说，我们的税收有从加之于劳动者到加之于土地资源的转变。比如以前收人头税，到了明代就很明显了，开始摊丁入亩。为什么有这样的变化？这种变化符合一个什么原则？
当中国早早的编集了户口，从秦代开始，国家就依据户籍向老百姓征税。这个税雷打不动，不会因应居民土地、当年收成等发生变化。于是，你如果是上进的老百姓，想发家致富，最好就是多持有土地。即便长草，给牛羊吃了，还是只收你一人的税。而由于气候、市场的自然波动逐渐丧失土地的人，只有出卖自己的劳动在土地多的富户打工。再严重，这人已经没有土地了，但是税还是不会减少，这时他就要受到沉重的剥削。于是只有两个办法，逃亡，或者隐匿。逃亡可以是占山为匪。但是山里原始森林并不比乡村好过，从西汉过渡到东汉，老百姓的选择是隐匿到大户人家的乌堡里。
这时就出了一个严重的后遗症。我们都知道西汉的战斗力比东汉强。但是为什么呢？东汉人体质退化了，还是将军把兵法弄丢了。还是那样的兵还是那样的军事思想，战场环境，冷兵器时代等基本条件并没有大的变化，是什么原因？兵丁没有自己的土地了。我为了什么而打仗呢？为了皇帝，为了乌堡主，我凭什么要付出自己的生命，本来不过是为了活命才希望堡主庇护，并不是要替堡主卖命。
都在上升势头上，农业帝国的罗马就打败了商业帝国迦太基。而罗马一旦土地出现问题，军团的战斗力也随之下降。东西方都一样，兵源都有自备武器的习惯。没有土地合理分配作为基础，就没有优良的兵源。
言归正传，面对这种博弈，农业帝国的主政者只有一个根本的解决之道：将收在人丁上的税，转移土地上，以抑制兼并。这也就是现代社会，我们普遍认同的准则，谁占有更多的资源，谁就负更多的责任。
在农业时代上进的人通过隐匿土地和人口就可以发家致富，甚至问鼎中原。土地等相关资源和劳动力是农业社会运转核心力量。而商业社会，土地的作用相对降低，如果你的农场经营不好，也可以能变成负资产。这时，社会核心生产力不在农业上，是在工业上。随着现代企业制度的建立，国家只要找到市场中的经营单位，守着它收税就行了。
在农业时代上进的人通过隐匿土地和人口就可以发家致富，甚至问鼎中原。土地等相关资源和劳动力是农业社会运转核心力量。而商业社会，土地的作用相对降低，如果你的农场经营不好，也可以能变成负资产。这时，社会核心生产力不在农业上，是在工业上。随着现代企业制度的建立，国家只要找到市场中的经营单位，守着它收税就行了。
对于社会进步来说，这真是最好的时代。以工业生产为主的企业主发展了生产、推动了社会进步，获得利润，国家也从中增加税收从而愿意大力扶植企业。在政治链条上，企业主和议会也配合得相当好。
但是现代企业的生产，其资源在社会上的流通必然需要金融支持。慢慢的，金融业在广大制造业企业上占据了统治地位。帝国时代来临了。本来，你开个企业，国家很好找你征税。你有账目啊。而金融的会计门道比魔术眼花缭乱多了。国家如何向金融机构征税，如何向钱征税？一个金融资产，其收益怎么算，一般的会计根本弄不清楚。而且这些金融公司玩得熟练了，还帮助其他行业的生产单位避税。是为合理避税，这是一个光明正大的业务。
跟农业时代一样，钱都集中到了社会中大资产者手里。
但是现代企业的生产，其资源在社会上的流通必然需要金融支持。慢慢的，金融业在广大制造业企业上占据了统治地位。帝国时代来临了。本来，你开个企业，国家很好找你征税。你有账目啊。而金融的会计门道比魔术眼花缭乱多了。国家如何向金融机构征税，如何向钱征税？一个金融资产，其收益怎么算，一般的会计根本弄不清楚。而且这些金融公司玩得熟练了，还帮助其他行业的生产单位避税。是为合理避税，这是一个光明正大的业务。
跟农业时代一样，钱都集中到了社会中大资产者手里。
国家并不一定是市场所讨厌的成本。相反，国家是可以降低市场交易成本的。但是有一个限度，当国家为呵护自己的税源，为市场提供安全、规范、法律、免费的基础教育等公共产品，功能逐渐完善，市场担负的成本（国家需要的税收）越来越高，这就抵消掉国家降低成本所做的努力。国家完善自己的税务机构，想更有力的向市场征税，却反而恶化了自己的境况。
这就是本世纪将不断蔓延的国家瘟疫。“国家破产”之类的新闻还将不断跃居这个世纪新闻的榜首。对此，我们有什么办法呢？从古至今上进的人总是要扩张自己的权益。国家、社会发展也总是要符合自己的逻辑。只要利益、政治两个链条理顺，国家就会向上发展，社会就会向前进步。比如早期的自由资本主义时代。社会发展需要技术进步，工业企业就孕育这些技术，生产的产品卖出去有利润，他也愿意支付税收，从而在议会发出自己的声音。现在社会进步照样需要技术，但是企业研发新技术投入是越来越大，风险是越来越高，这成了金融资本干的事——风投。于是，企业需要支付工资、税收，还要给资本，其前期投资以可观的回报。现在生产者、社会的贡献者开始感到力不从心。将资源从制造业转出来进入金融行业博取收益。好比封建王朝的中期，财富在向大户集中以避开国家的征税。
于是一个关键问题，钱、金权是无形的，怎么向钱收钱？
事实上，金融资本控制着社会大部分资源。并不一定要有地产、企业、仓库的煤、钢在名下。金权通过各种金融产品，掌控着资源的流动。一种巧妙的间接方式。这样，你去找到资源的持有者收税，你收不到金权的头上。另一方面政府也是被金权间接但有力的影响着。并且，美联储独立于政府，白宫关门了，联储照常运作。金权为自己规划好了防火墙，简直滴水不漏固若金汤。
事实上，金融资本控制着社会大部分资源。并不一定要有地产、企业、仓库的煤、钢在名下。金权通过各种金融产品，掌控着资源的流动。一种巧妙的间接方式。这样，你去找到资源的持有者收税，你收不到金权的头上。另一方面政府也是被金权间接但有力的影响着。并且，美联储独立于政府，白宫关门了，联储照常运作。金权为自己规划好了防火墙，简直滴水不漏固若金汤。
不过也请记住索罗斯的那句话，大意是任何人类的制度、组织机构都有破绽。我的建议是，根本不参与他们的游戏。（绝不是不参与市场，而是不参与那么一种“上进者”的权力游戏，这代表你对体制的认同，会加强之）。这个市场已经不是产品竞争的层次，而是游戏规则的竞争。手机通话的制式、蓝光碟片的制式，这是关键。你掌握了一样优秀的商品根本没用。你不能加入系统，就对对手不构成威胁。
农业帝国旧游戏模式下，必然需要抑兼并。封建国家治理根本上脱不开地主阶级（作为社会基层组织生产）和贵族（知识分子、王国管理者）。所以根本无法长期抑制中间的权势阶层。英国这时正好有新的生产模式，工业了。顺势用新的阶层新的利益，取代了旧生产模式，旧的利益分配结构。我收税也好，国家管理也好，根本就不倚靠你这个阶级了。利益理顺之后，政治上王权与新兴资产阶级也合流了。从而将英国改出旧有的历史轨迹。而不是在原来的基础上，由农民与地主这对矛盾的双方以国运为赌注对决。
改变游戏规则，要有改变思维模式的头脑。税收是权力在市场中的变现。权力难以向市场收税。市场中的钱往阴暗处躲。你玩这个游戏，越玩越在迷宫里陷得深。
强敌来攻，我们守在哪里？关隘之处。上古时期，人少地多。你找一块土地收税，上面的花花草草不理你。农民可以躲在林子里开荒。偏僻的新开垦土地你纠察不到。这是西周贵族衰落的重要原因之一。明清时候人口壮大，坡地都被开垦了，国家又检地。这时我守着土地收税就更便宜。社会不是极端状况，总会有人来利用这些土地。
那么以当代的生产链条，权力卡在哪里收税合适呢？
强敌来攻，我们守在哪里？关隘之处。上古时期，人少地多。你找一块土地收税，上面的花花草草不理你。农民可以躲在林子里开荒。偏僻的新开垦土地你纠察不到。这是西周贵族衰落的重要原因之一。明清时候人口壮大，坡地都被开垦了，国家又检地。这时我守着土地收税就更便宜。社会不是极端状况，总会有人来利用这些土地。
那么以当代的生产链条，权力卡在哪里收税合适呢？
首先。心中要有清晰的社会大生产的链条。资源从自然进入社会，我们称之为原材料。工业资本家掌握的是劳动工具，比如机器、厂房等。商业资本家掌握的是资金。劳动者被迫出卖劳动力。（什么被迫啊，你不缺胳膊少腿儿，怎么不凭自己劳动挣饭吃——资产阶级社会道德就有这么堂皇，已经深入骨髓）。这些生产要素在现代企业中结合，制造出商品流向市场。通过消费，实现财富分配。国家权力从中获得税收，资本从中获得利润，劳动者获得生活资料（领工资不是收入分配，钱在消费之前都不过是纸）。
于是，在资源的源头收钱。在自然资源进入社会的关口设卡，这个“卡”只能是一批公有制的企业（自然资源属于社会中每个人，这样的企业属性也必然是属于每个人的公有制企业），只向市场提供原材料。而在市场中向公民出售最终消费品的企业是不可能具有为国民为公共利益服务的属性的。因为市场中的企业为了生存是必须要符合市场的基本规律的，那就是自身利益最大化。这与服务公共的属性是矛盾的。国有企业本质上是国家为收取资源红利而存在的。
什么叫公有制企业？
这个公有制企业，它的收入怎么回报给每个人？
这样的企业有两个核心任务。自己垄断资源（凭什么？后面说）向市场提供原材料，所以它就代替现在的所谓国企实现了为权力获取资源红利（税收）的目的。
这个公有制企业，它的收入怎么回报给每个人？
这样的企业有两个核心任务。自己垄断资源（凭什么？后面说）向市场提供原材料，所以它就代替现在的所谓国企实现了为权力获取资源红利（税收）的目的。