图文直播明斯克之旅，参观wg总部！
14、
Q：目前匹配机制不够平衡，是否可以加入个人等级等维度，让玩家匹配更加平衡，使两方等级之和相当？
A：你提的建议是一个优秀的方案，如果是在随机战中，我们是反对加入个人等级这个想法的，无论是氪金还是肝，玩家都会发现永远有人是他打不过的，但在天梯模式中是可以加入的。
蕾雅：常规的15V15这种模式，是真正的随机分配，只是看车辆等级、车型大概平衡就开战了，不会考虑双方实际战斗力，所以会出现10：0 甚至 15：0 的战局，wg已经了解但依然不会考虑平衡。从好的方面说就是匹配很快，车型、车辆等级相当；从不好的方面说就是容易一边倒，要么挂机都能赢、要么无论如何都抢救不了神奇的队友。
wg考虑的估计就是“匹配时间”问题，完全按照战斗力分，既要考虑车辆、又要考虑双方平衡，这个计算会很复杂，匹配时间会相当长；天梯模式则应该怎么做，以便更好的反应玩家实际战斗力。
Q：目前匹配机制不够平衡，是否可以加入个人等级等维度，让玩家匹配更加平衡，使两方等级之和相当？
A：你提的建议是一个优秀的方案，如果是在随机战中，我们是反对加入个人等级这个想法的，无论是氪金还是肝，玩家都会发现永远有人是他打不过的，但在天梯模式中是可以加入的。
蕾雅：常规的15V15这种模式，是真正的随机分配，只是看车辆等级、车型大概平衡就开战了，不会考虑双方实际战斗力，所以会出现10：0 甚至 15：0 的战局，wg已经了解但依然不会考虑平衡。从好的方面说就是匹配很快，车型、车辆等级相当；从不好的方面说就是容易一边倒，要么挂机都能赢、要么无论如何都抢救不了神奇的队友。
wg考虑的估计就是“匹配时间”问题，完全按照战斗力分，既要考虑车辆、又要考虑双方平衡，这个计算会很复杂，匹配时间会相当长；天梯模式则应该怎么做，以便更好的反应玩家实际战斗力。
15、
Q：个人等级设计初衷是玩家水平的体现，但是特种车、金币车非常多，尤其8级金币车泛滥，导致大家的数据不能真实反映玩家水平，是否考虑删除金币车对于这部分数据的影响？
A：这是个很好的点，但是在世界范围内没有发现这些不平衡的金币车、8级车带来的影响。
蕾雅：这个答复，话里有话；世界范围内...大家懂的，国服WOT估计不算在世界范围内，59、金币蛋111还有可能存在的其他车，都不统计，所以世界范围内的数据是“很正常的”
Q：个人等级设计初衷是玩家水平的体现，但是特种车、金币车非常多，尤其8级金币车泛滥，导致大家的数据不能真实反映玩家水平，是否考虑删除金币车对于这部分数据的影响？
A：这是个很好的点，但是在世界范围内没有发现这些不平衡的金币车、8级车带来的影响。
蕾雅：这个答复，话里有话；世界范围内...大家懂的，国服WOT估计不算在世界范围内，59、金币蛋111还有可能存在的其他车，都不统计，所以世界范围内的数据是“很正常的”
16、
Q：击杀环的记录是否应该把胜率考虑进去？
A：可以考虑
蕾雅：我对早期的盒子效率、后期wg自带的环，最不满意的就是胜率比重非常低、伤害比重非常高，我是玩轻坦、机动型侦察坦克，所以会打出60胜率左右的单车轻坦、T44抗122打出55+胜率但场均不足500（注意T44的对手是59，数据都是175穿深打的），而整个号场均也才600多点，总胜率是53，目前的数据对胜率的要求很低，后续应该会在部分数据方面加入胜率。
Q：击杀环的记录是否应该把胜率考虑进去？
A：可以考虑
蕾雅：我对早期的盒子效率、后期wg自带的环，最不满意的就是胜率比重非常低、伤害比重非常高，我是玩轻坦、机动型侦察坦克，所以会打出60胜率左右的单车轻坦、T44抗122打出55+胜率但场均不足500（注意T44的对手是59，数据都是175穿深打的），而整个号场均也才600多点，总胜率是53，目前的数据对胜率的要求很低，后续应该会在部分数据方面加入胜率。
17、对插件中部分功能的态度（单独询问）
wg也对诸如“去草”这种功能比较反感，同时会针对“特殊功能”（瓜）的插件进行处理。
然后，这里又聊到了胜率，毕竟自己就是前线侦察流，不是打伤害的，交流后得知，胜率在插件方面的比重本应高一些的，但是意见不统一而未能占到多少比重。
后续“胜率”会成为一个很重要的数据，让大家在游戏时注重胜利，而不是注重黑枪。
wg也对诸如“去草”这种功能比较反感，同时会针对“特殊功能”（瓜）的插件进行处理。
然后，这里又聊到了胜率，毕竟自己就是前线侦察流，不是打伤害的，交流后得知，胜率在插件方面的比重本应高一些的，但是意见不统一而未能占到多少比重。
后续“胜率”会成为一个很重要的数据，让大家在游戏时注重胜利，而不是注重黑枪。
18、
Q：是否考虑30V30的模式
A：30V30的模式就是为前线模式做准备的
蕾雅：这个意思就是会在新模式运用30V30，常规匹配还是15V15
Q：是否考虑30V30的模式
A：30V30的模式就是为前线模式做准备的
蕾雅：这个意思就是会在新模式运用30V30，常规匹配还是15V15
19、
Q：很多地图都是基于真实地形制作的，但是很多地方有凹陷、深水等是车辆无法通过的，导致地图利用率比较低；未来会不会对这个部分进行调整，让车辆能够通过，增加更多的战术，不造成资源浪费。
A：虽然地图上有很多区域是不可到达的，但这些区域也是地图玩法的一部分元素，增加或更改实际上是对核心玩法进行了改变，这是不合适的。
蕾雅：这个问题也是吧友提问之一，直接被否了~ 这次我到明斯克，路过了WOT里明斯克地图的实际地方，房屋造型、桥梁、河流、雕像甚至路灯、地面固定物品、窗户数量都是一模一样的，所以感觉不太会进行修改，障碍及区域就是为了衬托实际情况，有这个数据也能对真实地形进行备案，以备不时之需；如果需要改变，估计会新做一张相似的新图。
Q：很多地图都是基于真实地形制作的，但是很多地方有凹陷、深水等是车辆无法通过的，导致地图利用率比较低；未来会不会对这个部分进行调整，让车辆能够通过，增加更多的战术，不造成资源浪费。
A：虽然地图上有很多区域是不可到达的，但这些区域也是地图玩法的一部分元素，增加或更改实际上是对核心玩法进行了改变，这是不合适的。
蕾雅：这个问题也是吧友提问之一，直接被否了~ 这次我到明斯克，路过了WOT里明斯克地图的实际地方，房屋造型、桥梁、河流、雕像甚至路灯、地面固定物品、窗户数量都是一模一样的，所以感觉不太会进行修改，障碍及区域就是为了衬托实际情况，有这个数据也能对真实地形进行备案，以备不时之需；如果需要改变，估计会新做一张相似的新图。
20、
Q：火炮的压制力还是很强的，是否会削弱火炮？
A：这方面正在逐步整体平衡
蕾雅：我个人也擅长分析游戏，火炮强在鹰眼模式、个人技术、队友走位，因为装填速度的原因，削得厉害了就废、削得少了不疼不痒，不像其他车型，哪怕削得不能玩，但总有一向能用，比如蹲点开眼、卡位之类，火炮则没有这方面的能力，所以即便要削弱也得多方平衡；当然，某些S系火炮是该锉一锉了，但是想动S系还是有点难度的，刚说了，锉一点点并不会改变整体战局，锉到不能玩的大家也了解，其实就是锉废了，策划不称职。
Q：火炮的压制力还是很强的，是否会削弱火炮？
A：这方面正在逐步整体平衡
蕾雅：我个人也擅长分析游戏，火炮强在鹰眼模式、个人技术、队友走位，因为装填速度的原因，削得厉害了就废、削得少了不疼不痒，不像其他车型，哪怕削得不能玩，但总有一向能用，比如蹲点开眼、卡位之类，火炮则没有这方面的能力，所以即便要削弱也得多方平衡；当然，某些S系火炮是该锉一锉了，但是想动S系还是有点难度的，刚说了，锉一点点并不会改变整体战局，锉到不能玩的大家也了解，其实就是锉废了，策划不称职。