唐静乐公主身世考证综述
目录
前 言... 1
一、史书尚有“宗室出女”之说... 2
二、勘误不一定准确... 3
三、缺少考证或错误解读... 4
四、相关人员史料... 5
五、探索考证方案... 6
六、天宝四载（745年）信成公主没有可以出嫁的女儿... 8
——静乐公主身世考证之一... 8
七、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁... 8
——静乐公主身世考证之二... 8
八、“资料出处”指定篇目... 10
九、宗室出女静乐公主独孤氏... 11
——静乐公主身世考证之三... 11
十、《和亲通史》附录二“静乐公主”条... 12
十一、对静乐公主身世的误判... 12
——静乐公主身世考证之四... 12
十二、简短、准确考证... 13
——静乐公主身世考证之五... 13
十三、结论... 13
前 言... 1
一、史书尚有“宗室出女”之说... 2
二、勘误不一定准确... 3
三、缺少考证或错误解读... 4
四、相关人员史料... 5
五、探索考证方案... 6
六、天宝四载（745年）信成公主没有可以出嫁的女儿... 8
——静乐公主身世考证之一... 8
七、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁... 8
——静乐公主身世考证之二... 8
八、“资料出处”指定篇目... 10
九、宗室出女静乐公主独孤氏... 11
——静乐公主身世考证之三... 11
十、《和亲通史》附录二“静乐公主”条... 12
十一、对静乐公主身世的误判... 12
——静乐公主身世考证之四... 12
十二、简短、准确考证... 13
——静乐公主身世考证之五... 13
十三、结论... 13
前 言
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[1]
静乐公主独孤氏，是唐玄宗赐给契丹首领的第四位和亲公主。其身世如何？史书记载不一，专家、学者见解不尽相同。
《中国历代和亲公主列表》载：“745年，唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏（唐玄宗女信成公主的女儿）嫁契丹王李怀秀（李怀节）”
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》）写道：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女。……
我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。第二、三种记载出现一个问题，即静乐公主是唐玄宗的外甥还是外孙？换句话说，静乐公主是唐玄宗的姐妹所生还是唐玄宗的女儿所生？上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”（该书244页）
真是大篇幅论证，占多半页，文字可以删节。
《和亲通史》写道：“根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。”（该书248页）
《和亲通史》除正文外，在附录中列有“静乐公主”条。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。” （该书第564页）
“注释：［13］静乐公主母为信成公主，父为独孤明。” （该书第594页）
对于上述论述，有的学者给予极高评价，指出：“对学术界研究成果最为集中的唐代和亲的有关史实，作者（崔明德）也都作了精心考释。如关于出嫁契丹的静乐公主以及出嫁奚的固安公主和宜芳公主的身世问题。史书中都有不同的说法。作者经过深入考证，认定静乐公主是唐玄宗外孙女。……诸如此类的新发现，既凸显了该文的学术价值，也为作者提出新的理论观点奠定了基础。” （该书第4页）
《和亲通史》的上述结论，得到一些专家、学者认同、称赞，并一再被引用。
但是，这些结论，不符合史实，不是“新发现”，而是“误载”，需要考证，澄清是非。
[1]《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。
《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[1]
静乐公主独孤氏，是唐玄宗赐给契丹首领的第四位和亲公主。其身世如何？史书记载不一，专家、学者见解不尽相同。
《中国历代和亲公主列表》载：“745年，唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏（唐玄宗女信成公主的女儿）嫁契丹王李怀秀（李怀节）”
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》）写道：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女。……
我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。第二、三种记载出现一个问题，即静乐公主是唐玄宗的外甥还是外孙？换句话说，静乐公主是唐玄宗的姐妹所生还是唐玄宗的女儿所生？上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”（该书244页）
真是大篇幅论证，占多半页，文字可以删节。
《和亲通史》写道：“根据前面的考证，静乐公主是唐玄宗第十五女信成公主和独孤明所生。”（该书248页）
《和亲通史》除正文外，在附录中列有“静乐公主”条。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。” （该书第564页）
“注释：［13］静乐公主母为信成公主，父为独孤明。” （该书第594页）
对于上述论述，有的学者给予极高评价，指出：“对学术界研究成果最为集中的唐代和亲的有关史实，作者（崔明德）也都作了精心考释。如关于出嫁契丹的静乐公主以及出嫁奚的固安公主和宜芳公主的身世问题。史书中都有不同的说法。作者经过深入考证，认定静乐公主是唐玄宗外孙女。……诸如此类的新发现，既凸显了该文的学术价值，也为作者提出新的理论观点奠定了基础。” （该书第4页）
《和亲通史》的上述结论，得到一些专家、学者认同、称赞，并一再被引用。
但是，这些结论，不符合史实，不是“新发现”，而是“误载”，需要考证，澄清是非。
[1]《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。
《和亲通史》，已经列入“国家社科基金成果文库”，是当代和亲史的权威著作。《和亲通史》的“静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女”的结论，能够是错误的么？希望吧友认真思考，发表意见。
一、史书尚有“宗室出女”之说
《和亲通史》：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女”[1]，不准确。
史书记载
《旧唐书》卷9《唐玄宗纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[2]
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“（天宝）四载（745年）三月壬申，以外孙独孤氏女为静乐公主，嫁于契丹松漠都督李怀节。”[3]
《唐会要》卷6《和蕃公主》条载：“静乐（公主），天宝四载（745年）三月十四日。封外甥女独孤氏。降松漠都督怀顺王李怀节。”[4]
《资治通鉴》卷215 载：天宝四年（745年）“三月，壬申，上以外孙独孤氏为静乐公主，嫁契丹王李怀节。”[5]
《册府元龟》卷979载：“（天宝）四载（745年）三月封外孙女独孤氏为静乐公主，降松漠都督崇顺王李怀节。”
《新唐书》卷219《契丹传》载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”[6]
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及李怀节，自然没有提到静乐公主。
《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
关于静乐公主的身世，史书不同记载可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》、《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女；
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏；
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏；
《新唐书》卷219《契丹传》[7]、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
上述说法，与《和亲通史》表述不同。史书尚有“宗室出女独孤”之说。
由此可见，《和亲通史》关于静乐公主身世的概括，不准确，从而导致结论错误。
，
两《唐书》《契丹传》，应该是记载静乐公主出嫁和亲史实的重要篇目。《旧唐书》未涉及，《新唐书》有记载，明确“以宗室出女独孤为静乐公主妻之”，为什么《和亲通史》身世概括中没有记入？不可思议。
[1] 崔明德著《中国古代和亲通史》。人民出版社，2007年版，第244页。
[2] 《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。
[3] 《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，中华书局，1975年版，第144页。
[4] 《唐会要》卷6《和蕃公主》条，中华书局，1955年版，第75页。
[5] 《资治通鉴》卷215，岳麓书社，1990年版，第3册，第839页。
[6] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。
[7] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。
《和亲通史》：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女”[1]，不准确。
史书记载
《旧唐书》卷9《唐玄宗纪下》载：“（天宝）四载（745年）春三月壬申，封外孙独孤氏女为静乐公主，出降契丹松漠都督李怀节。”[2]
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：“（天宝）四载（745年）三月壬申，以外孙独孤氏女为静乐公主，嫁于契丹松漠都督李怀节。”[3]
《唐会要》卷6《和蕃公主》条载：“静乐（公主），天宝四载（745年）三月十四日。封外甥女独孤氏。降松漠都督怀顺王李怀节。”[4]
《资治通鉴》卷215 载：天宝四年（745年）“三月，壬申，上以外孙独孤氏为静乐公主，嫁契丹王李怀节。”[5]
《册府元龟》卷979载：“（天宝）四载（745年）三月封外孙女独孤氏为静乐公主，降松漠都督崇顺王李怀节。”
《新唐书》卷219《契丹传》载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”[6]
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及李怀节，自然没有提到静乐公主。
《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀（即李怀节）降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
关于静乐公主的身世，史书不同记载可以归纳如下：
《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》、《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女；
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏；
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏；
《新唐书》卷219《契丹传》[7]、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
上述说法，与《和亲通史》表述不同。史书尚有“宗室出女独孤”之说。
由此可见，《和亲通史》关于静乐公主身世的概括，不准确，从而导致结论错误。
，
两《唐书》《契丹传》，应该是记载静乐公主出嫁和亲史实的重要篇目。《旧唐书》未涉及，《新唐书》有记载，明确“以宗室出女独孤为静乐公主妻之”，为什么《和亲通史》身世概括中没有记入？不可思议。
[1] 崔明德著《中国古代和亲通史》。人民出版社，2007年版，第244页。
[2] 《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》，中华书局，1975年版，第219页。
[3] 《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，中华书局，1975年版，第144页。
[4] 《唐会要》卷6《和蕃公主》条，中华书局，1955年版，第75页。
[5] 《资治通鉴》卷215，岳麓书社，1990年版，第3册，第839页。
[6] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。
[7] 《新唐书》卷219《契丹传》，中华书局，1975年版，第6172页。
《和亲通史》：“关于静乐公主的身世，总括史书大致有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤的女儿；（二）唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女。”
为什么漏掉“宗室出女独孤”？难道没有见到《新唐书》卷219《契丹传》？还是认为可有可无？无足轻重？
希望吧友认真思考，发表意见。
为什么漏掉“宗室出女独孤”？难道没有见到《新唐书》卷219《契丹传》？还是认为可有可无？无足轻重？
希望吧友认真思考，发表意见。
二、勘误不一定准确
《和亲通史》：“我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。”。
《和亲通史》之说，仅是今人一家之言，是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》的勘误。类似勘误，古已有之，故有《旧唐书》后的不同论述，但是结论不同。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女，不承认是“外孙女独孤氏”之误。
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏。
《新唐书》卷219《契丹传》、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
只有《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏。
尤其是欧阳修不承认是“外孙女独孤氏”之误，难道不应该深思！
同样，“封外孙杨氏女为宜芳公主”中的“外孙杨氏女”，后续史书皆不承认是“外孙女杨氏”。
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979认为：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主；
《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
由此可见，“外孙独孤氏女”不准确，但是“显然是‘外孙女独狐氏’之误”，勘误也不一定准确。
《和亲通史》：“我们知道，唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所以所谓“外孙独孤氏女”，显然是“外孙女独孤氏”之误。”。
《和亲通史》之说，仅是今人一家之言，是今人对《旧唐书》卷9《玄宗本纪下》的勘误。类似勘误，古已有之，故有《旧唐书》后的不同论述，但是结论不同。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》，认为是外孙独孤氏女，不承认是“外孙女独孤氏”之误。
《唐会要》卷6《和蕃公主》条，认为是外甥女独孤氏。
《新唐书》卷219《契丹传》、《文献通考》卷344《四裔考二十二》“契丹上”条，认为是宗室出女独孤氏。
只有《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979，认为是外孙女独孤氏。
尤其是欧阳修不承认是“外孙女独孤氏”之误，难道不应该深思！
同样，“封外孙杨氏女为宜芳公主”中的“外孙杨氏女”，后续史书皆不承认是“外孙女杨氏”。
《资治通鉴》卷215、《册府元龟》卷979认为：封外甥女杨氏为宜芳公主。
《新唐书》卷5《唐玄宗本纪》载：以杨氏女为宜芳公主；
《新唐书》卷219《奚传》载：以宗室出女杨为宜芳公主。
由此可见，“外孙独孤氏女”不准确，但是“显然是‘外孙女独狐氏’之误”，勘误也不一定准确。
三、缺少考证或错误解读
《和亲通史》写道：“上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。”
问题有四：
（一）“唐睿宗有11女”不准确
“唐睿宗有11女”，在《和亲通史》中，多次出现，虽然有史书为证，但是，并不准确。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
安兴昭怀公主，蚤薨。
荆山公主，下嫁薛伯阳。
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
薛国（应为蔡国）公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽。
鄎国公主，崔贵妃所生。三岁而妃薨，哭泣不食三日，如成人。始封荆山。下嫁薛儆，又嫁郑孝义。开元初，封邑至千四百户。
虽有公主十一人，但是有下述问题：
1、薛伯阳尚哪位公主？
荆山公主，下嫁薛伯阳；
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
《新唐书》卷111《薛收传》载：“睿宗在籓，喜之，以其子伯阳尚仙源公主。及践阼，迁太常少卿，封晋国公，实封三百户。”
2、荆山公主只能是一人
荆山公主，下嫁薛伯阳。
鄎国公主，始封荆山。下嫁薛儆。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。
（二）安兴昭怀公主，并非二人
“其中安兴、昭怀公主，早死”，错误。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
安兴昭怀公主，唐睿宗李旦次女。初封安兴县主，武则天时许嫁梁王府参军薛琳，如意元年（692年）夭折，未嫁而亡。按《周礼》谥法：“容仪恭美曰昭，慈仁短折曰怀”，谥为昭怀公主。陪葬乾陵。
（三）“余下7个女儿”，不准确
“睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿”。错误，
按《新唐书》卷83《诸帝公主传》核实，余下的不是七个女儿，而是八个女儿。
应该是：“睿宗有11女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下8个女儿。”
更准确，应该是：“睿宗有10女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿。”
（四）“《唐会要》《公主》条记载与此相同”，不准确，
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“安兴昭怀公主，蚤薨”；薛国公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽”；
《唐会要》《公主》条记载：“安兴（早薨）；蔡国（降王守一，后降裴巽）”。
蔡国就是薛国，但记载不同。
《和亲通史》写道：“上面索引资料尽管记载不一，但都给俄们留下了一个线索，即静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。”
问题有四：
（一）“唐睿宗有11女”不准确
“唐睿宗有11女”，在《和亲通史》中，多次出现，虽然有史书为证，但是，并不准确。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
安兴昭怀公主，蚤薨。
荆山公主，下嫁薛伯阳。
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
薛国（应为蔡国）公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽。
鄎国公主，崔贵妃所生。三岁而妃薨，哭泣不食三日，如成人。始封荆山。下嫁薛儆，又嫁郑孝义。开元初，封邑至千四百户。
虽有公主十一人，但是有下述问题：
1、薛伯阳尚哪位公主？
荆山公主，下嫁薛伯阳；
凉国公主，字华庄，始封仙源。下嫁薛伯阳。
《新唐书》卷111《薛收传》载：“睿宗在籓，喜之，以其子伯阳尚仙源公主。及践阼，迁太常少卿，封晋国公，实封三百户。”
2、荆山公主只能是一人
荆山公主，下嫁薛伯阳。
鄎国公主，始封荆山。下嫁薛儆。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。
（二）安兴昭怀公主，并非二人
“其中安兴、昭怀公主，早死”，错误。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
安兴昭怀公主，唐睿宗李旦次女。初封安兴县主，武则天时许嫁梁王府参军薛琳，如意元年（692年）夭折，未嫁而亡。按《周礼》谥法：“容仪恭美曰昭，慈仁短折曰怀”，谥为昭怀公主。陪葬乾陵。
（三）“余下7个女儿”，不准确
“睿宗有11女，其中安兴、昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿”。错误，
按《新唐书》卷83《诸帝公主传》核实，余下的不是七个女儿，而是八个女儿。
应该是：“睿宗有11女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下8个女儿。”
更准确，应该是：“睿宗有10女，其中安兴昭怀公主，早死，金仙、玉真2位公主为道士，余下7个女儿。”
（四）“《唐会要》《公主》条记载与此相同”，不准确，
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“安兴昭怀公主，蚤薨”；薛国公主，始封清阳。下嫁王守一。守一诛，更嫁裴巽”；
《唐会要》《公主》条记载：“安兴（早薨）；蔡国（降王守一，后降裴巽）”。
蔡国就是薛国，但记载不同。
“唐睿宗有11女”，在《和亲通史》中，多次出现，虽然有史书为证，但是，并不准确。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“睿宗十一女。
“荆山公主，下嫁薛伯阳”，应该不存在。
这样，唐睿宗不是有11女，而是有10女。
《和亲通史》写道：“其中安兴、昭怀公主，早死”，错误。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
权威巨著，出现如此错误，令人费解。
安兴、昭怀公主，不是两人，而是一人。是对《新唐书》卷83《诸帝公主传》“安兴昭怀公主，蚤薨”的错误解读。
权威巨著，出现如此错误，令人费解。
四、多余文字惹是非
《和亲通史》写道：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”
有些文字是多余的。 问题何在？就出在多余文字。
史书记载：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“玄宗二十九女。……
普康公主，蚤薨。咸通九年追封。”
唐玄宗女 普康公主早夭，在唐懿宗咸通九年（868年）追封。
问题有二：
唐玄宗女普康公主早夭，如果追封，应该是唐玄宗追封，为什么不是开元或天宝年号？
唐玄宗是唐懿宗的八世祖。唐懿宗为什么为其八世祖的女儿追封？为什么于咸通九年（868年）追封？为什么死后一百多年，还要追封？
此外，唐朝尚有普康公主：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“宪宗十八女。普康公主，蚤薨。”
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“懿宗八女。普康公主。”
唐懿宗女普康公主，懿宗李漼第三女，母不详。公主生于咸通二年（861年），六岁夭折，咸通七年（866年）七月二日逝世，咸通七年(866年)七月三十日葬於万年县川乡尚傅村。
疑普康公主本为懿宗女，欧阳修撰《新唐书》时，又误将其再入于玄宗诸女之中。
如果这种说法成立，玄宗二十九女，没有错，不应该更改为“唐玄宗有30个女儿”；只要将唐玄宗女普康公主条内容，移到唐懿宗女普康公主条即可。
修正后，应该是：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有29个女儿，其中有五个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”
《和亲通史》写道：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，其中有六个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”
有些文字是多余的。 问题何在？就出在多余文字。
史书记载：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“玄宗二十九女。……
普康公主，蚤薨。咸通九年追封。”
唐玄宗女 普康公主早夭，在唐懿宗咸通九年（868年）追封。
问题有二：
唐玄宗女普康公主早夭，如果追封，应该是唐玄宗追封，为什么不是开元或天宝年号？
唐玄宗是唐懿宗的八世祖。唐懿宗为什么为其八世祖的女儿追封？为什么于咸通九年（868年）追封？为什么死后一百多年，还要追封？
此外，唐朝尚有普康公主：
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“宪宗十八女。普康公主，蚤薨。”
《新唐书》卷83《诸帝公主传》记载：“懿宗八女。普康公主。”
唐懿宗女普康公主，懿宗李漼第三女，母不详。公主生于咸通二年（861年），六岁夭折，咸通七年（866年）七月二日逝世，咸通七年(866年)七月三十日葬於万年县川乡尚傅村。
疑普康公主本为懿宗女，欧阳修撰《新唐书》时，又误将其再入于玄宗诸女之中。
如果这种说法成立，玄宗二十九女，没有错，不应该更改为“唐玄宗有30个女儿”；只要将唐玄宗女普康公主条内容，移到唐懿宗女普康公主条即可。
修正后，应该是：“再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有29个女儿，其中有五个女儿早死，万安公主当了道士，余下的23个女儿中唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。”
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“玄宗二十九女”，实际记载30位公主。
唐玄宗到底有多少个女儿？
问题在于：唐玄宗是否有普康公主女儿？
“普康公主，蚤薨。咸通九年（868年）追封。”
其中，“咸通九年（868年）追封”，如何解释？
希望吧友发表意见。
唐玄宗到底有多少个女儿？
问题在于：唐玄宗是否有普康公主女儿？
“普康公主，蚤薨。咸通九年（868年）追封。”
其中，“咸通九年（868年）追封”，如何解释？
希望吧友发表意见。
“睿宗十一女”，不准确，应改为“睿宗十女”，似乎得到广泛认同；
“玄宗二十九女”，不准确，而是“三十女”，似乎也得到广泛认同，
但是，前者正确；后者错误。是否如此？希望吧友发表意见！
“玄宗二十九女”，不准确，而是“三十女”，似乎也得到广泛认同，
但是，前者正确；后者错误。是否如此？希望吧友发表意见！
五、相关人员史料
既然《和亲通史》认为，静乐公主是信成公主与独孤明的女儿，必须了解信成公主与独孤明。
史书记载
《新唐书》卷83《诸帝公主》载：“（唐玄宗第十五女）信成公主，下嫁独孤明。”[1]记载极为简略。
《新唐书》卷76《后妃传上》载：“天宝初，（杨氏）进册贵妃。追赠父玄琰太尉、齐国公。擢叔玄珪光禄卿，宗兄铦鸿胪卿，锜侍御史，尚太华公主。主，惠妃所生，最见宠遇……建平、信成二公主以与妃家忤，至追内封物，驸马都尉独孤明失官。”[2]
其中，建平公主，是唐玄宗第十三女，开元二十五年（737年）册建平公主，下嫁豆卢建，又嫁杨说，后徙封为卫国公主。
册文
《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月癸卯朔十五日丁巳，皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主，淑慎由衷，聪明形外。训以师氏，颇详环佩之仪；修其妇功，更习?纟延之艺。日徵先近，年及有行，宜锡徽章，俾膺茂典。今遣使……持节册尔为信成公主。尔其光昭阃德，宏长国风，无怠厥心，就绥介福，可不慎与！”[3]
女道士王氏墓志铭
《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》：“（女道士王氏，夫阎力）长女荣亲，早薨丧德。外孙金艳，国女信成公主。桃夭盛花，不幸将薨。驸马银青光禄大夫、秘书大监、武阳县开国侯独孤明。”[4]
信成公主其人
信成公主，唐玄宗李隆基第十五女，母阎氏（阎力之女）。生卒年不详。开元二十五年（737年）八月十五日册封信成公主，下嫁独孤明。
独孤明其人
据《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》知：独孤明为银青光禄大夫、秘书大监、武阳县开国侯。
天宝年间，建平、信成二公主与杨贵妃家发生矛盾，唐玄宗居然把以前赐给女儿的大内物品（内府封赠物品）追回，信成公主更倒霉，致使驸马都尉独孤明失官。
[1] 《新唐书》卷83《诸帝公主》，中华书局，1975年版，第3659页。
[2] 《新唐书》卷76《后妃传上》，中华书局，1975年版，第3493页。
[3] 《全唐文》卷311《册信成公主文》。
[4] 《全唐文补遗》第五辑 《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》，三秦出版社，1998年版，第399页。
既然《和亲通史》认为，静乐公主是信成公主与独孤明的女儿，必须了解信成公主与独孤明。
史书记载
《新唐书》卷83《诸帝公主》载：“（唐玄宗第十五女）信成公主，下嫁独孤明。”[1]记载极为简略。
《新唐书》卷76《后妃传上》载：“天宝初，（杨氏）进册贵妃。追赠父玄琰太尉、齐国公。擢叔玄珪光禄卿，宗兄铦鸿胪卿，锜侍御史，尚太华公主。主，惠妃所生，最见宠遇……建平、信成二公主以与妃家忤，至追内封物，驸马都尉独孤明失官。”[2]
其中，建平公主，是唐玄宗第十三女，开元二十五年（737年）册建平公主，下嫁豆卢建，又嫁杨说，后徙封为卫国公主。
册文
《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月癸卯朔十五日丁巳，皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主，淑慎由衷，聪明形外。训以师氏，颇详环佩之仪；修其妇功，更习?纟延之艺。日徵先近，年及有行，宜锡徽章，俾膺茂典。今遣使……持节册尔为信成公主。尔其光昭阃德，宏长国风，无怠厥心，就绥介福，可不慎与！”[3]
女道士王氏墓志铭
《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》：“（女道士王氏，夫阎力）长女荣亲，早薨丧德。外孙金艳，国女信成公主。桃夭盛花，不幸将薨。驸马银青光禄大夫、秘书大监、武阳县开国侯独孤明。”[4]
信成公主其人
信成公主，唐玄宗李隆基第十五女，母阎氏（阎力之女）。生卒年不详。开元二十五年（737年）八月十五日册封信成公主，下嫁独孤明。
独孤明其人
据《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》知：独孤明为银青光禄大夫、秘书大监、武阳县开国侯。
天宝年间，建平、信成二公主与杨贵妃家发生矛盾，唐玄宗居然把以前赐给女儿的大内物品（内府封赠物品）追回，信成公主更倒霉，致使驸马都尉独孤明失官。
[1] 《新唐书》卷83《诸帝公主》，中华书局，1975年版，第3659页。
[2] 《新唐书》卷76《后妃传上》，中华书局，1975年版，第3493页。
[3] 《全唐文》卷311《册信成公主文》。
[4] 《全唐文补遗》第五辑 《太平观女道士讳紫虚墓志铭并序》，三秦出版社，1998年版，第399页。
六、探索考证方案
《和亲通史》认为：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
静乐公主独孤氏是否是信成公主与独孤明的女儿？关键在于天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明是否有可以出嫁的女儿？
《和亲通史》对此，未进行后续考证。没有必要？当然不是。为什么未考证？没有说明。
欲进行考证，并非易事。如何考证？没有现成有效方案，只能反复探索。
（一）唐朝公主的册封与出降
信成公主何时出降？史书未载，其出降时间，是考证的重点与难点。信成公主，生卒年不详，仅有册封信息而已。公主册封与出降有何关系？能否利用公主册封这唯一信息，突破难关。为此，有必要对唐朝公主的册封与出降，进行详细考证。
1、《通典》、《文献通考》记载
《通典》卷129 《礼八十九·开元礼纂类二十四·嘉礼八》“公主出降”条，有下述内容：
册公主、公主受册、纳采、问名、纳吉、纳徵、请期、亲迎、同牢、见舅姑、盥馈舅姑、婚会、妇人礼会、飨丈夫送者、飨妇人送者。
《文献通考》卷258《帝系考九》 ◎唐开元礼 △册公主及公主出降仪条，内容同上。
册公主、公主受册，是公主出降的第一道程序。
2、公主“册文”
《册信成公主文》：“……皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主……持节册尔为信成公主。”
《诗经·国风·周南·桃夭》有云：
“桃之夭夭， 灼灼其华。 之子于归， 宜其室家。……”[1]
注释：之子：指出嫁的姑娘。于归：古时指女子出嫁，或单称“归”。室家：指夫妇。
册文，是对公主的命名，更是准予出降的正式书面文件。
3、唐玄宗李隆基的女儿册封、出降实例
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“（唐玄宗第二十六女）太华公主，贞顺皇后所生。下嫁杨锜。薨天宝时。”[2]
《封太华公主制》：“肃邕禀德，邦化所崇，汤沐疏封，古训斯在。第二十一女，践修阃则，素承阿保之严；砥砺嫔仪，率由图史之范。……可封太华公主，食实封一千户。”[3]
《资治通鉴》卷215载：“（天宝）四载（745年）八月，壬寅，册杨太真为贵妃；赠其父玄琰兵部尚书，以其叔父玄珪为光禄卿，从兄銛为殿中少监，锜为驸马都尉。癸卯，册武惠妃女为太华公主，命锜尚之。”[4]
天宝四载（745年）八月十七日，唐玄宗册封杨太真为贵妃，追赠其父亲杨玄琰为兵部尚书，任命其叔父杨玄珪为光禄卿，堂兄杨銛为殿中少监，杨锜（杨贵妃的叔叔杨玄珪的儿子）为驸马都尉。十八日，册封武惠妃的女儿为太华公主，并命杨锜娶其为妻。
唐玄宗即或对其最心爱的女儿——太华公主，也是先册封，然后令其成婚。
[1] 《诗经译注》《国风·周南·桃夭》，上海古籍出版社，1985年版，第12页。
[2] 《新唐书》卷83《诸帝公主传》，中华书局，1975年版，第3659页。
[3] 《全唐文》卷24 《封太华公主制》
[4] 《资治通鉴》卷215，唐玄宗天宝四年八月壬寅，岳麓书社，1990年版，第3册，第840页。
《和亲通史》认为：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
静乐公主独孤氏是否是信成公主与独孤明的女儿？关键在于天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明是否有可以出嫁的女儿？
《和亲通史》对此，未进行后续考证。没有必要？当然不是。为什么未考证？没有说明。
欲进行考证，并非易事。如何考证？没有现成有效方案，只能反复探索。
（一）唐朝公主的册封与出降
信成公主何时出降？史书未载，其出降时间，是考证的重点与难点。信成公主，生卒年不详，仅有册封信息而已。公主册封与出降有何关系？能否利用公主册封这唯一信息，突破难关。为此，有必要对唐朝公主的册封与出降，进行详细考证。
1、《通典》、《文献通考》记载
《通典》卷129 《礼八十九·开元礼纂类二十四·嘉礼八》“公主出降”条，有下述内容：
册公主、公主受册、纳采、问名、纳吉、纳徵、请期、亲迎、同牢、见舅姑、盥馈舅姑、婚会、妇人礼会、飨丈夫送者、飨妇人送者。
《文献通考》卷258《帝系考九》 ◎唐开元礼 △册公主及公主出降仪条，内容同上。
册公主、公主受册，是公主出降的第一道程序。
2、公主“册文”
《册信成公主文》：“……皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主……持节册尔为信成公主。”
《诗经·国风·周南·桃夭》有云：
“桃之夭夭， 灼灼其华。 之子于归， 宜其室家。……”[1]
注释：之子：指出嫁的姑娘。于归：古时指女子出嫁，或单称“归”。室家：指夫妇。
册文，是对公主的命名，更是准予出降的正式书面文件。
3、唐玄宗李隆基的女儿册封、出降实例
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“（唐玄宗第二十六女）太华公主，贞顺皇后所生。下嫁杨锜。薨天宝时。”[2]
《封太华公主制》：“肃邕禀德，邦化所崇，汤沐疏封，古训斯在。第二十一女，践修阃则，素承阿保之严；砥砺嫔仪，率由图史之范。……可封太华公主，食实封一千户。”[3]
《资治通鉴》卷215载：“（天宝）四载（745年）八月，壬寅，册杨太真为贵妃；赠其父玄琰兵部尚书，以其叔父玄珪为光禄卿，从兄銛为殿中少监，锜为驸马都尉。癸卯，册武惠妃女为太华公主，命锜尚之。”[4]
天宝四载（745年）八月十七日，唐玄宗册封杨太真为贵妃，追赠其父亲杨玄琰为兵部尚书，任命其叔父杨玄珪为光禄卿，堂兄杨銛为殿中少监，杨锜（杨贵妃的叔叔杨玄珪的儿子）为驸马都尉。十八日，册封武惠妃的女儿为太华公主，并命杨锜娶其为妻。
唐玄宗即或对其最心爱的女儿——太华公主，也是先册封，然后令其成婚。
[1] 《诗经译注》《国风·周南·桃夭》，上海古籍出版社，1985年版，第12页。
[2] 《新唐书》卷83《诸帝公主传》，中华书局，1975年版，第3659页。
[3] 《全唐文》卷24 《封太华公主制》
[4] 《资治通鉴》卷215，唐玄宗天宝四年八月壬寅，岳麓书社，1990年版，第3册，第840页。
（二）公主出降时间上限
唐朝早期，有的公主幼年册封；有的出降前数年册封。唐玄宗李隆基诸女，有的出降前数年册封，多数是在出降当年册封。但是，有些公主只有册封记载，查不到何时出降，信成公主即如此。
册公主、公主受册，是公主出降的第一步，公主册封早于出降。公主册封与出降，如何关联？可行方案是：用公主册封时间作为其出降时间的上限。
用册封时间作为其出降时间的上限，预计其子女年龄只能偏大，有利于考证。
如此考证，能否得出有效数据，将取决于考证结果。
如果预计其第一个女儿不足“及笄之年”，没有女儿可以出降，为有效数据，考证结束。即或公主出降晚受册数月或数年，其第一个女儿实际年龄会更小，考证仍然有效。
如果预计其第一个女儿已过“及笄之年”，是否有女儿可以出降？不一定。需要核查公主册封与出降间隔。由于不知道公主出降时间，故其第一个女儿已过“及笄之年”，为无效数据，考证失败。
简言之，如果预计其第一个女儿不足“及笄之年”，为有效数据，考证结束；反之亦反。
（三）适用范围
要具备下述三个条件：
公主要有册文。例如《册信成公主文》；如果公主没有册文，只能作罢。
公主册文，要有明确时间；如果公主册文没有明确时间，只能作罢。
唐朝早期，有的公主幼年册封；有的出降前数年册封。唐玄宗李隆基诸女，有的出降前数年册封，多数是在出降当年册封。但是，有些公主只有册封记载，查不到何时出降，信成公主即如此。
册公主、公主受册，是公主出降的第一步，公主册封早于出降。公主册封与出降，如何关联？可行方案是：用公主册封时间作为其出降时间的上限。
用册封时间作为其出降时间的上限，预计其子女年龄只能偏大，有利于考证。
如此考证，能否得出有效数据，将取决于考证结果。
如果预计其第一个女儿不足“及笄之年”，没有女儿可以出降，为有效数据，考证结束。即或公主出降晚受册数月或数年，其第一个女儿实际年龄会更小，考证仍然有效。
如果预计其第一个女儿已过“及笄之年”，是否有女儿可以出降？不一定。需要核查公主册封与出降间隔。由于不知道公主出降时间，故其第一个女儿已过“及笄之年”，为无效数据，考证失败。
简言之，如果预计其第一个女儿不足“及笄之年”，为有效数据，考证结束；反之亦反。
（三）适用范围
要具备下述三个条件：
公主要有册文。例如《册信成公主文》；如果公主没有册文，只能作罢。
公主册文，要有明确时间；如果公主册文没有明确时间，只能作罢。
《和亲通史》认为：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。” 考证到此为止，有始无终。
如何进行后续考证？没有现成有效方案，只能反复探索。
探索得到的考证方案，是否准确、有效？是本帖的关键所在，希望吧友、专家、学者发表意见！
如何进行后续考证？没有现成有效方案，只能反复探索。
探索得到的考证方案，是否准确、有效？是本帖的关键所在，希望吧友、专家、学者发表意见！
网上曾热议宜芳公主是杨说前妻或妾的女儿，宣布《和亲通史》：“宜芳公主是唐玄宗第十三女卫国公主与杨说的女儿”论断的彻底破产。为什么网上对静乐公主的身世没有议论？
二者，有何不同？希望吧友、专家、学者发表意见！
二者，有何不同？希望吧友、专家、学者发表意见！
七、天宝四载（745年）信成公主女儿小于七岁
——静乐公主身世考证之一
《和亲通史》认为：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明是否有可以出嫁的女儿？是考证要回答的关键问题。
如何考证？应用丙申考证方案。
《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月癸卯朔十五日丁巳，皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主，……”
信成公主，开元二十五年（737年）八月十五日受册。信成公主与独孤明成婚于开元二十五年（737年）八月十五日以后。
如果信成公主与独孤明有子女，并且，第一个子女是女儿。到天宝四年（745年）三月，年龄最多不过六岁半。如果公主出降晚受册数月或数年，其第一个女儿，实际年龄会更小。年龄最多不过六岁半，不足“及笄之年”，为有效数据，考证结束。
唐玄宗焉能以最多不过六岁半的外孙女、信成公主之女独孤氏，“出降契丹松漠都督李怀节”！
还要考虑的是：同时“出降奚饶乐都督怀信王李延宠”的宜芳公主，是能题《虚池驿题屏风》诗的成年女子。怎能设想：一个大人与一个年岁不过六岁半的女孩同时出嫁？！
天宝四年（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，小于七岁，不可能出降契丹松漠都督李怀节。
出嫁的静乐公主独孤氏，不可能是信成公主与独孤明的女儿，也不可能是唐玄宗的外孙女。
静乐公主的身世，与信成公主无关。
——静乐公主身世考证之一
《和亲通史》认为：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明是否有可以出嫁的女儿？是考证要回答的关键问题。
如何考证？应用丙申考证方案。
《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月癸卯朔十五日丁巳，皇帝若曰：於戏！《易》著于归，《诗》称下嫁，所以正风化、厚人伦也。咨尔信成公主，……”
信成公主，开元二十五年（737年）八月十五日受册。信成公主与独孤明成婚于开元二十五年（737年）八月十五日以后。
如果信成公主与独孤明有子女，并且，第一个子女是女儿。到天宝四年（745年）三月，年龄最多不过六岁半。如果公主出降晚受册数月或数年，其第一个女儿，实际年龄会更小。年龄最多不过六岁半，不足“及笄之年”，为有效数据，考证结束。
唐玄宗焉能以最多不过六岁半的外孙女、信成公主之女独孤氏，“出降契丹松漠都督李怀节”！
还要考虑的是：同时“出降奚饶乐都督怀信王李延宠”的宜芳公主，是能题《虚池驿题屏风》诗的成年女子。怎能设想：一个大人与一个年岁不过六岁半的女孩同时出嫁？！
天宝四年（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，小于七岁，不可能出降契丹松漠都督李怀节。
出嫁的静乐公主独孤氏，不可能是信成公主与独孤明的女儿，也不可能是唐玄宗的外孙女。
静乐公主的身世，与信成公主无关。