唐静乐公主身世考证综述
对吧主的关心、支持，表示感谢！
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》），列入“国家社科基金成果文库”，是当代和亲史的权威著作。但是，该书有多处错误。如果当代史学家，未能指出并更正，岂不贻笑后人！
《和亲通史》，有错误。但是，有多少读者会怀疑其中有错！能够识别其真伪！
一年多，曾大量揭示《和亲通史》谬误。在“唐朝”、“宜芳公主”、“和亲通史”、“百家争鸣”等吧，曾发表一些唐代和亲公主身世、生平考证、《和亲通史》质疑之一、不同版本隋朝、唐朝和亲公主列表、丙申版西汉至宋和亲公主列表等帖子，其中有的被评为精品。
按照吧主5月16、17日要求，已于18日将在“唐朝吧”发表的帖子，摸索汇总成一个”和亲帖汇总专贴“。感兴趣的吧友可以在汇总中通过点击链接进入到某个和亲帖。
希望吧友认真审查，尤其是对和亲公主列表更要逐条审查，发现问题，及时提出，相互交流，通过争论，明辨是非，达成共识。
”和亲帖汇总专贴“，是否可行？还需要哪些修改、补充，希望吧主明示。
崔明德著《中国古代和亲通史》（以下简称《和亲通史》），列入“国家社科基金成果文库”，是当代和亲史的权威著作。但是，该书有多处错误。如果当代史学家，未能指出并更正，岂不贻笑后人！
《和亲通史》，有错误。但是，有多少读者会怀疑其中有错！能够识别其真伪！
一年多，曾大量揭示《和亲通史》谬误。在“唐朝”、“宜芳公主”、“和亲通史”、“百家争鸣”等吧，曾发表一些唐代和亲公主身世、生平考证、《和亲通史》质疑之一、不同版本隋朝、唐朝和亲公主列表、丙申版西汉至宋和亲公主列表等帖子，其中有的被评为精品。
按照吧主5月16、17日要求，已于18日将在“唐朝吧”发表的帖子，摸索汇总成一个”和亲帖汇总专贴“。感兴趣的吧友可以在汇总中通过点击链接进入到某个和亲帖。
希望吧友认真审查，尤其是对和亲公主列表更要逐条审查，发现问题，及时提出，相互交流，通过争论，明辨是非，达成共识。
”和亲帖汇总专贴“，是否可行？还需要哪些修改、补充，希望吧主明示。
八、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁
——静乐公主身世考证之二
天宝四年（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明没有可以出嫁的女儿，原因何在？信成公主是大龄结婚？还是年岁小？因此，有必要对信成公主年龄进行考释。
信成公主，生卒年不详，没有姊妹的墓志铭可以参照，如何考证年龄？有幸查到《封高都公主等制》、《封临晋公主制》等，可供参考。
（一） 参照《封高都公主等制》
《新唐书》卷83《诸帝公主传》“唐玄宗二十九女”中，记载了大部分公主，但没记录她们的排行。明确排行，主要出于《全唐文》卷23、卷24、卷310。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》：“（唐玄宗第十女）晋国公主，始封高都。下嫁崔惠童。贞元元年，与卫、楚、宋、齐、宿、萧、邓、纪、郜国九公主同徙封。”
《封高都公主等制》：“门下：肃雍之范，以成女德；汤沐之赐，爰著国章。第十一女等，生於公宫，训以师氏，温惠之性，颇有天姿；图史之学，仍闻日就。初笄甫及，外馆将归，宜因待礼之期，式备疏封之典。可依前件，仍各实封一千户。主者施行。”
“笄年”、“初笄甫及”，如何理解？
《礼记·内则》“女子……十有五年而笄”。“笄”，谓结发而用笄贯之，郑玄注：“谓应年许嫁者。女子许嫁，笄而字之，其未许嫁，二十则笄。”笄，发簪。后因称女子年满十五为及笄。表示已到出嫁的年岁。
初笄，可以指女子十五周岁，也可以指女子成年。如系前者，“初笄甫及”，即是刚到十五周岁；如系后者，“初笄甫及”，即是刚到成年，也应该是十五周岁。
《册高都公主文》：“维开元二十五年岁次丁丑九月壬申朔十一日壬午，皇帝若曰：於戏！古之圣人，垂训作则？必正内外之位，以明婚姻之礼。咨尔高都公主……”
晋国公主，始封高都，唐玄宗第十一女（按封制），开元二十五年（737年）四月二十七日，高都以上各公主，各得实封一千户。同年九月十一日，正式受册。嫁清河大房的崔惠童，当年十五周岁。
（二）参照《封临晋公主制》
《新唐书》卷83《诸帝公主传》：“（唐玄宗第十二女）临晋公主，皇甫淑妃所生。下嫁郭潜曜。（或郑潜曜）薨大历时。”
《封临晋公主制》：“汤沐建封，古今通典，岂独贵於宠数，亦兼崇於美名。第二女性与柔和，生知法度。率以师氏之训，成其天然之质。有行之礼，将及於笄年；备物之恩，俾开於井赋。可封临晋公主，食实封一千户。”
《封临晋公主制》认为临晋公主是唐玄宗第二女，《封皇行二女为常芬公主等制》认为常芬公主是唐玄宗第二女。按其受册、成婚时间推算，临晋公主不应该是唐玄宗第二女，应是第十二女。
“将及於笄年”，如何理解？
笄年，可以指女子十五周岁，亦可泛指女子成年。如系前者，“将及於笄年”，将要到“笄年”,尚未到，女子应是十四周岁；如系后者，“将及於笄年”，即将进入成年，女子也应是十四周岁。
《册临晋公主文》：“维开元二十六年，岁次戊寅，闰八月丁卯朔十六日壬午，皇帝若曰：於戏！古之帝女，下嫁诸侯，以正婚姻之懿纲，昭肃雍之令德。咨尔临晋公主……”
临晋公主，唐玄宗十二女，开元二十五年（737年）十二月，获封临晋公主，实封一千户。当年十四周岁。开元二十六年（738年）闰八月十六日，正式受册。
——静乐公主身世考证之二
天宝四年（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主与独孤明没有可以出嫁的女儿，原因何在？信成公主是大龄结婚？还是年岁小？因此，有必要对信成公主年龄进行考释。
信成公主，生卒年不详，没有姊妹的墓志铭可以参照，如何考证年龄？有幸查到《封高都公主等制》、《封临晋公主制》等，可供参考。
（一） 参照《封高都公主等制》
《新唐书》卷83《诸帝公主传》“唐玄宗二十九女”中，记载了大部分公主，但没记录她们的排行。明确排行，主要出于《全唐文》卷23、卷24、卷310。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》：“（唐玄宗第十女）晋国公主，始封高都。下嫁崔惠童。贞元元年，与卫、楚、宋、齐、宿、萧、邓、纪、郜国九公主同徙封。”
《封高都公主等制》：“门下：肃雍之范，以成女德；汤沐之赐，爰著国章。第十一女等，生於公宫，训以师氏，温惠之性，颇有天姿；图史之学，仍闻日就。初笄甫及，外馆将归，宜因待礼之期，式备疏封之典。可依前件，仍各实封一千户。主者施行。”
“笄年”、“初笄甫及”，如何理解？
《礼记·内则》“女子……十有五年而笄”。“笄”，谓结发而用笄贯之，郑玄注：“谓应年许嫁者。女子许嫁，笄而字之，其未许嫁，二十则笄。”笄，发簪。后因称女子年满十五为及笄。表示已到出嫁的年岁。
初笄，可以指女子十五周岁，也可以指女子成年。如系前者，“初笄甫及”，即是刚到十五周岁；如系后者，“初笄甫及”，即是刚到成年，也应该是十五周岁。
《册高都公主文》：“维开元二十五年岁次丁丑九月壬申朔十一日壬午，皇帝若曰：於戏！古之圣人，垂训作则？必正内外之位，以明婚姻之礼。咨尔高都公主……”
晋国公主，始封高都，唐玄宗第十一女（按封制），开元二十五年（737年）四月二十七日，高都以上各公主，各得实封一千户。同年九月十一日，正式受册。嫁清河大房的崔惠童，当年十五周岁。
（二）参照《封临晋公主制》
《新唐书》卷83《诸帝公主传》：“（唐玄宗第十二女）临晋公主，皇甫淑妃所生。下嫁郭潜曜。（或郑潜曜）薨大历时。”
《封临晋公主制》：“汤沐建封，古今通典，岂独贵於宠数，亦兼崇於美名。第二女性与柔和，生知法度。率以师氏之训，成其天然之质。有行之礼，将及於笄年；备物之恩，俾开於井赋。可封临晋公主，食实封一千户。”
《封临晋公主制》认为临晋公主是唐玄宗第二女，《封皇行二女为常芬公主等制》认为常芬公主是唐玄宗第二女。按其受册、成婚时间推算，临晋公主不应该是唐玄宗第二女，应是第十二女。
“将及於笄年”，如何理解？
笄年，可以指女子十五周岁，亦可泛指女子成年。如系前者，“将及於笄年”，将要到“笄年”,尚未到，女子应是十四周岁；如系后者，“将及於笄年”，即将进入成年，女子也应是十四周岁。
《册临晋公主文》：“维开元二十六年，岁次戊寅，闰八月丁卯朔十六日壬午，皇帝若曰：於戏！古之帝女，下嫁诸侯，以正婚姻之懿纲，昭肃雍之令德。咨尔临晋公主……”
临晋公主，唐玄宗十二女，开元二十五年（737年）十二月，获封临晋公主，实封一千户。当年十四周岁。开元二十六年（738年）闰八月十六日，正式受册。
（三）信成公主年龄
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“（唐玄宗第十五女）信成公主，下嫁独孤明。”
从《封高都公主等制》、《封临晋公主制》中，得到“初笄甫及”、“将及於笄年”等可以量化的信息，可以明确高都公主、临晋公主年龄。
从公主封制中，得到有用信息，实属难得。多数公主，只有册文，没有封制；即或有封制，很少提供涉及年龄的有用信息。
信成公主，唐玄宗第十五女，岁数必然要等于或小于其十二姊——临晋公主。开元二十五年（737年），虚岁最多十六岁。
（四）小结
《唐会要》卷83《嫁娶》载：“贞观元年（627年）二月诏云：‘其庶人男女无室家者，并仰州县官人以礼聘娶，皆任其同类相求，不得抑取。男年二十、女年十五以上，及妻丧达制之后、孀居服纪已除，并须申以婚媾，令其好合。’”
“開元二十二年（734年）二月敕。‘男年十五。女年十三以上。聽婚嫁。’”
天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主最多二十四岁，不可能有可以出嫁的女儿！
再次证明：天宝四年（745年）三月，出嫁的静乐公主独孤氏，不可能是信成公主的女儿，也不可能是唐玄宗的外孙女。
《新唐书》卷83《诸帝公主传》载：“（唐玄宗第十五女）信成公主，下嫁独孤明。”
从《封高都公主等制》、《封临晋公主制》中，得到“初笄甫及”、“将及於笄年”等可以量化的信息，可以明确高都公主、临晋公主年龄。
从公主封制中，得到有用信息，实属难得。多数公主，只有册文，没有封制；即或有封制，很少提供涉及年龄的有用信息。
信成公主，唐玄宗第十五女，岁数必然要等于或小于其十二姊——临晋公主。开元二十五年（737年），虚岁最多十六岁。
（四）小结
《唐会要》卷83《嫁娶》载：“贞观元年（627年）二月诏云：‘其庶人男女无室家者，并仰州县官人以礼聘娶，皆任其同类相求，不得抑取。男年二十、女年十五以上，及妻丧达制之后、孀居服纪已除，并须申以婚媾，令其好合。’”
“開元二十二年（734年）二月敕。‘男年十五。女年十三以上。聽婚嫁。’”
天宝四载（745年）三月，静乐公主独孤氏出嫁时，信成公主最多二十四岁，不可能有可以出嫁的女儿！
再次证明：天宝四年（745年）三月，出嫁的静乐公主独孤氏，不可能是信成公主的女儿，也不可能是唐玄宗的外孙女。
九、宗室出女之说，浮出水面
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。”
《和亲简表》是以“资料出处”指定篇目的内容，确定和亲“时间”、“出嫁者”、“出嫁者身份”、“出嫁对象”的。
不妨查阅指定篇目原文：
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及李怀节，自然没有提到静乐公主。
《新唐书》卷219《契丹传》载：“以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《资治通鉴》卷215 载：“上以外孙独孤氏为静乐公主，嫁契丹王李怀节。”
问题有二：
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及，为何列入？
《新唐书》卷219《契丹传》、《资治通鉴》卷215 记载不同，如何确认“出嫁者身份”？
将内容未涉及或相互矛盾的篇目，在“资料出处”中罗列，在《和亲简表》中，并非孤例！
从指定篇目内容得知：静乐公主的身世，除外孙独孤氏以外，尚有宗室出女之说。
与《和亲通史》第244页记载的静乐公主身世不同，宗室出女之说，终于浮出水面。
外孙独孤氏静乐公主已经不存在，只有宗室出女静乐公主！
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。”
《和亲简表》是以“资料出处”指定篇目的内容，确定和亲“时间”、“出嫁者”、“出嫁者身份”、“出嫁对象”的。
不妨查阅指定篇目原文：
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及李怀节，自然没有提到静乐公主。
《新唐书》卷219《契丹传》载：“以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《资治通鉴》卷215 载：“上以外孙独孤氏为静乐公主，嫁契丹王李怀节。”
问题有二：
《旧唐书》卷199下《契丹传》未涉及，为何列入？
《新唐书》卷219《契丹传》、《资治通鉴》卷215 记载不同，如何确认“出嫁者身份”？
将内容未涉及或相互矛盾的篇目，在“资料出处”中罗列，在《和亲简表》中，并非孤例！
从指定篇目内容得知：静乐公主的身世，除外孙独孤氏以外，尚有宗室出女之说。
与《和亲通史》第244页记载的静乐公主身世不同，宗室出女之说，终于浮出水面。
外孙独孤氏静乐公主已经不存在，只有宗室出女静乐公主！
十、宗室出女静乐公主独孤氏
——静乐公主身世考证之三
外孙女静乐公主独孤氏，没有查到；外甥女静乐公主独孤氏，不存在；只有查找宗室出女静乐公主独孤氏了。
（一）史书记载
《新唐书》卷219《契丹传》载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《文献通考》卷345《四裔考二十二》“契丹上”条载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《文献通考》，是宋元时代著名学者马端临的重要著作。从上古到宋朝宁宗时期的典章制度通史，十通之一，元大德十一年（1307年）成书。
马端临编撰《文献通考》过程中，《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、《册府元龟》等，早已成书。关于静乐公主身世，为何取材于《新唐书》《契丹传》，而不是其它，必有道理，令人深思。
（二）《和亲通史》也有此说
在《和亲通史》《中原王朝出嫁少数民族和亲公主身份表》中，把静乐公主独孤氏的身份，列在“宗室甥女”之中。唐对契丹、奚和亲公主，全部列为“宗室甥女”。
“宗室甥女”，不是外孙女，也不是外甥女，而是“宗室出女”。
一个和亲公主的身份，两次记载，截然不同。
（三）宗室出女静乐公主独孤氏
何谓“宗室出女独孤”？史书为什么不多提供点信息？此类提法，并非首例，早已有之。
唐玄宗赐给契丹首领李邵固的东华公主（嫁契丹首领的第三位公主），不过是“从外甥女陈氏”、“宗室出女陈”而已，也未落实到人。史料如此，焉能奢求！
独孤家族人员众多，不乏名人（如独孤信，系杨坚岳父、李渊外祖父），可能被选中出嫁和亲的宗室出女，应该不乏其人。
（ 四）静乐公主和亲半年后惨遭杀害
《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》载：天宝四年（745年）“秋九月，契丹及奚酋长各杀公主，举部落叛。”
静乐公主独孤氏、宜芳公主杨氏，出嫁仅过半年，惨死他乡，成为中国和亲历史中惨痛事件之最。此事件，由何引起？
《资治通鉴》卷215载：天宝四年（745年）九月，“安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛。”
安禄山邀功固宠，屡屡出兵侵掠契丹与奚，依此取得唐玄宗的宠信，却引起契丹与奚怨怒，杀和亲公主，率部叛乱。
安禄山不仅挑起唐对奚、契丹的战争，更是间接杀害两个和亲公主的罪魁祸首。唐玄宗不但没有追查、惩处安禄山的罪责，反而继续重用。不知如何面对和亲公主的父母、家属！
——静乐公主身世考证之三
外孙女静乐公主独孤氏，没有查到；外甥女静乐公主独孤氏，不存在；只有查找宗室出女静乐公主独孤氏了。
（一）史书记载
《新唐书》卷219《契丹传》载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《文献通考》卷345《四裔考二十二》“契丹上”条载：“天宝四载（745年），契丹大酋李怀秀降，拜松漠都督，封崇顺王，以宗室出女独孤为静乐公主妻之。”
《文献通考》，是宋元时代著名学者马端临的重要著作。从上古到宋朝宁宗时期的典章制度通史，十通之一，元大德十一年（1307年）成书。
马端临编撰《文献通考》过程中，《旧唐书》、《新唐书》、《资治通鉴》、《册府元龟》等，早已成书。关于静乐公主身世，为何取材于《新唐书》《契丹传》，而不是其它，必有道理，令人深思。
（二）《和亲通史》也有此说
在《和亲通史》《中原王朝出嫁少数民族和亲公主身份表》中，把静乐公主独孤氏的身份，列在“宗室甥女”之中。唐对契丹、奚和亲公主，全部列为“宗室甥女”。
“宗室甥女”，不是外孙女，也不是外甥女，而是“宗室出女”。
一个和亲公主的身份，两次记载，截然不同。
（三）宗室出女静乐公主独孤氏
何谓“宗室出女独孤”？史书为什么不多提供点信息？此类提法，并非首例，早已有之。
唐玄宗赐给契丹首领李邵固的东华公主（嫁契丹首领的第三位公主），不过是“从外甥女陈氏”、“宗室出女陈”而已，也未落实到人。史料如此，焉能奢求！
独孤家族人员众多，不乏名人（如独孤信，系杨坚岳父、李渊外祖父），可能被选中出嫁和亲的宗室出女，应该不乏其人。
（ 四）静乐公主和亲半年后惨遭杀害
《旧唐书》卷9《唐玄宗本纪下》载：天宝四年（745年）“秋九月，契丹及奚酋长各杀公主，举部落叛。”
静乐公主独孤氏、宜芳公主杨氏，出嫁仅过半年，惨死他乡，成为中国和亲历史中惨痛事件之最。此事件，由何引起？
《资治通鉴》卷215载：天宝四年（745年）九月，“安禄山欲以边功市宠，数侵掠奚、契丹；奚、契丹各杀公主以叛。”
安禄山邀功固宠，屡屡出兵侵掠契丹与奚，依此取得唐玄宗的宠信，却引起契丹与奚怨怒，杀和亲公主，率部叛乱。
安禄山不仅挑起唐对奚、契丹的战争，更是间接杀害两个和亲公主的罪魁祸首。唐玄宗不但没有追查、惩处安禄山的罪责，反而继续重用。不知如何面对和亲公主的父母、家属！
十一、《和亲通史》附录二“静乐公主”条
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。”
其中，“出嫁者身份：唐玄宗外孙女”，错误，应该是：宗室出女；
“资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215”。错误，应该是：《新唐书》卷219《契丹传》；《文献通考》卷345《四裔考二十二》“契丹上”。
勘误后，应该是：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐宗室出女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：《新唐书》卷219《契丹传》；《文献通考》卷345。”
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐玄宗外孙女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215。”
其中，“出嫁者身份：唐玄宗外孙女”，错误，应该是：宗室出女；
“资料出处：两《唐书》《契丹传》；《资治通鉴》卷215”。错误，应该是：《新唐书》卷219《契丹传》；《文献通考》卷345《四裔考二十二》“契丹上”。
勘误后，应该是：
“时间：745年；出嫁者：静乐公主：出嫁者身份：唐宗室出女；出嫁对象：契丹王李怀节；资料出处：《新唐书》卷219《契丹传》；《文献通考》卷345。”
十二、对静乐公主身世的误判
——静乐公主身世考证之四
静乐公主身世概括不准确，史书尚有“宗室出女独孤”之说。
由于静乐公主身世概括不准确，更不应非此即彼：第一、二种说法被否定后，不能认为一定是第三种说法。
考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
如果她们的姓不同，不成立，否定这种身世，简单准确。
《和亲通史》写道：“静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女……，没有一个与独孤氏结亲的，……据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。”
如果她们的姓相同，仅是必要条件；只有皇帝的姊妹或女儿经过论证有可以出嫁的女儿，才是充分条件。如果经过论证没有可以出嫁的女儿，不成立；如果无法论证，只能默认。
《和亲通史》写道：“静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
她们的姓相同，仅是必要条件。充分条件如何？《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。考证否定了“静乐公主是唐玄宗外孙女”的论断。
如果对其充分条件，不会论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对静乐公主身世的误判，即是如此。
静乐公主独孤氏，不是信成公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
——静乐公主身世考证之四
静乐公主身世概括不准确，史书尚有“宗室出女独孤”之说。
由于静乐公主身世概括不准确，更不应非此即彼：第一、二种说法被否定后，不能认为一定是第三种说法。
考证和亲公主身世，如果可能是皇帝的外甥女或外孙女，不能想当然，需要论证。
如果她们的姓不同，不成立，否定这种身世，简单准确。
《和亲通史》写道：“静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有11女……，没有一个与独孤氏结亲的，……据此可以知道静乐公主不是唐玄宗姊妹所生。”
如果她们的姓相同，仅是必要条件；只有皇帝的姊妹或女儿经过论证有可以出嫁的女儿，才是充分条件。如果经过论证没有可以出嫁的女儿，不成立；如果无法论证，只能默认。
《和亲通史》写道：“静乐公主姓独孤氏，根据这条线索，再按《新唐书·诸帝公主传》可知唐玄宗有30个女儿，第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女。”
她们的姓相同，仅是必要条件。充分条件如何？《和亲通史》未进行后续论证，就给出结论。考证否定了“静乐公主是唐玄宗外孙女”的论断。
如果对其充分条件，不会论证，或论证无结论，充分条件不一定不成立；但是，存在不成立的可能性，那时，将是子虚乌有，甚至是自欺欺人。《和亲通史》对静乐公主身世的误判，即是如此。
静乐公主独孤氏，不是信成公主的女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
十三、简短、准确考证
——静乐公主身世考证之五
关于静乐公主身世，史书有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤氏女；（二唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女；（四）宗室出女。
唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所谓“外孙独孤氏女”，显然是误载。
静乐公主姓独孤氏，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有10女，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。显然第二种记载不成立。
按《新唐书·诸帝公主传》可知：唐玄宗女儿中，唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主女儿，是唐玄宗外孙女。《和亲通史》考证到此为止。
依据《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月……”可知：
天宝四年（745年），静乐公主出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，小于七岁，不可能出降。第三种记载不成立。只有第四种记载了，静乐公主应是宗室出女。
文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
——静乐公主身世考证之五
关于静乐公主身世，史书有如下记载：（一）唐玄宗外孙独孤氏女；（二唐玄宗外甥女；（三）唐玄宗外孙女；（四）宗室出女。
唐玄宗生于垂拱元年（685年）八月，到天宝四载（745年）三月是61岁。61岁的年龄能有可以出嫁的重孙女是违背常理的。所谓“外孙独孤氏女”，显然是误载。
静乐公主姓独孤氏，按《新唐书》卷83《诸帝公主传》睿宗有10女，没有一个与独孤氏结亲的。《唐会要》《公主》条记载与此相同。显然第二种记载不成立。
按《新唐书·诸帝公主传》可知：唐玄宗女儿中，唯有第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主女儿，是唐玄宗外孙女。《和亲通史》考证到此为止。
依据《册信成公主文》：“维开元二十五年（737年）岁次丁丑八月……”可知：
天宝四年（745年），静乐公主出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，小于七岁，不可能出降。第三种记载不成立。只有第四种记载了，静乐公主应是宗室出女。
文字简练，史料翔实，可供专家、学者参阅。
十四、结论
《和亲通史》：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女” [1]，不符合史实，缺少史料依据。
关于静乐公主身世，史书尚有“宗室出女独孤”之说
天宝四年（745年），静乐公主独孤氏出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，最多不过六岁半，不可能出降契丹松漠都督李怀节。
天宝四年（745年），信成公主只有二十四岁，不可能有可以出嫁的女儿。
静乐公主独孤氏，不是信成公主女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
唐朝宗室历史悠久，繁衍生息，人员众多。唐朝宗室出女大有人在，从中找出一个宗室出女独孤氏，册为静乐公主，出降松漠都督、崇顺王李怀节。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》“静乐公主”条，“出嫁者身份”、“资料出处”，不够准确。
《中国历代和亲公主列表》载：“745年，唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏（唐玄宗女信成公主的女儿）嫁契丹王李怀秀（李怀节）”需要修改为：“745年，唐宗室出女静乐公主独孤氏嫁契丹王李怀秀（李怀节）”
《和亲通史》对静乐公主等考证，是新发现？还是错误论断?无庸赘述，不言而喻！
对吧主、吧友的关怀、支持、积极参与，表示感谢！
[1] 崔明德著《中国古代和亲通史》。人民出版社，2007年版，第244页。
《和亲通史》：“唐玄宗第十五女信成公主出嫁独孤明。由此可见，静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女” [1]，不符合史实，缺少史料依据。
关于静乐公主身世，史书尚有“宗室出女独孤”之说
天宝四年（745年），静乐公主独孤氏出嫁时，如果信成公主与独孤明有女儿，最多不过六岁半，不可能出降契丹松漠都督李怀节。
天宝四年（745年），信成公主只有二十四岁，不可能有可以出嫁的女儿。
静乐公主独孤氏，不是信成公主女儿，也不是唐玄宗外孙女，而是宗室出女。
唐朝宗室历史悠久，繁衍生息，人员众多。唐朝宗室出女大有人在，从中找出一个宗室出女独孤氏，册为静乐公主，出降松漠都督、崇顺王李怀节。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》“静乐公主”条，“出嫁者身份”、“资料出处”，不够准确。
《中国历代和亲公主列表》载：“745年，唐玄宗外孙女静乐公主独孤氏（唐玄宗女信成公主的女儿）嫁契丹王李怀秀（李怀节）”需要修改为：“745年，唐宗室出女静乐公主独孤氏嫁契丹王李怀秀（李怀节）”
《和亲通史》对静乐公主等考证，是新发现？还是错误论断?无庸赘述，不言而喻！
对吧主、吧友的关怀、支持、积极参与，表示感谢！
[1] 崔明德著《中国古代和亲通史》。人民出版社，2007年版，第244页。
目录修改如下：
前 言... 1
一、史书尚有“宗室出女”之说... 3
二、勘误不一定准确... 4
三、缺少考证或错误解读... 5
四、多余文字惹是非... 6
五、相关人员史料... 8
六、探索考证方案... 9
七、天宝四载（745年）信成公主女儿小于七岁... 11
——静乐公主身世考证之一... 11
八、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁... 11
——静乐公主身世考证之二... 11
九、宗室出女之说，浮出水面... 14
十、宗室出女静乐公主独孤氏... 14
——静乐公主身世考证之三... 14
十一、《和亲通史》附录二“静乐公主”条... 15
十二、对静乐公主身世的误判... 16
——静乐公主身世考证之四... 16
十三、简短、准确考证... 16
——静乐公主身世考证之五... 16
十四、结论... 17
前 言... 1
一、史书尚有“宗室出女”之说... 3
二、勘误不一定准确... 4
三、缺少考证或错误解读... 5
四、多余文字惹是非... 6
五、相关人员史料... 8
六、探索考证方案... 9
七、天宝四载（745年）信成公主女儿小于七岁... 11
——静乐公主身世考证之一... 11
八、天宝四载（745年）信成公主只有二十四岁... 11
——静乐公主身世考证之二... 11
九、宗室出女之说，浮出水面... 14
十、宗室出女静乐公主独孤氏... 14
——静乐公主身世考证之三... 14
十一、《和亲通史》附录二“静乐公主”条... 15
十二、对静乐公主身世的误判... 16
——静乐公主身世考证之四... 16
十三、简短、准确考证... 16
——静乐公主身世考证之五... 16
十四、结论... 17
《和亲通史》，已经列入“国家社科基金成果文库”，是当代和亲史的权威著作。《和亲通史》的“静乐公主是信成公主所生。所以，静乐公主是唐玄宗外孙女”的结论，能够是错误的么？
希望吧友认真审查本帖静乐公主身世考证之一至之五，如有异议，希望提出，相互交流。
希望吧友认真审查本帖静乐公主身世考证之一至之五，如有异议，希望提出，相互交流。