丙申版中国西汉至宋和亲公主列表（初稿）
目 录
前 言... 1
一、西汉... 2
二、东汉... 3
三、十六国... 3
四、南北朝... 4
五、隋朝... 5
六、唐朝... 6
七、五代十国... 7
八、辽... 8
九、宋朝... 8
十、西夏、金... 9
结束语... 9
前 言
岁月流逝，要留有痕迹，不能虚度年华。丙申年已经过去，留有什么痕迹？编撰、发表《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》，算是痕迹之一吧！
当今能够查到的历代和亲公主列表，主要有崔明德著《中国古代和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》（以下简称《和亲简表》）及各种版本《中国历代和亲公主列表》（以下简称《和亲列表》）。
《和亲简表》，缺少“出嫁决策人”，不知由谁派遣“出嫁者”和亲；有些“出嫁时间”严重错误，颠倒史实或缺项；有的“出嫁者身份”、“资料出处”也存在错误……
《和亲列表》，有的缺少“出嫁时间”，顺序错误；缺项严重；有的列有宋朝和亲等，更是错误……
在“西汉吧”、“古代史吧”、“唐朝吧”，分别发表的不同版本西朝、东汉、十六国、南北朝、隋朝、唐朝、五代十国等和亲公主列表的基础上，归纳、整理、提出《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》，并注释与《和亲简表》、《和亲列表》区别。
可以参见某在“西汉吧”、“唐朝吧”、“古代史吧”、“宜芳公主吧”、“和亲通史吧”、“百家争鸣吧”等，发表的关于和亲的帖子，在“百家争鸣吧”、“唐朝吧”、“西汉吧”分别发表的《<和亲通史>质疑》、之一、之二，以及在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》。
希望学者、专家积极参与，发表卓见，明辨是非，力争早日达成共识。
前 言... 1
一、西汉... 2
二、东汉... 3
三、十六国... 3
四、南北朝... 4
五、隋朝... 5
六、唐朝... 6
七、五代十国... 7
八、辽... 8
九、宋朝... 8
十、西夏、金... 9
结束语... 9
前 言
岁月流逝，要留有痕迹，不能虚度年华。丙申年已经过去，留有什么痕迹？编撰、发表《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》，算是痕迹之一吧！
当今能够查到的历代和亲公主列表，主要有崔明德著《中国古代和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》（以下简称《和亲简表》）及各种版本《中国历代和亲公主列表》（以下简称《和亲列表》）。
《和亲简表》，缺少“出嫁决策人”，不知由谁派遣“出嫁者”和亲；有些“出嫁时间”严重错误，颠倒史实或缺项；有的“出嫁者身份”、“资料出处”也存在错误……
《和亲列表》，有的缺少“出嫁时间”，顺序错误；缺项严重；有的列有宋朝和亲等，更是错误……
在“西汉吧”、“古代史吧”、“唐朝吧”，分别发表的不同版本西朝、东汉、十六国、南北朝、隋朝、唐朝、五代十国等和亲公主列表的基础上，归纳、整理、提出《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》，并注释与《和亲简表》、《和亲列表》区别。
可以参见某在“西汉吧”、“唐朝吧”、“古代史吧”、“宜芳公主吧”、“和亲通史吧”、“百家争鸣吧”等，发表的关于和亲的帖子，在“百家争鸣吧”、“唐朝吧”、“西汉吧”分别发表的《<和亲通史>质疑》、之一、之二，以及在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》。
希望学者、专家积极参与，发表卓见，明辨是非，力争早日达成共识。
一、西汉
前198年，汉高祖以家人子名为公主嫁匈奴冒顿单于。
前192年，汉惠帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前174年，汉文帝遣宗人女（诸侯王女）为翁主嫁匈奴老上单于。
前162年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴老上单于。
前161年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前155年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前152年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于
前140年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前105年，汉武帝以宗室女细君公主嫁乌孙王猎骄靡。
前101年，汉武帝以宗室女解忧公主嫁乌孙王翁归靡。
前77年，汉昭帝以宫女嫁鄯善国王尉屠耆。
前60年，汉宣帝以解忧公主之妹相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡（翁归靡之子），相夫到敦煌，闻翁归靡死，未立元贵靡为昆弥，汉取消婚约。
前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。
前198年，汉高祖以家人子名为公主嫁匈奴冒顿单于。
前192年，汉惠帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前174年，汉文帝遣宗人女（诸侯王女）为翁主嫁匈奴老上单于。
前162年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴老上单于。
前161年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前155年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前152年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于
前140年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前105年，汉武帝以宗室女细君公主嫁乌孙王猎骄靡。
前101年，汉武帝以宗室女解忧公主嫁乌孙王翁归靡。
前77年，汉昭帝以宫女嫁鄯善国王尉屠耆。
前60年，汉宣帝以解忧公主之妹相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡（翁归靡之子），相夫到敦煌，闻翁归靡死，未立元贵靡为昆弥，汉取消婚约。
前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。
注释：
1：《和亲简表》、《和亲列表》，将汉与匈奴首次和亲定为前200年，错误，应改为：前198年。
2、《和亲简表》、《和亲列表》：前160年，汉与匈奴和亲，错误，应该为：前161年。
3、《和亲简表》、《和亲列表》：前156年，汉与匈奴和亲，理应删除。
4、《和亲简表》：“汉景帝女”、“汉武帝女”，错误，应改为：“汉宗室女”。
5、《和亲简表》、《和亲列表》应增加：“前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于”。
6、《和亲简表》：前134年，“出嫁者：樛太后”，樛太后怎能出嫁？理应删除。
7、《和亲简表》：前60年，汉与匈奴和亲，理应删除。
8、《和亲简表》：相夫公主“出嫁对象：乌孙昆弥翁归靡，相夫仅到敦煌，就闻翁归靡死，只好返回长”，严重错误。
9、《和亲简表》的错误，比《和亲列表》多，且涵盖《和亲列表》的错误。权威巨著错误更多，令人费解。
1：《和亲简表》、《和亲列表》，将汉与匈奴首次和亲定为前200年，错误，应改为：前198年。
2、《和亲简表》、《和亲列表》：前160年，汉与匈奴和亲，错误，应该为：前161年。
3、《和亲简表》、《和亲列表》：前156年，汉与匈奴和亲，理应删除。
4、《和亲简表》：“汉景帝女”、“汉武帝女”，错误，应改为：“汉宗室女”。
5、《和亲简表》、《和亲列表》应增加：“前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于”。
6、《和亲简表》：前134年，“出嫁者：樛太后”，樛太后怎能出嫁？理应删除。
7、《和亲简表》：前60年，汉与匈奴和亲，理应删除。
8、《和亲简表》：相夫公主“出嫁对象：乌孙昆弥翁归靡，相夫仅到敦煌，就闻翁归靡死，只好返回长”，严重错误。
9、《和亲简表》的错误，比《和亲列表》多，且涵盖《和亲列表》的错误。权威巨著错误更多，令人费解。
《中国历代和亲公主列表》，有多个不同版本。但是，与《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》不尽相同。为什么？希望不同版本的编撰者，勇于陈述己见，发表高论，指出《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》的错误，提出修改意见。通过争辩，明确是非，力争早日达成共识，扭转当今和亲史的混乱局面。
西汉首次和亲何年发生？应该是古代和亲史的关键问题之一。但是，至今见解不尽相同。
《和亲通史》正文，虽然用大量文字叙述首次和亲，但是未明确时间；附录二《中国古代和亲简表》却给出前200年；不同版本《和亲列表》，皆认为是前200年，为什么？不知有何依据？
只有某一人认为：西汉首次和亲发生于前198年，有史书依据，有据可查。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉初与匈奴和亲概述
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲不是前200年
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲出嫁者身份考述
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
二之（一）西汉与匈奴首次和亲 11
二之（三）西汉首次和亲出嫁者身份 14
二之（四）中国古代和亲简表第一条 16
希望吧友、专家、学者积极发表建议，明辨是非，力争早日达成共识。
《和亲通史》正文，虽然用大量文字叙述首次和亲，但是未明确时间；附录二《中国古代和亲简表》却给出前200年；不同版本《和亲列表》，皆认为是前200年，为什么？不知有何依据？
只有某一人认为：西汉首次和亲发生于前198年，有史书依据，有据可查。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉初与匈奴和亲概述
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲不是前200年
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲出嫁者身份考述
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
二之（一）西汉与匈奴首次和亲 11
二之（三）西汉首次和亲出嫁者身份 14
二之（四）中国古代和亲简表第一条 16
希望吧友、专家、学者积极发表建议，明辨是非，力争早日达成共识。
《和亲通史》西汉时期错误最为严重的，莫过于汉武帝女出塞和亲。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：公元前140年；出嫁者：公主；出嫁者身份：汉武帝女；出嫁对象：匈奴军臣单于；资料出处：《汉书》卷6《武帝纪》、《册府元龟》卷978、《汉书》卷94上《匈奴传上》第3765页。”
上述记载，如是事实，那《汉武大帝》电视剧，可能又要改版了；是笔误？当然不是，一部权威巨著焉能用“汉武帝女”开玩笑；如果是子虚乌有，很难想象这个论点出自《和亲通史》。
为了澄清是非，只能进行考证。
基于史书没有明确的记载，建元元年（前140年）汉武帝只有十七岁，可能是对“子女”二字误解等考证，可以确认，汉武帝女不可能出嫁匈奴军臣单于。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁匈奴单于
在 百家争鸣吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁和亲
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十一之（一）汉景帝女没有出塞和亲 64
十一之（二）汉武帝女不可能出塞和亲 66
十一之（五）自汉至隋皇帝女儿没有出塞和亲 70
《和亲通史》有多处错误，汉武帝女出塞和亲，是错误实例之一，任何人也无法否认，即或崔教授亲自出面辩护，也无济于事！
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：公元前140年；出嫁者：公主；出嫁者身份：汉武帝女；出嫁对象：匈奴军臣单于；资料出处：《汉书》卷6《武帝纪》、《册府元龟》卷978、《汉书》卷94上《匈奴传上》第3765页。”
上述记载，如是事实，那《汉武大帝》电视剧，可能又要改版了；是笔误？当然不是，一部权威巨著焉能用“汉武帝女”开玩笑；如果是子虚乌有，很难想象这个论点出自《和亲通史》。
为了澄清是非，只能进行考证。
基于史书没有明确的记载，建元元年（前140年）汉武帝只有十七岁，可能是对“子女”二字误解等考证，可以确认，汉武帝女不可能出嫁匈奴军臣单于。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁匈奴单于
在 百家争鸣吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁和亲
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十一之（一）汉景帝女没有出塞和亲 64
十一之（二）汉武帝女不可能出塞和亲 66
十一之（五）自汉至隋皇帝女儿没有出塞和亲 70
《和亲通史》有多处错误，汉武帝女出塞和亲，是错误实例之一，任何人也无法否认，即或崔教授亲自出面辩护，也无济于事！
涉及注释的一些问题，除已经指出的，还可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉文帝最后一次与匈奴和亲考述
在 和亲吧 发贴 一次被误解的和亲新考 ——前156年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次被遗忘的和亲新考 ——前135年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次似是而非的和亲新证 ——前60年汉与匈奴和亲(2)
在 西汉吧 发贴 一次被遗忘的汉与匈奴和亲考述
在 西汉吧 发贴 西汉相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡考
亦可以参见在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十二之（一）一次滞后一年的和亲 3
十二之（二）一次被误解的和亲 5
十二之（三）一次被遗忘的和亲 6
十二之（四）一次似是而非的和亲 8
十二之（五）一次时间含糊的和亲 9
十二之（六）一次半途而废的和亲 10
十九之（一）西汉邯郸樛氏女出嫁 56
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本西汉和亲公主列表。
在 西汉吧 发贴 汉文帝最后一次与匈奴和亲考述
在 和亲吧 发贴 一次被误解的和亲新考 ——前156年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次被遗忘的和亲新考 ——前135年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次似是而非的和亲新证 ——前60年汉与匈奴和亲(2)
在 西汉吧 发贴 一次被遗忘的汉与匈奴和亲考述
在 西汉吧 发贴 西汉相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡考
亦可以参见在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十二之（一）一次滞后一年的和亲 3
十二之（二）一次被误解的和亲 5
十二之（三）一次被遗忘的和亲 6
十二之（四）一次似是而非的和亲 8
十二之（五）一次时间含糊的和亲 9
十二之（六）一次半途而废的和亲 10
十九之（一）西汉邯郸樛氏女出嫁 56
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本西汉和亲公主列表。
《丙申版和亲列表》与《和亲列表》、《和亲简表》对比
举例说明：
《和亲列表》载：“前176年，汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”。
《和亲简表》载：“时间：前176年；出嫁者：公主 ；出嫁者身份：汉宗室女；出嫁对象：匈奴冒顿单于；资料出处：《汉书》卷94上《匈奴传上》。”
简化为：“前176年，以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
《丙申版和亲列表》载：“前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。”
《和亲列表》明确“出嫁决策人”——汉文帝；缺少“出嫁者”封号。
《和简简表》记载“出嫁者”封号；没有“出嫁决策人”——汉文帝。
《丙申版和亲列表》，既有“出嫁决策人”——汉文帝；又有“出嫁者”封号。
将“汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”，改写为“汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
为什么？沿用史书记载：
《汉书》卷43《娄敬传》载：（前198年）“上竟不能遣长公主，而取家人子为公主，妻单于。使敬往结和亲约。”
《汉书》卷2《惠帝纪》载：汉惠帝三年（前192年）“以宗室女为公主，嫁匈奴单于。”
当然，增加“为公主”要有依据，不能随意。例如：
《丙申版和亲列表》载：“前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。”
《丙申版和亲列表》记载，应该是准确无误。
举例说明：
《和亲列表》载：“前176年，汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”。
《和亲简表》载：“时间：前176年；出嫁者：公主 ；出嫁者身份：汉宗室女；出嫁对象：匈奴冒顿单于；资料出处：《汉书》卷94上《匈奴传上》。”
简化为：“前176年，以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
《丙申版和亲列表》载：“前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。”
《和亲列表》明确“出嫁决策人”——汉文帝；缺少“出嫁者”封号。
《和简简表》记载“出嫁者”封号；没有“出嫁决策人”——汉文帝。
《丙申版和亲列表》，既有“出嫁决策人”——汉文帝；又有“出嫁者”封号。
将“汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”，改写为“汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
为什么？沿用史书记载：
《汉书》卷43《娄敬传》载：（前198年）“上竟不能遣长公主，而取家人子为公主，妻单于。使敬往结和亲约。”
《汉书》卷2《惠帝纪》载：汉惠帝三年（前192年）“以宗室女为公主，嫁匈奴单于。”
当然，增加“为公主”要有依据，不能随意。例如：
《丙申版和亲列表》载：“前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。”
《丙申版和亲列表》记载，应该是准确无误。
二、东汉
209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备。
注释：
1、《和亲列表》空白。
2、《和亲简表》，有的连“时间”、“出嫁者”、“出嫁者身份”、“出嫁对象”，皆不清楚，内容欠缺，含糊其辞，谈什么和亲？
3、209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备，系重大遗漏，理应增加。
4、《和亲简表》：60年，宗室女为公主嫁北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于。胡邪尸逐侯鞮单于，非北匈奴单于，严重错误，理应删除。
5、《和亲简表》：孙吴与刘蜀和亲、223年“吴主孙权与蜀和亲”，系一次和亲，重复记载；后者“和亲”含义错误，理应删除。
6、《和亲简表》：董卓向孙坚“求和亲”。被孙坚拒绝，并未和亲，理应删除。
7、《和亲简表》：曹操与袁绍和亲。只是许和亲，并未成婚，且袁绍已死，怎能和亲？理应删除。
209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备。
注释：
1、《和亲列表》空白。
2、《和亲简表》，有的连“时间”、“出嫁者”、“出嫁者身份”、“出嫁对象”，皆不清楚，内容欠缺，含糊其辞，谈什么和亲？
3、209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备，系重大遗漏，理应增加。
4、《和亲简表》：60年，宗室女为公主嫁北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于。胡邪尸逐侯鞮单于，非北匈奴单于，严重错误，理应删除。
5、《和亲简表》：孙吴与刘蜀和亲、223年“吴主孙权与蜀和亲”，系一次和亲，重复记载；后者“和亲”含义错误，理应删除。
6、《和亲简表》：董卓向孙坚“求和亲”。被孙坚拒绝，并未和亲，理应删除。
7、《和亲简表》：曹操与袁绍和亲。只是许和亲，并未成婚，且袁绍已死，怎能和亲？理应删除。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在古代史吧 发帖 东汉首次和亲考述；
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
十六之（一）“权稍畏之，进妹固好”；
十五之（一）“东汉宗室女出嫁”；六之（五）“胡邪尸逐侯鞮单于”；一之（五）“北单于要致汉使者”。
一之（六）“孙吴与刘蜀和亲”；十五之（二）“吴王孙权与蜀和亲”；
十八之（一）董卓向孙坚“求和亲”；（二）刘岱与袁绍等和亲；（三）吕布初与刘备和亲；（四）曹操与袁绍和亲；（五）公孙度女出嫁和亲；（六）曹魏与夫余和亲。
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本东汉和亲公主列表。
在古代史吧 发帖 东汉首次和亲考述；
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
十六之（一）“权稍畏之，进妹固好”；
十五之（一）“东汉宗室女出嫁”；六之（五）“胡邪尸逐侯鞮单于”；一之（五）“北单于要致汉使者”。
一之（六）“孙吴与刘蜀和亲”；十五之（二）“吴王孙权与蜀和亲”；
十八之（一）董卓向孙坚“求和亲”；（二）刘岱与袁绍等和亲；（三）吕布初与刘备和亲；（四）曹操与袁绍和亲；（五）公孙度女出嫁和亲；（六）曹魏与夫余和亲。
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本东汉和亲公主列表。
董卓向孙坚“求和亲”
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；“董卓向孙坚“求和亲”；资料出处：《三国志》卷46 《吴书·孙坚传》”
史书记载：
《三国志》卷46《吴书·孙坚传》载：“坚还屯。卓惮坚猛壮，乃遣将军李傕等来求和亲，今坚列疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，荡覆王室，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪？”复进军大谷，拒雒九十里。”
《资治通鉴》卷60载：初平二年（191年）二月，“坚还屯，卓遣将军李傕说坚，欲与和亲，令坚疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪！”复进军大谷，距雒九十里”
董卓向孙坚“求和亲”，被孙坚拒绝。既然没有和亲，怎能列入《和亲简表》！应该删除！
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；“董卓向孙坚“求和亲”；资料出处：《三国志》卷46 《吴书·孙坚传》”
史书记载：
《三国志》卷46《吴书·孙坚传》载：“坚还屯。卓惮坚猛壮，乃遣将军李傕等来求和亲，今坚列疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，荡覆王室，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪？”复进军大谷，拒雒九十里。”
《资治通鉴》卷60载：初平二年（191年）二月，“坚还屯，卓遣将军李傕说坚，欲与和亲，令坚疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪！”复进军大谷，距雒九十里”
董卓向孙坚“求和亲”，被孙坚拒绝。既然没有和亲，怎能列入《和亲简表》！应该删除！
东汉宗室女出嫁
这是《和亲通史》记载的东汉皇室对外的唯一一次和亲。
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于之后，多次骚扰东汉边境。不久，北单于又要求和亲，明帝也希望通过这次和亲，使北匈奴不再侵边，于是同意和亲。……”（该书第114页）
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：60年；出嫁者：公主；出嫁者身份：东汉宗室女；出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于；资料出处：《后汉书》卷89《南匈奴传》”
是否准确，需要考证。
胡邪尸逐侯鞮，何许人也。
《资治通鉴》卷45载：永平六年（63年）“是岁，南单于適死，单于莫之子苏立，为丘除车林鞮单于；数月，复死，单于適之弟长立，为湖邪尸逐侯鞮单于。”
本年，南匈奴单于适去世，前单于莫的儿子苏继位，此即丘除车林单于。数月后，苏又去世，单于适的弟弟长继位，此即湖邪尸逐侯鞮单于。
《后汉书》卷89《南匈奴传》载：“胡邪尸逐侯鞮单于长，永平六年（63年）立。时北匈奴犹盛，数寇边，朝廷以为忧。会北单于欲合市，遣使求和亲，显宗冀其交通，不复为寇，乃许之。”
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于……” 是严重错误，张冠李戴。胡邪尸逐侯鞮单于，不是北匈奴单于，而是南匈奴单于！将南匈奴单于说成是北匈奴单于，不能不说是错误论断。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》“东汉宗室女”条，“出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于”，严重错误。胡邪尸逐侯鞮单于，未参与和亲。
作为当代和亲史权威巨著，出现如此重大错误，如果当代史学家未能指出并更正，岂不贻笑后人！
这是《和亲通史》记载的东汉皇室对外的唯一一次和亲。
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于之后，多次骚扰东汉边境。不久，北单于又要求和亲，明帝也希望通过这次和亲，使北匈奴不再侵边，于是同意和亲。……”（该书第114页）
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：60年；出嫁者：公主；出嫁者身份：东汉宗室女；出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于；资料出处：《后汉书》卷89《南匈奴传》”
是否准确，需要考证。
胡邪尸逐侯鞮，何许人也。
《资治通鉴》卷45载：永平六年（63年）“是岁，南单于適死，单于莫之子苏立，为丘除车林鞮单于；数月，复死，单于適之弟长立，为湖邪尸逐侯鞮单于。”
本年，南匈奴单于适去世，前单于莫的儿子苏继位，此即丘除车林单于。数月后，苏又去世，单于适的弟弟长继位，此即湖邪尸逐侯鞮单于。
《后汉书》卷89《南匈奴传》载：“胡邪尸逐侯鞮单于长，永平六年（63年）立。时北匈奴犹盛，数寇边，朝廷以为忧。会北单于欲合市，遣使求和亲，显宗冀其交通，不复为寇，乃许之。”
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于……” 是严重错误，张冠李戴。胡邪尸逐侯鞮单于，不是北匈奴单于，而是南匈奴单于！将南匈奴单于说成是北匈奴单于，不能不说是错误论断。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》“东汉宗室女”条，“出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于”，严重错误。胡邪尸逐侯鞮单于，未参与和亲。
作为当代和亲史权威巨著，出现如此重大错误，如果当代史学家未能指出并更正，岂不贻笑后人！
三、十六国
编撰《十六国》、《南北朝》时期《丙申版和亲公主列表》，有一定困难，需要严格考证。
《和亲列表》，没有和亲时间，有的顺序错误；十六国与南北朝界限混乱，有的十六国和亲，列入南北朝时期；缺项严重：十六国、南北朝各七项，总计十四项；更有“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌”的严重错误。
《和亲简表》，一律按时间排序，不分十六国、南北朝；有的和亲事件空白或错误，有的相差百年；有的有前后顺序的史实被颠倒，相互连续的史实被隔开；有的词条可以删除或应当删除；更有“435年东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”、“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”等严重错误。
《丙申版十六国和亲公主列表》如下：
385年以前，前秦世祖苻坚女嫁仇池首领杨定。
394年，前秦高帝苻登妹东平公主嫁西秦高祖乞伏乾归。
399年，北魏道武帝以宗女嫁匈奴卫辰子文陈。
400年，南凉景王秃发傉檀女嫁西秦太祖乞伏炽磐。
406年？，北魏道武帝拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。
411年，北燕太祖冯跋女乐浪公主嫁柔然可汗郁久闾斛律。
414年，柔然可汗郁久闾斛律女嫁北燕冯跋。
415年，后秦高祖姚兴女西平公主嫁北魏明元帝拓跋嗣。
416年，西秦乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊。
428年，北魏明元帝拓跋嗣之女始平公主嫁西夏帝赫连昌。
427-429年，北魏太武帝拓跋焘以道武帝拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥[。
429年，西秦太祖乞伏炽磐女平昌公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国。
433年，北凉太祖沮渠蒙逊女兴平公主嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北魏太武帝拓跋焘女西海公主嫁柔然吴提。
434年，柔然吴提妹嫁嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝拓跋焘。
437年，北魏太武帝拓跋焘妹武威公主嫁北凉王沮渠牧犍（沮渠蒙逊第三子）
439年，北魏太武帝拓跋焘女嫁氐族首领保宗 计18项
编撰《十六国》、《南北朝》时期《丙申版和亲公主列表》，有一定困难，需要严格考证。
《和亲列表》，没有和亲时间，有的顺序错误；十六国与南北朝界限混乱，有的十六国和亲，列入南北朝时期；缺项严重：十六国、南北朝各七项，总计十四项；更有“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌”的严重错误。
《和亲简表》，一律按时间排序，不分十六国、南北朝；有的和亲事件空白或错误，有的相差百年；有的有前后顺序的史实被颠倒，相互连续的史实被隔开；有的词条可以删除或应当删除；更有“435年东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”、“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”等严重错误。
《丙申版十六国和亲公主列表》如下：
385年以前，前秦世祖苻坚女嫁仇池首领杨定。
394年，前秦高帝苻登妹东平公主嫁西秦高祖乞伏乾归。
399年，北魏道武帝以宗女嫁匈奴卫辰子文陈。
400年，南凉景王秃发傉檀女嫁西秦太祖乞伏炽磐。
406年？，北魏道武帝拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。
411年，北燕太祖冯跋女乐浪公主嫁柔然可汗郁久闾斛律。
414年，柔然可汗郁久闾斛律女嫁北燕冯跋。
415年，后秦高祖姚兴女西平公主嫁北魏明元帝拓跋嗣。
416年，西秦乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊。
428年，北魏明元帝拓跋嗣之女始平公主嫁西夏帝赫连昌。
427-429年，北魏太武帝拓跋焘以道武帝拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥[。
429年，西秦太祖乞伏炽磐女平昌公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国。
433年，北凉太祖沮渠蒙逊女兴平公主嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北魏太武帝拓跋焘女西海公主嫁柔然吴提。
434年，柔然吴提妹嫁嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝拓跋焘。
437年，北魏太武帝拓跋焘妹武威公主嫁北凉王沮渠牧犍（沮渠蒙逊第三子）
439年，北魏太武帝拓跋焘女嫁氐族首领保宗 计18项
注释：
1、《和亲简表》记载：“前秦世祖苻坚女嫁氐主佛奴之子”，不准确，佛奴不是氐主，应改为“仇池首领杨定”。时间应当是385年以前。
2、《和亲简表》记载：“后秦没奕于女嫁夏赫连勃勃”，与和亲无关，理应删除。
3、《和亲简表》记载：“412年，南凉秃发傉檀女嫁西秦乞伏炽磐[”，时间错误，应该是400年。
4、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。 成婚可能是406年（见《和亲通史》137页）。
5、《和亲简表》记载：“422年，乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊” ，时间错误，应该是416年，乞伏炽磐前，应增加西秦二字。
6、《和亲简表》记载：“427年，西夏赫连勃勃女嫁北魏太武帝”，无和亲可言，理应删除。
7、《和亲列表》记载：“西秦太祖乞伏炽磐女兴平公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国”，时间：429年；兴平公主，错误，应该是平昌公主。
8、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥
时间错误，成婚于427-429年，应属于北魏太武帝时（424-451年在位）
9、《和亲简表》记载：“433年，北凉沮渠蒙逊之女嫁北魏太武帝”，应增加兴平公主。
10、《和亲简表》记载：432年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝。时间，应该是434年。
11、《和亲简表》记载：“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”，理应删除。
12《和亲简表》记载：“435年，东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”，理应删除。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
七之（三）南凉秃发傉檀之女出嫁；（五）杨定尚前秦苻坚女。
十三之（二）后秦没奕于女出嫁；（四）南凉与西秦和亲；（五）北魏公主叛北魏。
十五之（四）女俘怎能和亲？
十七之（五）北魏与闾大肥和亲。
十九之（五）北燕荐女充掖庭。
更可以参见在 古代史吧 发贴 不同版本魏晋南北朝和亲公主列表。
1、《和亲简表》记载：“前秦世祖苻坚女嫁氐主佛奴之子”，不准确，佛奴不是氐主，应改为“仇池首领杨定”。时间应当是385年以前。
2、《和亲简表》记载：“后秦没奕于女嫁夏赫连勃勃”，与和亲无关，理应删除。
3、《和亲简表》记载：“412年，南凉秃发傉檀女嫁西秦乞伏炽磐[”，时间错误，应该是400年。
4、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。 成婚可能是406年（见《和亲通史》137页）。
5、《和亲简表》记载：“422年，乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊” ，时间错误，应该是416年，乞伏炽磐前，应增加西秦二字。
6、《和亲简表》记载：“427年，西夏赫连勃勃女嫁北魏太武帝”，无和亲可言，理应删除。
7、《和亲列表》记载：“西秦太祖乞伏炽磐女兴平公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国”，时间：429年；兴平公主，错误，应该是平昌公主。
8、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥
时间错误，成婚于427-429年，应属于北魏太武帝时（424-451年在位）
9、《和亲简表》记载：“433年，北凉沮渠蒙逊之女嫁北魏太武帝”，应增加兴平公主。
10、《和亲简表》记载：432年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝。时间，应该是434年。
11、《和亲简表》记载：“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”，理应删除。
12《和亲简表》记载：“435年，东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”，理应删除。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
七之（三）南凉秃发傉檀之女出嫁；（五）杨定尚前秦苻坚女。
十三之（二）后秦没奕于女出嫁；（四）南凉与西秦和亲；（五）北魏公主叛北魏。
十五之（四）女俘怎能和亲？
十七之（五）北魏与闾大肥和亲。
十九之（五）北燕荐女充掖庭。
更可以参见在 古代史吧 发贴 不同版本魏晋南北朝和亲公主列表。
后秦没奕于女出嫁
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；出嫁者： ；出嫁者身份：后秦没奕于女；出嫁对象：夏赫连勃勃；资料出处：《晋书·赫连勃勃载记》《北史》、《魏书·铁弗刘虎传》”
没有时间、出嫁者，仅仅是后秦没奕于女嫁人而已，
1、勃勃逃亡，后秦高平公没奕于“以女妻之”
卫辰被杀后，卫辰第三子——勃勃得以逃脱。
《魏书》列传83《铁弗刘虎传》载：“卫辰第三子屈孑，亡奔薛干部帅太悉伏。屈孑，本名勃勃，太宗改其名曰屈孑，屈孑者，卑下也。太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
《资治通鉴》卷107 载：太元16年（391年）冬十二月，“卫辰少子勃勃亡奔薛干部，使人求之。薛干部帅太悉仗出勃勃以示使者曰：‘勃勃国破家亡，以穷归我，我宁与之俱亡，何忍执以与魏。’乃送勃勃于没弈干，没弈干以女妻。”
卫辰子勃勃，逃到到薛干部，北魏派人到薛干部索要勃勃。被薛干部帅太悉拒绝。“太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
2、没弈干女出嫁时间
没弈干女何时出嫁？《和亲通史》空白，《晋书》、《北史》、《魏书》未载。是不可考？当然不是。《资治通鉴》给出是391年。《和亲通史》将它安排在414、415年之间，相差20余年，毫无道理。
3、后秦姚兴欣赏勃勃
《晋书》卷130《赫连勃勃载记》载：“勃勃身长八尺五寸，腰带十围，性辩慧，美风仪。（后秦姚）兴见而奇之，深加礼敬，拜骁骑将军，加奉车都尉，常参军国大议，宠遇逾于勋旧。兴弟邕言于兴曰……兴乃止。顷之，以勃勃为持节、安北将军、五原公，配以三交五部鲜卑及杂虏二万余落，镇朔方。”
4、勃勃杀死恩人、岳父
《资治通鉴》卷114 载：东晋义熙三年（407年）五月；“勃勃闻秦复与魏通而怒，乃谋叛秦。柔然可汗社仑献马八千匹于秦，至大城，勃勃掠取之，悉集其众三万人余人伪畋于高平川，因袭杀没弈干而并其众。”
勃勃听说后秦又与北魏和好，非常愤怒，于是，计划叛变后秦。柔然可汗郁久闾社仑向后秦献上八千匹马，走到大城的时候，勃勃把马匹全部抢走，并把自己的三万多部众全部集结在一起，假装去高平川打猎，却借机突然袭击杀死了没弈干，兼并其部众。
5、结论
勃勃作为子婿杀死自己的岳父，兼并其部众，这种忘恩负义行径，应该予以揭露与批驳。
没奕于，仅仅是后秦姚兴的高平公，看好勃勃以女妻之，后来被杀，没弈干女出嫁，与和亲何干？本条应删除。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；出嫁者： ；出嫁者身份：后秦没奕于女；出嫁对象：夏赫连勃勃；资料出处：《晋书·赫连勃勃载记》《北史》、《魏书·铁弗刘虎传》”
没有时间、出嫁者，仅仅是后秦没奕于女嫁人而已，
1、勃勃逃亡，后秦高平公没奕于“以女妻之”
卫辰被杀后，卫辰第三子——勃勃得以逃脱。
《魏书》列传83《铁弗刘虎传》载：“卫辰第三子屈孑，亡奔薛干部帅太悉伏。屈孑，本名勃勃，太宗改其名曰屈孑，屈孑者，卑下也。太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
《资治通鉴》卷107 载：太元16年（391年）冬十二月，“卫辰少子勃勃亡奔薛干部，使人求之。薛干部帅太悉仗出勃勃以示使者曰：‘勃勃国破家亡，以穷归我，我宁与之俱亡，何忍执以与魏。’乃送勃勃于没弈干，没弈干以女妻。”
卫辰子勃勃，逃到到薛干部，北魏派人到薛干部索要勃勃。被薛干部帅太悉拒绝。“太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
2、没弈干女出嫁时间
没弈干女何时出嫁？《和亲通史》空白，《晋书》、《北史》、《魏书》未载。是不可考？当然不是。《资治通鉴》给出是391年。《和亲通史》将它安排在414、415年之间，相差20余年，毫无道理。
3、后秦姚兴欣赏勃勃
《晋书》卷130《赫连勃勃载记》载：“勃勃身长八尺五寸，腰带十围，性辩慧，美风仪。（后秦姚）兴见而奇之，深加礼敬，拜骁骑将军，加奉车都尉，常参军国大议，宠遇逾于勋旧。兴弟邕言于兴曰……兴乃止。顷之，以勃勃为持节、安北将军、五原公，配以三交五部鲜卑及杂虏二万余落，镇朔方。”
4、勃勃杀死恩人、岳父
《资治通鉴》卷114 载：东晋义熙三年（407年）五月；“勃勃闻秦复与魏通而怒，乃谋叛秦。柔然可汗社仑献马八千匹于秦，至大城，勃勃掠取之，悉集其众三万人余人伪畋于高平川，因袭杀没弈干而并其众。”
勃勃听说后秦又与北魏和好，非常愤怒，于是，计划叛变后秦。柔然可汗郁久闾社仑向后秦献上八千匹马，走到大城的时候，勃勃把马匹全部抢走，并把自己的三万多部众全部集结在一起，假装去高平川打猎，却借机突然袭击杀死了没弈干，兼并其部众。
5、结论
勃勃作为子婿杀死自己的岳父，兼并其部众，这种忘恩负义行径，应该予以揭露与批驳。
没奕于，仅仅是后秦姚兴的高平公，看好勃勃以女妻之，后来被杀，没弈干女出嫁，与和亲何干？本条应删除。
闾大肥复尚濩泽公主
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：北魏道武帝时；出嫁者：濩泽公主；出嫁者身份：北魏拓跋珪女；出嫁对象：柔然闾大肥；资料出处：《册府元龟》卷978。”
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，蠕蠕人也。太祖时，与其弟大泥倍颐率宗族归国。太祖（拓跋珪）善之，尚华阴公主，赐爵其思子。……太宗（拓跋嗣）即位，进大肥为内都大官，增爵为侯。……世祖（拓跋焘）初，复与奚斤出云中白道讨大檀，破之……从讨赫连昌，以功授荥阳公。公主薨，复尚濩泽公主。又为都将，击大檀，大破之。还至渴侯山，遂讨东部高车于巳尼陂。又征平凉，并有功。”
“从讨赫连昌”，发生于始光四年（427年）；“击大檀，大破之。还至渴侯山，遂讨东部高车于巳尼陂”，发生于神麚二年（429年）。
由此知：闾大肥复尚濩泽公主，发生于427-429年之间。
427-429年之间，远远不是“北魏道武帝时（386-409年在位）”，而是“北魏太武帝时（424-452年在位）”。北魏道武帝是北魏太武帝的祖父。
闾大肥复尚濩泽公主，发生于世祖（拓跋焘）继位之后，却说成是“北魏道武帝时”，不能不令人嗤笑。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：北魏道武帝时；出嫁者：濩泽公主；出嫁者身份：北魏拓跋珪女；出嫁对象：柔然闾大肥；资料出处：《册府元龟》卷978。”
《魏书》卷30《闾大肥传》载：“闾大肥，蠕蠕人也。太祖时，与其弟大泥倍颐率宗族归国。太祖（拓跋珪）善之，尚华阴公主，赐爵其思子。……太宗（拓跋嗣）即位，进大肥为内都大官，增爵为侯。……世祖（拓跋焘）初，复与奚斤出云中白道讨大檀，破之……从讨赫连昌，以功授荥阳公。公主薨，复尚濩泽公主。又为都将，击大檀，大破之。还至渴侯山，遂讨东部高车于巳尼陂。又征平凉，并有功。”
“从讨赫连昌”，发生于始光四年（427年）；“击大檀，大破之。还至渴侯山，遂讨东部高车于巳尼陂”，发生于神麚二年（429年）。
由此知：闾大肥复尚濩泽公主，发生于427-429年之间。
427-429年之间，远远不是“北魏道武帝时（386-409年在位）”，而是“北魏太武帝时（424-452年在位）”。北魏道武帝是北魏太武帝的祖父。
闾大肥复尚濩泽公主，发生于世祖（拓跋焘）继位之后，却说成是“北魏道武帝时”，不能不令人嗤笑。
北魏与柔然和亲？
北魏与柔然是否有过和亲？《和亲列表》给出肯定答复。
《和亲列表》载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌。”
不是事实，论据有三：
1、北魏与柔然没有和亲。
《魏书》卷103《蠕蠕传》载：“太昌元年（532年）六月，阿那瓌遣乌句兰树什伐等朝贡，并为长子请尚公主。永熙二年（533年）四月，出帝（孝武帝元修）诏以范阳王诲之长女琅邪公主许之，未及婚，帝（孝武帝元修）入关。”
由此知：
1） 柔然可汗郁久闾阿那瓌曾向北魏为长子求婚，并未为自己求婚；
2） 孝武帝元修诏以范阳王诲之长女琅邪公主许之，但未成婚；
3） 孝武帝元修入关，北魏分裂为东、西魏，北魏已不存在，不可能再有与柔然和亲。
2、北魏兰陵公主
《魏书.》卷59《刘昶传》载：“长子文远，次辉，字重昌。并皆疏狂，昶深虑不能守其爵封。然辉犹小，未多罪过，乃以为世子，袭封。正始初，尚兰陵长公主，世宗第二姊也。拜员外常侍。”
由此知：
1）北魏兰陵公主，元氏（拓跋氏），系北魏孝文帝拓跋宏（元宏）之女，北魏宣武帝元恪二姐，并非宗女；
2） 北魏兰陵公主嫁北魏刘昶（字休道，南朝宋文帝刘义隆第九子，后降北魏）次子刘辉，并未远嫁柔然和亲。
3、疑似对史书的随意论断
《资治通鉴》卷157载：梁大同元年（535年）十二月，“柔然头兵可汗求婚于东魏，丞相欢以常山王妹为兰陵公主，妻之。”
梁大同元年（535年）十二月，柔然的头兵可汗向东魏求婚，丞相高欢封常山王的妹妹为兰陵公主，将她许配给头兵可汗作妻子。
将东魏兰陵公主，改为北魏兰陵公主，随意论断，错误更为严重。
小结
《和亲列表》载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌”，系《和亲列表》十六国时期，错误最为严重的实例。捕风捉影，随意论断，理应删除。
北魏与柔然是否有过和亲？《和亲列表》给出肯定答复。
《和亲列表》载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌。”
不是事实，论据有三：
1、北魏与柔然没有和亲。
《魏书》卷103《蠕蠕传》载：“太昌元年（532年）六月，阿那瓌遣乌句兰树什伐等朝贡，并为长子请尚公主。永熙二年（533年）四月，出帝（孝武帝元修）诏以范阳王诲之长女琅邪公主许之，未及婚，帝（孝武帝元修）入关。”
由此知：
1） 柔然可汗郁久闾阿那瓌曾向北魏为长子求婚，并未为自己求婚；
2） 孝武帝元修诏以范阳王诲之长女琅邪公主许之，但未成婚；
3） 孝武帝元修入关，北魏分裂为东、西魏，北魏已不存在，不可能再有与柔然和亲。
2、北魏兰陵公主
《魏书.》卷59《刘昶传》载：“长子文远，次辉，字重昌。并皆疏狂，昶深虑不能守其爵封。然辉犹小，未多罪过，乃以为世子，袭封。正始初，尚兰陵长公主，世宗第二姊也。拜员外常侍。”
由此知：
1）北魏兰陵公主，元氏（拓跋氏），系北魏孝文帝拓跋宏（元宏）之女，北魏宣武帝元恪二姐，并非宗女；
2） 北魏兰陵公主嫁北魏刘昶（字休道，南朝宋文帝刘义隆第九子，后降北魏）次子刘辉，并未远嫁柔然和亲。
3、疑似对史书的随意论断
《资治通鉴》卷157载：梁大同元年（535年）十二月，“柔然头兵可汗求婚于东魏，丞相欢以常山王妹为兰陵公主，妻之。”
梁大同元年（535年）十二月，柔然的头兵可汗向东魏求婚，丞相高欢封常山王的妹妹为兰陵公主，将她许配给头兵可汗作妻子。
将东魏兰陵公主，改为北魏兰陵公主，随意论断，错误更为严重。
小结
《和亲列表》载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌”，系《和亲列表》十六国时期，错误最为严重的实例。捕风捉影，随意论断，理应删除。
四、南北朝
535年，西魏文帝以宗室女嫁氐族首领绍先。
538年，西魏文帝以宗室元翌女嫁柔然头兵可汗（阿那瓌）弟弟塔寒 。
538年，柔然头兵可汗女嫁西魏文帝。
541年，东魏孝静帝以常山王妹兰陵公主嫁柔然头兵可汗之子庵罗辰。
544年，柔然头兵可汗以庵罗辰女邻和公主嫁东魏丞相高欢第九子高湛。
545年，柔然头兵可汗女蠕蠕公主嫁东魏丞相高欢。
545年，吐谷浑夸吕从妹嫁东魏孝静帝。
545年，东魏孝静帝以济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑王夸吕。
551年，西魏丞相宇文泰通过废帝以宗室女长乐公主嫁突厥土门。
568年，突厥木扞可汗女嫁北周武帝。
580年，北周静帝以赵王宇文招女千金公主（隋改封大义公主，赐姓杨氏）嫁突厥佗钵可汗。
582年，后梁明帝萧岿之女嫁隋文帝杨坚之子隋炀帝杨广。 计12项
535年，西魏文帝以宗室女嫁氐族首领绍先。
538年，西魏文帝以宗室元翌女嫁柔然头兵可汗（阿那瓌）弟弟塔寒 。
538年，柔然头兵可汗女嫁西魏文帝。
541年，东魏孝静帝以常山王妹兰陵公主嫁柔然头兵可汗之子庵罗辰。
544年，柔然头兵可汗以庵罗辰女邻和公主嫁东魏丞相高欢第九子高湛。
545年，柔然头兵可汗女蠕蠕公主嫁东魏丞相高欢。
545年，吐谷浑夸吕从妹嫁东魏孝静帝。
545年，东魏孝静帝以济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑王夸吕。
551年，西魏丞相宇文泰通过废帝以宗室女长乐公主嫁突厥土门。
568年，突厥木扞可汗女嫁北周武帝。
580年，北周静帝以赵王宇文招女千金公主（隋改封大义公主，赐姓杨氏）嫁突厥佗钵可汗。
582年，后梁明帝萧岿之女嫁隋文帝杨坚之子隋炀帝杨广。 计12项
注释：
1、《和亲列表》缺少和亲时间，有的应该属于十六国时期，有的顺序错误，缺项严重。
2、《和亲简表》中，有的有前后顺序的史实被颠倒，相互连续的史实被隔开，有的词条可以删除。
3、《和亲简表》记载：“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”。
严重错误，修改为：535年，西魏文帝以宗室女嫁氐族首领绍先。
4、《和亲列表》记载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌 ”。
《和亲简表》记载：“435年，东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”。
严重错误，修改为：541年，东魏孝静帝以常山王妹兰陵公主嫁柔然头兵可汗之子庵罗辰。
5、《和亲简表》记载：“北齐武成帝时（561-565年），柔然庵罗辰女邻和公主嫁北齐武成帝”。
严重错误，修改为：544年，柔然阿那瓌以庵罗辰女邻和公主嫁东魏丞相高欢第九子高湛。
6、《和亲简表》记载：“兴和年间（539-542年），济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑夸吕”。
错误，修改为：545年,东魏孝静帝以济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑王夸吕。
7、《和亲简表》记载：“551年，西魏文帝女长乐公主嫁突厥土门 ”。
严重错误，修改为：551年，西魏丞相宇文泰通过废帝以宗室女长乐公主嫁突厥土门。
8、《和亲简表》记载：565年，突厥木扞可汗女嫁北周武帝。时间错误，应该是568年。
9、《和亲列表》记载：“北周赵王宇文招女千金公主嫁突厥沙钵略可汗”。
时间：580年 ；初嫁不是突厥沙钵略可汗，而是突厥佗钵可汗。
10、《和亲简表》没有涉及“后梁明帝萧岿之女嫁隋文帝杨坚之子隋炀帝杨广”，理应增加。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在和亲通史吧 发帖 东魏兰陵公主并未嫁给柔然首领阿那瓌。
在和亲通史吧 发帖 柔然邻和公主何年与高湛成婚？
在兰陵公主吧 发帖 兰陵公主（东魏和亲公主）
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
一之（七）柔然蠕蠕公主入塞和亲。
三之（四）东魏兰陵公主出塞和亲；（五）柔然邻和公主入塞和亲； （七）西魏长乐公主出塞和亲；（八）突厥木杆可汗女入塞和亲。
五之（五）东魏兰陵公主嫁阿那瓌；（六）东魏广乐公主出嫁。
十一之（三）西魏文帝女没有出塞和亲。
更可以参见在 古代史吧 发贴 不同版本魏晋南北朝和亲公主列表。
1、《和亲列表》缺少和亲时间，有的应该属于十六国时期，有的顺序错误，缺项严重。
2、《和亲简表》中，有的有前后顺序的史实被颠倒，相互连续的史实被隔开，有的词条可以删除。
3、《和亲简表》记载：“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”。
严重错误，修改为：535年，西魏文帝以宗室女嫁氐族首领绍先。
4、《和亲列表》记载：“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌 ”。
《和亲简表》记载：“435年，东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”。
严重错误，修改为：541年，东魏孝静帝以常山王妹兰陵公主嫁柔然头兵可汗之子庵罗辰。
5、《和亲简表》记载：“北齐武成帝时（561-565年），柔然庵罗辰女邻和公主嫁北齐武成帝”。
严重错误，修改为：544年，柔然阿那瓌以庵罗辰女邻和公主嫁东魏丞相高欢第九子高湛。
6、《和亲简表》记载：“兴和年间（539-542年），济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑夸吕”。
错误，修改为：545年,东魏孝静帝以济南王匡孙女广乐公主嫁吐谷浑王夸吕。
7、《和亲简表》记载：“551年，西魏文帝女长乐公主嫁突厥土门 ”。
严重错误，修改为：551年，西魏丞相宇文泰通过废帝以宗室女长乐公主嫁突厥土门。
8、《和亲简表》记载：565年，突厥木扞可汗女嫁北周武帝。时间错误，应该是568年。
9、《和亲列表》记载：“北周赵王宇文招女千金公主嫁突厥沙钵略可汗”。
时间：580年 ；初嫁不是突厥沙钵略可汗，而是突厥佗钵可汗。
10、《和亲简表》没有涉及“后梁明帝萧岿之女嫁隋文帝杨坚之子隋炀帝杨广”，理应增加。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在和亲通史吧 发帖 东魏兰陵公主并未嫁给柔然首领阿那瓌。
在和亲通史吧 发帖 柔然邻和公主何年与高湛成婚？
在兰陵公主吧 发帖 兰陵公主（东魏和亲公主）
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
一之（七）柔然蠕蠕公主入塞和亲。
三之（四）东魏兰陵公主出塞和亲；（五）柔然邻和公主入塞和亲； （七）西魏长乐公主出塞和亲；（八）突厥木杆可汗女入塞和亲。
五之（五）东魏兰陵公主嫁阿那瓌；（六）东魏广乐公主出嫁。
十一之（三）西魏文帝女没有出塞和亲。
更可以参见在 古代史吧 发贴 不同版本魏晋南北朝和亲公主列表。
柔然邻和公主入塞和亲
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：北齐武成帝时；出嫁者：邻和公主；出嫁者身份：柔然庵罗辰女；出嫁对象：北齐武成帝；资料出处：《北齐书·武成帝纪》。”
其中，“时间：北齐武成帝时（561－565年）”，严重错误。
《北齐书》卷7《武成帝纪》载：“世祖武成皇帝，讳湛，神武皇帝第九子，孝昭皇帝之母弟也。仪表瑰杰，神武尤所钟爱。神武方招怀荒远，乃为帝聘蠕蠕太子庵罗辰女，号"邻和公主"。帝时年八岁，冠服端严，神情闲远，华戎叹异。……天统四年（568年），因酒色过度而死，时年三十二岁……”
高湛，天统四年（568年），时年三十二。应生于537年。
《魏骠骑大将军开府仪同三司长广郡开国公高公妻茹茹公主闾氏墓志铭》：“公主讳叱地连，茹茹主之孙，谙罗臣（即庵罗辰）可汗之女也。……以武定八年（550年）四月七日薨於晋阳，时年十三。即其年岁次庚午五月己酉朔十三日辛酉葬於釜水之阴，齐献武王之茔内。”
邻和公主叱地连，谙罗臣可汗庵罗辰之女。武定八年（550年）薨，时年十三。应生于538年
高湛与邻和公主成婚，不是北齐武成帝在位时；而是“帝时年八岁”， 应是东魏武定二年（544年）。当年，高湛八岁，邻和公主七岁。
《和亲通史》，将高湛与邻和公主的“童婚”，改在北齐武成帝时（561－565年）；朝代：从东魏变为北齐；时间：拖后十七、八年，尤其是邻和公主已经死亡多年：如此窜改史书，岂不令人嗤笑！
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：北齐武成帝时；出嫁者：邻和公主；出嫁者身份：柔然庵罗辰女；出嫁对象：北齐武成帝；资料出处：《北齐书·武成帝纪》。”
其中，“时间：北齐武成帝时（561－565年）”，严重错误。
《北齐书》卷7《武成帝纪》载：“世祖武成皇帝，讳湛，神武皇帝第九子，孝昭皇帝之母弟也。仪表瑰杰，神武尤所钟爱。神武方招怀荒远，乃为帝聘蠕蠕太子庵罗辰女，号"邻和公主"。帝时年八岁，冠服端严，神情闲远，华戎叹异。……天统四年（568年），因酒色过度而死，时年三十二岁……”
高湛，天统四年（568年），时年三十二。应生于537年。
《魏骠骑大将军开府仪同三司长广郡开国公高公妻茹茹公主闾氏墓志铭》：“公主讳叱地连，茹茹主之孙，谙罗臣（即庵罗辰）可汗之女也。……以武定八年（550年）四月七日薨於晋阳，时年十三。即其年岁次庚午五月己酉朔十三日辛酉葬於釜水之阴，齐献武王之茔内。”
邻和公主叱地连，谙罗臣可汗庵罗辰之女。武定八年（550年）薨，时年十三。应生于538年
高湛与邻和公主成婚，不是北齐武成帝在位时；而是“帝时年八岁”， 应是东魏武定二年（544年）。当年，高湛八岁，邻和公主七岁。
《和亲通史》，将高湛与邻和公主的“童婚”，改在北齐武成帝时（561－565年）；朝代：从东魏变为北齐；时间：拖后十七、八年，尤其是邻和公主已经死亡多年：如此窜改史书，岂不令人嗤笑！