“您不是根据吧里朋友的发帖来判断的吗，”
不好意思。
我是根据唐的话来判断的，而不是吧友的话。

“我说如果他们说的话是吐槽”
不好意思，我没觉得他们的话是吐槽。
他们是在发表自己的看法，我也是，都不是吐槽。

这个“如果”是个假设，那是你自己的认为。

好吧，我相信你了。
为怀疑你，向你道歉！


不过，我说洋娃娃不是4w5，怎么就伤着她了？
难道号码有好坏之分吗？
4w5就这么好？说不是就是对她的伤害？

你的意思是，海伦自己说她是5号？
其实，是几号根本就无所谓的。属于各人看法不同而已。

同是美国总统里根，海伦说他是3号，而唐说他是9号。
这有关系吗？我认为这没关系。
不妨碍我去看他们两个人的书。

那么你呢？你认为是谁说的对呢？
按你的逻辑，是我们不要去看海伦的书，还是不要去看唐的书呢？

没错。
可现在正是到了恋爱婚姻期，我想直接应用《九型人格》这个工具。
要不，我们学《九型》干啥？
娱乐？

你自己认为是什么号码，和我认为你是什么号码，是两码事。
你可以保留你的意见，我也不反对呀。
可我还没有说我的理由呀。

“您就莫在照本宣科了。什么“4W5不是这样”、“4W5不会这么做”。。。你知道生活里的4W5是什么样？”
我的确是照本宣科，这点我承认。因为这个标准就是唐定出来的，因为这是国际九型人格指定教材，我不看他我看谁呀。看你吗？

生活里的4w5也应该符合唐的描写呀。
但我觉得你不符合他的描写。
吧里，不是有一个4w5么？他一来我就发现了，他跟你们大不一样，但他跟唐描写的一样。

至于我是什么号，你们可以随便说，我是很开放的，哪怕你说我是疯子都可以。
我都会耸耸肩膀，一笑了之。绝不会来跟你们辩。

“我的意思是，不要单单拿有缺陷去衡量四号。”
你怎么知道我单单拿缺陷去衡量4号？
4号的优点，我也说的啊。甚至有网友还说我老说4号好，还为9号打抱不平呢。

“有缺陷是四号自己对自己的感性认识 ”
自己对自己很难有正确的评估的。
古人说：“人贵有自知之明。”“旁观者清，当事者迷。”
就是这个意思。我们都一样。

之所以我要提缺陷，我只重复老人们的话：
婚前要瞪大眼睛看缺点，婚后要多看优点。

看这个缺陷你
1、你能不能容忍。如果你不能容忍，那你会对ta 不满意。
2、你是否有应对能力。如果你没有这个能力，那ta会对你不满意。

《九型人格》最大的实用性，就是帮助人们提前知道了对方有可能出现的问题。
是事先知道，而不是事后知道。给了你选择的机会。

如果婚前只看优点，那么婚后暴露出缺点，你们又无法沟通。
你是离婚呢，还是再跑到《守婚吧》里去求助啊？

“可是谁会那么真实的把自己全部曝光于大庭广众之下呢？ ”
你的意思是：大家说的都是假话喽？

“您能保证，我们说的所有话，都是直指关于自身的真理吗？哪怕只有五分之一也好啊。
如果仅靠这些话来判定，是不是某种对关乎自身真理的背叛呢？”

你的意思是跟你126楼的话是统一的。
就是：
你们的真话连“五分之一”都不到，5分之四都是假话。
我是用这些假话来做为判断的，本身就是背叛真理了。因为真理要的是实话，而不是假话。
你是不是这个意思啊？

我要先听懂你的话，才可以回复你呀。

“你应该知道 社会上一部分人的价值观是很反感别人在他头上乱带帽的”
在他人头上乱带帽？
如果给你一个好词，你是不会这样说的。
比如，我说你善良、诚实。你是不会说“你乱带帽子”这个词的。
只有潜意识里你不认可的东西，你才会认为这是乱带帽子。

这就说明，在你的潜意识里，你对某些号码有偏见，你不认可某些号码。
可在我的眼里，A号和B号是平等的，是没有好坏之分的。
就好像，你说你是诚实的，我说你是善良的一样。

接前：
“ 而且从某些方面来说 别人心中深信的东西 你以一个高姿态在那 笑着否定 从人性的方面 我是非常反感的”

我明白你的意思，就是：
要尊重别人自己的看法，你最好不要提出反对意见。
这样就能保持和谐了。

这是我们的社会主流价值观，所有的大众人格都是这么看的，你当然也不例外。

“而且我可能自己的人性和平等意识很强”
没错，的确很强。

“ 茶主在定论时那种对自己的判断的孤高性确实让我不理智状态 跟我的价值观抵触~ ”
你没有什么不理智的行为呀，相反，你很稳健。
我追求的价值观，的确跟你追求平静和谐的价值观有抵触。

我不是大众化人格。
我只坦率地说出了我的看法，我同时也把你自己的看法同时列出。
我俩的人格号码不同，在九型图上正好是对面，所以行为模式也不同了。

100楼，我说了一半。

感情这个东西是有区分的，
自己的感情，他人的感情，还是自己与他人之间的感情呢？

“4号是所有型号里面唯一真实面对内在情感的一类。”
是的。虽然有时很残酷。

“是人间还有药可救的一类。”
我没说不可求药呀，健康的4号不但能够救赎自己，还能救赎别人呢。

“不要拿那么多这样特征那样特征来说，那些都是表面现象。”
我还没说呢，你为什么阻止我说？

“我只想说，4号就好比堕入凡间的天使。”
我同意这样的说法。

“内心充满爱，但是受阻了。在人世间，爱不可能不受阻。
这就是4号的现实，也是4号背负的使命。”
你的这番“官方语言”是每个号码都适用的，不单单是4号吧。

“麻烦你不要拿书上的条款来证明你的论点了，每个人都有每个人独特的理解。”
我就是想说我自己独特的理解呀，
你的意思是：叫我不要说吗？

-
“只要你说“100楼，我说了一半。”就已经足够。 ”
可在100楼我已经说了呀：“未完”。

“你应该明白，我的152楼应该是指的内心的真实感受。何必咬文嚼字？ ”
只要是5号，一定会重视基本定义和概念的，这是5号的行为模式。
你这个“内心的真实感受”是指自己情感的感受呢，还是指对他人情感的感受呢？
你最好先解释一下。

“因为我知道你会解析行为模式，号码特征。我只想说，人有两只眼睛，但是有两只眼睛的不一定是人。 ”
我在其他的帖子里，就是在这里的98楼，我也已经讲过了三遍了：
特征与号码的关系是：
有4号特征的，不一定是4号；（可能是侧翼，也有可能是连线上表现出来的。）
但，是4号的一定有4号特征。

这是不是跟你的意思一样啊？
我想说的是，我没有看见长有眼睛，所以我才会说，也许这不是人，而是别的生物。

“其他型号没有4号这么充足的能量。所以其他型号趋向于逃避，只要4号坚守。所以我说的这句话，不适合其他型号。”
书上不是这样定义的，能量足的是8号。4号恰恰被安排到退缩组里去了。

“不是我叫你不要说，而是你叫我们大家都不要说。因为我们的理解，我们的领悟被你一句话就否定了。 ”
每个人都能发表自己的看法，就像你一样。
我只是把你们的领悟去跟书上去核对，说出不同看法而已。
你觉得要尊重人家自己的意见，不要有反对的意见。
我知道这是你们基础人格的社会主流价值观。

可是在我看来，号码是平等的，没有好坏之分。
纵然说ta不是这个号码，是别的号码，也不至于要到你拔刀相助的份儿？！
难道其他号码就这么糟吗？我觉得很奇怪。

我从来就没有叫你们不要说过。
当我发现我们的标准不一样的话，我会停止与对方的交流。标准不一样，怎么交流？
我自己停止与他的交流，但不等于叫他不要说话，他当然可以说话，他可以与其他人交流。

但是，你却对我说：
“麻烦你不要拿书上的条款来证明你的论点了，”
你用了一个词：“不要”。白底黑字。

我的九型心得，就是读这本书的心得。
你要我“不要拿书上的条款”，那我就没话说了。
所以，我才问你：你是叫我不要说吗？

他根本就没有刻意，他开始以为自己是9号。
你上次列举的4w5的内容，唐那本书上没有，不是这么说的，你是其他地方复制来的。

不知道，我这个比例没去算过。那是专家们的事。
我记得唐说，最自由的是第一层。

“只是我对自己的了解肯定比您多得多，还需要您来否定我的性格？”
我吃晚饭的时候，刚好看到了海伦的书。
她说的跟你不一样。

我问过你的，你不是说想听听我的看法吗？
你想听，那我告诉你为什么。如果你改变主意，我可以不讲。
说实在的，不管你是什么号码，跟我是无关的。

看唐推荐的4w5已经吓我一跳了。
你看看世界漫画精品集里面的4w5的创作，他们的思路。就知道4w5是怎么回事了。

我们知道了，我们的分歧点在基本概念上：
“在此，我就再解释一遍，感情，或者情感，我理解的是“内心的真实感受”。这个东西不分什么对自己情感的感受，还是对他人情感的感受。所有的感受，心所感到的东西。一切感觉到的东西。不要怪我觉得你没有悟性。你在这里把感情分解的支离破碎，更加说明了你对人的无知，对心的无知。要知道，无论这个感情指向谁的，最终感受到的，只有自己的心。 ”

这跟唐的定义不一样。他是全部分开讲的，自己的和他人的。以此来分号码的。
而你是不分的。

“那你的判断依据何来这么肯定？一个5号也有4号的特征，你根据特征怎么个分辨法？ ”
我开贴就想讲这事呀，我还没讲呢。

“很遗憾，没有长眼睛的也可能是人类。 ”
是有可能，但那是畸形，属于特殊情况。不能作为正常人的标准。

“是你说得太多侵犯到别人的私人领域了。 ”
不明白，网上是公共场所，私人领域是怎么回事？

“你说这话难道是站在号码平等的思想上？如果你不是觉得自己被主流所抛弃，那难道是因为你感觉到主流的愚昧和盲目？何以让你说出这样的话来？ ”
号码当然是平等的，但有主流和非主流号码的区分。
基础号码3、6、9是绝对的主流，2、1也符合大众化的。4、5、7、8会有非主流的时候。

“你觉得这样的交流是平等的交流？
另外，我还想说，世界上本无标准。北京时间也不止一个。宇宙中的时间只是相对存在。 ”

问题就出在这里。
我肯定是不平等的，所有的标准都向唐靠拢。
我的《九型心得》就是以唐的书为标准，是读他的书的读书心得，其他的都不认可。
我只有一个“北京时间”，而你不止一个。

显然，我们的标准不是同一个标准。交流会有障碍。
那我们就停止交流。

跟我较劲？
这么说，你还是想听听我的看法的喽？

“我已经在愤怒状态很无耻的把楼主的理论讨论贴给间接的毁了多半 ”
这不干你的事。
恋爱遇阻，总会心情不快，我理解。
你这个，时间要长一些。

不过，好在你愤怒的时间不会维持很长时间，这是幸事。

那好啊，专家们做出来，放到科普读物里去，我们受益。
像《九型人格》一样，也是专家们先研究好，给我们受益。
像我这样的凡人，喜欢偷懒，享受现成的。想直接引用他们的成果，来指导我做实际的事。